Si señor, muy bien dicho, todo desde la razón cristiana, la única verdadera. Está probado que el alcohol contiene unas substancias que afectan a las glándulas (¿o era al cerebro? ¿o a las hormonas?) que hacen que te salgan hijos mariconazos.
“Por su parte, el senador del PP Agustín Conde ha citado un estudio que asegura que el 29% de los padres que ha violado a sus hijos son homosexuales, frente al 0,6% que eran heterosexuales.”
La orientacion sexual del 70.94% restante es toda una incógnita.
¿Aquilino Polaino no es ese que defiende los tratamientos de reubicacion sexual, es decir, de la posibilidad de cambiar la orientacion sexual de las personas con dolor? Segun tengo entendido tales practicas estan censuradas por la Asociacion Americana de Psiquiatria por generar graves trastornos psicologicos. Por lo visto este pajaro es director del departamento de Psicología de la Universidad San Pablo CEU (viniculada a la extremista organizacion religiosa Asociacion Catolica de propagandistas)y director de la División de Psicología y Psiquiatría del Instituto de Ciencias para la Familia de la Universidad de Navarra (perteneciente al Opus Dei).
“Los Presidentes de las cuatro asociaciones de telespectadores coincidían en su rechazo a la creciente presencia de homosexuales en los programas de televisión, “cuando todo el mundo sabe que eso tiene cura; yo conozco un médico, el Dr. Aquilino, que si eres homosexual, te lo cura como una cojera”, decía Ascensión López, la presidenta del Foro del Espectador. Boris Izaguirre comentó bromeando que él “tenía dos patologías, porque además de ser gay, le gustaban los hombres cojos”. “Entonces, debes ir al Dr. Aquilino para que comiencen a gustarte las mujeres cojas”, añadía un irónico Sardá.”
Están acostumbrados a mentir. Se agarran a cualquier cosa para justificar el rechazo visceral que les provoca algo que desconocen. El fin justifica los medios. Para salvar al mundo de la homosexualidad, y por tanto del Apocalipsis, no les importa pasarse el 8º mandamiento por donde se pasan la esponja:
Analicemos por un momento los “actos homosexuales” en sus practicas más comunes según las estadísticas de un estudio hecho por investigadores homosexuales: – 93% informaron mantener relaciones sexuales anales – 92% informaron mantener relaciones sexuales orales y anales – 17% informaron restregar sus cuerpos con las heces de su compañero y hasta ingerirlas – 29% informaron orinar dentro de sus compañeros – 37% informaron prácticas sadomasoquistas – 42% informaron realizar “fisting”, insertar la mano o el brazo por el recto del compañero – 12% informaron usar enemas por placer – 15% informaron mantener sexo con animales
En general, los varones homosexuales desean insertar sus penes por el ano y el recto de otros varones, o que otros varones inserten sus penes en su propio ano y recto. La práctica del “acto homosexual” es inherentemente “antinatural, antihigiénico, sucio, asqueroso y repugnante”, en el sentido escatológico, ético, estético, médico, y psicológico de esos adjetivos y términos.
La palabra Matrimonio viene del Latín Matrimonium, que en su esencia quiere decir o significa : oficio ó condición de la mujer (Madre). Esta claro que el oficio ó condición femenina se fundamenta en la posesión de Matriz. La unión de dos hombres (con sexos iguales y que no pueden procrear entre si) nunca puede ser matrimonio por rotunda imposibilidad física y biológica, ya que ninguno posee matrix.
La curación de la homosexualidad consiste en un proceso de descubrir con compasión las heridas emocionales del pasado, resolver el enojo contra aquellos que las han causado a través de un proceso de perdón, utilizar técnicas de conocimiento y de comportamiento, admitir la impotencia ante el sufrimiento emocional y apoyarse en la espiritualidad católica y en los sacramentos.
Luego de ahí se deduce que el matrimonio de lesbianas es más matrimonio que ninguno al haber dos matrices. Bueno, el de lebianas y el harén donde el número de matrices es muchísimo mayor.
micock, es alucinante la obsesión por el sexo de esta gente. No me extraña que luego pase lo que pasa.
Tiene cojones que levanten la voz por el tema de la adopción, cuando existe una documentación muy extensa (en muchas ocasiones criminalmente ocultada por los propios interesados y sus jefes) del dañol que causan los curas en la salud sexual de los individuos desde la más tierna infancia, bien a través de una educación con graves carencias de conocimiento afectivo-sexual, bien a través de la acción directa de los curas pederastas.
Cualquier cosa que se considere una perversión como la zoofilia o la cropofagia está lamentablemente asociada tanto a heterosexuales como a homosexuales. De hecho hay muchísimas más webs de heterosexuales zoofílicos (basta con hacer una búsqueda en Internet para comprobarlo) que de gays. Y por supuesto, jamás me atrevería a afirmar que está en su condición de heterosexuales el ser zoofílicos o cropófagos. Imagino que es sólo una cuestión porcentual que simplemente refleja, como en otras tantas cosas, que hay más heteros que homos. Curiosamente, no encontrareis ninguna referencia en Internet de lesbianas zoofílicas o cropófagas.
Pero hay un tipo de perversión absolutamente ASQUEROSA y DELEZNABLE que sólo se encuentra en los HETEROSEXUALES y es el porno protagonizado por embarazadas. Si no me creéis buscad en la Red. Hay todo un negocio APESTOSO de películas pornográficas con mujeres en avanzado estado de gestación. Parece que ESO pone cachondos a muchos HETEROSEXUALES PERVERTIDOS. Y lo peor de todo es que no buscan a las actrices en las maternidades. Son ellas, las actrices que viven de esta industria: MUJERES HETEROSEXUALES las que se quedan embarazadas a propósito para ganar dinero haciendo esas películas y luego abortan a la criatura antes de dar a luz; pero siempre apurando al máximo para rentabilizar su estado. Y son HOMBRES HETEROSEXUALES quienes se las tiran en esas películas, y HOMBRES HETEROSEXUALES quienes las compran.
¿Quién es el pervertido ahora? ¿Esterilizamos a los heterosexuales? ¿Les prohibimos adoptar?
Indignante, sucio, miserable, no hay adjetivos suficientes para esta bellaquería. No sólo atenta contra la dignidad de los homosexuales, ahora éste sedocientífico tira por elevación y ensucia la dignidad de sus padres.
Conozco padres de homosexuales, bellísimas personas, que quieren a sus hijos como los que más, y no creo que tengan que soportar que se dude de su calidad humana. Deberían presentarse miles de demandas por protección del honor, una por cada familia ofendida contra este energúmeno, que va a liderar hasta nuevo aviso el Top Caspa.
Si “matrimonio” viene de “madre”, PATRIMONIO viene de PADRE. Por esa línea de argumentación que tanto gusta a los católicos, las mujeres no podrían tener patrimonio.
Joder, qué estoy haciendo!!! que les estoy dando ideas!!!
“El Partido Popular propuso como experto, en un primer momento, a Enrique Rojas Montes. En los últimos días éste ha sido sustituido por Aquilino Polaíno Lorente. Ante los nombre de estos dos expertos , a propuesta del Partido Popular, en relación a l Proyecto de Ley por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio, la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales manifiesta lo siguiente:
Rechazamos al Sr. Aquilino Polaino como experto en homoparentalidad, dado que sus manifestaciones públicas al respecto no están basadas en evidencias científicas contrastadas sino en sus convicciones religiosas y morales, como se desprende de sus palabras. Es ese sentido, r ecogemos lo publicado en su artículo ” BIOÉTICA Y ETIOLOGÍA DE LA HOMOSEXUALIDAD”, sus argumentos se califican por si solos”:
“Esto quiere decir que la homosexualidad no es reductible a sólo la conducta homosexual. De hecho, si provisionalmente definiéramos al homosexual como la persona que así se percibe y autodefine, enseguida descubriríamos que algunos de los que consultan con los psiquiatras, por este motivo, jamás tuvieron contacto homosexual alguno. Por esto, precisamente, nada de particular tiene que no dispongamos de datos epidemiológicos rigurosos acerca de la prevalencia e incidencia de la homosexualidad en la población general.
2. Confusión y primeras dudas acerca de la identidad sexual
Si el niño se sigue comportando de la misma manera que lo venía haciendo, después de la etapa de sensibilización, se marcará más lo que le diferenciaba de los demás.
Con apenas nueve años se dará cuenta de que sus amigos hacen otras cosas que él es incapaz de hacer. Sus amigos de nueve años dan patadas a un balón. A él, en cambio, le encanta forrar las carpetas y jugar a las comiditas. Las condiciones que él tiene en esta etapa, determinan la forma en que cree conocerse, es decir, un niño diferente marcado por esas diferencias. Esto le lleva a admitir -al menos como posibilidad- si sus sentimientos y comportamiento pudieran ser considerados por él mismo y por los demás como homosexuales. En esta etapa comienzan a presentarse las falsas atribuciones. El niño atribuye al hecho de que, por ejemplo, le guste bordar y no jugar al fútbol, a que posiblemente sea homosexual. ¿Es que acaso tiene algo que ver la homosexualidad con el hecho de bordar? Probablemente no, dado que los mejores bordadores han sido y son hombres.
Pero las falsas atribuciones continúan: “Yo no tengo ninguna aceptación social en mi grupo, mis amigos no me llaman, etc.”. Surge así un montón de recriminaciones y culpabilidades, todavía mal establecidas que, sin embargo, ocupan con frecuencia sus pensamientos. Ante esta situación de pensar y experimentarse como diferente caben al menos en esta etapa, tres posibilidades distintas.
Primera, que lo niegue. En ese caso se dirá: “Yo no soy tan diferente, lo que pasa es que no juego al balón”. Sin embargo, al día siguiente, volverá a hacerse la misma pregunta.
Segunda, que piense que lo que le sucede es algo pasajero que, con el transcurrir del tiempo, se le pasará, animándose con la siguiente o parecidas recomendaciones: “ahora no me gusta jugar al fútbol pero, probablemente, cuando tenga dos años más, jugaré al futbol”.
Tercera, que comience a dudar y a discutir consigo mismo acerca de si será aceptado o no, tal como es.
Abandonadas estas conductas a la espontaneidad de su evolución, pueden dar origen a los dos cuadros clínicos -es lícito hablar así- que, en el ámbito de los trastornos del desarrollo psicosexual infantil, generan más consultas con el psiquiatra infantil: la niña marimacho y el niño afeminado.
La niña marimacho ha sido definida como la niña que es considerada o llamada así por sus padres, por manifestar muchos de los siguientes comportamientos:
1. Haber expresado en más de una ocasión su deseo de ser niño.
2. Relacionarse con un grupo de companeros en el que al menos el 50% son varones.
3. Mostrar preferencia por vestir prendas tradicionalmente consideradas como masculinas (gorra, chaqueta de baseball, botas, etc.), a la vez que su rechazo a vestir prendas convencionalmente consideradas como femeninas (trajes de mujer, faldas, medias, etc.).
4. Pérdida de interés por jugar a las muñecas.
5. Mostrar una clara preferencia por ciertos roles masculinos, especialmente por aquellos de tipo deportivo, que exigen un gran vigor físico y un importante compromiso.
6. Manifestar un interés muy superior al de sus companeras de igual edad por dar volteretas, revolcarse por el suelo y otras actividades recreativas.
Al adolescente se le ocurre hacer un experimento probatorio y tentativo: Ponerse a prueba, es decir, buscar una prostituta y comprobar su propia capacidad. “Si funciono -se dice a sí mismo- es que no soy homosexual, y si no funciono es que lo soy”.
Lo habitual es que el experimento no funcione. La inexperiencia propia de su edad, la ansiedad que tal situación conlleva y su propia actitud dubitativa acerca de si es homosexual o no, constituyen las circunstancias más apropiadas para la obtención de un desastroso resultado “experimental”. De aquí que salga deprimido y pensando que esto confirma que él es homosexual. El resultado es un lastre que posiblemente le acompañe toda su vida y que, a pesar de carecer de fundamento, no obstante, desempeña idéntica función a la de una prueba que le confirmara en la presunta y temida homosexualidad.
Como este experimento casi siempre acaba mal, el adolescente diseñará otros nuevos intentos para salir de sus dudas y así confirmar o no tal etiquetado. Se inicia así un segundo experimento. “Dado que aquella experiencia me falló -se dice a sí mismo-, voy a ir a ese lugar donde, me han dicho, se reúnen los “gays”, a ver si allí soy capaz de sentir algo”.
Tal modo de proceder es peor que el anterior, entre otras cosas porque no le sacará de las dudas que tiene acerca de su prpia identidad sexual. Además, si algún conocido le sorprende en ese contexto, se afianzará todavía más el etiquetado que le atribuyeron. De otra parte, si hace amistad con algún homosexual, se sincera con él y le cae simpático, se acrecerán sus dudas, con independencia de que entre ellos no haya ningún contacto sexual. La afectividad puede acabar por articularse con la sexualidad, reconfirmando de forma experiencias y más enérgica que antes las sospechas derivadas del etiquetado.
Es posible que en este contexto tenga alguna experiencia sexual. Basta, por ejemplo, que un amigo mayor le “enseñe” y/o le ayude a masturbarse, lo que es frecuente en muchos adolescentes que no han recibido educación sexual de sus padres. En ese caso atribuirá el placer que obtenga a la acción de su amigo, infiriendo erróneamente que eso le sucede por ser homosexual. Si esa conducta se reitera algunas veces más, será interpretada por el adolescente como una experiencia confirmatoria de lo que antes imaginaba, a pesar de sus dudas y temores.
Es posible que motivado por encontrar solución a sus problemas, reitere su visita una y otra vez a esos ambientes. Como, por otra parte, no se atreve a comentarlo en casa, optará por llevar una “doble vida”, una de las cuales -la sospechosa de homosexualidad- la guardará como un secreto en su corazón y la vivirá como algo vergonzante e intimista, lo que tiene una mayor potencia confirmatorio del etiquetado homosexual.
Esta “doble vida” en los adolescentes inseguros tiene un efecto muy pernicioso. Entre otras cosas, porque les hace perder el vigor y la fortaleza de su devoción radical por la autenticidad. Esta “doble vida” extingue su sencillez y enrarece su personalidad, al mismo tiempo que les aleja de su núcleo familiar y les hunde en la hipocresía, el cinismo y la impostura.
Es posible que en el futuro -de seguir por esta vía-, se dispare la incidencia de la homosexualidad, tanto de la masculina como de la femenina. Y ello porque el modelo con que hoy se ha dado en presentarla suscita una mayor facilidad para la imitación, generalización, diseminación y “naturalización forzada” de estos comportamientos.
Si a esto se añade la presión ejercida por ciertos movimientos homosexuales -apologistas del llamado, por ejemplo, “orgullo gay”-, es lógico que un nuevo icono homosexual se “construya” y asome a nuestra cultura. Incluso es posible que por mor de esa equiparación igualitaria entre las conductas homo y heterosexual, se suscite en algunos -especialmente en aquellos que tienen ciertas dudas, por las razones que fuere, acerca de su género y de su identidad sexual una cierta persuasión imitadora y normalizante acerca de este tipo de comportamiento y de sus posteriores consecuencias.
Un paso más y, aprovechando esta confusión conceptual, tal vez se de un nuevo y desgraciado salto -cuyas repercusiones son hoy muy difíciles de predecir y valorar, en lo que atañe al pronóstico social- al pasar de la injusta equiparación entre la heterosexualidad y la homosexualidad, a la imposición de la segunda, por vía de su magnificación valorativa y social”.
Yo acabo de escribir a mi “colega” (soy psicólogo y profesor de universidad) dándole mi opinión sobre sus rebuznos homófobos. Os recomiendo que le deis también vuestra opinión sobre su forma de hacer ciencia. Su dirección de correo se puede localizar muy fácilmente si entráis en http://www.uspceu.com/WEBPROFESOR/apolaino_fhum_01_01.html (no la pongo aquí porque supongo que no se puede hacer en un foro)
Sobre este ¿señor? y su institución de ¿enseñanza? os cuento que, antes de contratar profesores, se les hace una entrevista donde se les aclara que no quieren profesorado que no tenga una familia “tradicional”. Es repugnante.
¿Seguirán pretendiendo con todo el morrazo el PP, el Foro de la Familia Opusino y la Meretríz Progenitora Que Los Alumbró, que la manifestación no era contra nadie?
alter, aunque seas psicólogo y no médico como (supuestamente) ese indivíduo, igual tú sabes más: ¿el colegio de médicos no puede hacer nada por la evidente ideologización de la medicina que hace el sinvergüenza ese=
No sé que es ese señor (me refiero profesionalmente, a nivel personal sí lo sé) pero cualquier paciente suyo le podría denunciar por mala práctica profesional ante el colegio de psicólogos o de médicos, aunque no sirva para mucho. Por otro lado, viendo su curriculum, es extraordinariamente sospechoso que un catedrático haya dirigido solamente dos tesis doctorales en toda su carrera. Hace a uno preguntarse sobre cómo ha accedido a la cátedra.
¿No hay ningún psicopatólogo (pero de verdad :-D) que estudie la homofobia, sobre todo en lo que respecta a los católicos? Poque a tenor de algunos textos que estáis posteando, muchos de estos homófobos si que parecen sufrir un trastorno grave de la personalidad. ¿Es quizá producto quizá de tendencias sexuales reprimidas a causa de determinados preceptos religiosos? ¿Han sufrido estas personas experiencias traumáticas en su niñez?
Con todo mi respeto para los católicos y demás creyentes… pero es que si fuéramos una cultura que no hubiera estado educada y sumergida (incluso ahogada) en el catolicismo, la iglesia estaría hace siglos en la lista de sectas peligrosas y lavantes de cerebro: le sacan los cuartos a los miembros, los amedrentan y amenazan con el pecado y el infierno, funcionan como una mafia y encima aseguran hablar en nombre de la divinidad, por no hablar de las prácticas sexuales antinaturales (celibato, abstinencia)…
Y no quiero dejar de decir que, por suerte, hay muchos católicos humanos, generosos y éticos como el que más y muchos que hacen labores excelentes por la sociedad y el prójimo, pero la Iglesia, lo que es su jerarquía y su funcionamiento interno y su doctrina…. brrrr qué miedo.
A los maricones les faltan buenos representantes para su ideología. El que viene aquí, con más raiting y popularidad sin que ninguno de la secta la contradiga y por el contrario lo aplaude, describe con todo detalle la estética de meterse el dedo en el culo y luego olerlo. Hasta que alguno de ellos no dé la vida por esa creencia, como se hace en otros lugares por otras, difícilmente tengan éxito en la promoción. Los que ya dieron ese paso nunca volverán de él y para tranquilidad del espíritu que niegan, buscarán incansablemente estar rodeados de la multitud, la soledad es insoportable.
Un catedrático no puede decir algo así. NO SE LO CREE NADIE. Es un titular claramente manipulado. Lo que sí debe de ser cierto es que haya alguna correlación entre gays con padres alcohólicos o violentos. Ese catedrático seguramente ha dado cifras y estadísticas.
Pero Nacho apoya esa manipulación y hace el “pásalo” al estilo del 13-M. Nacho defiende al gay que se cuela en el carnaval de Carlinhos.
Nacho, ¿eres gay? ¿tu padre le da al vino? ¿tu madre te pegaba?
Me temo que muchos homosexuales han perdido su vida única y exclusivamente por su condición sexual, sigue pasando en la actualidad en algunos países. Y en otros, tan “avanzados” como el nuestro, algunos iluminadosaún los tienen por degenerados, cuando son fruto de la naturaleza, igual que tú y que yo y que Esperanza Aguirre. Y si no consigues entederlo, me temo que vas a tener mucho rechinar de dientes cuando te encuentres con tu “Espíritu Hacedor”.
Y cuando desprecias ciertas prácticas que no hacen mal a nadie, acuérdate de los escándalos de tu Iglesia, que han destrozado la vida y el futuro de muchos niños, mientras los santos representantes de dios en la Tierra intentaban proteger y justificar a los culpables.
Estais todos equivocados, hablais de homofobia, cuando el Aquilino Polaino (¿El nombre no lo habreis sacado de un Mortadelo Especial, no?) y semejantes lo que sufren son casos evidentísimos de hidrofobia.
Por cierto, unos padres gays seguro que nunca le harían la putada a su hijo de llamarle Aquilino, y menos apellidándose Polaino.
¿Por qué no asistió Rajoy a la mani anti-bodas gays? Es raro, ¿no? Me da a mí que Marianito los tenía por corbata por si al Sr. Biendicho se le ocurría cumplir su amenaza y pensó que mejor quedarse en casita…
Oisssscoño! eso se captura y se pone en un track ;_D
Borcierdo, sergio: escribí muchos más links en un nuevo post, también con la marea de psicologos y especialistas que niegan que la homosexualidad sea una perversión y/o enfermedad (como hoy en día consideran las ciencias psiquiátrica y psicopatológica), también en el senado.
Comento porque de la pila links que iban me saltó el antispam y habrá que esperar aer si lo saca Nacho.
De momento: el presidente del colegio de psicólogos a desmentido rotundamente las aseveraciones de este impresentable dogmático.
Ya no sólo insultan a los homosexuales. Ahora también incluyen a sus papás y mamás. Muchos, con su sumisión de siglos, entrarán en una depresión mayor de la que tienen (“¿qué he hecho yo para que me castigue Dios de esta manera?”). Otros, la gran mayoría seguramente, se cagarán en los muertos de este tipejo y del PP. De estos últimos debe haber bastantes votantes de este partido homófobo y discriminador, con lo que siguen en su carrera frenética por perder votos. Excelente trabajo del topo del PSOE que tienen en sus filas.
Y me pregunto: ¿no es delito esto? Si alguien salta con aquello de que los negros son inferiores -hay estudios en los que basarse también (encontrar estudios nunca fue un problema), ¿no se le puede denunciar? ¿y con el tema de la homosexualidad?
“En síntesis, me parece una iniciativa muy afortunada tratar de recuperar el diálogo entre pastores y psiquiatras, diálogo que nunca debió interrumpirse. Entre otras cosas, porque para el esclarecimiento de estas cuestiones límite -al menos, cuando comparecen con ciertas posibles implicaciones psicopatológicas, lo que es muy excepcional-, se precisa no sólo de la concurrencia de especialistas en ambas materias (pastores y psiquiatras), sino, lo que es todavía más importante, del establecimiento de un diálogo fecundo, abierto y, de ser posible, sin prejuicios, de manera que puedan entenderse entre ellos salvando las diferencias ontonómicas de cada una de las ciencias cultivadas por ellos.”
Juos, juos, juos, resulta que los capullos de Haztelomirar se han buscado al padre Carras… Son la monda. Lo de los pastores debe de ser un experimento que hizo Aquilino sobre encular merinas que no se lo quisieron publicar en Nature, los muy…
Este señor no se si será muy bueno o muy malo pero dice unas estupideces que no se tienen. SI lo que dice tiene una base científica que lo muestre y quedaremos todos convencidos si son opiniones, entonces tiene una opinion, como cada cual que tiene una opinión como tiene un culo, pero no tan manchada y tan repulsivo. Este caballerete es un quintacolumnista de la diferencia y la discriminación..recuerdese la frase del pastor Niemoller mal atribuida a Bertold Brecht.
La homosexualidad se cura, la pobreza se cura, la discriminación se cura, la intransigencia se cura: con amor del que uno quiere, con derechos para todos, con información y cultura.
En fin que no puedo estar de acuerdo con este señor y, además, me parece un freaky.
No se si alguien estará de acuerdo pero si no no me importa porque creo que llevo la razón
Sacado de HazteOir: “…los otros expertos que intervinieron esta mañana ante la Comisión de Justicia del Senado, en muchos casos conocidos por apoyar la causa gay, fueron convocados por grupos parlamentarios favorables a la adopción por parejas del mismo sexo”.
Claro, y el Polaino (asiduo contertulio de la cadena de radio de los obispos) fue al Senado invocado por el Espíritu Santo…
La mujer fue creada de una costilla de Adan y la tierra (centro del universo sin duda) es plana, termina concretamente en Finisterre (otras opiniones de expertos del PP ¿gallego?)
En numerosos posts que no tienen nada que ver con este, especialmente relacionados con la eterna revisión de nuestra historia (Pio Moa vs ALL), uno de los argumentos utilizados para defender una determinada postura es que:
“numerosos expertos dicen” o “el Historiador X asegura que” o “investigaciones acreditadas certifican que”.
En este caso se puede decir que “un experto asegura que”. Y es experto. Catedrático. No un aficionado.
Con lo que vengo a concluir que penséis que defender una postura porque “los expertos dice que” no tiene mucho peso, o que incluso esos expertos pueden estar diciendo una tontería (como la del presente post) que habeis/habemos asimilado como verdad. Que nos están vendiendo la moto.
Si, pero para hacerlo hemos buscado textos en el que el susodicho se descalifica solo, no hemos tenido que tirar de “gurú pataletas por que no le dejan entrar” como único argumento.
Alex, subnormal, los insultos que ha soltado este impresentable se caen por su propio peso sin necesidad de acudir a especialsitas ni estudios si tienes a homosexuales en tu familia (o en tu grupo de amigos) y ni sus padres son alcohólicos, ni sus madres son ultraprotectoras, ni ninguna de las demás vainadas que cita.
En uno de los enlaces que escribía en ese post del antispam que comentaba arriba, el propio catedrático dá cifras de sus estudios: dice que en el treinta por ciento de los casos que el ha visto se da esa circunstancia. Y el total de casos que dice haber visto son ciento sesenta y tantos (!pardiez, todo un estudio! X’D).
Omite decir, claro, que esos ciento sesentaytantos han acudido a su consulta para someterse a su famosa terapia de la señorita pepis, es decir, con una conciencia de culpabilidad sobre su inclinación que tal vez se deba a cuestiones religiosas, a cómo les haya hecho sentir el entorno, etc. El muy cabrón, en lugar de tratar de que esos pacientes se acepten a sí mismos, la emprende tratando una enfermedad que no es tal (no está tipificada en el DSM desde hace muchos años).
Piezas tú te has molestado en investigar la posible veracidad o no de dicho estudio; aquí lo que dice Pio Moa o el Payne ese (npi de Historia, oye, soy de ciencias) para muchos va a misa, porque concuerda con lo que quieren oír.
Y repito, es catedrático, algo de categoría tendrá.
alex, una cosa está clara: todos los expertos independientes le contradicen. Su independencia es mucho más que dudosa.
Y, joder, ¿no será que el problema que tenía ese treinta por ciento que dice haber detectado, no es su homosexualidad, sino que tenían padres borrachos y madres dominantes? Es que es de sentido común, vamos. Lo que dice no se sostiene ni con parihuelas.
Pero que muy apañados expertos se busca el PP para determinados menesteres, sí señor. Uno, “catedrático emérito”, y el otro, “terapeuta de la homosexualidad”, y por si no bastara con eso, preconiza un “diálogo entre pastores y psiquiatras…salvando las diferencias ontonómicas de cada una de las ciencias cultivadas por ellos”. La “ciencia cultivada por los pastores” es la teología, que yo sepa.
En la facultad de psicología había profesores que nos mandaban leer libros de Aquilino Polaino para que aborreciéramos la psiquiatría. En mi caso tuvo efecto, aunque afortunadamente no todos los psiquiatras son como él.
Él suele opinar más como persona cercana al Opus que como científico. Insisto, no es psicólogo, como han dicho equivocadamente en T5
“Y repito, es catedrático, algo de categoría tendrá.”
Hombre, yo tenía un catedrático de ginecología que se negaba a dar clases de contracepción y decía que el único método era la castidad. Y era catedrático. El ser un experto no te libra de ser un fanático religioso y un gilipollas integral. Pero para eso está el sentido común de cada uno a la hora de creerse o no lo que te dicen.
01:”Hasta que alguno de ellos no dé la vida por esa creencia, como se hace en otros lugares por otras, difícilmente tengan éxito en la promoción”
Al llegar la medianoche, dijeron: «Vamos a enseñarte una cosa». Me quitaron la ropa y me violaron. Recuerdo que me violaron dos de ellos, después me desmayé.
Christine fue torturada en un centro de detención secreta de Uganda. La dejaron sola en una habitación junto con tres detenidos varones que la violaron. Fue detenida por ser lesbiana. En Uganda la homosexualidad no es sólo un tabú social, sino un delito. (http://www.amnistiainternacional.org/publica/ISBN_8486874734.html)
Ahí tienes una mártir. Es el primer caso que he encontrado en uno de los informes anuales de Amnistia Internacional. Un caso de miles. Todos los años. ¿Te basta eso o es necesario que la claven en una cruz para ser considerada mártir? En EEUU a Mathew Sheppard (23 años) dos homófobos lo reventaron a golpes, lo ataron a un palo con los brazos en cruz y lo dejaron morir desangrado. A este sólo le falta la cruz de espinas para acercarnos a lo que creo que tú consideras un mártir.
Es lamentable que algunos integristas religiosos consideréis necesaria las figura del mártir para dar sentido a vuestra causa. Pero los que yo menciono aquí, los miles de casos documentados por AI, no son nuestros mártires. Son vuestras víctimas. Tú, tus obispos, los políticos del PP, los que desfilaron el sábado por Madrid. Ellos y los representantes de los integrismos religiosos de todo el mundo son responsables morales de los crímenes que se comenten contra las personas por su orientación sexual. Vuestras manifestaciones dan respaldo a sus golpes.
Al menos 70 Estados han entrado en el siglo XXI con leyes que prohíben las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo.21 En algunos países, estas relaciones pueden conllevar la imposición de la pena de muerte.
A la lucha por nuestros derechos, desgraciadamente, le sobran mártires. Hijo de puta.
“Enero 08, 2005 Los cinco jinetes del Apocalipsis La peste, la muerte, el hambre, la guerra y la homosexualidad.
El que tenga dudas que se meta un dedo en el culo (convenientemente limpio) y pruebe. Publicado por: micockringnomedejapensar a las Enero 11, 2005 03:37 PM”
Qué cabrón el Aquilino. Lo vi en la tele y estaba inventándose lo que decía sobre la marcha (mirada hacia arriba a la derecha, no miraba al entrevistador ni al micrófono). Quizá estuviese recitando algún manual de psicopatología de la época de Maricastaña.
El tío es bueno en lo suyo (asistí a un curso suyo sobre depresiones infantiles), pero por lo que veo le importa más la voz de su amo que la opinión de la comunidad científica.
Ha décadas que la homosexualidad desapareció de la lista de trastornos sexuales.
No estoy seguro, pero creo que hace ya tiempo que el Colegio Oficial de Psicólogos denunció algunas tropelías semejantes. El caso es que cómo se comentó antes está vinculado al Opus Dei y grupos profesionales relacionados (que están bastante enfrentados al Colegio Oficial). El típico grupo de interés que se organiza los congresos entre los amigos, tiene influencia en algunas administraciones autonómicas para que les paguen las mariscadas a cambio de diseñar una (contra)reformita educativa por aquí o por allá. El lobby antirojerío, vaya.
Mentras no se presenten los estudios científicos que demuestren que la homosexualidad es “A” y la heterosexualidad “NO A” esto no tiene solución. Pero, ojo, señorías, cuando se presenten los estudios, va a resultar que por ese método de demostración podrán ser desmontados los nuevos mitos creados por la industria y la subvención de ONG’s fundadas sobre la ola de puritanismo sanitario. El colestrol, las vitaminas, las cremitas para el cutis, el gimnasio americano, etc.
Sigo diciendo que, después de un buen chuletón no hay nada como un buen café y un habano. Y si puedo comer chuletones todos los días mejor que mejor. Los m.r.c.s pueden seguir dándose por donde les parezca y, si se quieren casar, que se jodan. A vivir que son tres días.
“…fui consultado a fin de emitir un informe acerca de las manifestaciones que justamente se presentaban en ella en el transcurso de las sesiones de exorcismo. (…) En el curso de la sesión que fui invitado a presenciar, además de otras muchas manifestaciones de evidente oposición en todo lo que se refiriese a la piedad y al culto divino, opté por tratar de explorar si era sensible, en ese estado, a la recepción comprensiva de una lengua que, según me constaba, en absoluto conocía. En esas circunstancias, me atreví a ordenarle que repitiese ciertas frases, en alemán, relativas al culto a Dios. Sus respuestas no se hicieron de esperar, si no que, de forma súbita, arqueaba todo su cuerpo en disposición de ataque, profería insultos y hacía gestos de una violencia incontenible, de la que forzosamente tuve que apartarme a fin de no ser fatalmente alcanzado por ella. En cambio, cuando en esa misma lengua alemana, le formulaba preguntas de contenido no religioso o sobre temas irrelevantes, jamás se produjo en ella ninguna respuesta. En opinión de la madre de esta chica, a la que entrevisté a solas, los síntomas de su hija habían comenzado a presentarse en ella a raíz de que una compañera blasfema le formulara un maleficio. La entrevista que mantuve con la supuesta paciente, fuera del contexto de la sesión de exorcismo, no me permitió en este caso, tras un afinado y extenso diálogo exploratorio, llegar a conclusión alguna respecto de la identificación, apresamiento y comprobación de signos, señales o síntomas de naturaleza psicopatológica. De donde inferí y sostuve que no disponía de ninguna explicación psiquiátrica para las conductas antes relatadas. Los anteriores casos ponen de manifiesto la conveniencia e incluso de necesidad de que psiquiatras y sacerdotes estudiemos conjuntamente estos acontecimientos, lo que redundará en beneficio de la psiquiatría y también de la pastoral de estas personas”
alguien le ha pedido el titulo universitario a esa eminencia del conocimiento cientifico?. Haber si se la ha colado al pp como algunos al psoe. Ese señor debe tener el complejo de electra y ganas de fardar en los foros, a los que este dispuesta la derecha de llevarle. Se ha montado en su estupidez y eso ya me suena de algo; no rectificara aunque le hagan la autopsia
“Junio 06, 2005 ¿Cuántos fueron a la manifestación? Haya paz en Euskadi, en Irak y aquí. Si hay que dejarse sodomizar por 20.000 libios por conseguir ese objetivo, yo mismo pongo el culo. Intentaré relajarme y disfrutar; pero si no puede ser, me sacrificaré por que no haya más muertes… Publicado por: micock — martir a las Junio 8, 2005 01:12 PM (…) A la lucha por nuestros derechos, desgraciadamente, le sobran mártires. Hijo de puta. Publicado por: micockringnomedejapensar a las Junio 21, 2005 12:18 AM”
Lo del PP es vomitivo; en estas ocasiones me averguenza ser psicólogo. Por cierto, cuando Fraga dijo que lo de los indecisos era como preguntarles a las mujeres con cuantos se acuestan, se refería a su madre, a sus hijas (si es que tiene), a sus hermanas o a todas ellas al tiempo… a las mias desde luego que no.
01, todas esas frases están sacadas de su contexto. Podías habértelo currado un poquito más. Veo que como buen perro (y tan simple como cualquiera de ellos), sigues fielmente las técnicas aprendidas por tus amos los obispos y los políticos del PP: Tergiversar, engañar, mentir, falsear, malinterpretar, deformar… con tal de pretender estar en lo cierto. Y Ya has hecho tus deberes por hoy. Ahora espera pacientemente atado a que te saquen a hacer un pis.
Os recomiendo escuchar el programa de gomaespuma de ayer, que se puede encontrar en la web de ondacero. En el minuto 2:15 uno de los gomaespuma intenta entrevistar al individuo ese experto del pp, al que por cierto ayer le dije en un correo que es la vergüenza de la profesión. A partir de “datos contrastados” sacados de 160 casos de gays o lesbianas los cuales, los pobres, deben tener una carga de culpa católica del tamaño de Chueca que les hace intentar “curarse” con su “terapia”, pues bien, a partir de esos datos llega a la conclusión de que los gays son “medio masculinos”, porque su yo ideal se identifica con una mujer. La gilipollez es tan grande que si le cae en la cabeza le mata. A ver si se compra un libro de psicopatología moderno y deja de hablar del “yo ideal” y esas mierdas, que eso está desfasado desde que el niño de Freud hizo la primera comunión. El caso es que el de gomaespuma flipaba tanto que le dijo que él no pensaba que los gays quisieran ser mujeres, y el cátedro homófobo le contesta que él que sabe, para inmediatamente después colgarle el teléfono. ¿Cómo era? Ah sí, por sus actos les conoceréis. Y a ver si le da por estudiar el perfil psicopatológico de los católico-talibanes como él, que seguro que llega a unas interesentasímas conclusiones, como que su “yo ideal” les lleva a imitar a Torquemada.
Quietman, esfuerzate un poco; para sacar el aprobado en hazteoir aún tienes que currar más. De momento el notable queda muy lejos de tus espectativas, no te aconsejaría que miraras tan lejos, puede resultar descorazonador.
Esta mañana FJL ha hablado del tal Polaino diciendo que estaba totalmente en contra de lo que sostiene en sus estudios.
Claro que su crítica no estaba motivada por el daño que semejantes barbaridades puedan hacer al colectivo gay y a sus familias, sino porque pone en evidencia que el PP sí está contra la Ley porque cree que los homosexuales son enfermos.
Federico ha dicho que no, que no lo son, que la manifestación del sábado no fue contra nadie sino a favor de la famlia (¡¡), que habrá votantes el PP que sí estén de acuerdo con eso y que todo el mundo es libre de decir lo que quiera (porque el tal Aquilino es colaborador del programa de la tarde en la COPE y tampoco es plan de jugarse el puesto por unos maricomplejines) pero claro, los suyos le han dejado con el culo al aire al apoyarse en semejantes argumentos.
Si hasta el talibán reconoce que ha sido un error llevar a este señor!!!
Las cosas que le hacen decir a Fedeguico. Parece que Zaplana y gran parte del PP también se han desmarcado del chute de Polaino. Y la pregunta es ¿Quién coño ha traído a este señor? Porque como están diciendo en la TV, el PP se ha metido un gol en propia meta.
Aquí va la transcripción de la entrevista en Gomaespuma al inefable Aquilino “Bacterio” Polaino.
Aquilino Polaino: “(…)En el fondo, esto lo que pone de manifiesto es que la antimasculinidad, que es el fundamento de la heterofobia tal y como ha dicho la “National Asociation Reparative Therapy Homosexuality” son los sentimientos crónicos, por no ser masculinos o no sentirse como personas masculinas, lo que hace que tengan esa fobia a las personas de distinto sexo: por eso son tan heterofóbicos…”
Guillermo Fesser: “Yo no quiero polemizar, usted está en su opinion y evidentemente usted dice que está basado en el estudio y el análisis en el trabajo pero permítame que discrepe en que los homosexuales no se sienten hombres.”
A.P: “Se sienten hombres incompletos. La disonancias que hay entre su “Yo Ideal” y su “Yo Real” son completas.”
G.F: “Eso será si no satisfacen sus…”
A.P: “Aunque satisfagan. Porque lo que estan buscando es la proyección que de su “yo ideal” hacen en la otra persona. Y buscan en la otra persona satisfacer lo que no tiene su “yo real”. Y me parece que usted como entrevistador tiene que limitarse a escuchar lo que yo diga y si no no me haga la entrevista.”
G.F: “Bueno una entrevista…”
A.P: “No, usted no es experto que yo sepa.”
G.F: “No, no por eso le…”
A.P: “Por eso no quiero descalificarle. Porque me está usted preguntando que he dicho en el congreso o que he dicho en el senado esta mañana y usted me sugiere hipótesis contraria…”
G.F: “No hombre no no, yo no sugiero absolutamente nada…”
A.P: “…entonces ¿que tipo de entrevista es esta?”
G.F: “Ha sido solamente un comentario…”
A.P: “No pero dígame ¿que tipo de entrevista es esta? Si usted me niega los datos no me esta entrevistando. Si quiere usted le entrevisto yo a usted”
G.F: “Venga vale.”
A:P: “Eh vale, pues entonces lo entrevisto yo a usted. ¿Usted cree que la conducta homosexual está de acuerdo con la identidad de género, la identidad de actitudes, la identidad emocional y la identidad de persona?”
G.F: “Eh…yo creo que si.”
A.P: “Cree que sí, bien. Pues entonces, ¿Eso lo tiene usted en estudios probados?”
G.F: “Umm bueno, no tengo tiempo ahora mismo…”
A.P: “Ah, no tiene tiempo, ahora no tiene tiempo.”
G.F: “…para exponerle todos mis trabajos….”
A.P: “De acuerdo.”
G.F: “De todas maneras….”
A.P: “Me quiere usted decir cuantas horas de terapia ha hecho con personas adultas homosexuales?”
G.F: “Eh bueno yo no voy a entrar en este..”
A.P: “Ah no quiere entrar…”
G.F: “No porque…”
A.P: “Entonces yo tampoco. Yo le agradezco mucho la entrevista y aqui terminamos ¿Vale?”
G.F: “Eh vale. Bueno pues nada, cada uno se califica por sus actos (sonoro cuelgue de telefono) y por sus eh…(risas) y por su manera de ser y comportarse. En fin nosotros lo hemos intentado. Luego que no me diga a mi que si tal y que si cual. Bueno pues nada, muchas gracias Polaino.”
Pienso que los que apoyamos el matrimonio homosexual jamás podremos agradecer suficientemente al PP que presentara a Polaino alias “Bacterio” a la sesión sobre el asunto en el Senado.
Periodistadigital.com: “La ex ministra de Sanidad Ana Pastor afirmó hoy en Oviedo no compartir la opinión expresada ayer en el Senado por el catedrático de Psicopatología de la Universidad Complutense Aquilino Polaino, que consideró que “las personas con conducta homosexual” padecen una patología.”
Ahora, siguiendo el popular dicho, observaremos cuales de estas ratas serán las últimas en abandonar el barco.
P.D: La entrevista a Aquilino “B” Polaino fue realizada por Juan Luis Cano y no por su compañero Guillermo Fesser.
Vamos a ver, que yo no tengo nada contra los maricones ni contra nadie. Habrá ahí de todo como hay en todas partes y hasta puede ser que haya menos, qué sé yo.No tengo ninguno de vecino ni en el trato cotidiano se da esa circunstancia, por desgracia. Pero bueno veo que hay un maricón muy importante en esta bitácora que discrimina a las putas, que para mí son seres admirables. Me llamó hijo de puta pensando que me insultaba.
Como últimamente está de moda lo del plagio, aquí va mi carta al señor Aquilino, plagiada de Hazteoir.
¿Estimado? Aquilino:
Quiero que sepa con esta carta mi solidaridad y apoyo a los gays frente a la caza de brujas inquisitorial y antidemocrática de la que están siendo víctima a manos de gente tan obtusa y de mente tan cerrada como usted.
Es vergonzoso e indignante el espectáculo antidemocrático y totalitario que dio usted ante los representantes políticos y comunicadores no sólo de la izquierda, sino también de la derecha, lanzándose a exponer, con insultos, con tópicos y clichés y unos criterios científicos (¿científicos?), una homofobia que parecía ya olvidada en este país. La historia le pondrá en su sitio. Una vez más, el debate científico es utilizado por aquellos que sólo ven en los ciudadanos a dóciles sirivientes aborregados cuyo único fin ha de ser el de respaldar a cualquier precio las tesis ideológicas (de hecho sólo ideológicas) de los que se creen en posesión de la verdad e intentan imponerla a cualquier precio, porque sí, porque lo dice su fe o porque lo dice su dios. Don Aquilino, me encontré a su dios el otro día y me dijo que se averguenza de gente como usted. Quienes defendemos el derecho a discrepar y el debate científico libre, sin manipular, sin mediatizar por las creencias personales, somos increpados, insultados y descalificados desde las mentes fascistoides de este país, cuando no amenazados y vejados desde sus aledaños.
Sepa usted que afortunadamente cada vez somos menos los ciudadanos y los científicos que apoyamos a alguien tan retrógado como usted.
“PETA pide a Benedicto XVI que incluya animales en preocupaciones de la Iglesia Sólo horas después de que el Cardenal Joseph Ratzinger fuera nombrado Papa Benedicto XVI, PETA le envió sus felicitaciones y solicitó a Su Santidad incluir a los animales en las áreas de preocupación de la Iglesia Católica.” http://www.elarmonista.com/defensa_animal/peta_benedicto.php
“somos increpados, insultados y descalificados desde las mentes fascistoides de este país, cuando no amenazados y vejados desde sus aledaños.somos increpados, insultados y descalificados desde las mentes fascistoides de este país, cuando no amenazados y vejados desde sus aledaños.” Pues tú vas sobrado. Pepito Grillo, yo como conciencia no te elijo.
Señor Aquilino como católico y cercano al PP que dicen que es usted permitame que le diga que es usted un mierda y no es científico. a no ser que se asocie a la asociación de psicopatólgos por la democracia y afirme que los niños que visten de rosita son geniales, lo que todo padre desea para sí.
Piezas: “Quietman, esfuerzate un poco; para sacar el aprobado en hazteoir aún tienes que currar más. De momento el notable queda muy lejos de tus espectativas, no te aconsejaría que miraras tan lejos, puede resultar descorazonador.” No te había leído. Tu verbo fácil e ironía fina me han dejado destrozado. Ante esa riqueza argumental, me lo pensaré mucho más antes de contestarte otra vez.
Solo quiero decir que son MUY GRAVES las palabras que Aquilino Polaino ha pronunciado, se ha ofendido a miles de personas, y por ello se deberían tomar acciones judiciales contra su persona, demandarle colectivamente por falta al honor. Por favor tenemos que hacer algo, ponernos en contacto con asociaciones GLBT, un saludo a tod@s.
Bueno. A mí esto me pilla un poco lejos. Soy psiquiatra en Escocia y querría comentar dos cosas. 1ª: la homosexualidad no es una enfermedad o una psicopatologia puesto que no aparece ni en el ICD 10 ni en el DSM IV (códigos de clasificación internacional y americano de enfermedades). Por tanto, se ponga como se ponga Polaino, miente o se equivoca. Si debiera dimitir de sus puestos se debe dejar al rigor científico y al prestigio que las facultades que lo emplean quieran tener. 2ª: el Colegio de Psicología debería estudiar su caso porque las prácticas que realiza son peligrosas y contrarias a cualquier código deontológico. Si os fijáis es conductismo operacional (como el que se usa para enseñar a los perros). Y esto sucede en el siglo XXI.
junio 20th, 2005 a las 14:49
Si señor, muy bien dicho, todo desde la razón cristiana, la única verdadera. Está probado que el alcohol contiene unas substancias que afectan a las glándulas (¿o era al cerebro? ¿o a las hormonas?) que hacen que te salgan hijos mariconazos.
junio 20th, 2005 a las 14:49
-= El PP y las matematicas, capítulo II =-
Cito de “El Mundo”:
“Por su parte, el senador del PP Agustín Conde ha citado un estudio que asegura que el 29% de los padres que ha violado a sus hijos son homosexuales, frente al 0,6% que eran heterosexuales.”
La orientacion sexual del 70.94% restante es toda una incógnita.
junio 20th, 2005 a las 14:52
¿Y los catedráticos de psicopatología de quién son hijos?
Porque los míos son las mejores personas que he conocido.
junio 20th, 2005 a las 14:55
¿Y el Agustín ese dice de dónde saca las cifras? Porque si es de L’osservatore romano no vale como fuente científica.
junio 20th, 2005 a las 14:56
Hoy voy a hablar con mis tíos y a decirles que él es un alcohólico violento y ella una sobreprotectora.
La verdad les va a chocar un poco, pero así son las cosas.
junio 20th, 2005 a las 15:01
La orientacion sexual del 70.94% restante es toda una incógnita.
Publicado por: antonio a las Junio 20, 2005 02:49 PM
–
Ah, yo daba por sentado que se refería al clero.
junio 20th, 2005 a las 15:02
antonio,
metrosexuals
junio 20th, 2005 a las 15:03
¿Quién diseña la estrategia del PP?¿Rubalcaba? Porque ya no se puede ser más gilipollas.
junio 20th, 2005 a las 15:05
Antonio, qué mal pensado que eres, no hay ninguna incógita.
El 70,94% restante son “padres” religiosos.
Para que les ignoren estan los curitas, provocador, que eres un provocador.
junio 20th, 2005 a las 15:42
Me parecería interesante, en un caso como este, que no se le concediera anonimato al catedrático en cuestión. Así:
Aquilino Polaino Lorente, catedrático de psicopatología de la Universidad Complutense, dice que los gays son fruto de “padres alcohólicos y hostiles”.
Y que sus conocidos lo lean, y sepan con quién tratan.
junio 20th, 2005 a las 15:45
¿Aquilino Polaino no es ese que defiende los tratamientos de reubicacion sexual, es decir, de la posibilidad de cambiar la orientacion sexual de las personas con dolor? Segun tengo entendido tales practicas estan censuradas por la Asociacion Americana de Psiquiatria por generar graves trastornos psicologicos.
Por lo visto este pajaro es director del departamento de Psicología de la Universidad San Pablo CEU (viniculada a la extremista organizacion religiosa Asociacion Catolica de propagandistas)y director de la División de Psicología y Psiquiatría del Instituto de Ciencias para la Familia de la Universidad de Navarra (perteneciente al Opus Dei).
http://www.unav.es/icf/main/enchiridion.htm
http://www.ceu.es/fnd/viicongreso/congresovii.htm
junio 20th, 2005 a las 15:56
http://www.google.es/search?biw=1025&hl=es&q=%22aquilino+polaino%22&btnG=B%C3%BAsqueda+en+Google&meta=
junio 20th, 2005 a las 16:00
“Los Presidentes de las cuatro asociaciones de telespectadores coincidían en su rechazo a la creciente presencia de homosexuales en los programas de televisión, “cuando todo el mundo sabe que eso tiene cura; yo conozco un médico, el Dr. Aquilino, que si eres homosexual, te lo cura como una cojera”, decía Ascensión López, la presidenta del Foro del Espectador. Boris Izaguirre comentó bromeando que él “tenía dos patologías, porque además de ser gay, le gustaban los hombres cojos”. “Entonces, debes ir al Dr. Aquilino para que comiencen a gustarte las mujeres cojas”, añadía un irónico Sardá.”
… y seguir leyendo:
http://gaiaxxi.trota-mundos.com/?p=58
junio 20th, 2005 a las 16:25
Jeje, muy bien traido piezas.
junio 20th, 2005 a las 16:29
Están acostumbrados a mentir. Se agarran a cualquier cosa para justificar el rechazo visceral que les provoca algo que desconocen. El fin justifica los medios. Para salvar al mundo de la homosexualidad, y por tanto del Apocalipsis, no les importa pasarse el 8º mandamiento por donde se pasan la esponja:
http://es.catholic.net/sexualidadybioetica/340/1313/articulo.php?id=6303
Analicemos por un momento los “actos homosexuales” en sus practicas más comunes según las estadísticas de un estudio hecho por investigadores homosexuales:
– 93% informaron mantener relaciones sexuales anales
– 92% informaron mantener relaciones sexuales orales y anales
– 17% informaron restregar sus cuerpos con las heces de su compañero y hasta ingerirlas
– 29% informaron orinar dentro de sus compañeros
– 37% informaron prácticas sadomasoquistas
– 42% informaron realizar “fisting”, insertar la mano o el brazo por el recto del compañero
– 12% informaron usar enemas por placer
– 15% informaron mantener sexo con animales
En general, los varones homosexuales desean insertar sus penes por el ano y el recto de otros varones, o que otros varones inserten sus penes en su propio ano y recto. La práctica del “acto homosexual” es inherentemente “antinatural, antihigiénico, sucio, asqueroso y repugnante”, en el sentido escatológico, ético, estético, médico, y psicológico de esos adjetivos y términos.
junio 20th, 2005 a las 16:32
Y más. Sin comentarios.
La palabra Matrimonio viene del Latín Matrimonium, que en su esencia quiere decir o significa : oficio ó condición de la mujer (Madre). Esta claro que el oficio ó condición femenina se fundamenta en la posesión de Matriz. La unión de dos hombres (con sexos iguales y que no pueden procrear entre si) nunca puede ser matrimonio por rotunda imposibilidad física y biológica, ya que ninguno posee matrix.
http://es.catholic.net/sexualidadybioetica/340/1236/articulo.php?id=23213
La curación de la homosexualidad consiste en un proceso de descubrir con compasión las heridas emocionales del pasado, resolver el enojo contra aquellos que las han causado a través de un proceso de perdón, utilizar técnicas de conocimiento y de comportamiento, admitir la impotencia ante el sufrimiento emocional y apoyarse en la espiritualidad católica y en los sacramentos.
http://es.catholic.net/sexualidadybioetica/340/1313/articulo.php?id=19241
junio 20th, 2005 a las 16:35
Luego de ahí se deduce que el matrimonio de lesbianas es más matrimonio que ninguno al haber dos matrices. Bueno, el de lebianas y el harén donde el número de matrices es muchísimo mayor.
¿No?
junio 20th, 2005 a las 16:53
micock, es alucinante la obsesión por el sexo de esta gente. No me extraña que luego pase lo que pasa.
Tiene cojones que levanten la voz por el tema de la adopción, cuando existe una documentación muy extensa (en muchas ocasiones criminalmente ocultada por los propios interesados y sus jefes) del dañol que causan los curas en la salud sexual de los individuos desde la más tierna infancia, bien a través de una educación con graves carencias de conocimiento afectivo-sexual, bien a través de la acción directa de los curas pederastas.
junio 20th, 2005 a las 16:54
Cualquier cosa que se considere una perversión como la zoofilia o la cropofagia está lamentablemente asociada tanto a heterosexuales como a homosexuales. De hecho hay muchísimas más webs de heterosexuales zoofílicos (basta con hacer una búsqueda en Internet para comprobarlo) que de gays. Y por supuesto, jamás me atrevería a afirmar que está en su condición de heterosexuales el ser zoofílicos o cropófagos. Imagino que es sólo una cuestión porcentual que simplemente refleja, como en otras tantas cosas, que hay más heteros que homos. Curiosamente, no encontrareis ninguna referencia en Internet de lesbianas zoofílicas o cropófagas.
Pero hay un tipo de perversión absolutamente ASQUEROSA y DELEZNABLE que sólo se encuentra en los HETEROSEXUALES y es el porno protagonizado por embarazadas. Si no me creéis buscad en la Red. Hay todo un negocio APESTOSO de películas pornográficas con mujeres en avanzado estado de gestación. Parece que ESO pone cachondos a muchos HETEROSEXUALES PERVERTIDOS. Y lo peor de todo es que no buscan a las actrices en las maternidades. Son ellas, las actrices que viven de esta industria: MUJERES HETEROSEXUALES las que se quedan embarazadas a propósito para ganar dinero haciendo esas películas y luego abortan a la criatura antes de dar a luz; pero siempre apurando al máximo para rentabilizar su estado. Y son HOMBRES HETEROSEXUALES quienes se las tiran en esas películas, y HOMBRES HETEROSEXUALES quienes las compran.
¿Quién es el pervertido ahora? ¿Esterilizamos a los heterosexuales? ¿Les prohibimos adoptar?
junio 20th, 2005 a las 16:55
Para documentarse sobre pornografía con embarazadas sólo hay que buscar en internet o pasarse por cualquier sex-shop de Madrid
junio 20th, 2005 a las 16:56
Indignante, sucio, miserable, no hay adjetivos suficientes para esta bellaquería. No sólo atenta contra la dignidad de los homosexuales, ahora éste sedocientífico tira por elevación y ensucia la dignidad de sus padres.
Conozco padres de homosexuales, bellísimas personas, que quieren a sus hijos como los que más, y no creo que tengan que soportar que se dude de su calidad humana. Deberían presentarse miles de demandas por protección del honor, una por cada familia ofendida contra este energúmeno, que va a liderar hasta nuevo aviso el Top Caspa.
junio 20th, 2005 a las 16:58
Una pregunta: ¿este tío es psiquiatra o psicólogo? Si es psiquiatra, seguramente podría hacer algo el colegio de médicos, ¿no?
junio 20th, 2005 a las 17:02
Si “matrimonio” viene de “madre”, PATRIMONIO viene de PADRE. Por esa línea de argumentación que tanto gusta a los católicos, las mujeres no podrían tener patrimonio.
Joder, qué estoy haciendo!!! que les estoy dando ideas!!!
junio 20th, 2005 a las 17:02
Sobre Aquilino Polaino:
http://www.felgt.org/WebPortal/Localsol/DesktopModules/ViewItem.aspx?Alias=Rainbow&TabID=50&Lang=es&ItemID=1757&mid=48&smid=45
“El Partido Popular propuso como experto, en un primer momento, a Enrique Rojas Montes. En los últimos días éste ha sido sustituido por Aquilino Polaíno Lorente. Ante los nombre de estos dos expertos , a propuesta del Partido Popular, en relación a l Proyecto de Ley por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio, la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales manifiesta lo siguiente:
Rechazamos al Sr. Aquilino Polaino como experto en homoparentalidad, dado que sus manifestaciones públicas al respecto no están basadas en evidencias científicas contrastadas sino en sus convicciones religiosas y morales, como se desprende de sus palabras. Es ese sentido, r ecogemos lo publicado en su artículo ” BIOÉTICA Y ETIOLOGÍA DE LA HOMOSEXUALIDAD”, sus argumentos se califican por si solos”:
“Esto quiere decir que la homosexualidad no es reductible a sólo la conducta homosexual. De hecho, si provisionalmente definiéramos al homosexual como la persona que así se percibe y autodefine, enseguida descubriríamos que algunos de los que consultan con los psiquiatras, por este motivo, jamás tuvieron contacto homosexual alguno. Por esto, precisamente, nada de particular tiene que no dispongamos de datos epidemiológicos rigurosos acerca de la prevalencia e incidencia de la homosexualidad en la población general.
2. Confusión y primeras dudas acerca de la identidad sexual
Si el niño se sigue comportando de la misma manera que lo venía haciendo, después de la etapa de sensibilización, se marcará más lo que le diferenciaba de los demás.
Con apenas nueve años se dará cuenta de que sus amigos hacen otras cosas que él es incapaz de hacer. Sus amigos de nueve años dan patadas a un balón. A él, en cambio, le encanta forrar las carpetas y jugar a las comiditas. Las condiciones que él tiene en esta etapa, determinan la forma en que cree conocerse, es decir, un niño diferente marcado por esas diferencias. Esto le lleva a admitir -al menos como posibilidad- si sus sentimientos y comportamiento pudieran ser considerados por él mismo y por los demás como homosexuales. En esta etapa comienzan a presentarse las falsas atribuciones. El niño atribuye al hecho de que, por ejemplo, le guste bordar y no jugar al fútbol, a que posiblemente sea homosexual. ¿Es que acaso tiene algo que ver la homosexualidad con el hecho de bordar? Probablemente no, dado que los mejores bordadores han sido y son hombres.
Pero las falsas atribuciones continúan: “Yo no tengo ninguna aceptación social en mi grupo, mis amigos no me llaman, etc.”. Surge así un montón de recriminaciones y culpabilidades, todavía mal establecidas que, sin embargo, ocupan con frecuencia sus pensamientos. Ante esta situación de pensar y experimentarse como diferente caben al menos en esta etapa, tres posibilidades distintas.
Primera, que lo niegue. En ese caso se dirá: “Yo no soy tan diferente, lo que pasa es que no juego al balón”. Sin embargo, al día siguiente, volverá a hacerse la misma pregunta.
Segunda, que piense que lo que le sucede es algo pasajero que, con el transcurrir del tiempo, se le pasará, animándose con la siguiente o parecidas recomendaciones: “ahora no me gusta jugar al fútbol pero, probablemente, cuando tenga dos años más, jugaré al futbol”.
Tercera, que comience a dudar y a discutir consigo mismo acerca de si será aceptado o no, tal como es.
Abandonadas estas conductas a la espontaneidad de su evolución, pueden dar origen a los dos cuadros clínicos -es lícito hablar así- que, en el ámbito de los trastornos del desarrollo psicosexual infantil, generan más consultas con el psiquiatra infantil: la niña marimacho y el niño afeminado.
La niña marimacho ha sido definida como la niña que es considerada o llamada así por sus padres, por manifestar muchos de los siguientes comportamientos:
1. Haber expresado en más de una ocasión su deseo de ser niño.
2. Relacionarse con un grupo de companeros en el que al menos el 50% son varones.
3. Mostrar preferencia por vestir prendas tradicionalmente consideradas como masculinas (gorra, chaqueta de baseball, botas, etc.), a la vez que su rechazo a vestir prendas convencionalmente consideradas como femeninas (trajes de mujer, faldas, medias, etc.).
4. Pérdida de interés por jugar a las muñecas.
5. Mostrar una clara preferencia por ciertos roles masculinos, especialmente por aquellos de tipo deportivo, que exigen un gran vigor físico y un importante compromiso.
6. Manifestar un interés muy superior al de sus companeras de igual edad por dar volteretas, revolcarse por el suelo y otras actividades recreativas.
Al adolescente se le ocurre hacer un experimento probatorio y tentativo: Ponerse a prueba, es decir, buscar una prostituta y comprobar su propia capacidad. “Si funciono -se dice a sí mismo- es que no soy homosexual, y si no funciono es que lo soy”.
Lo habitual es que el experimento no funcione. La inexperiencia propia de su edad, la ansiedad que tal situación conlleva y su propia actitud dubitativa acerca de si es homosexual o no, constituyen las circunstancias más apropiadas para la obtención de un desastroso resultado “experimental”. De aquí que salga deprimido y pensando que esto confirma que él es homosexual. El resultado es un lastre que posiblemente le acompañe toda su vida y que, a pesar de carecer de fundamento, no obstante, desempeña idéntica función a la de una prueba que le confirmara en la presunta y temida homosexualidad.
Como este experimento casi siempre acaba mal, el adolescente diseñará otros nuevos intentos para salir de sus dudas y así confirmar o no tal etiquetado. Se inicia así un segundo experimento. “Dado que aquella experiencia me falló -se dice a sí mismo-, voy a ir a ese lugar donde, me han dicho, se reúnen los “gays”, a ver si allí soy capaz de sentir algo”.
Tal modo de proceder es peor que el anterior, entre otras cosas porque no le sacará de las dudas que tiene acerca de su prpia identidad sexual. Además, si algún conocido le sorprende en ese contexto, se afianzará todavía más el etiquetado que le atribuyeron. De otra parte, si hace amistad con algún homosexual, se sincera con él y le cae simpático, se acrecerán sus dudas, con independencia de que entre ellos no haya ningún contacto sexual. La afectividad puede acabar por articularse con la sexualidad, reconfirmando de forma experiencias y más enérgica que antes las sospechas derivadas del etiquetado.
Es posible que en este contexto tenga alguna experiencia sexual. Basta, por ejemplo, que un amigo mayor le “enseñe” y/o le ayude a masturbarse, lo que es frecuente en muchos adolescentes que no han recibido educación sexual de sus padres. En ese caso atribuirá el placer que obtenga a la acción de su amigo, infiriendo erróneamente que eso le sucede por ser homosexual. Si esa conducta se reitera algunas veces más, será interpretada por el adolescente como una experiencia confirmatoria de lo que antes imaginaba, a pesar de sus dudas y temores.
Es posible que motivado por encontrar solución a sus problemas, reitere su visita una y otra vez a esos ambientes. Como, por otra parte, no se atreve a comentarlo en casa, optará por llevar una “doble vida”, una de las cuales -la sospechosa de homosexualidad- la guardará como un secreto en su corazón y la vivirá como algo vergonzante e intimista, lo que tiene una mayor potencia confirmatorio del etiquetado homosexual.
Esta “doble vida” en los adolescentes inseguros tiene un efecto muy pernicioso. Entre otras cosas, porque les hace perder el vigor y la fortaleza de su devoción radical por la autenticidad. Esta “doble vida” extingue su sencillez y enrarece su personalidad, al mismo tiempo que les aleja de su núcleo familiar y les hunde en la hipocresía, el cinismo y la impostura.
Es posible que en el futuro -de seguir por esta vía-, se dispare la incidencia de la homosexualidad, tanto de la masculina como de la femenina. Y ello porque el modelo con que hoy se ha dado en presentarla suscita una mayor facilidad para la imitación, generalización, diseminación y “naturalización forzada” de estos comportamientos.
Si a esto se añade la presión ejercida por ciertos movimientos homosexuales -apologistas del llamado, por ejemplo, “orgullo gay”-, es lógico que un nuevo icono homosexual se “construya” y asome a nuestra cultura. Incluso es posible que por mor de esa equiparación igualitaria entre las conductas homo y heterosexual, se suscite en algunos -especialmente en aquellos que tienen ciertas dudas, por las razones que fuere, acerca de su género y de su identidad sexual una cierta persuasión imitadora y normalizante acerca de este tipo de comportamiento y de sus posteriores consecuencias.
Un paso más y, aprovechando esta confusión conceptual, tal vez se de un nuevo y desgraciado salto -cuyas repercusiones son hoy muy difíciles de predecir y valorar, en lo que atañe al pronóstico social- al pasar de la injusta equiparación entre la heterosexualidad y la homosexualidad, a la imposición de la segunda, por vía de su magnificación valorativa y social”.
junio 20th, 2005 a las 17:07
Yo acabo de escribir a mi “colega” (soy psicólogo y profesor de universidad) dándole mi opinión sobre sus rebuznos homófobos. Os recomiendo que le deis también vuestra opinión sobre su forma de hacer ciencia. Su dirección de correo se puede localizar muy fácilmente si entráis en http://www.uspceu.com/WEBPROFESOR/apolaino_fhum_01_01.html
(no la pongo aquí porque supongo que no se puede hacer en un foro)
Sobre este ¿señor? y su institución de ¿enseñanza? os cuento que, antes de contratar profesores, se les hace una entrevista donde se les aclara que no quieren profesorado que no tenga una familia “tradicional”. Es repugnante.
junio 20th, 2005 a las 17:07
Otra cosa:
¿Seguirán pretendiendo con todo el morrazo el PP, el Foro de la Familia Opusino y la Meretríz Progenitora Que Los Alumbró, que la manifestación no era contra nadie?
junio 20th, 2005 a las 17:09
alter, aunque seas psicólogo y no médico como (supuestamente) ese indivíduo, igual tú sabes más: ¿el colegio de médicos no puede hacer nada por la evidente ideologización de la medicina que hace el sinvergüenza ese=
junio 20th, 2005 a las 17:14
Ah ah!, perdón, que es psicopatólogo, leí mal por algún lado en google.
Bueno, pues el colegio de psicólogos, ¿?
junio 20th, 2005 a las 17:14
De Catholic.net: “Y de ella (la práctica homosexual) se deriva toda la estética homosexual que nos entra por los ojos, y que tanto repele, chirría…”
Esto es la homofobia.
junio 20th, 2005 a las 17:17
No sé que es ese señor (me refiero profesionalmente, a nivel personal sí lo sé) pero cualquier paciente suyo le podría denunciar por mala práctica profesional ante el colegio de psicólogos o de médicos, aunque no sirva para mucho.
Por otro lado, viendo su curriculum, es extraordinariamente sospechoso que un catedrático haya dirigido solamente dos tesis doctorales en toda su carrera. Hace a uno preguntarse sobre cómo ha accedido a la cátedra.
junio 20th, 2005 a las 17:19
¿No será Catedrático de Parapsicología?
junio 20th, 2005 a las 17:24
¿No hay ningún psicopatólogo (pero de verdad :-D) que estudie la homofobia, sobre todo en lo que respecta a los católicos? Poque a tenor de algunos textos que estáis posteando, muchos de estos homófobos si que parecen sufrir un trastorno grave de la personalidad. ¿Es quizá producto quizá de tendencias sexuales reprimidas a causa de determinados preceptos religiosos? ¿Han sufrido estas personas experiencias traumáticas en su niñez?
junio 20th, 2005 a las 17:42
Con todo mi respeto para los católicos y demás creyentes… pero es que si fuéramos una cultura que no hubiera estado educada y sumergida (incluso ahogada) en el catolicismo, la iglesia estaría hace siglos en la lista de sectas peligrosas y lavantes de cerebro: le sacan los cuartos a los miembros, los amedrentan y amenazan con el pecado y el infierno, funcionan como una mafia y encima aseguran hablar en nombre de la divinidad, por no hablar de las prácticas sexuales antinaturales (celibato, abstinencia)…
Y no quiero dejar de decir que, por suerte, hay muchos católicos humanos, generosos y éticos como el que más y muchos que hacen labores excelentes por la sociedad y el prójimo, pero la Iglesia, lo que es su jerarquía y su funcionamiento interno y su doctrina…. brrrr qué miedo.
junio 20th, 2005 a las 17:44
A los maricones les faltan buenos representantes para su ideología. El que viene aquí, con más raiting y popularidad sin que ninguno de la secta la contradiga y por el contrario lo aplaude, describe con todo detalle la estética de meterse el dedo en el culo y luego olerlo. Hasta que alguno de ellos no dé la vida por esa creencia, como se hace en otros lugares por otras, difícilmente tengan éxito en la promoción. Los que ya dieron ese paso nunca volverán de él y para tranquilidad del espíritu que niegan, buscarán incansablemente estar rodeados de la multitud, la soledad es insoportable.
junio 20th, 2005 a las 17:51
Un catedrático no puede decir algo así. NO SE LO CREE NADIE. Es un titular claramente manipulado.
Lo que sí debe de ser cierto es que haya alguna correlación entre gays con padres alcohólicos o violentos. Ese catedrático seguramente ha dado cifras y estadísticas.
Pero Nacho apoya esa manipulación y hace el “pásalo” al estilo del 13-M.
Nacho defiende al gay que se cuela en el carnaval de Carlinhos.
Nacho, ¿eres gay? ¿tu padre le da al vino? ¿tu madre te pegaba?
junio 20th, 2005 a las 17:52
01,
Me temo que muchos homosexuales han perdido su vida única y exclusivamente por su condición sexual, sigue pasando en la actualidad en algunos países. Y en otros, tan “avanzados” como el nuestro, algunos iluminadosaún los tienen por degenerados, cuando son fruto de la naturaleza, igual que tú y que yo y que Esperanza Aguirre. Y si no consigues entederlo, me temo que vas a tener mucho rechinar de dientes cuando te encuentres con tu “Espíritu Hacedor”.
Y cuando desprecias ciertas prácticas que no hacen mal a nadie, acuérdate de los escándalos de tu Iglesia, que han destrozado la vida y el futuro de muchos niños, mientras los santos representantes de dios en la Tierra intentaban proteger y justificar a los culpables.
junio 20th, 2005 a las 17:56
sergio
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20050620171820&tabID=1&ch=66
junio 20th, 2005 a las 18:07
En la noticia que enlaza piezas hay un redundante “por qué no asistió” al final del texto que añade una magnífica carga dramática al asunto
junio 20th, 2005 a las 18:07
Estais todos equivocados, hablais de homofobia, cuando el Aquilino Polaino (¿El nombre no lo habreis sacado de un Mortadelo Especial, no?) y semejantes lo que sufren son casos evidentísimos de hidrofobia.
Por cierto, unos padres gays seguro que nunca le harían la putada a su hijo de llamarle Aquilino, y menos apellidándose Polaino.
junio 20th, 2005 a las 18:32
¿Por qué no asistió Rajoy a la mani anti-bodas gays? Es raro, ¿no? Me da a mí que Marianito los tenía por corbata por si al Sr. Biendicho se le ocurría cumplir su amenaza y pensó que mejor quedarse en casita…
junio 20th, 2005 a las 18:36
Pues el tipo este le ha colgado a uno de los gomaespuma en directo mientras le entrevistaba hace unos minutos… si lo habeis oido ha sido patetico.
Saludos
junio 20th, 2005 a las 18:42
Oisssscoño! eso se captura y se pone en un track ;_D
Borcierdo, sergio: escribí muchos más links en un nuevo post, también con la marea de psicologos y especialistas que niegan que la homosexualidad sea una perversión y/o enfermedad (como hoy en día consideran las ciencias psiquiátrica y psicopatológica), también en el senado.
Comento porque de la pila links que iban me saltó el antispam y habrá que esperar aer si lo saca Nacho.
De momento: el presidente del colegio de psicólogos a desmentido rotundamente las aseveraciones de este impresentable dogmático.
junio 20th, 2005 a las 18:46
Ya no sólo insultan a los homosexuales. Ahora también incluyen a sus papás y mamás. Muchos, con su sumisión de siglos, entrarán en una depresión mayor de la que tienen (“¿qué he hecho yo para que me castigue Dios de esta manera?”). Otros, la gran mayoría seguramente, se cagarán en los muertos de este tipejo y del PP. De estos últimos debe haber bastantes votantes de este partido homófobo y discriminador, con lo que siguen en su carrera frenética por perder votos. Excelente trabajo del topo del PSOE que tienen en sus filas.
junio 20th, 2005 a las 18:49
Y me pregunto: ¿no es delito esto? Si alguien salta con aquello de que los negros son inferiores -hay estudios en los que basarse también (encontrar estudios nunca fue un problema), ¿no se le puede denunciar? ¿y con el tema de la homosexualidad?
junio 20th, 2005 a las 19:00
Primero fue Galileo, luego Darwin y ahora… ¡¡¡POLAINO!!! Ese gran científico incomprendido, lo mejor de este pais en I+D, sin duda, Hazteoir dixit:
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=664
junio 20th, 2005 a las 19:03
Ya lo dice Rodrigo muñoz Avia en el título de su libro: Psicólogos, psiquiatras y otro enfermos.
Esos sí que están enfermos!!!
junio 20th, 2005 a las 19:07
Joder, y yo sin saber que las hijas de Bush eran lesbianas…
junio 20th, 2005 a las 19:07
Con ustedeeees…¡¡¡Polaino!!!:
“Psiquiatría y posesión diabólica”
http://www.fortea.us/english/psiquiatria/aquilino.htm
“En síntesis, me parece una iniciativa muy afortunada tratar de recuperar el diálogo entre pastores y psiquiatras, diálogo que nunca debió interrumpirse. Entre otras cosas, porque para el esclarecimiento de estas cuestiones límite -al menos, cuando comparecen con ciertas posibles implicaciones psicopatológicas, lo que es muy excepcional-, se precisa no sólo de la concurrencia de especialistas en ambas materias (pastores y psiquiatras), sino, lo que es todavía más importante, del establecimiento de un diálogo fecundo, abierto y, de ser posible, sin prejuicios, de manera que puedan entenderse entre ellos salvando las diferencias ontonómicas de cada una de las ciencias cultivadas por ellos.”
junio 20th, 2005 a las 19:10
No sabía que la ganadería era una ciencia que tenía que ver con la psiquiatría. Debe ser algo new age.
junio 20th, 2005 a las 19:20
Juos, juos, juos, resulta que los capullos de Haztelomirar se han buscado al padre Carras… Son la monda.
Lo de los pastores debe de ser un experimento que hizo Aquilino sobre encular merinas que no se lo quisieron publicar en Nature, los muy…
junio 20th, 2005 a las 19:23
Este señor no se si será muy bueno o muy malo pero dice unas estupideces que no se tienen.
SI lo que dice tiene una base científica que lo muestre y quedaremos todos convencidos si son opiniones, entonces tiene una opinion, como cada cual que tiene una opinión como tiene un culo, pero no tan manchada y tan repulsivo.
Este caballerete es un quintacolumnista de la diferencia y la discriminación..recuerdese la frase del pastor Niemoller mal atribuida a Bertold Brecht.
La homosexualidad se cura, la pobreza se cura, la discriminación se cura, la intransigencia se cura: con amor del que uno quiere, con derechos para todos, con información y cultura.
En fin que no puedo estar de acuerdo con este señor y, además, me parece un freaky.
No se si alguien estará de acuerdo pero si no no me importa porque creo que llevo la razón
El fulcro
junio 20th, 2005 a las 19:26
La homosexualidad se cura, la pobreza se cura, la discriminación se cura, la intransigencia se cura
¡Si hasta ser cura se cura!
junio 20th, 2005 a las 19:27
También se cogerán un cabreo enorme los hermanos y otros familiares de los homosexuales, no sólo los padres.
¡Bien! Menos votos para el PP.
junio 20th, 2005 a las 19:43
“http://www.fortea.us/english/psiquiatria/aquilino.htm”
Definitivamente es tio es parapsicólogo.
junio 20th, 2005 a las 19:45
Sacado de HazteOir:
“…los otros expertos que intervinieron esta mañana ante la Comisión de Justicia del Senado, en muchos casos conocidos por apoyar la causa gay, fueron convocados por grupos parlamentarios favorables a la adopción por parejas del mismo sexo”.
Claro, y el Polaino (asiduo contertulio de la cadena de radio de los obispos) fue al Senado invocado por el Espíritu Santo…
junio 20th, 2005 a las 19:53
http://www.infocurso.com/cursos/masinfo.html?404;http://www.infocurso.com/cursos/SALUD_Y_MEDICINA/master_universitario_en_psicologia_y_practica_terpeutica_608611613615616612.html
Curso
Tematica: Psicologia y Parapsicologia, Salud y Medicina.
Docentes:…
…
…
Mr. Aquilino Polaino
junio 20th, 2005 a las 20:01
La mujer fue creada de una costilla de Adan y la tierra (centro del universo sin duda) es plana, termina concretamente en Finisterre (otras opiniones de expertos del PP ¿gallego?)
junio 20th, 2005 a las 20:01
En numerosos posts que no tienen nada que ver con este, especialmente relacionados con la eterna revisión de nuestra historia (Pio Moa vs ALL), uno de los argumentos utilizados para defender una determinada postura es que:
“numerosos expertos dicen” o “el Historiador X asegura que” o “investigaciones acreditadas certifican que”.
En este caso se puede decir que “un experto asegura que”. Y es experto. Catedrático. No un aficionado.
Con lo que vengo a concluir que penséis que defender una postura porque “los expertos dice que” no tiene mucho peso, o que incluso esos expertos pueden estar diciendo una tontería (como la del presente post) que habeis/habemos asimilado como verdad. Que nos están vendiendo la moto.
junio 20th, 2005 a las 20:08
Si, pero para hacerlo hemos buscado textos en el que el susodicho se descalifica solo, no hemos tenido que tirar de “gurú pataletas por que no le dejan entrar” como único argumento.
junio 20th, 2005 a las 20:17
Juro que cuando estaba ojeando los artículos de hoy en bloglines y me he encontrado con este he leido:
“Un catedrático de psicopatología dice que los gays son fruto de “padres católicos y hostiles””
junio 20th, 2005 a las 20:38
No tenteras, contreras. Los gaises son producto de las peras y las manzanas maceradas en auténtico orujo gallego.
junio 20th, 2005 a las 20:43
Pos a mí lo que me da muchos gaises es el cocido.
junio 20th, 2005 a las 20:43
Alex, subnormal, los insultos que ha soltado este impresentable se caen por su propio peso sin necesidad de acudir a especialsitas ni estudios si tienes a homosexuales en tu familia (o en tu grupo de amigos) y ni sus padres son alcohólicos, ni sus madres son ultraprotectoras, ni ninguna de las demás vainadas que cita.
junio 20th, 2005 a las 20:50
Ok pero antes de darme lecciones de “normalidad” y “subnormalidad” acude a uno de esos “especialsitas” que dices que te de clases de ortografía.
junio 20th, 2005 a las 20:51
En uno de los enlaces que escribía en ese post del antispam que comentaba arriba, el propio catedrático dá cifras de sus estudios: dice que en el treinta por ciento de los casos que el ha visto se da esa circunstancia. Y el total de casos que dice haber visto son ciento sesenta y tantos (!pardiez, todo un estudio! X’D).
Omite decir, claro, que esos ciento sesentaytantos han acudido a su consulta para someterse a su famosa terapia de la señorita pepis, es decir, con una conciencia de culpabilidad sobre su inclinación que tal vez se deba a cuestiones religiosas, a cómo les haya hecho sentir el entorno, etc. El muy cabrón, en lugar de tratar de que esos pacientes se acepten a sí mismos, la emprende tratando una enfermedad que no es tal (no está tipificada en el DSM desde hace muchos años).
Menudo estudio, Alex.
junio 20th, 2005 a las 20:54
Piezas tú te has molestado en investigar la posible veracidad o no de dicho estudio; aquí lo que dice Pio Moa o el Payne ese (npi de Historia, oye, soy de ciencias) para muchos va a misa, porque concuerda con lo que quieren oír.
Y repito, es catedrático, algo de categoría tendrá.
junio 20th, 2005 a las 20:57
Les dirá que se consuelen, que por lo menos lo suyo tiene cura; en cambio, lo de ser catalán o sudaca, como que no se quita.
Tiene también (seguramente) estudios al respecto.
junio 20th, 2005 a las 20:57
alex, una cosa está clara: todos los expertos independientes le contradicen. Su independencia es mucho más que dudosa.
Y, joder, ¿no será que el problema que tenía ese treinta por ciento que dice haber detectado, no es su homosexualidad, sino que tenían padres borrachos y madres dominantes? Es que es de sentido común, vamos. Lo que dice no se sostiene ni con parihuelas.
junio 20th, 2005 a las 21:01
Pero que muy apañados expertos se busca el PP para determinados menesteres, sí señor.
Uno, “catedrático emérito”, y el otro, “terapeuta de la homosexualidad”, y por si no bastara con eso, preconiza un “diálogo entre pastores y psiquiatras…salvando las diferencias ontonómicas de cada una de las ciencias cultivadas por ellos”. La “ciencia cultivada por los pastores” es la teología, que yo sepa.
¡OK, Sr. Rajoy, mensaje recibido !
junio 20th, 2005 a las 21:05
En la facultad de psicología había profesores que nos mandaban leer libros de Aquilino Polaino para que aborreciéramos la psiquiatría. En mi caso tuvo efecto, aunque afortunadamente no todos los psiquiatras son como él.
Él suele opinar más como persona cercana al Opus que como científico. Insisto, no es psicólogo, como han dicho equivocadamente en T5
junio 20th, 2005 a las 21:05
“Y repito, es catedrático, algo de categoría tendrá.”
Hombre, yo tenía un catedrático de ginecología que se negaba a dar clases de contracepción y decía que el único método era la castidad. Y era catedrático. El ser un experto no te libra de ser un fanático religioso y un gilipollas integral. Pero para eso está el sentido común de cada uno a la hora de creerse o no lo que te dicen.
junio 20th, 2005 a las 21:06
Independientemente de lo que diga, lo que me irrita es su nombre.
Aquilino…Polaino…
`_´
junio 20th, 2005 a las 21:09
A mí, más que irritarme, me desconcierta. ¿Existe realmente, o es un personaje de Antonio Gala?
junio 20th, 2005 a las 21:10
AQUILINO POLLAINO
junio 20th, 2005 a las 21:10
entodo caso POLLAHÍNO
junio 20th, 2005 a las 21:11
Pollajíno diriais en Cádiz 😀
junio 20th, 2005 a las 21:14
En realidad, tanto el nombre como el perfil me sugieren más un personaje de Borges o de Cela.
También me recuerda a otro psiquiatra, ése que afirmaba saber “curar la locura”: ¿os acordais del tal Radovan Karadzic?
junio 20th, 2005 a las 21:15
En realidad es un topo del grupo prisa, su nombre es una clave -> Polaino -> Polanco.
junio 20th, 2005 a las 21:16
Noooooooo!, si ya sabía que acabaríamos así, JJ ;-D
junio 20th, 2005 a las 21:19
Eaglelin Gaiter, que dirían los anglos.
junio 20th, 2005 a las 21:23
¿Qué decían las gaviotas de la peli “Buscando a Nemo”?
junio 20th, 2005 a las 22:44
Está bien beber vino, pero no tanto, antes de hacer unas declaraciones tan importantes
junio 20th, 2005 a las 22:52
Gaviota #1: “¡Mío!”
Gaviota #2: “¡Mío!”
Gaviota #3: “¡Mío!”
junio 21st, 2005 a las 00:18
01:”Hasta que alguno de ellos no dé la vida por esa creencia, como se hace en otros lugares por otras, difícilmente tengan éxito en la promoción”
Al llegar la medianoche, dijeron: «Vamos a enseñarte una cosa». Me quitaron la ropa
y me violaron. Recuerdo que me violaron dos de ellos, después me desmayé.
Christine fue torturada en un centro de detención secreta de Uganda. La dejaron
sola en una habitación junto con tres detenidos varones que la violaron. Fue
detenida por ser lesbiana. En Uganda la homosexualidad no es sólo un tabú social,
sino un delito.
(http://www.amnistiainternacional.org/publica/ISBN_8486874734.html)
Ahí tienes una mártir. Es el primer caso que he encontrado en uno de los informes anuales de Amnistia Internacional. Un caso de miles. Todos los años. ¿Te basta eso o es necesario que la claven en una cruz para ser considerada mártir? En EEUU a Mathew Sheppard (23 años) dos homófobos lo reventaron a golpes, lo ataron a un palo con los brazos en cruz y lo dejaron morir desangrado. A este sólo le falta la cruz de espinas para acercarnos a lo que creo que tú consideras un mártir.
Es lamentable que algunos integristas religiosos consideréis necesaria las figura del mártir para dar sentido a vuestra causa. Pero los que yo menciono aquí, los miles de casos documentados por AI, no son nuestros mártires. Son vuestras víctimas. Tú, tus obispos, los políticos del PP, los que desfilaron el sábado por Madrid. Ellos y los representantes de los integrismos religiosos de todo el mundo son responsables morales de los crímenes que se comenten contra las personas por su orientación sexual. Vuestras manifestaciones dan respaldo a sus golpes.
Al menos 70 Estados han entrado en el siglo XXI con leyes que prohíben
las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo.21 En algunos países, estas relaciones
pueden conllevar la imposición de la pena de muerte.
A la lucha por nuestros derechos, desgraciadamente, le sobran mártires. Hijo de puta.
junio 21st, 2005 a las 00:35
ese catedrático no tiene ni puta idea. le presento a mi padre y a mi novia y a ver como sostiene sus tesis….
junio 21st, 2005 a las 00:55
“Enero 08, 2005
Los cinco jinetes del Apocalipsis
La peste, la muerte, el hambre, la guerra y la homosexualidad.
El que tenga dudas que se meta un dedo en el culo (convenientemente limpio) y pruebe.
Publicado por: micockringnomedejapensar a las Enero 11, 2005 03:37 PM”
junio 21st, 2005 a las 00:59
homofobia y religión no necesariamente van agarradas de la mano…no seamos demagogos…
junio 21st, 2005 a las 01:03
Qué cabrón el Aquilino. Lo vi en la tele y estaba inventándose lo que decía sobre la marcha (mirada hacia arriba a la derecha, no miraba al entrevistador ni al micrófono). Quizá estuviese recitando algún manual de psicopatología de la época de Maricastaña.
El tío es bueno en lo suyo (asistí a un curso suyo sobre depresiones infantiles), pero por lo que veo le importa más la voz de su amo que la opinión de la comunidad científica.
Ha décadas que la homosexualidad desapareció de la lista de trastornos sexuales.
No estoy seguro, pero creo que hace ya tiempo que el Colegio Oficial de Psicólogos denunció algunas tropelías semejantes. El caso es que cómo se comentó antes está vinculado al Opus Dei y grupos profesionales relacionados (que están bastante enfrentados al Colegio Oficial). El típico grupo de interés que se organiza los congresos entre los amigos, tiene influencia en algunas administraciones autonómicas para que les paguen las mariscadas a cambio de diseñar una (contra)reformita educativa por aquí o por allá. El lobby antirojerío, vaya.
junio 21st, 2005 a las 01:11
Polaino, que compareció hoy en la Comisión de Justicia del Senado para dar su opinión sobre el matrimonio homosexual…
¿El PP presenta a este subnormal como experto?
El horror, el horror.
junio 21st, 2005 a las 01:13
La verdad,no sé que tiene que ver el Opus Dei en todo esto.
junio 21st, 2005 a las 01:39
Mentras no se presenten los estudios científicos que demuestren que la homosexualidad es “A” y la heterosexualidad “NO A” esto no tiene solución. Pero, ojo, señorías, cuando se presenten los estudios, va a resultar que por ese método de demostración podrán ser desmontados los nuevos mitos creados por la industria y la subvención de ONG’s fundadas sobre la ola de puritanismo sanitario. El colestrol, las vitaminas, las cremitas para el cutis, el gimnasio americano, etc.
Sigo diciendo que, después de un buen chuletón no hay nada como un buen café y un habano. Y si puedo comer chuletones todos los días mejor que mejor. Los m.r.c.s pueden seguir dándose por donde les parezca y, si se quieren casar, que se jodan. A vivir que son tres días.
Saludos
junio 21st, 2005 a las 01:49
“…fui consultado a fin de emitir un informe acerca de las manifestaciones que justamente se presentaban en ella en el transcurso de las sesiones de exorcismo. (…) En el curso de la sesión que fui invitado a presenciar, además de otras muchas manifestaciones de evidente oposición en todo lo que se refiriese a la piedad y al culto divino, opté por tratar de explorar si era sensible, en ese estado, a la recepción comprensiva de una lengua que, según me constaba, en absoluto conocía.
En esas circunstancias, me atreví a ordenarle que repitiese ciertas frases, en alemán, relativas al culto a Dios. Sus respuestas no se hicieron de esperar, si no que, de forma súbita, arqueaba todo su cuerpo en disposición de ataque, profería insultos y hacía gestos de una violencia incontenible, de la que forzosamente tuve que apartarme a fin de no ser fatalmente alcanzado por ella.
En cambio, cuando en esa misma lengua alemana, le formulaba preguntas de contenido no religioso o sobre temas irrelevantes, jamás se produjo en ella ninguna respuesta.
En opinión de la madre de esta chica, a la que entrevisté a solas, los síntomas de su hija habían comenzado a presentarse en ella a raíz de que una compañera blasfema le formulara un maleficio.
La entrevista que mantuve con la supuesta paciente, fuera del contexto de la sesión de exorcismo, no me permitió en este caso, tras un afinado y extenso diálogo exploratorio, llegar a conclusión alguna respecto de la identificación, apresamiento y comprobación de signos, señales o síntomas de naturaleza psicopatológica. De donde inferí y sostuve que no disponía de ninguna explicación psiquiátrica para las conductas antes relatadas.
Los anteriores casos ponen de manifiesto la conveniencia e incluso de necesidad de que psiquiatras y sacerdotes estudiemos conjuntamente estos acontecimientos, lo que redundará en beneficio de la psiquiatría y también de la pastoral de estas personas”
http://www.fortea.us/english/psiquiatria/aquilino.htm
El PP y la selección de expertos.
junio 21st, 2005 a las 03:27
dios mío esto ya da asco ¡¡¡la derecha de este país aPPesta!!!
junio 21st, 2005 a las 03:38
alguien le ha pedido el titulo universitario a esa eminencia del conocimiento cientifico?. Haber si se la ha colado al pp como algunos al psoe.
Ese señor debe tener el complejo de electra y ganas de fardar en los foros, a los que este dispuesta la derecha de llevarle.
Se ha montado en su estupidez y eso ya me suena de algo; no rectificara aunque le hagan la autopsia
junio 21st, 2005 a las 04:05
“Junio 06, 2005
¿Cuántos fueron a la manifestación?
Haya paz en Euskadi, en Irak y aquí.
Si hay que dejarse sodomizar por 20.000 libios por conseguir ese objetivo, yo mismo pongo el culo. Intentaré relajarme y disfrutar; pero si no puede ser, me sacrificaré por que no haya más muertes…
Publicado por: micock — martir a las Junio 8, 2005 01:12 PM
(…)
A la lucha por nuestros derechos, desgraciadamente, le sobran mártires. Hijo de puta.
Publicado por: micockringnomedejapensar a las Junio 21, 2005 12:18 AM”
junio 21st, 2005 a las 08:58
Las gaviotas decía “Moa! moa! moa!”
junio 21st, 2005 a las 09:39
Lo del PP es vomitivo; en estas ocasiones me averguenza ser psicólogo. Por cierto, cuando Fraga dijo que lo de los indecisos era como preguntarles a las mujeres con cuantos se acuestan, se refería a su madre, a sus hijas (si es que tiene), a sus hermanas o a todas ellas al tiempo… a las mias desde luego que no.
junio 21st, 2005 a las 10:02
01, todas esas frases están sacadas de su contexto. Podías habértelo currado un poquito más.
Veo que como buen perro (y tan simple como cualquiera de ellos), sigues fielmente las técnicas aprendidas por tus amos los obispos y los políticos del PP: Tergiversar, engañar, mentir, falsear, malinterpretar, deformar… con tal de pretender estar en lo cierto. Y
Ya has hecho tus deberes por hoy. Ahora espera pacientemente atado a que te saquen a hacer un pis.
junio 21st, 2005 a las 10:13
Piezas:
“¿el colegio de médicos no puede hacer nada por la evidente ideologización de la medicina que hace el sinvergüenza ese=”
Si, pero primero tiene que crear la “Comisión del Santo oficio para la pureza no ideólogica de la ideología progre”
junio 21st, 2005 a las 10:37
Os recomiendo escuchar el programa de gomaespuma de ayer, que se puede encontrar en la web de ondacero. En el minuto 2:15 uno de los gomaespuma intenta entrevistar al individuo ese experto del pp, al que por cierto ayer le dije en un correo que es la vergüenza de la profesión. A partir de “datos contrastados” sacados de 160 casos de gays o lesbianas los cuales, los pobres, deben tener una carga de culpa católica del tamaño de Chueca que les hace intentar “curarse” con su “terapia”, pues bien, a partir de esos datos llega a la conclusión de que los gays son “medio masculinos”, porque su yo ideal se identifica con una mujer.
La gilipollez es tan grande que si le cae en la cabeza le mata. A ver si se compra un libro de psicopatología moderno y deja de hablar del “yo ideal” y esas mierdas, que eso está desfasado desde que el niño de Freud hizo la primera comunión.
El caso es que el de gomaespuma flipaba tanto que le dijo que él no pensaba que los gays quisieran ser mujeres, y el cátedro homófobo le contesta que él que sabe, para inmediatamente después colgarle el teléfono.
¿Cómo era? Ah sí, por sus actos les conoceréis.
Y a ver si le da por estudiar el perfil psicopatológico de los católico-talibanes como él, que seguro que llega a unas interesentasímas conclusiones, como que su “yo ideal” les lleva a imitar a Torquemada.
Para terminar, no os perdáis la viñeta de Ricardo en El Mundo de hoy:
http://www.elmundo.es/diario/opinion/humor2.html
junio 21st, 2005 a las 10:38
Quietman, esfuerzate un poco; para sacar el aprobado en hazteoir aún tienes que currar más. De momento el notable queda muy lejos de tus espectativas, no te aconsejaría que miraras tan lejos, puede resultar descorazonador.
junio 21st, 2005 a las 11:16
Esta mañana FJL ha hablado del tal Polaino diciendo que estaba totalmente en contra de lo que sostiene en sus estudios.
Claro que su crítica no estaba motivada por el daño que semejantes barbaridades puedan hacer al colectivo gay y a sus familias, sino porque pone en evidencia que el PP sí está contra la Ley porque cree que los homosexuales son enfermos.
Federico ha dicho que no, que no lo son, que la manifestación del sábado no fue contra nadie sino a favor de la famlia (¡¡), que habrá votantes el PP que sí estén de acuerdo con eso y que todo el mundo es libre de decir lo que quiera (porque el tal Aquilino es colaborador del programa de la tarde en la COPE y tampoco es plan de jugarse el puesto por unos maricomplejines) pero claro, los suyos le han dejado con el culo al aire al apoyarse en semejantes argumentos.
Si hasta el talibán reconoce que ha sido un error llevar a este señor!!!
junio 21st, 2005 a las 13:41
Las cosas que le hacen decir a Fedeguico. Parece que Zaplana y gran parte del PP también se han desmarcado del chute de Polaino. Y la pregunta es ¿Quién coño ha traído a este señor? Porque como están diciendo en la TV, el PP se ha metido un gol en propia meta.
junio 21st, 2005 a las 14:48
¿No será cosa de la de las pa la impresion… la de las peras y las manzanas?
junio 21st, 2005 a las 14:50
Juaz! Falló Mátizz
Yo había escrito:
¿No será cosa de la de las peras impresion… la de las peras y las manzanas?
junio 21st, 2005 a las 16:27
Bacterio Polaino hoy en la COPE:
“España es un pais muy ignorante(…). Está afectado de “opinionitis”.
junio 21st, 2005 a las 17:22
Aquí va la transcripción de la entrevista en Gomaespuma al inefable Aquilino “Bacterio” Polaino.
Aquilino Polaino:
“(…)En el fondo, esto lo que pone de manifiesto es que la antimasculinidad, que es el fundamento de la heterofobia tal y como ha dicho la “National Asociation Reparative Therapy Homosexuality” son los sentimientos crónicos, por no ser masculinos o no sentirse como personas masculinas, lo que hace que tengan esa fobia a las personas de distinto sexo: por eso son tan heterofóbicos…”
Guillermo Fesser:
“Yo no quiero polemizar, usted está en su opinion y evidentemente usted dice que está basado en el estudio y el análisis en el trabajo pero permítame que discrepe en que los homosexuales no se sienten hombres.”
A.P:
“Se sienten hombres incompletos. La disonancias que hay entre su “Yo Ideal” y su “Yo Real” son completas.”
G.F:
“Eso será si no satisfacen sus…”
A.P:
“Aunque satisfagan. Porque lo que estan buscando es la proyección que de su “yo ideal” hacen en la otra persona. Y buscan en la otra persona satisfacer lo que no tiene su “yo real”. Y me parece que usted como entrevistador tiene que limitarse a escuchar lo que yo diga y si no no me haga la entrevista.”
G.F:
“Bueno una entrevista…”
A.P:
“No, usted no es experto que yo sepa.”
G.F:
“No, no por eso le…”
A.P:
“Por eso no quiero descalificarle. Porque me está usted preguntando que he dicho en el congreso o que he dicho en el senado esta mañana y usted me sugiere hipótesis contraria…”
G.F:
“No hombre no no, yo no sugiero absolutamente nada…”
A.P:
“…entonces ¿que tipo de entrevista es esta?”
G.F:
“Ha sido solamente un comentario…”
A.P:
“No pero dígame ¿que tipo de entrevista es esta?
Si usted me niega los datos no me esta entrevistando. Si quiere usted le entrevisto yo a usted”
G.F:
“Venga vale.”
A:P:
“Eh vale, pues entonces lo entrevisto yo a usted. ¿Usted cree que la conducta homosexual está de acuerdo con la identidad de género, la identidad de actitudes, la identidad emocional y la identidad de persona?”
G.F:
“Eh…yo creo que si.”
A.P:
“Cree que sí, bien. Pues entonces, ¿Eso lo tiene usted en estudios probados?”
G.F:
“Umm bueno, no tengo tiempo ahora mismo…”
A.P:
“Ah, no tiene tiempo, ahora no tiene tiempo.”
G.F:
“…para exponerle todos mis trabajos….”
A.P:
“De acuerdo.”
G.F:
“De todas maneras….”
A.P:
“Me quiere usted decir cuantas horas de terapia ha hecho con personas adultas homosexuales?”
G.F:
“Eh bueno yo no voy a entrar en este..”
A.P:
“Ah no quiere entrar…”
G.F:
“No porque…”
A.P:
“Entonces yo tampoco. Yo le agradezco mucho la entrevista y aqui terminamos ¿Vale?”
G.F:
“Eh vale. Bueno pues nada, cada uno se califica por sus actos (sonoro cuelgue de telefono) y por sus eh…(risas) y por su manera de ser y comportarse. En fin nosotros lo hemos intentado. Luego que no me diga a mi que si tal y que si cual. Bueno pues nada, muchas gracias Polaino.”
junio 21st, 2005 a las 17:27
Jajajajajajajajajajajajajajaja…….. qué buena!
junio 21st, 2005 a las 17:47
Pienso que los que apoyamos el matrimonio homosexual jamás podremos agradecer suficientemente al PP que presentara a Polaino alias “Bacterio” a la sesión sobre el asunto en el Senado.
¡Salve Rajoy!
junio 21st, 2005 a las 18:00
Periodistadigital.com:
“La ex ministra de Sanidad Ana Pastor afirmó hoy en Oviedo no compartir la opinión expresada ayer en el Senado por el catedrático de Psicopatología de la Universidad Complutense Aquilino Polaino, que consideró que “las personas con conducta homosexual” padecen una patología.”
Ahora, siguiendo el popular dicho, observaremos cuales de estas ratas serán las últimas en abandonar el barco.
P.D: La entrevista a Aquilino “B” Polaino fue realizada por Juan Luis Cano y no por su compañero Guillermo Fesser.
junio 21st, 2005 a las 23:58
¿Hay algún sitio desde dónde se pueda descargar la entrevista en Gomaespuma?
junio 22nd, 2005 a las 01:46
http://www.ondacero.es/OndaCero/OCDatosBasicos.nsf/VP0007/0DDBDCCD9B69FFF4C1256F0600614002?opendocument&Programa=gomaespuma&Comunidad=12&
Aquí, y eliges la correspondiente al 20 de Junio. El fragmento interesante empieza a las 2 horas y 13 minutos.
junio 22nd, 2005 a las 02:09
Vamos a ver, que yo no tengo nada contra los maricones ni contra nadie. Habrá ahí de todo como hay en todas partes y hasta puede ser que haya menos, qué sé yo.No tengo ninguno de vecino ni en el trato cotidiano se da esa circunstancia, por desgracia. Pero bueno veo que hay un maricón muy importante en esta bitácora que discrimina a las putas, que para mí son seres admirables. Me llamó hijo de puta pensando que me insultaba.
junio 22nd, 2005 a las 02:17
Agrego que el sujeto también discrimina a los perros. Preguntadle a los italianos, 50 millones de perros, adoptan perros y no gente.
junio 22nd, 2005 a las 02:28
Como últimamente está de moda lo del plagio, aquí va mi carta al señor Aquilino, plagiada de Hazteoir.
¿Estimado? Aquilino:
Quiero que sepa con esta carta mi solidaridad y apoyo a los gays frente a la caza de brujas inquisitorial y antidemocrática de la que están siendo víctima a manos de gente tan obtusa y de mente tan cerrada como usted.
Es vergonzoso e indignante el espectáculo antidemocrático y totalitario que dio usted ante los representantes políticos y comunicadores no sólo de la izquierda, sino también de la derecha, lanzándose a exponer, con insultos, con tópicos y clichés y unos criterios científicos (¿científicos?), una homofobia que parecía ya olvidada en este país. La historia le pondrá en su sitio. Una vez más, el debate científico es utilizado por aquellos que sólo ven en los ciudadanos a dóciles sirivientes aborregados cuyo único fin ha de ser el de respaldar a cualquier precio las tesis ideológicas (de hecho sólo ideológicas) de los que se creen en posesión de la verdad e intentan imponerla a cualquier precio, porque sí, porque lo dice su fe o porque lo dice su dios. Don Aquilino, me encontré a su dios el otro día y me dijo que se averguenza de gente como usted. Quienes defendemos el derecho a discrepar y el debate científico libre, sin manipular, sin mediatizar por las creencias personales, somos increpados, insultados y descalificados desde las mentes fascistoides de este país, cuando no amenazados y vejados desde sus aledaños.
Sepa usted que afortunadamente cada vez somos menos los ciudadanos y los científicos que apoyamos a alguien tan retrógado como usted.
Reciba un de-fectuoso saludo.
[Pepito Grillo]
junio 22nd, 2005 a las 05:02
Los perros criaturas de Dios.
“PETA pide a Benedicto XVI que incluya animales en preocupaciones de la Iglesia
Sólo horas después de que el Cardenal Joseph Ratzinger fuera nombrado Papa Benedicto XVI, PETA le envió sus felicitaciones y solicitó a Su Santidad incluir a los animales en las áreas de preocupación de la Iglesia Católica.” http://www.elarmonista.com/defensa_animal/peta_benedicto.php
junio 22nd, 2005 a las 19:55
“somos increpados, insultados y descalificados desde las mentes fascistoides de este país, cuando no amenazados y vejados desde sus aledaños.somos increpados, insultados y descalificados desde las mentes fascistoides de este país, cuando no amenazados y vejados desde sus aledaños.”
Pues tú vas sobrado. Pepito Grillo, yo como conciencia no te elijo.
junio 22nd, 2005 a las 20:02
Señor Aquilino como católico y cercano al PP que dicen que es usted permitame que le diga que es usted un mierda y no es científico. a no ser que se asocie a la asociación de psicopatólgos por la democracia y afirme que los niños que visten de rosita son geniales, lo que todo padre desea para sí.
Gracias por leerme.
junio 22nd, 2005 a las 20:09
Piezas:
“Quietman, esfuerzate un poco; para sacar el aprobado en hazteoir aún tienes que currar más. De momento el notable queda muy lejos de tus espectativas, no te aconsejaría que miraras tan lejos, puede resultar descorazonador.”
No te había leído. Tu verbo fácil e ironía fina me han dejado destrozado. Ante esa riqueza argumental, me lo pensaré mucho más antes de contestarte otra vez.
junio 24th, 2005 a las 10:59
Solo quiero decir que son MUY GRAVES las palabras que Aquilino Polaino ha pronunciado, se ha ofendido a miles de personas, y por ello se deberían tomar acciones judiciales contra su persona, demandarle colectivamente por falta al honor. Por favor tenemos que hacer algo, ponernos en contacto con asociaciones GLBT, un saludo a tod@s.
junio 24th, 2005 a las 20:02
Bueno. A mí esto me pilla un poco lejos. Soy psiquiatra en Escocia y querría comentar dos cosas. 1ª: la homosexualidad no es una enfermedad o una psicopatologia puesto que no aparece ni en el ICD 10 ni en el DSM IV (códigos de clasificación internacional y americano de enfermedades). Por tanto, se ponga como se ponga Polaino, miente o se equivoca. Si debiera dimitir de sus puestos se debe dejar al rigor científico y al prestigio que las facultades que lo emplean quieran tener. 2ª: el Colegio de Psicología debería estudiar su caso porque las prácticas que realiza son peligrosas y contrarias a cualquier código deontológico. Si os fijáis es conductismo operacional (como el que se usa para enseñar a los perros). Y esto sucede en el siglo XXI.
junio 24th, 2005 a las 20:08
Nada quietman!, riqueza argumental la tuya!. Nonono, debo insistir, faltaba más, hombre. Pasa tú primero. Para eso estamos. Encantado de saludarle.
marzo 3rd, 2006 a las 15:39
menudo hijo de perra esta hecho el andoba