jun 27
Del vídeo doméstico al eMule
En 1984, el acusado era Sony. La industria del cine había demandado a la compañía japonesa por su grabador de vídeo doméstico Betamax. Hollywood argumentaba que el aparatito se usaba para violar el copyright de sus películas y pedía su ilegalización. Afortunadamente para ellas, el Tribunal Supremo estadounidense sentenció que Sony no era la responsable de los delitos que pudieran cometer sus clientes.
Gracias a esta sentencia, la industria del cine gana hoy miles de millones de dólares con el alquiler y la venta de películas. Gracias a esta sentencia, hoy existen los grabadores domésticos de CD y DVD, el iPod, las cámaras de vídeo o los ordenadores personales.
Javier Maestre escribe sobre la sentencia: La mula sigue en libertad
junio 27th, 2005 a las 21:25
Estos del cine son como los peperos con la ley del divorcio y demás, al principio no quieren, pero una vez que se la han clavado, culean, y encima sacan beneficio.
junio 28th, 2005 a las 00:15
Ay hijo del cura…ni en estos casos dejas el sectarismo inutil.
Lo cierto es que la comparación de telefónica me parece absurda. Al fin y al cabo la intención de telefonica es dar internet, no una utilización concreta.
En cambio, en estos casos, el supremo arguye que da un servicio con un fin ilegal. No es lo mismo.
junio 28th, 2005 a las 10:55
Hoy en el ABC, en un artículo lleno de disparates, sale esto. Los corchetes son míos:
El presidente de los Productores de Música de España (Promusicae), Antonio Guisasola, se mostraba ayer satisfecho con este pequeño paso [la ilegalización de Grokster y Morpheus por el Supremo de Estados Unidos] -«es bueno porque servirá para abrir el debate»- [abrir el debate en España, se supone; en Estados Unidos lo han cerrado por vía judicial]. Partidario de las nuevas tecnologías [nadie se confiesa contrario a las nuevas tecnologías, aunque en España Internet o los móviles siguen siendo una “nueva tecnología”], cree que es muy importante «garantizar que desde ellas [desde las nuevas tecnologías en general] no se vulneren los derechos de la propiedad intelectual». Y denunció la existencia de programas que «ofrecen el anonimato» [el clásico problema nominal: cambiemos el torvo “anonimato” por “privacidad” y veamos el verdadero sentido de la frase], lo que, en su opinión, «puede fomentar los delitos» [ergo, la privacidad puede fomentar los delitos, la solución consiguiente me da escalofríos]. Unos programas que son desarrollados, según Guisasola, por grandes diseñadores «que son multimillonarios. Lo que es indicativo de que algo ganan con este negocio». [sin comentarios].
junio 28th, 2005 a las 11:41
Ya que anteriormente se perdió entre comentarios de una batalla por la lengua, repito mi apreciación:
Nacho, me encanta tu blog desde siempre pero, sinceramente, echo de menos un poco más de asepsia. Me parece que ganaría mucho en credibilidad y otras cosas si la web de Informativos Telecinco (medio en el que trabajas) y el diario gratuito 20 minutos (que dirige, si no me equivoco, tu padre) no tuviesen una presencia tan evidente en el blog, en ocasiones rozando lo publicitario. Pienso, como lector, que son fuentes bastante forzadas en ocasiones y que hay multitud de referentes/referencias en las que mirar para que no se repita esa sensación de “barco de colegas”. Además, en el caso de 20 minutos, no estamos hablando precisamente de un prodigio de gestión empresarial ni periodística (lo del copyleft etc está muy bien, pero hay otros procederes sencillamente sonrojantes). Evidentemente, este es tu blog y puedes hacer lo que te plazca. Esto es, simplemente, una opinión.
Saludos
junio 28th, 2005 a las 11:44
Qué pesao
mayo 3rd, 2006 a las 17:42
nome gusta la pirateria pero que me tenga que comprar los juegos de la ps 2 por 30 o 60 euros lla es demasiado bastante tengo con las pelis de dvd por cierto se quejan de emule pero ellos te sacan los ojos cob su porqueria barata que es muy cara ¿piratear mi play? tonterias unchip que es una baratija y luego se daña la maquina saludos