may 12
La CNMV en el ‘casting’ de ‘El Padrino’
Juan Carlos Escudier
Decididamente, si algo urge cambiar en la CNMV es la imagen de sus responsables, unos señores que estarán muy puestos en opas y en ingeniería financiera, pero que parecen sacados de un casting de El Padrino. Lo otro, que actúen con independencia, que protejan a los accionistas minoritarios e impidan que siempre se forren los mismos y hasta que descubran que sus finos paladares pueden resistir un vino de crianza de a 12 euros la botella, llevará posiblemente más tiempo. La imagen es muy importante, y se podía haber aprovechado ahora que ha dimitido Manuel Conthe, una cara la suya que merecería por sí sola un primer plano en Los Intocables de Elliot Ness, para cambiar de género cinematográfico. En vez de eso, han dado el papel a Julio Segura, al que, con todo respeto, la raya al medio le sienta como un tiro y le da un aire a ese truhán de El golpe que hacía de corredor de apuestas. Entre nosotros, lo de Carlos Arenillas, un trasunto del humorista Pedro Reyes, no tiene remedio.
mayo 12th, 2007 a las 12:17
¿PRIME?
mayo 12th, 2007 a las 12:18
jajjajajajaj
Si que es cierto!! El Conthe este no se podía aguantar la cara de “la cosa nostra”. Estoy seguro de que más de uno se va a encontrar a hora con cabezas de caballo en la cama ;D
http://opresiondigital.blogspot.com/
mayo 12th, 2007 a las 12:27
Mejor Nosferatu
mayo 12th, 2007 a las 13:26
Juan Carlos Escudier profundizando en el asunto de la CNMV hasta el nivel de profundidad que él entiende : las caras de sus componentes.
Haces bien en quedarte en ese nivel Juan Carlos Escupitajo, no te metas mucho más que a tí todas estas cosas de acciones , opas y mercados financieros se te hace muy cuesta arriba .
mayo 12th, 2007 a las 13:28
Que si la raya enmedio, la papada , el parecido de uno con el de la “peli” de El Golpe , las cejas sin depilar del otro…periodismo de alto nivel que se llama .
mayo 12th, 2007 a las 13:33
#5. Publicado por Carlos
Tienes razon en protestar. Es una mierda. No es como los mensajes que tu prodigas, maravillas de rigor, profundidad y cuidado lenguaje.
O tempora, o mores
mayo 12th, 2007 a las 15:02
Está claro, Conthe es un mafioso: hay que callarle la boca.
mayo 12th, 2007 a las 15:23
#7. Publicado por jhygtfre
Mais non, tout au contraire.
Es un mal actor y no hay que ver sus peliculas.
mayo 12th, 2007 a las 23:19
Está claro, Conthe es un mafioso: hay que callarle la boca.
Diga usted que si, Don Vito, un poco de cemento para “abrigarle” los pies, y al rio…jodido chivato.
Escolar, ¿es que todavia no te has dado cuenta de que el rebaño no quiere saber nada que no sea propaganda antipp?, ya ves el “exito” de la noticia…piensatelo bien, que estos imparciales democratas tienen cemento para dar y tomar.
mayo 12th, 2007 a las 23:29
Quizás lo ha omitido a propósito, pero
– calumniar a un banquero para
– Hundir el banco que preside y
– Dejar que el banco se hunda en bolsa al mínimo para
– A Continuación, comprar acciones del banco y dominarlo
Personalmente, antes que “El Padrino” lo asocio con “El honor de los Prizzi”.
mayo 13th, 2007 a las 01:36
Como en los tiempos de Ibercorp y Mariano Rubio gobernador del Banco de España; y a este homosexual ZP pretendia, y aun pretende, hacerle ministro de Economia
Miguel Sebastian de la peor calaña felipista del PSOE
http://www.youtube.com/watch?v=JIX6ii1RlSE
mayo 13th, 2007 a las 10:40
#11. Publicado por Sebastian corrupcion de la peor clase
El poder rosa nos tiene rodeados, solo podemos optar por el criptogay Rajoy y por el “homosexual ZP”
mayo 13th, 2007 a las 11:45
#9. Publicado por Mafiosos
Me reafirmo en que no es un mafioso, que es un mal actor.
Primero hincha el perro con su pretensión de hablar en sede parlamentaria y presentar allí su dimisión, cuando es un cargo menor que depende del ministro y no del Parlamento. Continuó su escondite de dimito, pero cuando hable. Esto delante de micrófonos y cámaras. La vicepresidenta y el ministro le transmiten que si quiere dimitir que dimita que ellos van a aceptar la dimisión.
No lo hace. Tiene ocasión de hablar en el parlamento con motivo del balance anual del organismo, y se produce un espectacular parto de los montes.
La dimisión es porque el consejo no apoyo una propuesta de resolución de una comisión por el presidida.
Niega cualquier tipo de presión o sugerencia por parte del gobierno sobre él o sobre el organismo.
Se queja de la oficina económica pero sin precisar, solo dice que algo intentaron pero de forma correcta. Sin precisar el que y el como.
Esto es lo que declaro en sede parlamentaria. Le debió de parecer poco a el o a algún patrocinador y a posteriori declara a los periodistas (ahora si lo hace) el asunto del dossier.
Desde fuera solo puedo pensar que este hombre es una prima donna despechada porque no se hizo lo que el quería y ha empezado a vender humo.
mayo 13th, 2007 a las 11:57
#9. Publicado por Mafiosos
En otro orden de cosas, señores mafiosos, no entiendo su critica de que los habituales del blog solo se animan con temas anti PP.
He leído protestas no se si suyas o de algún asociado a ustedes, sobre las noticias elegidas por Nacho.
Ya saben la respuesta, este es un blog personal y Nacho publica lo que le pluge.
Ahora la protesta es por los pocos comentarios sobre determinada noticia. Eso tiene parecida respuesta. Cada cual pone el comentario que le sale y en la noticia que le sale.
¿ustedes creen que la noticia merece mas comentarios?
háganlos ustedes
Luego siguiendo su método, les podré criticar porque solo se animan a poner comentarios en según que noticias.
mayo 13th, 2007 a las 13:03
Confundes protesta con hacer una apreciación, a mi me parece estupendo que os calleis, hay ocasiones en las que un silencio dice mas que mil palabras.
Ya de paso conviene avisar a Escolar que si quiere pasar de propagandista a periodista, va a defraudar a su público, no sea que dentro de poco sea de él, del que opineis que hay que “callarle la boca”.
mayo 13th, 2007 a las 13:17
#15. Publicado por mafiosos
No me creo nada. Imposible que hagáis una “apreciación” de un lugar que no apreciáis.
Aunque quizá se trate de una “apreciación” que no podemos rechazar
En vuestra onda de negocio, vamos
mayo 13th, 2007 a las 19:40
#4
Tienes razón Carlos, es intolerable que tipos como Escudier puedan escribir esas cosas (habrá que investigarle por si tiene un pasado sucio, o simplemente tiene su casa sucia), debería ser una persona aduladora y pelotillera como muchos cabestros que llevan la voz cantante (y pegan el cante) en este foro.
Pero lo realmente peligroso es que además se haga eco de esas impertinencias en la portada. Hombre, con una pocas líneas en páginas interiores hubiese sido suficiente
mayo 13th, 2007 a las 19:53
X DDDDD
Así me gusta, que dialoguéis entre vosotros…
mayo 14th, 2007 a las 09:52
#4. Publicado por Carlos – Mayo 12, 2007 01:26 PM.
Juan Carlos Escudier profundizando en el asunto de la CNMV hasta el nivel de profundidad que él entiende : las caras de sus componentes.
¿Te has leído el enlace entero? Es una pregunta retórica, Carlos. Ya que si lo leyeras te podrías hasta sorprender.
Como dijo un camarada tuyo “manda huevos”!!!