may 29
Morro cum laude
“Este partido ha salido absuelto con sobresaliente cum laude del juicio popular al que ha sido sometido”
Carlos Fabra, presidente del PP en Castellón imputado por delitos fiscales y tráfico de influencias. Alguien debería explicarle -aunque sospecho que ya está enterado- que en un estado de derecho las sentencias las dictan los jueces, no las urnas.
mayo 29th, 2007 a las 00:37
justicia andina habría que hacerle a este páaaaajaro
😉
mayo 29th, 2007 a las 00:42
Toma!!!
mayo 29th, 2007 a las 00:46
El problema es que en la sociedad actual los verdaderos jueces lo constituyen la opinión pública (léase “electorado”). Si ésta decide enviar a alguien a la horca,así se hará; si se pronuncia al contrario, también se cumplirá su voluntad. Por eso, cuando Fabra ha dicho que ha salido con sobresaliente, sin con ello se refería a que la opinión pública ha dirigido su pulgar hacia arriba, desgraciadamente está en lo cierto.
mayo 29th, 2007 a las 01:02
tambien hay que pensar en la presuncion de inocencia (para todos)…
se que a muchos de los de izquierda nos ha “jodido” estas elecciones y buscamos cualquier tipo de provocación para echarnos a ella… no lo consintamos, y lo que debemos hacer es mejorar la izquierda española (que no está reflejada en los votos del PSOE, cuidado) y despertarla…
tenemos que aprender a gestionar como estos de derechas, pero con nuestras virtudes… como es la libertad, derecho social, descentralizando el poder del estado y plena transparencia…
pero eso no ocurrira mientras la pseudo-izquierda-centro se quede con parte de nuestros ideales que tapan el verdadero entramado politico español: todavia la transición no ha terminado.
el pueblo es soberano y ha hablado.
mayo 29th, 2007 a las 01:04
En fin…esto entraría en la sección tradicional de NO COMMENTS…
mayo 29th, 2007 a las 01:05
Soy de Castellón, y estoy indignado. Un señor con tantas causas pendientes, basadas en una serie de hechos gravísimos muy fundados, continuará siendo presidente de la Diputación de Castellón. ¿Que nos pasa a los castellonenses? Este señor será declarado culpable durante esta legislatura, pero mientras ya ha hecho y desecho en todas las candidaturas de las localidades castellonenses. En Burriana tendremos de alcalde a su antiguo socio del bufete de abogados, en Villarreal al fiel amigo del exalcalde condenado a prisión, en los pueblos dónde se alteró el censo gobiernan los populares… En esta provincia, el PP ha hecho escabechina, cuando la izquierda lo tenía tan fácil con varios casos de corrupción del PP. ¿A mi que más me da la política antiterrorista del gobierno central si en mi provincia los políticos conservadores se lucran a nuestras costas? Que alguien me consiga un visado a Andorra, por favor… Mierda de país…
mayo 29th, 2007 a las 01:06
Hay cosas increíbles, ¿dónde están Mulder y Scully cuando se les necesita?
mayo 29th, 2007 a las 01:14
En Castellón han perdido unos cuantos ayuntamientos.
mayo 29th, 2007 a las 01:14
jojojojojo
Se debe de creer que “cum laude” es lo máximo que uno puede sacar
mayo 29th, 2007 a las 01:24
Sobresaliente Cum Fianza. Y anda que su socio el de las donaciones, que para más INRI es hermano del ex-peluquero de Karina.
mayo 29th, 2007 a las 01:35
Qué modesto. Por lo menos se merece un horroris causa.
mayo 29th, 2007 a las 01:51
Lo jodido es que tiene razón: el pueblo le ha absuelto, igual que a la Pantoja su público. Lo que dicen ahora sus votantes es míralo como aguanta el tipo, se lo ha llevao crudo y ahora se rie del mundo encima, ole sus huevos! si le voto a lo mejor me vuelvo igual que él.
mayo 29th, 2007 a las 01:54
Y en Santa Cruz de Tenerife Zerolo, aunque pierde la mayoría absoluta sigue siendo el más votado, como se come uno eso, si el tipo está imputado por un montón de cosas. Si es que hay algunos lugares en los que los votantes parece que les agrada regalar su dinero de forma tal que el político de turno se siga construyendo chalets con el dinero de los vecinos. Es increíble pero cierto, Mogán, Telde son otros dos ejemplos en Canarias, y hay bastantes más.
Realmente no entiendo estas cosas, pero así son, la gente parece tener tanto miedo a votar a cualquier otro partido que prefieren quedarse con un corrupto estafador y ladrón, triste pero cierto.
mayo 29th, 2007 a las 02:12
#13. Publicado por Sly – Mayo 29, 2007 01:54 AM.
—-
toda españa esta plagada de desastres de todos los partidos. pues cambio de todos, otras caras ,pero no todo sigue igual……
no se puede argumentar, ni luchar. esta asi….
yo tambien estoy muy decepcionada con todos!!!!!
mayo 29th, 2007 a las 02:19
Mira que bien queda cambiando un par de cosillas, y así todos aprendemos hoy algo:
“Alguien debería explicarle(a la Cadena Ser) -aunque sospecho que ya está(n) enterado(s)- que en un estado de derecho las sentencias las dictan los jueces, no… los linchamientos mediáticos antes de que salgan las sentencias, simplemente por manías personales”.
😉
mayo 29th, 2007 a las 02:25
según la RAE:
imputado:
1. adj. Der. Dicho de una persona: Contra quien se dirige un proceso penal. U. t. c. s.
Ah, entnces no es lo mismo que condenado. OK. De nada. Alguien debería…los jueces…no los que escriben en periódicos…en un estado de derecho.
mayo 29th, 2007 a las 02:29
¿Un PePero corrupto?
Qué raro, nunca lo hubiera dicho…
http://consppiranoicos.blogspot.com
La corrupción afecta también a los medios afines al PP, entre ellos Liantes&Diletantes.
mayo 29th, 2007 a las 02:46
#15. Publicado por pasabaporaquiyviunpocodecinismo – Mayo 29, 2007 02:19 AM.
Vaya, ¿pues no fué así, con una campaña de acoso mediático por toda la carcundia derechista, como aznar llegó al Gobierno en 1.996? ¿No fueron Ansón, PiYei y demás escoria la que montaron todo ese juicio paralelo sólo pare echar a Felipe Gonzalez del gobierno? ¿Ha sido FG condenado por alguien que no sea la bazofia mediática de siempre?
mayo 29th, 2007 a las 02:51
La verdad es que hay politicos honrados y con coraje para saber lo qe tienen que hacer, olé tus huevos:
Muere ministro japonés en presunto suicidio
Porque no lo hacen todos, empezando por Fabra, y nos ahorramos dolores de cabeza.
mayo 29th, 2007 a las 03:13
17.- Yo clauodio Schifer..
Pues de pena Aznar. Yo hablo de este caso, no soy afiliado al pp. Salid un poco de la trinchera, aunque sea pa comprar verduras. Yo comento este post, no puedo en cada post hacer un análisis desde Fernando VII hasta hoy.
______________________________________
Mira que bien queda cambiando un par de cosillas, y así todos aprendemos hoy algo:
“Alguien debería explicarle(a la Cadena Ser) -aunque sospecho que ya está(n) enterado(s)- que en un estado de derecho las sentencias las dictan los jueces, no… los linchamientos mediáticos antes de que salgan las sentencias, simplemente por manías personales”.
😉
imputado:
1. adj. Der. Dicho de una persona: Contra quien se dirige un proceso penal. U. t. c. s.
Ah, entnces no es lo mismo que condenado. OK. De nada. Alguien debería…los jueces…no los que escriben en periódicos…en un estado de derecho.
mayo 29th, 2007 a las 03:37
BARRIO SÉSAMO
Hola niños
Soy Coco y hoy vamos a aprender la diferencia entre
i-m-p-u-t-a-d-o
y
c-o-n-d-e-n-a-d-o
Un imputado es a quien acusan de algo pero que aún no ha sido condenado. Y un condenado es un imputado que ya ha sido declarado culpable por un juez.
Adios niños
Mañana veremos la diferencia entre aquí, acá y acullá.
mayo 29th, 2007 a las 03:41
HO, en todo su esplendor haciendo análisis:
“Las libertades cívicas se ven amenazadas en Navarra, donde UPN ha conseguido una mayoría no suficiente para gobernar con CDN. En estos momentos, el PSOE debe decidir si gobierna con el partido proetarra y anexionista Nafarroa Bai. Si así fuera, la foralidad de Navarra quedaría en entredicho. El regreso de ETA-Batasuna a las instituciones también amenaza las libertades en el País Vasco, donde ANV se convierte en la tercera fuerza.
Se ha producido una fractura en España, entre aquellos territorios donde hay economía relativamente libre, emprendedores y mayor libertad (territorios que sostienen el resto) y otras zonas donde el PSOE está instalado y ha creado una cultura de la subvención que – en cierto sentido – es desmoralizadora.”
mayo 29th, 2007 a las 04:10
Hay que joderse otro regre apropiandose de un icono progresista como puede ser Coco.
A ver zoquete, hay imputados sobre los que hay dudas razonables y luego esta el chorizo de Fabra, que lo tieene jodido para librarse. pero bueno siempre te queda el ejemplo de Zaplana, que esta en politica pa forrarse y miralo tu donde está.
Ale y que te den por ahi donde mas te preste
mayo 29th, 2007 a las 04:11
Hay que joderse otro regre apropiandose de un icono progresista como puede ser Coco.
A ver zoquete, hay imputados sobre los que hay dudas razonables y luego esta el chorizo de Fabra, que lo tieene jodido para librarse. pero bueno siempre te queda el ejemplo de Zaplana, que esta en politica pa forrarse y miralo tu donde está.
Ale y que te den por ahi donde mas te preste
mayo 29th, 2007 a las 04:28
#23. Publicado por estupefacto – Mayo 29, 2007 04:10 AM.
Que soy MeM, parodiando al membrillo que firma bajo el alias pasabaporaquiyviunpocodemariguanaynolopuderesistir
XD
mayo 29th, 2007 a las 04:43
Y a mí que el Carlos Farla este me parece un empresario compro-metido
mayo 29th, 2007 a las 05:04
Mira que bien queda cambiando un par de cosillas, y así todos aprendemos hoy algo:
“Alguien debería explicarle(a la Cadena Ser) -aunque sospecho que ya está(n) enterado(s)- que en un estado de derecho las sentencias las dictan los jueces, no… los linchamientos mediáticos antes de que salgan las sentencias, simplemente por manías personales”.
😉
imputado:
1. adj. Der. Dicho de una persona: Contra quien se dirige un proceso penal. U. t. c. s.
Ah, entnces no es lo mismo que condenado. OK. De nada. Alguien debería…los jueces…no los que escriben en periódicos…en un estado de derecho.
mayo 29th, 2007 a las 05:24
no me gusta defender a los capullos, pero odio los linchamientos hasta que alguien no esté condenado, sólo porque es “de los otros”. Incluso a este señor con cara de capullo, gafas de sol de franquista y moreno asqueroso. Incluso.
No todo vale, ni todo es igual.
Estupefacto, eso son argumentos si señor. Me quito el sombrero ante tus pruebas y tu lógica.
mayo 29th, 2007 a las 05:38
Yo le aplicaba la ley del Talión para que pasase de imputado a amputado
Obviamente no lo haría nunca antes de que fuese declarado culpable por un juez, uno tiene sus escrúpulos
P.D. Como ves, pasabaporaqui, todo por lo legal 😉
mayo 29th, 2007 a las 05:49
bueeeeno, ya eché el discurso, dadme un poquito de razón que algo tengo, q no todo es igual. Y ya está.Prometo parar aquí.
Un saludo desde Chile, donde por desgracia la excepción son los que no se comportan como Fabra.
Y por cierto, que haceis en España a estas horas posteando!
mayo 29th, 2007 a las 06:17
No, no tiene razón desde el momento en que no le vemos hacer los mismos reproches al otro bando. Desde aquí da la impresión de que lo que nos reprocha a nosotros no se lo reprocha a ellos.
Vaya a recordarle a la derecha castigadora que imputado no es igual que condenado, y luego hablamos.
mayo 29th, 2007 a las 06:35
es que yo no estoy en ningun bando. Y claro que tengo mis ideas políticas y he votado. Yo hablo de este post, que es de lo que se trata. Si fuese al revés, lo diría igual. Si rápidamente necesitas etiquetarme y con ya te quedas tranquilo, llámame fascista, pero razón no me falta. Si a Fabra lo condenan, seré el primero en acordarme de su madre (detesto a los corruptos del ladrillo, creeme, jodida me va la cosa q me tuve q pirar del país para ganar algo para tener una vivienda…digna).
Me da el mismo asco que cuando el ABC hizo una campaña contra el alclade de mi ciudad socialista (antes lo era)Paco Vazquez y lo linchaba todos los días por manías personales en portada, y luego no demostraron nada. Fu repugnante.
Pues lo mismo.
mayo 29th, 2007 a las 07:12
#32. Publicado por pasabaporaqui
He leido varias veces el post de inicio del hilo y no encuentro en el ninguna presuncion de culpabilidad.
Simplemente se comenta una declaracion de una persona que ha dado a entender que el pueblo con sus votos le ha considerado inocente y se le contraargumenta que las declaraciones de inocencia o culpabilidad se dictan en las salas de justicia.
Todo correcto. Todo opinable.
Hay una parte de razon en el comentario del personaje: los votantes que tenian la impresion de que es culpable de algo lo normal es que no le huviesen votado. El comentario de Nacho utiliza la literalidad tan querida por algunos ultimamente: justicia, los jueces. Y es irreprochable.
Detras vienen los comentarios y en ellos cada uno habra puesto la impresion personal con los datos que tiene, de la culpabilidad o inocencia del personaje. A efectos de la justicia, solo chachara, pero es algo que se ha hecho desde los comentarios de la gente sobre Cain despues de que Abel aparecio muerto, siempre se ha hecho y siempre se hara. Antes se hacia en las plazas y calles, ahora en los blogs, pero continua siendo lo mismo, intercambio de datos, rumores y opiniones. Al final tenemos que volver a la literalidad: Justicia, los jueces.
mayo 29th, 2007 a las 07:45
#12. Publicado por baranda – Mayo 29, 2007 01:51 AM.
“Ole sus huevos”
esa frase que mencionas es más profunda de lo que puede parecer…
mayo 29th, 2007 a las 07:54
#32. Publicado por pasabaporaqui
Sobre su comentario sobre la Cadena Ser, no se que decirle. Yo escucho la Cope y no he oido esos comentarios. Le puedo decir que si lo que emiten son datos no hay problema, si son ciertos lo son y si no lo son, al juez. Si emiten opiniones con esos datos, igual. Si emiten opiniones sin datos es cuando hay problemas.
mayo 29th, 2007 a las 08:27
La marbellización de Murcia, la Comunidad Valenciana y Madrid: encanallamiento del electorado que se siente fielmente identificado con la desvergüenza, el cinismo y la indecencia de sus gobernantes. Un desastre anunciado a medio plazo.
El partido de los paletos que invierten en pisos. En eso ha parado el PP.
mayo 29th, 2007 a las 08:31
#36. Publicado por Valenciano – Mayo 29, 2007 08:27 AM.
Existe la posibilidad de que se tengan que comoer los ladrillos, tal y como van las cosas.
mayo 29th, 2007 a las 08:36
Nacho, también está (o estaba, que a estas alturas ya no sé cómo le va la compra de fiscales) imputado por delitos contra la salud pública. Parece que falsificó sellos de laboratorios chinos para “agilizar” la obtención del permiso de comercialización de un pesticida. Puedo llegar a entender que la peña de por aquí (vivo en Castellón) no dé importancia al pelotazo urbanístico. De hecho, mucha gente se ha forrado vendiendo tierras de marjalería (que, como todo humedal, debería estar preotegido) para hacer apartamentos y chalets. Pero lo que no me cabe es que le perdonen así como así un intento de colar un pesticida sin pasar los mínimos controles sanitarios.
Y para ampliar lo de la compra de fiscales (y lamento no poder dejar la cosa más que como rumor) , parece que dos de los fiscales del caso Fabra fueron contratados por un mismo bufete de Madrid. Cuando llega un fiscal y se lee los millares de folios del sumario, empieza a hacer alguna actuación y… chimpún, se acabo, se le contrata en Madrid y el caso vuelve a quedar empantanado. La cosa lleva así dos o tres años. Todo legal, eso sí, no te vayas a pensar…
mayo 29th, 2007 a las 08:38
Otro al que no le pilló la explosión de honestidad de la que hablaba el pacoflaco, porque si le pilla lo fríe.
mayo 29th, 2007 a las 08:40
Igualmente creo que es sorprendente, después de los escándalos municipales que tanto PP como PSOE hayan aguantado el tirón. Somos un pais en el que nunca pasa nada y todo vale. Anclado en el pasado y miedoso de su futuro
mayo 29th, 2007 a las 08:42
#40. Publicado por Eresko – Mayo 29, 2007 08:40 AM.
Pos va a ser que si.
mayo 29th, 2007 a las 08:49
Suscribo lo de valenciano
No sólo han pasado 3 fiscales, sino que HASTA 7 JUECES DIFERENTES ha tenido la instrucción de los famosos pesticidas…
En fin, el Sr. Fabra se refería a ellos -seguro- al decir que le han refrendado su con-fianza; tantos cargos jurídicos y ninguna acusación firme… Si este sale de rositas, fijo.
Lamentable. Espero que roben mucho más, a ver si aprendemos…
mayo 29th, 2007 a las 08:56
Como ya vote y creo que no ha servido para mucho, el proximo dia ire a mearme a la puerta de la diputación de Castellón para asi dejar mi opinion al respecto….
mayo 29th, 2007 a las 09:00
Ynestrillas haciendo apología del terrorismo. http://ynestrillas.blogspot.com/2007_05_01_archive.html#7131842016767350216
Espero que actúe la fiscalía del estado YA!
mayo 29th, 2007 a las 09:03
Joder ahora entiendo lo de madrid.
http://rinzewind.org/archives/2007/05/15/un-dos-tres-responda-otra-vez/
mayo 29th, 2007 a las 09:06
#45. Publicado por diosesmala – Mayo 29, 2007 09:03 AM.
Creo que ese tipo de roscas son las que se van a comer en bastante tiempo. Solo de esas.
mayo 29th, 2007 a las 09:14
#38. Publicado por valensiano – Mayo 29, 2007 08:36 AM.
A esto me refería en otro post. Se ha visto en la operación malaya hasta qué punto se encuentran implicados todos los estamentos de la sociedad. En el caso de Fabra estoy seguro que la red de influencias debe llegar necesariamente a gente con mucho poder. La justicia no es un órgano perfecto y se puede comprobar que con dinero y un buen asesoramiento puedes alargar indefinidamente una causa. Si de verdad se quisiese acabar con la corrupción bastaría con poner un micrófono debajo de cada mesa de los restaurantes de lujo de Madrid. No nos engañemos.
mayo 29th, 2007 a las 09:17
Luego pasara como en Marbella, todos los ciudadanos quejandose de que les han mangoneado, cuando en su momento lo sabian y les votaban igualmente.
mayo 29th, 2007 a las 09:28
Tengo la sensación que toda esta gente que vota a corruptos piensan que el dinero que mangan estos políticos lo sacan de sus negocietes y lo que ignoran es que le están pagando ese cochazo de forma indirecta. Son intermediarios que se lucran de otros ladrones que si que te timan en toda la cara.
Panda cabrones…
mayo 29th, 2007 a las 09:46
Escolar: Fabra dice que EL PARTIDO ha salido absuelto del JUICIO POPULAR al que ha sido sometido y tú vas y respondes que las SENTENCIAS las dictan los JUECES. ¿Dónde vas? Manzanas traigo. No te has despertado muy fino.
mayo 29th, 2007 a las 09:55
No sé.
Por lo menos en Madrid no se puede caer en un discurso tan simplista de todos los votantes del PP son delincuentes/especuladores/caraduras etc.
Algo muy mal tiene que haber hecho el PSOE (creo que eso lo aceptamos todos) y algo tiene que haber hecho bien Espe, que ha subido 250.000 votos, que se dice pronto.
A pesar de Telemadrid, campos de golf, Severo Ochoa, derivas extremas, etc la gente les ha votado, y más, mucho más. O sea, que algún mérito tendrán.
Ahí están las infraestructuras, por ejemplo, y mucha gente no se para a pensar si la gestión de un hospital es privada o pública, si detrás hay un recorte de derechos y condiciones laborales. Ahí están las becas a los alumnos de privados y concertados, el deterioro de la escuela pública, pero no pasa nada, la culpa es de la inmigración, y mientras un españolito de bien tenga plaza en el concertado de turno…
Es dificil plantar cara a eso, es un planteamiento muy astuto por su parte, logros visibles (y más que los visibilizan a costa del presupuesto público) y tangibles, a costa de pérdidas invisibles, paulatinas, de responsabilidad difusa.
Asunto complicado desalojar a esta gente.
Y eso sí, Madrid una ciudad cada vez más crispada, más hóstil, más egoista.
mayo 29th, 2007 a las 10:15
¿por qué votan a Espe sabiendo como es?
No lo tengo muy claro es que a lo mejor uno de izquierdas cuando ve a uno de los suyos implicado en corrupción deja de votarle y el de derechas le vota con la esperanza de hacer negocios con él.
mayo 29th, 2007 a las 10:30
#52. Publicado por Jesus – Mayo 29, 2007 10:15 AM.
Es la cultura del pelotazo. A algunos nos repugna, a otros se la pone dura.
mayo 29th, 2007 a las 10:43
Ya salió el aragorn de nuevo con la literalidad. Vale, Castelar, como el Ansar, ¿no? Que no dijo la guerra civil, claro. Que no se refiere a su corrupción.
Y sobre esa corrupción, ¿tú qué opinas, aragorncito?
mayo 29th, 2007 a las 10:45
Coñe, estab mirando el link que ha pasado Mapartheid y me he econtrado con este banner. Vale que anden mal de la vista, pero que encima se regodeen me parece ya como de risa.
mayo 29th, 2007 a las 10:57
Pregunta de examen: Averigue en menos de cinco segundos quién ha dicho públicamente la siguiente frase:
“Habría que quemar con un lanzallamas Génova 13”
-Arnaldo Otegi
-Pernando Barrena
-Enric Sopena
-Jiménez Losantos
-Pepiño Blanco
Para subir nota, indicar a qué hora hará hoy el PP una rueda de prensa para condenar tales declaraciones.
mayo 29th, 2007 a las 10:58
#55. Publicado por andaqueno – Mayo 29, 2007 10:45 AM.
andan mal de la vista y del cerebro.
mayo 29th, 2007 a las 10:59
“Napartheid” y “eNcontrado”.
¡Que si empiezo así el día no quiero imaginar cómo lo voy a acabar!
mayo 29th, 2007 a las 11:03
#56 ¿Jiménez Losantos?
mayo 29th, 2007 a las 11:14
#59. Publicado por Napartheid – Mayo 29, 2007 11:03 AM.
de los dos menos inteligentes…el que no lleva gafas.
a proposito napartheid, Nafarroa Bai ha movido ficha:
Le ha dicho al PSN que si quiere el parlamento, iene que tragar en el ayuntamiento.
mayo 29th, 2007 a las 11:17
#55. Publicado por andaqueno
Lleva tiempo con el banner, que es glorioso. Esto ya no es malvado relativismo, eso es directamente estar orgulloso de ver las cosas como no son. Pero oye, mola, porque es lo que hacía el chalado de Don Quijote, símbolo de españolidad donde los haya, aunque ese por lo menos no era consciente de estar equivocado.
mayo 29th, 2007 a las 11:31
#61. Publicado por Anonymouse
O eso o falta de comprensión. Cuando lo he visto he pensado que conocía al dibujante de segundas, le encargó el dibujito como explibris o similar, y el dibujante se quiso quedar con él.
Es que no se entiende tanta gilipollez, vaya.
Me voy a currar un banner que diga “no me entero y arremeto contra lo que es inocente”.
A ver si así lo pilla.
mayo 29th, 2007 a las 11:48
“Ynestrillas, no lo pillas”
“Tu trinchera es tu chequera”
mayo 29th, 2007 a las 12:11
Tú lo has dicho: las sentencias las dictan los tribunales, no los blogs. ¿Por qué no hablas de los imputados socialistas? ¿Por qué la mayoría han sido reelegidos? ¿La gente es estúpida? ¿Acaso a la masa se la suda el medio ambiente, el paisajismo, etc? ¿Acaso no les importa que Fabra se forre mientras haya más casas? A muchas de estas preguntas respondo que SÍ.
Por cierto, no sé por qué no hablas del caso de Catral, que es el mayor de corrupción urbanística de la Comunidad Valenciana. Uy perdón, es que ese alcalde resulta que no era del PP…
mayo 29th, 2007 a las 12:52
Escolar, nunca había estado más de acuerdo contigo. Aún recuerdo cuando se decía que de lo del GAL y de la corrupción el PSOE ya había pagado lo suyo en las urnas.
¡Los huevos! los delincuentes al trullo (previo juicio, faltaría más)
mayo 29th, 2007 a las 13:48
#28. Publicado por pasaba por aqui – Mayo 29, 2007 05:24 AM.
Si home si, lógica losantiana la que tu aplicas, presuncion de inocencia si es facha y si es del psoe….. Porque no se ven fachas echando pestes de losantos y del mundo por aqui cuando habla de Blanco e Ibiza cuando NI SIQUIERA ESTÁ IMPUTADO!!
anda divos a tomar polculo
mayo 29th, 2007 a las 13:50
Además, ¿porque cojones tienes que ser el único que postea desde el extranjero?
mayo 29th, 2007 a las 14:40
Estaba clarísimo. Y seguirá pasando así… porque la especulación llena los bolsillos de mucha gente, aunque sea indirectamente.