jun 25
Un ataque previsible
Iñigo Sáenz de Ugarte
Las tropas europeas aumentaron su nivel de alerta durante los enfrentamientos entre el Ejército libanés y el grupo yihadista Fatah Al Islam. Sus portavoces precisaron que no existía una amenaza específica, pero que se trataba de la medida más lógica en un momento de máxima tensión en todo el país. Ahora parece que todo el mundo sostiene que el ataque de ayer en el que murieron seis soldados españoles era sólo cuestión de tiempo.
Curiosamente, en esto sí coincidían en su análisis la inteligencia militar israelí e Hizbolá. Ambos creían que grupos cercanos a Al Qaeda estaban preparando atentados contra las fuerzas de Unifil.
junio 25th, 2007 a las 22:44
Me importa un bledo.
junio 25th, 2007 a las 22:53
¡Prime! el comentario de absorto no cuenta XDDD
junio 25th, 2007 a las 22:57
¡Cachis! Ya han vuelto las manitas y yo que fuí tan valiente contando con que se habian ido para siempre.
Si a Hizbolá la financia Siria ¿quién financia a Al Qaeda? ¿El millonario saudí Ben Landen? ¿Por cierto, donde está y quién le protege y le da dinero?
junio 25th, 2007 a las 22:59
Yo sólo sé que Zapatero retiró las tropas de Irak ante el pasmo mundial y dijo que España sólo iría a misiones de paz y buen rollito. Tampoco veo en las calles a los actores paniaguados del no a la guerra.
junio 25th, 2007 a las 22:59
Rebuenas desde mi nueva casa.
Lastima de chicos. Qué demonios estarían haciendo ahí.
Cuando se va a cagar a casa de otra gente, es bastante probable que recojan su mierda y te la arrojen en la cara….allí mismo.
O que vayan a la tuya y te le dejen allí toda. Entonces duele más.
¿no?
junio 25th, 2007 a las 23:03
Llo kreo qe hel hatentado lo horjanizó hel PP con huna rrama heszindida de Alcaeda y hel apollo del Mossad y la ZIA para minar la kredivilidaz de Zapatero. Dimision de Rajoi LLa! Qeremo de zaver
junio 25th, 2007 a las 23:06
Me joden los muertos y me jode todavía más que Rajoy cambie su pregunta sobre la inmigración para preguntar sobre la seguridad en el Líbano. ¿Es que nadie le ha dicho que tres de los muertos eran colombianos?
Me recuerda a Aznar poco después del atentado del 11M diciendo que “les han matado por ser españoles”
¿En qué ElMundo viven?
junio 25th, 2007 a las 23:07
#4.
No me digas que Eggpaña ha cahido en acto de serviciho. Por lo menos hantes se rompiha, ahora se nos ha muerto. Sniff, que cruel destino para un pahis tan glorihoso.
junio 25th, 2007 a las 23:08
El que diga que lo de Irak es lo mismo que lo del Líbano es tonto de remate. Para empezar.
Para continuar, lo de los inhibidores ha sido una cagada.
junio 25th, 2007 a las 23:10
#4 Malurcio dice:
Tu es que eres un poco cortito. La misión de las fuerzas españolas en el Libano es de PAZ. Que tu no lo quieras ver ya es otra cosa.
junio 25th, 2007 a las 23:12
es curioso esto de los soldados: cuando matan es parte de su oficio, pero cuando les matan es una tragedia, una injusticia, etc.
junio 25th, 2007 a las 23:12
Malurcio/Pacofacha, no le vendría mal saber alguna cosa más, e informarse una miaja en vez de meterse propaganda en vena en dosis letales para el cerebro.
junio 25th, 2007 a las 23:12
Ignacio, en días atrás he notado que el acceso a los artículos como este tardaban más de la cuenta… no era una exageración… per iban lentillos
junio 25th, 2007 a las 23:16
Me hace gracia que los tontolabas peperos no puedan resistir la tentación de mencionar Iraq. La comparación siempre les perjudicará se mire por donde se mire, pero ellos siguen, pretendiendo echar el muro abajo a cabezazos. Además, tienen una ocasión cojonuda para criticar al gobierno, y mencionando Iraq consiguen volver lo sucedido contra el PP. Son la rehostia, tan idiotas como malintencionados.
junio 25th, 2007 a las 23:21
14. Darth
Dan para lo que dan.
junio 25th, 2007 a las 23:24
Echar el muro a cabezazos….es curioso, emplean la sugerencia y la estrategia de Lluis Llach en la canción de La Estaca.
junio 25th, 2007 a las 23:25
Darth ¡ole tu guevo¡¡
junio 25th, 2007 a las 23:31
estamos en guerra contra el terrorismo guste o no guste y hablar de misiones y procesos de paz es una chorrada..
junio 25th, 2007 a las 23:35
Hablar de paz es una chorrada. Tócate los huevos toreros.
junio 25th, 2007 a las 23:35
Si yo fuera Zapatero, estaría acojonado.
Me revientan la tregua-trampa.
Pierdo las municipales.
Pierdo la liga de fútbol.
Pierdo la liga de baloncesto.
Se me cuela ETA en las instituciones.
Gara me destapa toda la negociación.
La derecha arrasa en Europa y diseñan la nueva UE.
Me traen otros seis cadáveres de soldados en misión de paz.
junio 25th, 2007 a las 23:36
define ‘terrorismo’, perico
junio 25th, 2007 a las 23:36
Morir en el Líbano para nada en EC. Acojonante. No se pierdan los comentarios, como siempre.
junio 25th, 2007 a las 23:37
hablar de paz con terroristas es una autentica chorrada
junio 25th, 2007 a las 23:38
Mireusté si usté me pregunta si yo prefiero un mundo sin Hussein, aunque no quede mundo, por supuesto que prefiero un mundo sin Hussein. Yunounao.
junio 25th, 2007 a las 23:38
#20
Si tú fueras Zapatero yo sí que estaría acojonado.
junio 25th, 2007 a las 23:41
#Kuyarkin¿ que que se supone que están haciendo allí? Pues algo parecido a lo que hacen los policias patrullando por tu barrio, que los vean patrullar y la gente intente comportarse, el que lo haga ya es otra cosa.
Y eso que has dicho sobre cagar… Bueno mejor no… ¿Sabes una cosa? Hay mas mundo, mas gente y mas cosas que ese pequeño pedazo de tierra y pequeño pedazo de pensamiento unidireccional en el mundo. Están ahí en primer lugar porque el Gobierno libanes lo quiere, en segundo lugar porque el Gobierno español les ha mandado y en tercer lugar porque son soldados y están para protegernos incluso en el Líbano, y si sois tan simples los nacionalistas de todo signo que no lo veis porque os creeís protegidos en vuestra pequeña y anacrónica caverna es vuestro problema. Pero no os preocupeis que siempre habrá alguien que viva en el mundo real y os solucione los problemas para que sigais viviendo en vuestro mundo.
junio 25th, 2007 a las 23:42
Si no estuviéramos en esas chorradas de misiones de paz la escabechina que habrían montado entre Israel y Hezbolá en la zona sería para mear y no echar gota, además de recalentando la situación en la zona aún bastante más y con Al Qaeda dando botes de alegría. Pero nada, la paz es una chorradilla.
Hablar de paz con terroristas es una chorradilla, como bien saben en Irlanda.
junio 25th, 2007 a las 23:44
marlucio. no
tu opinión yerra
y no es tuya
junio 25th, 2007 a las 23:44
Si yo fuera Rajoy estaría acojonado.
-A partir de ahora me pueden matar con un rifle de mira telescópica desde un tejado
-He perdido poder municipal y autonómico en el estado tras las generales, gobierno menos territorio del que antes gobernaba
-Los que yo digo que son ETA (Psoe y añadidos por la izquierda), me tienen cogido por los huevos.
-La gente está revisando las hemerotecas a ver que es lo que nosotros NEGOCIAMOS con ETA
-Todo el mundo sabe que la derecha que gana elecciones en Europa, no tiene que ver con nosotros. Solo los polacos se nos parecen…
-Menos mal que eran la mitad colombianos…¡uff!
junio 25th, 2007 a las 23:47
#23
¿y hablar con usted no es una chorrada?
¿no será usted terrorista?
junio 25th, 2007 a las 23:49
Mercedes
¿sabes si hace buen tiempo en Ceuta?
junio 25th, 2007 a las 23:54
pues si esta vez EC tienen razon en las guerras se muere por nada!!!!!!!!
o alguien cree que se arregla o consigue algo……. porque cuando ya no se puede mas o se rinde uno o acuerdan y a otra cosa mariposa!!!!!!!!!
tan cruel y real como la vida misma.
junio 25th, 2007 a las 23:56
29: para lo primero no hay huevos. Y si los hubiera, ahí estarían Esperanza o Alberto como sucesores, con una mayoría aplastante, respondiendo al atentado. Para lo segundo, gobierno menos territorio, pero Zapatero ha tenido que pactar con rojos, verdes, amarillos, separatistas, independentistas, terroristas y demás, con tal de que no gobernara la lista más votada, como sería lo lógico y lo demandado por las urnas. Lo tercero, más bien están rezando por que yo no gane las elecciones y les ponga a escuadra, como les dejó Aznar. Lo cuarto, que no negociamos con ETA, sino que nos reunimos con ellos un par de veces y cuando vimos que no había nada que hacer nos levantamos de la mesa y seguimos dándoles caña. Lo quinto, sí que es la derecha verdadera la que gana en Europa con nuestro mensaje: orden, trabajo, paz, disciplina, las cosas bien hechas, respeto, decencia, autoridad, inversión, progreso. Lo sexto, que eran colombianos: nuestros hermanos latinos, católicos como nosotros. Descansen ellos también en paz.
junio 25th, 2007 a las 23:57
#26
A España allí no se le ha perdido nada,
Los franceses en España antes de la guerra de la independencia también vinieron para ayudarnos, los llamó el Rey y ya ves como se fueron, sabes..a la gente como que no ,les gustaba tanto frances por aqui.
Igual a algunos libaneses no les gusta tanto extranjero alli…¿Se te ha ocurrido pensarlo?
A Irak también fueron muchos países a librarles de un dictador y a llevarles la democracia…ya veo los resultados.
Que España tiene compromisos internacionales…perfecto.
Japón también los tiene, sabes, muchos y mas fuertes…¿Ves soldados Japoneses allí?
Suecia, Noruega, Dinamarca….Canadá, Venezuela, Brasil, China, India…¿Ves contingentes militares allí de esos países?
Si son Cascos Azules, entonces son soldados profesionales que trabajan para la ONU, da igual el país al que pertenezcan, y si son contingentes españoles bajo el mando del ejercito español, te remito al punto anterior. No se que hacemos allí como “España”.
junio 25th, 2007 a las 23:57
jodo
junio 25th, 2007 a las 23:58
#29 Kuyarkin te ha faltado decir una cosa: menos mal que la otra mitad eran españoles ufff
#31 Pues ni puñetera idea Game, pero si quieres miro el parte meteorólogico. ¿ Ya puestos, sabes a cuanto cotiza el kilo de gamusinos en el Zoco de Damasco? ¿Estás tonto o te vas de vacaciones? Porque tu pregunta no la entiendo la verdad.
junio 25th, 2007 a las 23:59
OT Hola esde un macbook. Engo en son depá.
:-P~~
junio 26th, 2007 a las 00:00
#36
Perdona, no se porque, pero pienso que eres Ceutí
junio 26th, 2007 a las 00:01
Me hace gracia que haya sido yo el único que ha hablado de los muertos con cierto sentimiento (poco la verdad, debería haber pensado más en ellos)
Pero ahora que lo pienso un poquito más, no deja de ser un accidente de trabajo, de los cientos que hay cada año en España o fuera de ella.
También es curioso lo que te contestan los fachosos cuando les comentas que tres de los seis asesinados eran colombianos.
Me parece que la derecha española va errando poco a poco hasta que llegue a Las Tres Españas, y si no, al tiempo.
junio 26th, 2007 a las 00:07
34. Kuryakin
Entonces a ti lo que te molesta es que ponga “España”, ¿no?
junio 26th, 2007 a las 00:07
#34 Y seguro que tu Kuyarkin eres de los que despotrican por el hecho de que las democracias occidentales no ayudasen a la República, pero claro si a nosotros no nos ayudaron porque vamos nosotros a ayudar a nadie…
Si tenemos un Ejército es para usarle y sino mejor lo licenciamos y nos ahorramos una pasta gansa. Y querido si la cosa se desmanda en Oriente Próximo no creas que vas a estar seguro en tu Navarra, hasta allí pueden llegar las bombas homicidas de los terroristas. Tu sigue en tu Arcadia.
junio 26th, 2007 a las 00:08
#39
Pues si, pobres muchachos.
Por mucho que me lo piense, todavía no se la verdadera razón por la que han muerto.
Hace años yo leía una pancarta por ahí que decía “Yankis go home”….¿Será algo parecido?
¡Ah!…es geopolítica…me dicen desde una tertulia en la Tv digital…el problema de Israel.
Por cierto, el follón de Oriente medio actual…¿es por el petróleo, una guerra de religión estilo “Las cruzadas”, o por que está Israel de por medio y hay que “defenderlo”?…
junio 26th, 2007 a las 00:10
#41
Exacto, usa “tu” ejercito, Invade Gibraltar si tantos cojones tienes, ¿ok?
¡ah!..no…que son colegas. Además está el precedente de las Malvinas…
junio 26th, 2007 a las 00:11
Kuryakin, tío, te veo un poco perdido con el tema este, la verdad.
junio 26th, 2007 a las 00:12
Ana Palacio seguro que tendría un plan elegante.
No sé, quiero pensar que las tropas españolas se sentían más seguras con la mermada y la política exterior de Ánsar que con Moratinos.
Trillo tenía que ver algo con lo de los inhibidores? Espero que no pero conociendo al pajaro sería bueno ver las fechas de los contratos…
junio 26th, 2007 a las 00:13
#44
¿Perdido?
Que va…aún nadie me ha explicado la verdadera razón por la que esos chicos han ido allí, ni por qué han muerto.
junio 26th, 2007 a las 00:19
Mira, pues están evitando que la líen entre Hezbolá e Israel y las hostias se las lleven los libaneses, básicamente. Hezbolá condena el atentado, el gobierno libanés elegido por sufragio universal condena el atentado, e Israel condena el atentado. Los que la quieren liar son los de Al Qaeda, que estarían encantados de hacer que toda la zona volara por los aires.
junio 26th, 2007 a las 00:20
#38 Ahora que has dicho lo de ceutí se de que vas Game. Y francamente querido si me confundes con Carlos es que voy a tener que plantearme seriamente si no tendran razon con la ceguera y cerrazón de los comentaristas.
¿ He dicho cosas que no te parecían que se ajustaba a un buen socialista? y te digo socialista para no involucrar a otros izquierdistas que comentan aquí, socialista soy yo.
¿Cual ha sido la ofensa para que me consideres un facha como Carlos?
junio 26th, 2007 a las 00:22
#46 Kuryakin
¿Porque hay una resolución de Naciones Unidas al respecto? ¿Porque el parlamento español decidió por unanimidad que se enviasen fuerzas de interposición bajo mandato de la ONU a una zona en conflicto? ¿Porque en el mandato que los españoles a las fuerzas armadas se incluye la proyección de fuerzas al extranjero para intervenir en conflictos? ¿Porque el mundo es ya un espacio global en el que los problemas que se generan en determinadas zonas acaban convirtiéndose en problemas (vease 11-M)de todos? ¿Te hubiera parecido mal que en la crisis de Ruanda se hubieran enviado militares aunque se hubiesen sufrido bajas si con ello se hubiera evitado aquella atrocidad? ¿Te me has vuelto liberal?
junio 26th, 2007 a las 00:23
Con la de pimientos que hay en Navarra, no sé para que se tiene que ir la gente al Líbano.
Coño el Líbano debe estar lejísimos, no? Allí hay bacalao? Y cómo lo hacen? Les gusta el fútbol? Tienen McDonalds?
Es una pena no saber más sobre esos sitios exóticos…
junio 26th, 2007 a las 00:25
#47 Anonynimouse y si todo salta nuestras vidas tambien están en peligro, pero el señor Kuyarkin vive de las esencias y por eso es incapaz de ver que hay que evitar que estalle por ellos y por nosotros, debe andar en el siglo diecinueve cuando llegue al veinte a lo mejor comprende y cuando llegue al veintiuno lo entienda.
Que estamos en el siglo veintiuno en el siglo de la globalización y el efecto mariposa ese, ¿entiendes kuyarkin?
junio 26th, 2007 a las 00:25
#50 Carlos Arrikitown
En el Líbano hay un tate cojonudo.
junio 26th, 2007 a las 00:26
Kuryakin no es que sea liberal, pero es que le entra la vena nacionalista y se pone como se pone. Que el Líbano queda muy lejos de Nafarroa y tal, y encima ir como “España”, que es de un mal gusto que tira para atrás.
junio 26th, 2007 a las 00:28
Veamos las cosas desde un punto de vista positivo.
Como los soldados han muerto en una “guerra buena “, nos ahorramos tener que ver a Pilar Bardén en acción.
junio 26th, 2007 a las 00:29
¿Podemos descartar que ETA no está detrás de este atentado? ¿Se ha investigado la pista vasca? keremos saver!!
junio 26th, 2007 a las 00:30
#44
Que yo sepa el rollo empezó con una escaramuza fronteriza, en la que se secuestró a dos soldados israelitas.
Hay discrepancias en si la escaramuza fue dentro o fuera de territorio libanes. Cada bando cuenta su rollo. La respuesta del ejercito Israelí fue superdesproporcionada, la “Operación Recompensa Justa”, con bombardeos generalizados que provocaron decenas de muertes civiles y un bloqueo total del país, creando un contexto en el que la ONU tuvo que intervenir con la resolución 1701.
Desde entonces hay tropas internacionales allí.
Toda vía se discute si la intervención Israelí fue inapropiada, desproporcionada y precipitada.
En Europa Chirac, por ejemplo, puso a caldo a Israel se preguntó si “Israel buscaba la destrucción del Líbano” y consideró que su reacción a la captura de sus soldados era totalmente desproporcionada. El Vaticano, igual, …hasta Putin se olió la tostada afirmando que Israel aprovecho la jugada del secuestro para conseguir objetivos más amplios.
Esa es la cosa.
junio 26th, 2007 a las 00:31
HOYGAN, cuando estalle la Guerra, la de Berdad, ¿alguien sabe cuándo nos desconectarán la internet?
lo digo porque tengo preparados unos chascarrillos para cuando las bombas empiecen a caer por aquí y me jodería no poder usarlos
junio 26th, 2007 a las 00:31
Por otro lado no se que pinta Navarra en esta mierda…a menos que lo que pretendais sea ir de tocahuevos.
junio 26th, 2007 a las 00:32
Mercedes, nos han confundido chati?. Siempre supe que teníamos mucho en común, además me dan morbo las progres con pelos en el sobaco.
junio 26th, 2007 a las 00:32
“Que yo sepa el rollo empezó con una escaramuza fronteriza, en la que se secuestró a dos soldados israelitas.”
Joder, sólo la mosca del jamón tiene un periodo de vida tan corto.
Tendrán skateboards en Líbano? No, seguro que no.
junio 26th, 2007 a las 00:32
#57
Almacena piedras para la siguiente “guerra de verdad”
junio 26th, 2007 a las 00:33
# 57 .-
Gong Duruo, nunca te has planteado auto instalarte un inhibidor de gilipolleces?
junio 26th, 2007 a las 00:33
#60
¿No empezó así?
junio 26th, 2007 a las 00:34
#61
no te escaquees, prof, que te están dando un repaso
junio 26th, 2007 a las 00:35
#62
ya lo he probado, pezón, pero ahí sigues
junio 26th, 2007 a las 00:35
#49
¿y por que no van soldados japoneses o suecos o canadienses?
¿No están en la ONU tambien?
junio 26th, 2007 a las 00:35
56. Kuryakin
¿Y?
Que no hay que ir, que hay que dejar vía libre a Israel para que se cargue el Líbano enterito. Total, Nafarroa pilla mu lejos.
junio 26th, 2007 a las 00:37
Las guerras de izquierdas , como Afganistán y el Líbano, esas donde los muertos son menos muertos y los niños menos niños, tienen el aliciente de que te ves a los progres insultándose entre ellos, eso sí, ninguno sale a la calle a manifestarse, porque en el fondo , primero está “El Partido” y después los niñitos libaneses.
junio 26th, 2007 a las 00:38
66. Kuryakin
Me importa un cojón lo que hagan los japoneses, que eso sí que pilla lejos de Nafarroa. Es que el Líbano nos pilla muy cerquita, macho. A los navarros no, claro, que eso del mediterráneo os pilla a tomar por culo.
junio 26th, 2007 a las 00:38
Pezón, lo tuyo no se soluciona ni con Cascos Azules
tienes una Franja de Gaza en la bragueta -háztelo ver
junio 26th, 2007 a las 00:39
#51
Si, lo de la globalización…no se a que globalización te refieres.
A mi esta no me gusta un pelo. Y como no me gusta, no la quiero.
Te la regalo toda. E insisto, si tanto te gustan las acciones de los ejercitos,…a Invadir Gibraltar, que es nuestro, asi por lo menos, los que mueran, morirán defendiendo su país.
Este es un asunto OTAN, no ONU…
junio 26th, 2007 a las 00:40
# 67.
Lo del antisemitismo para un socilaista es como cagar, pueden aguantarse un tiempo, pero al final les sale la mierda …verdad Ano- nymouse?
junio 26th, 2007 a las 00:43
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4785000/4785909.stm
junio 26th, 2007 a las 00:43
Son cascos azules. Ese color no se lleva demasiado en la OTAN.
junio 26th, 2007 a las 00:44
Gong..condenas el Holocausto o sencillamente lo niegas?
junio 26th, 2007 a las 00:44
para Carlos solo hay tres verdades.
La primera es que los calzoncillos son algo por lo que vale la pena luchar.
junio 26th, 2007 a las 00:45
Cerca, Lejos…insisto…¿que tiene que ver eso con Nafarroa?
¿Así que España tiene que estar ahí porque “está cerca”???? ¿Tan cerca de ahí como estados Unidos?…porque mira si esos están lejos eh, pero están.
junio 26th, 2007 a las 00:46
pezón, tengo un familiar que sobrevivió al Holocausto
así tenemos los pezones en mi casa, so cretino
junio 26th, 2007 a las 00:46
Kuryakin, perdona, pero lo de Gibraltar que te sacas de la manga no pinta nada. Que está muy bonito eso de meterse con el ejército, más si es Español, pero empiezas a decir chorradas como las de Carlos. Serán las horas o algo. Que no es lo mismo evitar una guerra que ir provocándola. De hecho viene a ser lo opuesto.
Un ejemplo: En el parque hay un tipo dando una paliza a su mujer. ¿Qué haces? Pues como estás en contra de la violencia pasas del tema, que no se te ha perdido nada.
Bueno, pongamos que te metes. Pues ahora va el tío y te dice, oiga, si quiere usted meterse en peleas conyugales dele una paliza usted a su mujer, y déjenos en paz.
¿Cómo lo ves?
junio 26th, 2007 a las 00:47
#66.
Pues por lo visto hay cascos azules de esos de 82 países ahora mismo.
http://www.un.org/Depts/dpko/dpko/contributors/2007/may07_1.pdf
Lo mesmo es que nos enteramos de lo que pasa en el Líbano porque hay españoles. Si estuvieramos en Japón sabriamos donde estan los cascos azules Japoneses. No me sea provinciano.
junio 26th, 2007 a las 00:49
En el fondo hemos tenido suerte , han muerto solo 6 . Si hubiese estado el “Doctor” Luis Montes( ex coordinador de Urgencias de Leganés) remata al resto del pelotón para “ayudarlos”.
junio 26th, 2007 a las 00:49
Don’t feed the troll…
junio 26th, 2007 a las 00:50
Yo conozco uno que se llama Yusef pero los amigos le llamamos joderito.
junio 26th, 2007 a las 00:50
#68
Mermaduke, los islamoprogretarras podemos discutir porque tenemos criterio propio. Afortunadamente no tenemos un gurú al que creemos deber obediencia ciega como vosotros los casposos peperastas. “Palabra de Losasnos, te alabamos, gran taza de wáter”.
junio 26th, 2007 a las 00:51
que alguien cambie al pezón, por favor -se me está disparando la vergüenza ajena
junio 26th, 2007 a las 00:52
La segunda verdad para Carlos es que el PP es dios y Aznar su profeta
junio 26th, 2007 a las 00:52
#79
A mi no me tiendas trampas dialecticas.
La ONU debe de tener sus tropas de interposición bajo mandato de la ONU, tropas multinacionales, perfecto, ya te he dicho antes eso.
Lo que NO puede ser es que vayan por ahi países, aunque sea bajo el “paraguas” que se dice, de la ONU.
Porque como te he dicho, hay mogollón de paises de la ONU que NO HAN mandado ni un puto soldado alli, aunque tienen soldados como cascos azules.
Yo no entiendo por que “España” está ahí como “país”…¿Lo entiendes tu?.
Si la ONU necesita más cáscos azules, que los “fiche”, y que los únicos soldados que se vean en los sitios, sean CASCOS AZULES, no soldados españoles ni americanos, ni británicos.
Cascos azules…ONU.
No “Paises”.
¿Lo pillas ahora o es demasiado tarde para ti?
junio 26th, 2007 a las 00:53
Y otra cosa…si veo a un tío haciendo algo que no debe, llamo a la policía.
junio 26th, 2007 a las 00:54
Quisiera dedicar mi pésame a las familias de los 6 HEROES que han muerto, mal que le pese a algún desgraciado pepero de esos que proclaman ¨yatelodecíayo (de ésta ganamos las elecciones)¨. Sentí que perdiera el PP las elecciones (corrijo: que ganara ZP las elecciones) pero cada vez me dan menos pena por mal perdedores e hipócritas (el Rajoy me parece buen hombre pero la gentuza que le rodea es inclasificable). Sólo espero que les reviente la próxima en las narices a esos de alkaeda (ni me apetece poner bien su nombre) que los han matado. Y que sus cadáveres sean devorados por los perros.
junio 26th, 2007 a las 00:54
La mejor estrategia con Carlos, troll de pura raza, es no leer siquiera lo que escribe. Como si no está.
Don’t feed the troll.
junio 26th, 2007 a las 00:54
Feto-ido, lo que os ocurre es que De la Vega o ZP no os han dado todavía una consigna para justificar lo de los 6 muertos , y estais sin rumbo. Quizás mañana os digan que murieron de muerte natural y os quedeis más tranquilos …
junio 26th, 2007 a las 00:56
# 85
“que alguien cambie al pezón, por favor -se me está disparando la vergüenza ajena”
Por qué será que siempre se te dispara la verguenza ajena y se te encasquilla la propia?
junio 26th, 2007 a las 00:59
#54 Carlos no suelo dirigirme a tí porque me das asco. Ahora lo haré. Han muerto seis soldados españoles cumpliendo con su trabajo, son soldados y su misión es protegernos. Lo estaban haciendo y tu burla, tu sarcasmo y alegría por esas muertes que pretendes usar como látigo ante los progres a los que odias lo único que indica es que eres un enfermo, pero no un enfermo mental como algunos te dicen, eres un enfermo moral. No eres inmoral, eso te haría hasta humano, eres un amoral, un ser con apariencia de humano pero despojado de todas las características humanas. Han muerto seis soldados españoles, seis seres humanos en una tierra extraña intentando evitar que se maten entre ellos, intentando evitar que si se matan entre ellos el conflicto genere más odio y mas ansias de venganza o de matar a quien sea. Intentando evitar desgraciado Carlos que el odio que se genere ahí como se genera en otros sitios te llegue a tí o a mí en forma de un bomba terrorista. Entiendes pedazo de mierda que han muerto para intentar evitar que a ti te maten cuando estes tranquilamente en España. Igual que a Kuyarkin cuando esta tranqulamente en su Nafarroa.
Se merecen nuestro cariño y nuestro dolor por su muerte, no vuestra basura politiconacionalistaabanderada de los cojones.
junio 26th, 2007 a las 00:59
Feto-ido. Brillante. Cual una taza de wáter tras el repaso lingual de Caramba para no dejar una sola gota de lefa.
Cuánta creatividad, pardiez.
junio 26th, 2007 a las 00:59
Si España quiere ayudar en esa zona, lo que debe de hacer es “prestar” sus soldados, si quiere a la ONU, y que hagan lo que tengan que hacer bajo la bandera de la ONU… pero que la bandera española no esté allí ni de broma, con la de la ONU basta y sobra.
La cuestión es que farda mucho tener banderas en tierra extranjera, verdad…tiene que “verse” que estamos ahi.
Pues a mi me parece que no tiene que verse.
junio 26th, 2007 a las 00:59
Señor Carlos
¿sabe usted lo que es un fusil?
¿ha sacrificado usted algo por la patria?
¿tiene algo ademas de palabras huecas sustentadas en principios que no son suyos?
junio 26th, 2007 a las 01:00
#91
lo que te ocurre a ti, pezón, es que tienes tan pocos argumentos para defender a los sinvergüenzas que defiendes que te ves obligado a sacar rendimiento político de los muertos como un puto buitre carroñero, y además parece que te gusta
yo me río de ti, nene, pero en realidad me río en tus putos dientes, como todos los que estamos aquí
ahora sigue diciendo memeces, va
junio 26th, 2007 a las 01:01
87. Kuryakin
Mira, a mí es que me importa un cojón si vamos como ONU o como España. El caso es que alguien tiene que ir, y si la ONU no quiere, no puede, no le sale de los huevos, tarda un lustro… lo que sea, pues se va como España, dentro de una coalición internacional y con el permiso del gobierno libanés.
Y no me vengas con lo de las trampas dialécticas, que lo tuyo de Gibraltar ha sido para fliparlo.
Y otra cosa…si veo a un tío haciendo algo que no debe, llamo a la policía.
¿A la policía española? Que mal, ¿no?
¿Y si la policía no viene esperas a que el bruto ese se acabe de cargar a la señora?
junio 26th, 2007 a las 01:03
#93
Mercedes, sigues sin coscarte de nada.
No hay NINGUNA razón para que una bandera española ondee en Líbano salvo la de la embajada.
NO HAY NINGUNA razón para que el EJERCITO español esté en Líbano.
NO ENTIENDES la diferencia en que haya soldados españoles allí trabajando para la ONU, como cascos azules y bajo la bandera de la ONU, que estén bajo la bandera española (o la de otro país).
Son dos cosas totalmente distintas.
A mí, me jodería ver banderas del ejercito francés si un mal día hubiera un follón aquí, pero toleraría las banderas de la ONU.
Esa es la diferencia que tu cerebro no capta.
junio 26th, 2007 a las 01:04
Lo importante es la banderita. No me jodas.
junio 26th, 2007 a las 01:05
Joder Kuryakin que tú hables de banderas… Hay que joderse lo que es el nacionalismo. Increible.
junio 26th, 2007 a las 01:05
te han pillado prof, admítelo
lo de la ONU/OTAN y lo de las banderas es una cutresalida por la tangente
ten valor y admite que la has cagado
junio 26th, 2007 a las 01:06
#95 Kuryakin
Es que están bajo la bandera de NU, esa azul con un mundo en blanco sobre unas ramas de algo, en una fuerza multinacional. Esa es la que llevan los vehículos y ondea en las bases. Que si alguno se quiere llevar la rojigualda o dentro de los destacamentos ondea el trapo español, ya son cosas del folklore militar. Alguno se habrá llevado también la del Betis.
junio 26th, 2007 a las 01:06
#98
Pues a mi como que me importa hacer las cosas bien hechas y no mal hechas, que quieres que te diga, y si un dia un hijoputa pone un bombazo aqui y se lleva por delante a 300, es porque ha visto la bandera de aqui alli.
Si a ti te gustan las chapuzas, a mi no, tio.
Es cosa de la ONU, asi que se ponga sus putas pilas o que se disuelva para hacer un organismo mejor.
Pero no hay NINGUNA razón para que en un conflicto de esa naturaleza haya banderas de paises en concreto.
junio 26th, 2007 a las 01:07
La tercera verdad de Carlos es que es tan poca cosa que solo se atreve a entablar una guerra de guerrillas. No tiene huevos de entrar a un debate verdadero. Sabe que perdería. De diez, diez.
junio 26th, 2007 a las 01:07
#95.
Kuryakin, por Dios, ¿De qué cojones de bandera estás hablando?.
Las operaciones de paz son uno de los medios utilizados por las Naciones Unidas para mantener la paz y la seguridad internacionales. Dichas actividades están integradas por fuerzas internacionales bajo el mando de Naciones Unidas y contribuyen a apoyar la vigilancia y resolver conflictos entre países hostiles y/o entre comunidades hostiles dentro de un mismo país. Esta técnica innovadora del mantenimiento de la paz acuñada por Naciones Unidas, se basa en el concepto de que “un soldado es un catalizador de la paz no un instrumento de guerra”.
En la lista aparece la del Libano.
junio 26th, 2007 a las 01:08
yo me voy a la cama
Carlospezón, que sueñes con los muertos de los que te ríes
junio 26th, 2007 a las 01:08
# 93
Mercedes no des tantas lecciones de moral necrológica y refréstate la memoria con el comportamiento que tuvieron algunos con 192 muertos .
O con la frivolidad que han tratado a los muertos de ETA .
Lo mismo encuentras en tí misma más enfermedad de la que te cabe en el cuerpo.
Tonta.
junio 26th, 2007 a las 01:09
Kuryakin empieza a parecer un bible belty paranoico con los helicópteros negros de la ONU que te secuestran y te llevan a Marte.
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJ
junio 26th, 2007 a las 01:11
Pues a mi como que me importa hacer las cosas bien hechas y no mal hechas, que quieres que te diga, y si un dia un hijoputa pone un bombazo aqui y se lleva por delante a 300, es porque ha visto la bandera de aqui alli.
¿Pero tú te crees que la gente no sabe si los cascos azules de su pueblo son españoles o japoneses? No me jodas. Es que cuando va la ONU también van países, macho. Que es lo mismo.
junio 26th, 2007 a las 01:11
#108. ¿El mermado lamewáteres afeándole la conducta al PP?
junio 26th, 2007 a las 01:12
#108
Carlos ¿como puedes ser capaz de llamar tonta a Mercedes?
Inconsciente
junio 26th, 2007 a las 01:12
Mira…seguís sin entender nada.
es igual.
Mientras la ONU no tenga su propio “modus vivendi”, así ira la cosa.
Y lo importante no es la banderita…es que se vea.
junio 26th, 2007 a las 01:13
…”Se merecen nuestro cariño y nuestro dolor por su muerte, no vuestra basura politiconacionalistaabanderada de los cojones”.
Las víctimas de ETA también se merecían nuestro cariño y nuestro dolor por su muerte, no vuestra basura NACIONAL SOCIALISTA de los cojones y vuestros apaños político-electorales con sus verdugos.”.
junio 26th, 2007 a las 01:15
Los fachas compran el Gara
http://bigotespain.spaces.live.com/
junio 26th, 2007 a las 01:17
Mira…seguís sin entender nada.
Es que tus paranoias personales son muy personales.
Mientras la ONU no tenga su propio “modus vivendi”, así ira la cosa.
Es que la ONU siguen siendo un puñado de gente de varios países que van a los sitios a hacer cosas, con banderita azul o rojigualda.
Y lo importante no es la banderita…es que se vea.
Que la gente se entera igual.
junio 26th, 2007 a las 01:17
No, cuando va la ONU, va la ONU. Un organismo SUPRAnacional.
Precisamente para evitar protagonismos innecesarios.
Fijate que si estos hubieran sido soldados de la ONU, hubieran muerto soldados de la ONU, y nadie se estaría preguntando “que hacemos allí”
Porque la que está es la ONU, y nosotros prestamos soldados a la ONU.
En Irak, NO se hizo eso, se los prestamos a alguien que no era la ONU.
Si la pregunta que se hace al gobierno es sobre la seguridad tatan tatan, el gobierno no tiene nada que decir…es cosa de la ONU, son soldados de la ONU.
junio 26th, 2007 a las 01:18
Cuando un equipo internacional se presenta como un equipo internacional, lo es.
Si lo que quieren sus patrocinadores nacionales es hacer exhibición de patrocinio, lo harán.
Cuando se hace exhibición de marca la peña se queda con ello, para bien o para mal.
Es lo que tiene el marketing.
junio 26th, 2007 a las 01:18
Kurkayin , desde el desprecio que siempre me inspiraste ,y muy a mi pesar , tengo que darte una mala noticia ( o tal vez buena) : Tú eres de izquierdas y el resto de los insectos que anidan en este blog son “progres” .
Espero que empieces a ver la diferencia a la vista de la doble moral ( guerras buenas , guerras malas etc…)
junio 26th, 2007 a las 01:20
#118
Es exactamente lo que quiero decir.
junio 26th, 2007 a las 01:21
La gente se queda con son los españoles de las fuerzas internacionales, les pongas la banderita que les pongas. Que no por poner la bandera española se van a creer que les invaden los españoles ni por poner la de la ONU se van a dejar de dar cuenta de que son cascos azules españoles.
junio 26th, 2007 a las 01:21
#119.
Que sí Carlos, que fue ETA, ya lo sé.
junio 26th, 2007 a las 01:23
Fijate que si estos hubieran sido soldados de la ONU, hubieran muerto soldados de la ONU, y nadie se estaría preguntando “que hacemos allí”
Salvo en tu caso el resto seguiríamos igual que ahora.
Porque la que está es la ONU, y nosotros prestamos soldados a la ONU.
Que viene a ser lo mismo.
junio 26th, 2007 a las 01:26
Joder Kuryakin te salen unos fans que pa qué…
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
junio 26th, 2007 a las 01:26
Que te jode que por ahí fuera se vea la bandera española. Pues ya ves. El caso es que la gente no es tonta y no les vas a engañar cambiando la banderita.
junio 26th, 2007 a las 01:27
Hoy se respira patriotismo fascista en este blog. En cuanto se trata de las Guerras que le gustan a Zapatero” todos somos España y debemos morir por la patria .
Progres en estado camaleónico puro .
junio 26th, 2007 a las 01:28
Kuryakin: la ONU no dispone de armamento, personal ni material. Los países que proporcionan el personal son los encargados de dotarlos. Y sería técnicamente una debacle y un imposible encuadrar a todo el personal en una unidad polinacional (imagina al sargento Arensivia teniendo que manejar a un grupo de señores rumanos, franceses, japoneses y coreanos). Así que se envían unidades ya dotadas y conformadas para su integración en otras mayores, generalmente con áreas de responsabilidad definidas. Y bajo la bandera de ONU.
junio 26th, 2007 a las 01:29
#123
Excepto la pregunta: ¿que hacen soldados españoles, como tales, en ese fregado.
junio 26th, 2007 a las 01:30
#123
No es lo mismo la percepción que tienes TU, comodamente en casa, aqui de las fuerzas de interposición, que la que tienen ELLOS allí.
La cuestión es que NI DIOS tenía que saber de donde coño son los cascos azules, ni cuantos aporta cada país, ni discutir en ningún foro lo que pase.
Son cascos azules enviados por la ONU. y ya está. No hay países que valgan.
Existe una cosa que se llama DISCRECION, y que evita, entre otras cosas, mierdas como el 11-S y el 11-M.
junio 26th, 2007 a las 01:31
¿que hacen soldados españoles, como tales, en ese fregado?
¿Como soldados de la ONU dejan de ser españoles? Pues hacen lo mismo, porque son lo mismo.
junio 26th, 2007 a las 01:32
De hecho se descartaron los franceses porque fueron potencia colonial y no están bien vistos. Las fuerzas que hay en el Líbano proceden de España y países musulmanes, que han sido aceptados por las partes en conflicto.
junio 26th, 2007 a las 01:33
“Son cascos azules enviados por la ONU. y ya está”
Pues yo juraría que debajo de cada casco va un tío, aunque a veces casi ni se vea.
junio 26th, 2007 a las 01:34
#99 Kuyarkin te ocurre lo mismo que al facha de Carlos, que vuestra ceguera nacionalista y abanderada os impide ver el mundo en el que vivís, sigue en tu caverna nacionalista que los demás seguiremos viviendo el mundo real.
Para tu información el que no tiene ni puta idea de nada eres tu. Están bajo el mandato de la ONU, llevan cascos azules imbecil, la única bandera que llevan como todos es un recorte de tela en el brazo cerca del hombro que denota su nacionalidad, ¡como todos los cascos azules! No representan a España, representan a la ONU.
¿Pero tu sabes lo que son los cascos azules? Mira Kuyarkin tu odio a toda idea de España es patética, hoy creo que muchos que te consideraban un hombre moderado e instruido y culto habrán podido comprobar lo que de verdad existe debajo de esas palabras de moderación y supuesta concordia. Otros no lo necesitan ya te habiamos calado de antes. Pero siempre tienes la posibilidad como has hecho otras veces de disimular y enredar al contrario aparentando que no dijiste lo que dijiste y que tu como hombre de izquierdas comprometido buscas otras cosas y liar a los izquierdistas inocentes que no te conozcan.
Dais pena tanto Carlos y tú, dais pena.
junio 26th, 2007 a las 01:34
Es que los colombianos son pequeñitos.
junio 26th, 2007 a las 01:37
La cuestión es que NI DIOS tenía que saber de donde coño son los cascos azules, ni cuantos aporta cada país, ni discutir en ningún foro lo que pase.
Bueno, es que al final todo el mundo sabe de dónde coño son los cascos azules, cuantos aporta cada país y se discute en los foros internacionales. Es lo que pasa con la ONU. Lo que tú quieres no existe siquiera. Un ejército fuera del control de los estados y de los gobiernos democráticos que toma soldados y activos sin saberse de dónde y actúa sin saberse por qué, al mando de quién ni con qué fines. Acojona un rato la cosa.
junio 26th, 2007 a las 01:38
Si es que aquí cuando muere alguien (salvo americanos que ya lo tienen asumido tras Corea y Vietnam y ahora Irak), todo el mundo quiere huir de la quema, porque FARDA mucho decir “La presencia española….”….Y todas esas monsergas.
Cuando lo que deberían de hacer es estar calladicos, si mandan un contingente porque les parece que deben de hacerlo….NO ES por otra cosa que por AYUDAR a la ONU.
A la ONU.
Es la ONU quien se hace cargo del tema, y la que tira de sus “recursos”.
Si la ONU le pide ayuda a España para solucionar un marrón de la ONU, España hará bien en dársela.
Lo que España no puede hacer es “fardar” de ello, que es lo que continuamente están haciendo desde hace años cada vez que tienen que poner su gota de agua.
Es márketing, como decían más arriba.
junio 26th, 2007 a las 01:39
Mercedes , te comunico que me ponen las mujeres hipócritas como tú…no lo puedo evitar.
Tienes MSN?
junio 26th, 2007 a las 01:40
En cualquier caso poco tiene que ver tu fantasía sobre la ONU con la realidad que nos toca vivir, por lo que no sé qué coño pinta este debate que te has sacado de la manga, Kuryakin.
junio 26th, 2007 a las 01:41
“Existe una cosa que se llama DISCRECION, y que evita, entre otras cosas, mierdas como el 11-S y el 11-M.”
Sí y existe otra cosa que es no saber de lo que se habla y que Evita Perón no llores por mi Euskalherria.
Tas pasado hoy con la dosis de Ikurriña en vena macho.
junio 26th, 2007 a las 01:42
Para cuándo la bandera catalana en el casco azul?. ( Y un “catalunya is not Spain” bordado en la “camisa nueva que tú bordaste en rojo ayer? ).
junio 26th, 2007 a las 01:42
Vale, que hay que ir pero bajito y sin decírselo a nadie.
junio 26th, 2007 a las 01:44
Game sigo esperando que me digas en que me parezco al facha de Carlos. Si tuviera ganas de liarme con conspiranorias diría que eres un infiltrado de NG para minar la moral.
Pero me da pereza.
junio 26th, 2007 a las 01:44
Una cosa es que se sepa, y otra cosa es que se alardee de saberlo.
Mira DOS noticias….y piensa:
-Cascos azules pakistaníes han sido acusados de armar a milicianos lendu a cambio de oro de las minas de Mongbwalu en el nor-este del país.
-http://www.elpais.com/articulo/internacional/ONU/ha/investigado/319/cascos/azules/abusos/sexuales/enero/2004/elpepuint/20070106elpepuint_1/Tes
En la primera…se cita el país de procedencia
En la segunda…NO.
junio 26th, 2007 a las 01:45
“y liar a los izquierdistas inocentes que no te conozcan”
Tranquila , Merche , no hay izquierdistas inocentes . No te preocupes por “ellos”
junio 26th, 2007 a las 01:46
En mi modesta opinión, Kuryakin en ningún momento ha dicho nada despectivo en contra de España. Da su opinión sobre la conveniencia o no de ondear la bandera española en un país extranjero, bajo el punto de vista de las posibles represalias. Ese no es un mal argumento. Otra cosa es que no sea posible salirse del tema como está. Unidades de cada país bajo un mando internacional, bien. Pero a mí no me parece que eso sea para insultarle por su nacionalismo vasco. Creo que no tiene que ver una cosa con la otra.
junio 26th, 2007 a las 01:47
Una cosa es que se sepa, y otra cosa es que se alardee de saberlo.
Pijadas. Una vez más te empeñas en que la gente es tonta. Como si en cualquier misión de los cascos azules no se entere todo el país de quién va y no va.
junio 26th, 2007 a las 01:47
#136 Kuryakin dice:
En la prensa de los otros 81 países que tienen cascos azules ni mencionan el tema, hoyga. Es que si los españoles hablan de algo estan fardando, y lo hacen todo para fardar. Somos así de mierdas, y si parece que hacemos algo bien, es por error u omisión.
junio 26th, 2007 a las 01:47
#139
si hay distintivos nacionales, la tropa es nacional. Si solo hay distintivos internacionales, la tropa es internacional. No se puede estar en misa y repicando. Si somos tropa internacional, seamoslo, con todas las consecuencias. Si queremos que se sepa que somos españoles, que se sepa, con todas las consecuencias.
junio 26th, 2007 a las 01:47
#139 Na Carlos mañana dirá lo contrario y sostendrá que lo que el pretendia decir era otra cosa totalmente distinta, y que si el derecho de los pueblos y bla bla …
junio 26th, 2007 a las 01:48
Merche: Game Boy es un celestino, nos quiere arrejuntar . Por cierto , por tus conocimientos políticos deduzco que sabes planchar.
junio 26th, 2007 a las 01:48
#139
Me parece que la cena te ha sentado mal, tio :)))
Que tendrá que ver la ikurriña y todo eso con no aprobar que se alardee de presencia militar española por el mundo adelante.
Y respecto de no saber de que se habla, sera porque tu lo dices, naturalmente.
Y ya se sabe…hablo Blas, punto redondo.
junio 26th, 2007 a las 01:50
Que te crees que así vas a desviar a los de Al Qaeda y van a pasar de largo. ¿De dónde eran los cascos azules esos? No me acuerdo. Mejor no pongamos ninguna bomba.
junio 26th, 2007 a las 01:50
Para reclutar cascos azules progres se les cuenta que van a combatir a Israel y a matar judíos y se dan guantadas para alistarse .
junio 26th, 2007 a las 01:52
#150
Pues no se si los desviaré o no los desviare…para ellos el enemigo es “occidente”, asi que desde esa perspectiva estamos en el mismo saco que los demas.
Pero mira, en el juicio del 11-M ha quedado bastante clara la relación entre la foto de las Azores, y el atentado.
¿Tampoco?
junio 26th, 2007 a las 01:52
Desde mi óptica imparcial, creo que lo que kurkayin propone es que los cascos azules catalanes lleven una inscripción en el casco que diga “Catalunya is Not Spain” . Lo mismo llegan a una “trregua territorial ” con Alqaeda .
Eso .
junio 26th, 2007 a las 01:54
¿Tampoco?
¿Tampoco qué?
Si no se hubieran hecho foto no se habrían enterado, claro. Es que los moritos son imbéciles.
junio 26th, 2007 a las 01:56
“Pero mira, en el juicio del 11-M ha quedado bastante clara la relación entre la foto de las Azores, y el atentado.¿Tampoco?”
Ahí los has pillado..kurka. Se pilla antes a un progre que a un cojo.
junio 26th, 2007 a las 01:57
Pero a quién cojones le importa España lukas?
Que diga algo despectivo respecto a España a mi me la refanfinfla. Ahora que la gente hable del Líbano como si fuera una estación de gasolina en Ganímedes a mi me jode y me jode porque veo que al mundo le queda todavía rodaje pa rato. Pero vamos que se los ve de lejos…
junio 26th, 2007 a las 02:00
Kurka .. sintetizando el mensaje : “esta Guerra es de la buenas .”. Cíñete a esta versión que quedan meses para las generales. Torpe.
junio 26th, 2007 a las 02:01
Sí, la cena a mi me ha sentado mal.
Vamos a estar calladitos, la última estrategia geopolítica de defensa contra el terrorismo. A lo mejor si nos callamos todos ETA no pone bombas. Tú eras general de algún ejército? Algún alto cargo de interior?
Cómo no se nos había ocurrido antes!!!! Duck and hide contra la bomba atómica!!! Tú trabajabas en el Dept. de estado en los cincuenta. Una solución nacionalista vasca al servicio de países con poco presupuesto militar.
A ver si mañana no te metes la ikurriña en el ojo antes de entrar que ya te vale…
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
junio 26th, 2007 a las 02:02
A ver si se aclaran estos defensores de los cascos azules “neutros”. ¿Pero que os pensaís que son los cascos azules?. La ONU no tiene ejército, como la componen mutitud de países, los paises integrantes a veces mandan tropas cuando la ONU lo solicita.
Esas tropas son pakistaníes, belgas, francesas italianas, suecas o sudafricanas, de cualquier continente. La ONU paga a esos paises el envío de tropas,llevan los cascos azules y el mandato es el que dice la ONU. No son tropas de la ONU son tropas que pertenecen al país que las envía, pero bajo las directrices que marca la ONU. Y si llevan su bandera en el brazo, es lo único que indica a que país pertenecen.
La diferencia entre los cascos azules españoles y si fuesen tropas españolas destinadas en el Líbano es que no están sometidas a las directrices del Gobierno español sino al de la ONU. Si les atacan, el Gobierno si fuesen sus tropas podía decir que devolviesen el fuego como ocurrió en Iraq, en cambio aquí si les atacan y la ONU dice ( como ha ocurrido en casos anteriores) que quietos, no pueden devolver el fuego. Si señores están bajo el mandato de la ONU y son españoles, igual que bajo su mando estan las tropas de paises de oriente y todos cascos azules.
junio 26th, 2007 a las 02:03
En el mundo hoy en día (alguien hablaba de globalizacion antes), hay Oriente, Occidente, Norte y Sur.
Cada uno tratando de obtener el mejor bocado. Oriente cree que su enemigo es Occidente, y viceversa. Y el Norte se siente amenazado por el Sur y sus potencial migratorio en masa.
Lo único que queda es la ONU.
Si la ONU es dominada por Occidente, en lugar de tender a ser un organismo equilibrado, los de Oriente no se fiarán de ella, por lo tanto cualquier intento de templar gaitas será baldío.
Por eso en Sudan no quieren fuerzas de interposición extranjeras, aunque la ONU las haya aprobado, porque no se fían, (20.000 soldados). Temen que eso sea una puerta abierta a una ocupación. (Igual que en España con los franceses cuando la guerra de la independencia)
Porque la ONU está dominada por la OTAN, que es puro occidente, Y en Oriente habrá problemas mientras Occidente se siga jactando de Mister Proper.
Mucho mejor hubiera sido una fuerza de interposicion con soldados de la zona, o mayoritariamente de la zona que los que hay, provenientes de paises “puro Occidente”, en su mayoría.
junio 26th, 2007 a las 02:03
Bueno…podemos empezar a decir “ZP asesino imperialista” o esperamos a ver qué dice Pilar Bardén ?
junio 26th, 2007 a las 02:05
#154
Sigues sin entenderlo claro…una cosa es saber algo, otra es jactarse de ello, y otra más grave convertirlo en tu estilo de vida.
Te vuelvo a repetir que estas cosas se hacen con discreción.
Yo no se que concepto tienes tu de esta palabra, pero suele ser eso de que “que tu mano derecha no se entere de lo que hace la izquierda”.
Suele evitar muchos problemas…no todos, claro, pero evita muchos.
Por ejemplo…la discreción hizo posible (los protagonistas asi lo reconocen) el buen termino del tema irlandes.
Y muchísimas otras cosas.
Pero hoy, por no se que extraña razón, hay que ir fardando de todo, y eso no puede ser.
junio 26th, 2007 a las 02:06
Joder, tronco, parece que la ONU te ha leído el pensamiento. Precisamente ha intentado que la composición de la fuerza sea musulmana-europea, para que hubiese un menor rechazo por parte de los “contendientes”. Lo puedes leer en el link que puse hace un rato.
junio 26th, 2007 a las 02:07
Y lo que hubiera sido seriamente problemático sería haber enviado “tropas de la zona”, por si no estás al día, aquello es un avispero y se llevan digamos que no del todo bien entre vecinos.
junio 26th, 2007 a las 02:08
#163
Es lo mejor que se podía hacer….pero ahora respóndeme a algo.
A nivel mediático…¿Quien esta arreglando el problema?….Si haces una encuesta, (si, ya se….)
“Si no es por Occidente….”
Y sin embargo…poca gente conoce que hay alli muchos soldados de la zona.
junio 26th, 2007 a las 02:08
Carlos Arrikitown ¿ que te decía? si es que se veía venir XDDD
junio 26th, 2007 a las 02:09
Carlos Arriktown:
Te entiendo lo que dices, pero no el final.
Pero vamos que se los ve de lejos…
No entiendo qué se ve de lejos.
junio 26th, 2007 a las 02:09
Propongo que Fernando Alonso corra con un turbante a partir de ahora . Y por supuesto sin símbolos fascistas ni en el coche ni en el cuerpo.
junio 26th, 2007 a las 02:10
Justo al reves. Tienes razon….
La lectura debería ser: “Oriente arregla sus problemas con una ayuda de Occidente”
En lugar de la que se hace “Occidente se planta en Oriente a arreglar sus problemas”
junio 26th, 2007 a las 02:11
¿No tienes ningún wáter que lamer, Mermaduke?
junio 26th, 2007 a las 02:13
#168
Oye, quieres decirme que interes tienes en mezclar a ETA, a Navarra y al nacionalismo con esto?
¿Te pasa algo, estas enfermo o que?…porque te pareces al abogado ese del 11-M, tio, eres de piñon fijo hoy.
junio 26th, 2007 a las 02:13
Al-Quaeda simplemente no existe, no hay niguna organización con ese nombre más que en la propaganda occidental. Bin Laden es solamente uno más de los socios comerciales que tiene la familia Bush alrededor del mundo.
junio 26th, 2007 a las 02:14
“La diferencia entre los cascos azules españoles y si fuesen tropas españolas destinadas en el Líbano es que no están sometidas a las directrices del Gobierno español sino al de la ONU. Si les atacan, el Gobierno si fuesen sus tropas podía decir que devolviesen el fuego como ocurrió en Iraq, en cambio aquí si les atacan y la ONU dice ( como ha ocurrido en casos anteriores) que quietos, no pueden devolver el fuego”
En resúmen ..que ZP no tiene “curpa ninguna “.
junio 26th, 2007 a las 02:15
# 172 .
Sí Señor .Y además tienen a medias una flota de OVNIS .
junio 26th, 2007 a las 02:17
Mermado: existen unas cosas que se llaman “Reglas de Enfrentamiento”, estén bajo mandato ONU o del sursum corda. En ellas se establece la respuesta a cualquier acción por parte de un enemigo. A ver si nos informamos un poco antes de defecar.
http://www.lukor.com/not-mun/africa/0609/26201831.htm
junio 26th, 2007 a las 02:20
“Para intentar despejar las dudas sobre estas reglas de enfrentamiento, dejó claro que respetan “escrupulosamente” el marco legal nacional e internacional, que son “suficientemente claras, detalladas, precisas y robustas”, así como “defensivas en su naturaleza, nunca ofensivas”.
Cada nación podrá ser “más restrictiva” en cuanto a la aplicación de estas reglas de enfrentamiento y en un momento concreto decidir no aplicarlas, pero en ningún caso podrá ser “más permisiva”. Siendo la autodefensa un derecho “inalienable e irrenunciable”, las tropas internacionales buscarán “alternativas al uso de la fuerza”, aseveró.”
Vemnga, a lamer wáteres ya, que se te acumula el chollo.
junio 26th, 2007 a las 02:20
“Al-Quaeda simplemente no existe, no hay niguna organización con ese nombre más que en la propaganda occidental”
Lo sabe el Juez Bermúdez?
junio 26th, 2007 a las 02:21
Creo que a lo que Kuryakin se refiere es a que esta misión de la ONU debería haberse planteado como algunas otras misiones en países de África, en que las misiones de cascos azules se forman con soldados de países de la Unión Africana. Lo que pasa es que Líbano no es Oriente 100%, e Israel no digamos. Algo así estaría bien para Iraq, pero como dice Fétido, con tropas “de la zona” alomojó aún se lía más, porque pueden implicarse directamente. En esas misiones en África los cascos azules de la Unión Africana se metieron en muchos follones.
Que tampoco hay que andar alardeando “mira, nosotros somos los que estamos arreglando tal país”, pues no sé, no creo que hayá se lo tomen tan a pecho: de todas maneras los que montaron los bombardeos fueron los israelíes y los de Hizbulá. Si nos van a odiar, tenemos que ponernos a la cola. A menos que nuestros cascos azules se dediquen a saquear y violar, sólo nos van a “coger manía” los que ya nos la tenían, léase Al Qaeda.
Está bien la discusión de esta noche: alrededor de la mesa Kuryakin en un lado y los demás en el otro.
Y luego, fuera de la mesa, dando saltos, haciendo muecas y tratando desesperadamente de llamar la atención y que alguien se fije en él y le haga caso, el mermado. Así es como hay que tenerlo siempre, coño.
junio 26th, 2007 a las 02:22
* no creo que allá *
Bueno, creo que ya es hora de irse a la cama. A las güenas noches.
junio 26th, 2007 a las 02:26
“Y luego, fuera de la mesa, dando saltos, haciendo muecas y tratando desesperadamente de llamar la atención y que alguien se fije en él y le haga caso”
Que te crees tú eso. Mercedes ya casi es mía….
junio 26th, 2007 a las 02:27
#159
“…La diferencia entre los cascos azules españoles y si fuesen tropas españolas destinadas en el Líbano es que no están sometidas a las directrices del Gobierno español sino al de la ONU”
Bien…
¿Entonces a que vienen las intervenciones parlamentarias del tenor siguiente:
Rajoy ha resaltado que el Ejército “no es una ONG y la principal obligación del Gobierno es garantizar su seguridad.
Pero si estan bajo el mando de la ONU, el gobierno español no tiene NADA que decir ni hacer, y si NO es asi, o sea, tiene algo que decir y hacer, NO están bajo el mando total de la ONU…
Que quieren que vaya alguien y diga al comendante en jefe…”Oye tio, buscate la vida pero que maten a otros, a los españoles que no los maten”.
El no conocer que toda esa zona es un polvorin, que es una guerra no declarada, latente siempre, hace que se denomine “atentado” a una acción de guerra de guerrillas, como en Afganistán, dirigida a gente uniformada…
Cualquier día va a haber ahí una carnicería de las gordas, en la que ningun pais nominalmente y como tal…no debería de implicarse.
Pero si un día el contingente “español” se ve obligado a abrir fuego y se lleva desgraciadamente a varios civiles por delante (como los americanos y José Couso), y esa es la noticia que se publica en lugar de “cascos azules se ven obligados a responder a un ataque y causan 10 muertos civiles”.
Entonces me contais que historia es mejor…porque, además, si en vez de ser españoles son americanos, por poner un caso, seguro que habra alguien aqui que piensa…¡menos mal que no hemos sido “nosotros”.
junio 26th, 2007 a las 02:34
#181 Kuryakin
Chirac le comentó a ZP hace unos meses algo así: “Tendremos cuatro o cinco meses tranquilos, pero a partir de ahí empezarán a llegar bolsas negras”. La clavó, el jodido…
Va en el sueldo de los soldados y esperemos que no haya que lamentar muchas bajas más, pero podría darse el caso.
Valorar las intervenciones de Rajoy… pa qué. Me extraña que no haya citado a GAra, aprovechando la coyuntura.
Y sí, es responsabilidad del gobierno español establecer una seguridad decente para nuestra gente y equipar adecuadamente a sus militares. Esto último cosa que dudo que se haga, por cierto.
junio 26th, 2007 a las 02:35
Yo también plego, que mañana madrugo. Buenas noches.
junio 26th, 2007 a las 05:22
Kuryakin
Me parece que ni te has molestado en leer de qué va el artículo:
“Curiosamente, en esto sí coincidían en su análisis la inteligencia militar israelí e Hizbolá. Ambos creían que grupos cercanos a Al Qaeda estaban preparando atentados contra las fuerzas de Unifil“
UNIFIL, no ‘tropas españolas’. ¿Sabes qué es UNIFIL?. Están en misión de paz:
http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=9760&criteria1=&criteria2=
Es decir, les daba lo mismo que fueran de aquí o de China o Ghana. Las auténticas fuerzas de la zona (israelíes, libaneses y Hezbolá) no ven con malos ojos la presencia allí de la ONU. Ni siquiera ven con malos ojos a las ‘tropas de España’.
Los que han puesto el bombazo son terroristas. La discusión sobre la banderita me parece inútil (siendo benévolo en el calificativo), no tiene nada que ver con el tema. Seis personas han muerto por hacer una labor que merece todo nuestro reconocimiento. Quizá con mayor información se podría haber previsto la situación, o con más medios se podía haber tenido inhibidores de frecuencia en la zona.
Pero parece que el presupuesto del CNI no da para misiones internacionales, como también se vio en Iraq. Y los inhibidores de frecuencia se mandaron a Afganistán porque allí parecían más necesarios por los antecedentes.
Y luego muchos se rasgan las vestiduras cuando se pide aumentar el presupuesto militar. Si queremos que cumplan correctamente en estas funciones, hay que darles lo que necesiten. Ni despilfarrar, ni escatimar, porque se juegan la vida. Y en las misiones de la ONU, la ONU no paga esos gastos. No existe un servicio de inteligencia supranacional, no tiene sentido, sólo colaboraciones entre servicios de inteligencia aliados. Y el equipamiento específico corresponde a cada participante.
Off Topic: ¿qué pasa con los positivos y negativos?. No he conseguido puntuar nada.
junio 26th, 2007 a las 07:00
¿Donde está la chica del bikini, Raphel?. NO te vi ayer en la manifa contra la Guerra.
junio 26th, 2007 a las 07:33
Ver Perfil Email Mensaje Personal (Conectado)
Re: Al menos cuatro soldados españoles muertos y al menos tres heridos en Líbano
« Respuesta #29 en: Ayer a las 20:00:15 »
Responder con citaCitar Modificar mensajeModificar Eliminar mensajeEliminar
Estoy en el convencimiento de que las movidas en el escenario libanés tienen bastante de similitud con la estrategia USA-Israelí de diseñar “guerra civil” al estilo de la palestina y de Irak.
La eliminación sospechosa de personajes relevantes “antisirios”. La aparición de un casi desconocido grupo “extremista” Al Fatá al Islam ( con integrantes ajenos al entorno libanés), el lanzamiento, días pasados, de cohetes hacía Israel y este ataque contra tropas de ONU ( sería importante analizar el objetivo elegido), incluyendo el mosqueo que Hezbollah tiene al respecto, Hacen pensar en un proceso de desestabilización que pretenden generar para no repetir el fracaso israelí del año pasado, utilizando a Siniora en el papel de Abbas en Palestina para proceder al sometimiento de la disidencia armada y a un “desgaste” previo, antes de lanzar una nueva operación militar para destruirlas.
El pasado año les salió el tiro por la culata ¿ Este año…?
junio 26th, 2007 a las 08:24
#72
Y que anden todavia con lo del antisemitismo los de la “conspiración judeomasonica”, dicho con voz de pito, tiene cojones.
junio 26th, 2007 a las 08:35
#186
Es lo de siempre.
junio 26th, 2007 a las 09:11
#184
“…Las tropas “europeas”….Ahora parece que todo el mundo sostiene que el ataque de ayer en el que murieron seis soldados españoles era sólo cuestión de tiempo….
Tropas Europeas…de Unifil…¿Occidentales?
Grupos salafistas…AlQaeda…
Lo que no queremos ver, es que Israel está donde está, y está rodeado de lo que está rodeado, y habiendo cuestiones de fundamentalismo religioso en ambas partes, el asunto escapará siempre de toda lógica.
junio 26th, 2007 a las 09:29
Mazuste, a ver si te entiendo: ¿Todo es un complot de Israel y EEUU para que Hezbollah les ataque?
Joder, tio, estás fatal…
junio 26th, 2007 a las 10:46
#160. Igual que en España con los franceses cuando la guerra de la independencia
Diossssssssss… Qué anacronismo.
junio 26th, 2007 a las 10:54
Sí, suele ocurrir. A toro pasado todo el mundo sabe qué iba a pasar, aunque hasta ayer pocos parecían saber que teníamos tropas en el Líbano.
Lo de kuryakin es muy curioso. Resumiendo nuestros soldados pueden participar en misiones de la ONU siempre y cuando no digan que son españoles, no vaya a ser que nos pongan una bomba después.
Ahmmm… el caso es que los cascos azules suelen ser bienvenidos entre otras cosas porque son los que se encargan de construir hospitales de campaña, distribuir alimentos y básicamente ayudar a reconstruir una zona al tiempo que mantienen el orden. Y cuando son españoles, más. Resulta que por nuestro carácter solemos relacionarnos muy bien con la población civil de estos países. Y que son chavales, además. Voluntarios, para más señas.
O sea que el que a los españoles les asocien con misiones de paz no es mala cosa precisamente, y que para mucha gente en países que son polvorines que la idea de España que tengan sea la del fulano que les ayudó a volver a tener agua en el pueblo o el que quitó las minas de aquella carretera es mejor para nuestra seguridad a medio plazo que quedarnos en casita.
Pero nada, que si eso los mandos militares españoles pueden ordenar a la tropa que para despistar lleven la bandera de Malta o de Grecia y que cada tres palabras digan groña kejroña y heeeeeellas, para que si les da por poner una bomba que sea en Atenas. Porque si decimos que somos escandinavos no va a colar.
junio 26th, 2007 a las 11:01
#184 Ahí le has dado, j35ux. El verdadero problema aquí es que Defensa tiene un presupuesto de mierda que cada año recortan un poco más, porque nadie quiere destinar dinero a este Ministerio. Después pasan cosas como las del Yakolev y nos rasgamos las vestiduras.
junio 26th, 2007 a las 15:02
#190 andaqueno
Está bastante claro; no has entendido nada.
junio 27th, 2007 a las 01:45
#195 obvia_mente dice:
Junio 26th, 2007 a las 11:01 am
¿Lo dices en serio? ¿Sabes cual es el porcentaje de la renta que va a defensa e industrias militares?