Igual si resta la ayuda de Palestina a Israel le sale más barato a los usamericanos el mantenimiento de la eterna guerra en Oriente Próximo. PALESTINA POR EL DERECHO A SER UNA NACIÓN. SALUD Y REPÚBLICA
En serio, se cree la Sra. Rice que creando un único “estado fuerte” en la región van a conseguir algo… Algo que no sea un rearme en toda la zona o una oleada de simpatía por Iran, claro.
Si Israel no machacara a Palestina, y éstos les mandasen pepinos de vez en cuando a los judíos, los putos EEUU no tendrían que destinar dinero ni para la seguridad de unos ni para la de otros y así podrían destinar todo ese dinero a pagarle los hospitales a los ciudadanos de su propio país que no tienen recursos. Que facil parece todo no?
Además, si se lo dan a los Israelies se aseguran de que el dinero hará dentro de poco el viaje de vuelta a América… A la McDonell Douglas, General Electric, Boeing…
Bien visto. Suma los 22.000 millones de Israel y los 60 que le dan a la ANP, y te puedes hacer una idea aproximada de lo que le va a caer a Hamas en el futuro.
Fair and balanced, como FoxNews, más o menos. Es para proporcionar estabilidad a la zona, rojazos.
OT/LOL O sus fans son muy mermados (que sí lo son) o hay mucho cabrón con pintas en el lomo y muy mala baba. Yo voy a apoyar la moción cuando me entere donde se vota.
Las competencias en materia de incendios forestales las tiene el gobierno canario. La responsabilidad es suya, y lo que hacen es echarle la culpa a ZP, como se nota que gobierna allí el PP.
Si simplemente se ahorraran ambaspartidas y dedicaran ese dinero a otras cosas (Como el reparar puentes), los palestinos resolverían en pocas horas el principal problema de la región: Un estado imperialista, expansionista y racista formado por inmigrantes extranjeros en un territorio que antes habitaban ellos. Imperialistas GO HOME
OT: En declaraciones recogidas por el tabloide británico ‘The Sun’, el cantante Elton John asegura que Internet está destruyendo la música porque la gente ya no sale de casa para juntarse con otras personas a “crear”. “En lugar de eso”, continúa, “se sientan en casa y hacen sus propias grabaciones” lo cual “puede estar bien a veces, pero no presagia nada bueno”.
Tras atacar a los que se quedan “blogueando, en lugar de salir a protestar a la calle”, Elton John asegura que espera que “el próximo movimiento sea tirar abajo Internet”. Y continúa: “Creo que sería un experimento increíble cerrar Internet completamente durante cinco años y ver qué tipo de arte se produce en ese periodo”.
Así que ya sabéis: Internet anula vuestra creatividad. Desenchufad el ADSL y componed, carajo. Dentro de cinco años nos enchufamos de nuevo y nos cantamos los unos a los otros las canciones que hayamos compuesto.
Como dice el mismo periódico, no se han mandado esos hidroaviones porque estaban destinados en otros incendios, que según La Razón son menos importantes. Hay que decirlo todo.
Lo mejor es que por esos 60 millones a los palestinos les van a exigir de todo (incluyendo “precios políticos”), mientras que a los israelíes no se les puede peduir ni siquiera que cumplan las resluciones de la ONU, la convención de Ginebra, el tratado de no proliferación… El ABC de la legalidad internacional.
Bueno, bueno, en base a las respuesta a mi off the topic….
Tranquilidad, no sus tireis al cuello, que lo he dicho con toda la humildad…ni siquiera me he leido el periódico entero…sólo lo que venía en la portada que me ha llamado la atención. Gracias por las aclaraciones.
Y bueno, sobre Elton John…qué decir…pos que es un pringao. Lo que destruye el arte es el dinero, no Internet, de hecho, gracias a Internet, cada uno se puede promocionar, y así sacar cosas que las discográficas no te lo sacarían ni de broma. Cada vez es más difícil crear porque no se busca eso, se pide una cosa bien definida, y que de dinero, mucho dinero, cuanto más mejor, a ser posible. Si es algo que se sale fuera de lo normal no interesa.
Yo le propongo otro experimento a Elton…lo dejamos 5 años en un piso de 70 m2 y sin dinero para cocaina. A ver si asi compone algo decente despues de tantos lustros viviendo de su pasado…
Hubiera sido también un experimento cojonudo cerrar por unos añitos la Teoría de la Relatividad a fin de comprobar si las demoiselles d’avignon eran posibles.
Joder, este blog ya solo opta por la ley del minimo esfuerzo. Pon el titular y que los comentarista hagan el resto. Es la cultura de buaff volcada al pseudoperiodismo bloguero. Menos mal que un día desaparecerá la blogoesfera y ya no habrá mas remedio que buscarse un trabajo normal. Los que vivis del chollo es que, al menos, podrias curraros un poco más el cotarro, ¿no? A lo mejor te dan un portal periodistico, si no lo tienes ya, y puedes vivir del cuento el resto de la vida. Mira a los de ADN. Periodismo de corta y pega para mentes privilegiadas.
¿Y lo que se van agastar en mejorar su sanidad y sus servicios sociales no lo pone? Porque seguro que es una burrada, si tienen dinero para gastarlo así en otros paises…
Es decir, espero que ninguno se sorprenda a estas alturas de la película de la predisposición de Estados Unidos para con Israel. La verdadera noticia preocupante es un envío ‘similar’ de dinero (y creo que era también de tecnología) a Arabia Saudí; sí, ese magnífico país donde los derechos (expecialmente los de la mujer) son violados día a día, ese cubil de terroristas y, por supuesto, ese magnífico oásis de oro negro.
Curiosos y bastardos amantes de lecho crea el señor don dinero :).
41.- No es exactametne en otros países. Como MUy bien han mencionado más arriba, hasta el penùltimo centavo de lo que dan a Israel o Palestina se les devuelve centuplicado en pedidos de armas. La banca nunca pierde.
Puede que me equivoque, pero si lo hacen como otros años, van a cargar los 22.060 millones a la partida de cooperación internacional, con lo que encima quedan como unos señores cuando se saquen las listas de los mayores donantes del mundo. En cuanto averigüen como hacer para cargar ahí también la pasta que se gastan en mantener a sus chicos en Iraq, se salen.
Y eso no es lo peor. También han dado sopotocientos millones de dólares a esa maravillosa democracia llamada Arabia Saudí.
He estado mirando en páginas de derechas a ver si criticaban algo de esto y rechazaban esta “Alianza de Civilizaciones” Bush style, pero mejor espero sentado.
EEUU proveerá a Israel de 22.000 millones de euros en ayuda militar. EEUU destina 60 millones de euros para la mejora de la seguridad palestina.
Luego, claro, los americanos seguirán devanándose los sesos, tratando de averiguar por qué son despreciados en el resto del mundo y especialmente en los países árabes. Dentro de treinta años veremos películas sobre la guerra de Iraq, cuyo mensaje central será “¿por qué perdimos?”.
Bueno, al fin y al cabo siguen sin querer entender lo que les pasó en Vietnam…
Me pregunto donde estarán los liberaleconómicos de siempre. Sin esas inyecciónes de dinero ( de la U.E también) Israel esatría abocado al colapso económico. Su economía es de las más subvencionadas del mundo.
Pero a parte de en armas también tiene delito en que se gastan el dinero, en sostener a los gurús de los grupos ultraortodoxos, que ni trabajan, ni pagan impuestos ni tienen que hacer el servicio militar.
Sin ese chorreo de dinero tendrían tan crudo el sobrevivir como los palestinos.
Resulta que en países árabes donde hay presencia estadounidense o bien hay un interés porque la haya, se han desatados conflictos internos que no se llaman “guerras civiles” como habría que llamarse porque no interesa. Primero Irak, luego Líbano, luego Afganistán (porque señores, aunque no nos demos por enterados, ha resurgido la guerra entre los “talibanes” y los “otros” que ahora están en el poder) y finalmente Pakistán. ¿A quién no le suena esto a una estrategia global? Ah, por supuesto, no hablo de la no existente Al-Qaeda, sino de eso que se ha dado a llamar “guerra contra el terrorismo”. Como muestra, esta información de que EE.UU. paga a Al-Fatah, y lo lleva haciendo tiempo. Hace unos meses incluso escuché que Israel daba fondos a Abbas e incluso le daba armamento personal. ¿No es de locos? ¿Quién está movimiendo los hilos sino USA?
yo es que soy en eso muy ppra, no tengo imaginacion, soy incapaz de coger el mail de nadie………jajajajajajajajaja:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Los USA son un pais que vive de la guerra y de las armas; lo ha hecho a lo largo de TODA su historia y sigue así. No se puede justificar anualmente un descomunal presupuesto en armamento si no se usa, por eso es necesaria la guerra. Y las zonas belicas en el resto del mundo no son más que zonas donde hacer negocio. ¿Por que acabar con conflictos armados? Si se pierde dinero! Es como quemar la cosecha, un desperdicio.
Da igual el conflicto, los pueblos, los lideres, las idelogías-religiones… El Imperio actual, que domina el mundo, se sustenta sobre la base de la violencia y la muerte (siempre ha sido así), el pueblo americano lo sabe, y le da igual.
Y nada cambiará hasta que esto no lo haga; es todo muy triste.
Una parte del negocio americano es vender dinero. Cuando por ejemplo una persona en un lugar remoto de Africa conseguía mucho dinero local, su interés era cambiarlo en dolares para que su fortuna fuese “segura”. Eso a escala mundial. Exportan dolares. Lindo y limpio negocio. El euro les hace ya la competencia. Ahora Europa exporta euros.
Dentro de unos años dispararán las armas que ahora venden a Arabia Saudí contra EEUU y volverán a habalr de ejes del mal, de que eurasia siempre ha estado en guerra con… En fin, lo de siempre.
Al fin y al cabo, es a estas cosas a lo que llaman democracia; al mero triunfo de la publicidad.
El problema no es el tejano que nos contagian, sino lo que trae adherido a la factura, el veneno ideológico y la insania mental que transportan sus etiquetas. Y, por supuesto, esa complicidad en los negocios que nos hace multiplicar las pobrezas ajenas.
Si de esos 20 millones sale un terrorista que mate a mil personas muchos de los progresistas dirían que los americanos financian a los integristas, que doble moral, que bla bla.
¿A que te refieres, al dinero para Palestina, o a los 20.000 millones para Israel?
EEUU envía esos 60 minolles para apoyar al gobierno mas o menos controlable de Fatah contra Hamas, bastante mas hostiles contra Israel. Asi que en último término es como si se lo mandasen a Israel, via proxy.
No creo que salga un terrorista de allí, pero si saliera, no veo porque no íbamos a criticar el envío de dinero para armamento. Seguro que si hubieran enviado excavadoras, ordenadores y medicamentos, las posibilidades de que apareciera el peligrosísimo terrorista atómico que mata a la gente de mil en mil se reducirían a cero.
Si te refieres a los 20.000 dirigidos al Estado de Israel… Pues no hace falta que pase nada para que me parezca una estupidez y un truco muy viejo el pretender equilibrar una región a costa de forzar una carrera de armamento. Porque, si pasara algo, morirían mil. Y diez mil. Y mas.
agosto 2nd, 2007 a las 13:04
Lo típico vamos, lo que era de esperar.
Espera….Ahora que pienso….
Estados Unidos=nazis(con los palestinos? selectivos?)
agosto 2nd, 2007 a las 13:05
Es que los palestinos se lo gastarían todo en tonterías.
agosto 2nd, 2007 a las 13:07
“Por qué Rice fracasará en Oriente Medio”
http://www.zmag.org/spanish/0607safty.htm
agosto 2nd, 2007 a las 13:10
Igual si resta la ayuda de Palestina a Israel le sale más barato a los usamericanos el mantenimiento de la
eterna guerra en Oriente Próximo.
PALESTINA POR EL DERECHO A SER UNA NACIÓN.
SALUD Y REPÚBLICA
agosto 2nd, 2007 a las 13:11
[…] Cuestión de prioridadeswww.escolar.net/MT/archives/2007/08/prioridades.html por hefesto hace pocos segundos […]
agosto 2nd, 2007 a las 13:19
Cuestión de rentabilidad. Quién puede dar más dinero? Las migajas para Palestina es simplemente un lavado de cara (o de manos manchadas)
agosto 2nd, 2007 a las 13:20
¡Vuelven los 80!
En serio, se cree la Sra. Rice que creando un único “estado fuerte” en la región van a conseguir algo… Algo que no sea un rearme en toda la zona o una oleada de simpatía por Iran, claro.
agosto 2nd, 2007 a las 13:20
Si Israel no machacara a Palestina, y éstos les mandasen pepinos de vez en cuando a los judíos, los putos EEUU no tendrían que destinar dinero ni para la seguridad de unos ni para la de otros y así podrían destinar todo ese dinero a pagarle los hospitales a los ciudadanos de su propio país que no tienen recursos. Que facil parece todo no?
agosto 2nd, 2007 a las 13:26
Si Israel no machacase a Palestina ni siquiera existiría, y los yankis no serían sus aliados.
agosto 2nd, 2007 a las 13:30
EEUU destina 60 millones de euros para la mejora de la seguridad palestina
¿Seguridad frente a qué amenazas?
agosto 2nd, 2007 a las 13:30
Además, si se lo dan a los Israelies se aseguran de que el dinero hará dentro de poco el viaje de vuelta a América… A la McDonell Douglas, General Electric, Boeing…
agosto 2nd, 2007 a las 13:33
#10
Bien visto. Suma los 22.000 millones de Israel y los 60 que le dan a la ANP, y te puedes hacer una idea aproximada de lo que le va a caer a Hamas en el futuro.
agosto 2nd, 2007 a las 13:35
La irresponsabilidad de EE.UU. es manifiesta. Vaya manera de desperdiciar 60 millones de euros.
agosto 2nd, 2007 a las 13:38
Fair and balanced, como FoxNews, más o menos. Es para proporcionar estabilidad a la zona, rojazos.
OT/LOL
O sus fans son muy mermados (que sí lo son) o hay mucho cabrón con pintas en el lomo y muy mala baba. Yo voy a apoyar la moción cuando me entere donde se vota.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Spice/Girls/podrian/actuar/Bagdad/elpepusoc/20070802elpepusoc_4/Tes
agosto 2nd, 2007 a las 13:42
Ya he votado.
agosto 2nd, 2007 a las 13:51
#15
XDDDDDDDD
¡Enlace, por favor!
agosto 2nd, 2007 a las 13:53
#16 FuzzyLogic
http://www.thespicegirls.com/en/index.html#
agosto 2nd, 2007 a las 13:57
OT:
—
Bueno, un tironcito de orejas para el PSOE, que no ha mandado muchos efectivos a las Canarias para sofocar los incendios, segun he visto en la Razón.
Comentarlo nada más, a ver qué os parece…
agosto 2nd, 2007 a las 13:57
Es que con los moros ya se sabe, te pones a regatear y al final te lo dejan muy barato. ¡Barato, barato, paisa!
agosto 2nd, 2007 a las 14:04
Yo también he votado Fétido…
agosto 2nd, 2007 a las 14:32
pues yo no pongo mail asi como asi, solo recibo basura……. como lo haceis.????????
agosto 2nd, 2007 a las 14:38
#18 miprimero
Las competencias en materia de incendios forestales las tiene el gobierno canario. La responsabilidad es suya, y lo que hacen es echarle la culpa a ZP, como se nota que gobierna allí el PP.
agosto 2nd, 2007 a las 14:42
Si simplemente se ahorraran ambaspartidas y dedicaran ese dinero a otras cosas (Como el reparar puentes), los palestinos resolverían en pocas horas el principal problema de la región: Un estado imperialista, expansionista y racista formado por inmigrantes extranjeros en un territorio que antes habitaban ellos.
Imperialistas GO HOME
agosto 2nd, 2007 a las 14:42
#21
Poniendo pachitoyyepasonelmismo@yahoo.com por ejemplo..
agosto 2nd, 2007 a las 14:45
OT: En declaraciones recogidas por el tabloide británico ‘The Sun’, el cantante Elton John asegura que Internet está destruyendo la música porque la gente ya no sale de casa para juntarse con otras personas a “crear”. “En lugar de eso”, continúa, “se sientan en casa y hacen sus propias grabaciones” lo cual “puede estar bien a veces, pero no presagia nada bueno”.
Tras atacar a los que se quedan “blogueando, en lugar de salir a protestar a la calle”, Elton John asegura que espera que “el próximo movimiento sea tirar abajo Internet”. Y continúa: “Creo que sería un experimento increíble cerrar Internet completamente durante cinco años y ver qué tipo de arte se produce en ese periodo”.
Así que ya sabéis: Internet anula vuestra creatividad. Desenchufad el ADSL y componed, carajo. Dentro de cinco años nos enchufamos de nuevo y nos cantamos los unos a los otros las canciones que hayamos compuesto.
agosto 2nd, 2007 a las 14:47
#18
Como dice el mismo periódico, no se han mandado esos hidroaviones porque estaban destinados en otros incendios, que según La Razón son menos importantes. Hay que decirlo todo.
agosto 2nd, 2007 a las 14:48
And you can tell everybody that this is your song. It may be quite simple but, I had no ADSL when I composed it, ouh yeah!!
El enlace…
agosto 2nd, 2007 a las 14:49
Lo mejor es que por esos 60 millones a los palestinos les van a exigir de todo (incluyendo “precios políticos”), mientras que a los israelíes no se les puede peduir ni siquiera que cumplan las resluciones de la ONU, la convención de Ginebra, el tratado de no proliferación… El ABC de la legalidad internacional.
Sólo se les pide el control militar de la zona.
agosto 2nd, 2007 a las 14:52
Enviado correctamente mi voto para el concierto de las Spice Girls en Bagdad. Gracias, Fétido!
agosto 2nd, 2007 a las 14:54
Premio tontoconmicrófono del mes para Elton John.
Del post casi que prefiero no comentar.
agosto 2nd, 2007 a las 15:13
Bueno, bueno, en base a las respuesta a mi off the topic….
Tranquilidad, no sus tireis al cuello, que lo he dicho con toda la humildad…ni siquiera me he leido el periódico entero…sólo lo que venía en la portada que me ha llamado la atención. Gracias por las aclaraciones.
Y eso, tranquilidad…
agosto 2nd, 2007 a las 15:16
Y bueno, sobre Elton John…qué decir…pos que es un pringao. Lo que destruye el arte es el dinero, no Internet, de hecho, gracias a Internet, cada uno se puede promocionar, y así sacar cosas que las discográficas no te lo sacarían ni de broma. Cada vez es más difícil crear porque no se busca eso, se pide una cosa bien definida, y que de dinero, mucho dinero, cuanto más mejor, a ser posible. Si es algo que se sale fuera de lo normal no interesa.
agosto 2nd, 2007 a las 15:17
“Creo que sería un experimento increíble cerrar Internet completamente durante cinco años y ver qué tipo de arte se produce en ese periodo”.
¿Experimento increible? Joder Elton, pa lo que has quedao
agosto 2nd, 2007 a las 15:45
#25 elreydelabaraja
¿Este no lo habrá fichao la SGAE de tapadillo?
agosto 2nd, 2007 a las 16:00
Normal: las piedras son mucho más baratas que los misiles Patriot…
agosto 2nd, 2007 a las 16:02
Yo le propongo otro experimento a Elton…lo dejamos 5 años en un piso de 70 m2 y sin dinero para cocaina. A ver si asi compone algo decente despues de tantos lustros viviendo de su pasado…
agosto 2nd, 2007 a las 16:05
Hubiera sido también un experimento cojonudo cerrar por unos añitos la Teoría de la Relatividad a fin de comprobar si las demoiselles d’avignon eran posibles.
agosto 2nd, 2007 a las 16:30
Asco de mundo.
agosto 2nd, 2007 a las 16:49
Ya lo decía el progresista Michael Douglas en The American President (1995): “Gobernar es establecer prioridades”.
agosto 2nd, 2007 a las 16:51
Joder, este blog ya solo opta por la ley del minimo esfuerzo. Pon el titular y que los comentarista hagan el resto. Es la cultura de buaff volcada al pseudoperiodismo bloguero. Menos mal que un día desaparecerá la blogoesfera y ya no habrá mas remedio que buscarse un trabajo normal. Los que vivis del chollo es que, al menos, podrias curraros un poco más el cotarro, ¿no? A lo mejor te dan un portal periodistico, si no lo tienes ya, y puedes vivir del cuento el resto de la vida. Mira a los de ADN. Periodismo de corta y pega para mentes privilegiadas.
agosto 2nd, 2007 a las 17:18
¿Y lo que se van agastar en mejorar su sanidad y sus servicios sociales no lo pone? Porque seguro que es una burrada, si tienen dinero para gastarlo así en otros paises…
agosto 2nd, 2007 a las 17:33
¿Y?.
Es decir, espero que ninguno se sorprenda a estas alturas de la película de la predisposición de Estados Unidos para con Israel. La verdadera noticia preocupante es un envío ‘similar’ de dinero (y creo que era también de tecnología) a Arabia Saudí; sí, ese magnífico país donde los derechos (expecialmente los de la mujer) son violados día a día, ese cubil de terroristas y, por supuesto, ese magnífico oásis de oro negro.
Curiosos y bastardos amantes de lecho crea el señor don dinero :).
agosto 2nd, 2007 a las 17:38
41.-
No es exactametne en otros países.
Como MUy bien han mencionado más arriba, hasta el penùltimo centavo de lo que dan a Israel o Palestina se les devuelve centuplicado en pedidos de armas.
La banca nunca pierde.
agosto 2nd, 2007 a las 17:44
Puede que me equivoque, pero si lo hacen como otros años, van a cargar los 22.060 millones a la partida de cooperación internacional, con lo que encima quedan como unos señores cuando se saquen las listas de los mayores donantes del mundo. En cuanto averigüen como hacer para cargar ahí también la pasta que se gastan en mantener a sus chicos en Iraq, se salen.
agosto 2nd, 2007 a las 17:52
Y eso no es lo peor. También han dado sopotocientos millones de dólares a esa maravillosa democracia llamada Arabia Saudí.
He estado mirando en páginas de derechas a ver si criticaban algo de esto y rechazaban esta “Alianza de Civilizaciones” Bush style, pero mejor espero sentado.
agosto 2nd, 2007 a las 17:53
Ah, es que en Arabia Saudí tienen la sharia buena, la mala es la de los otros…
agosto 2nd, 2007 a las 18:03
#46 Que no te oiga del Olmo meterte con Arabia, que su rey es “primo” del nuestro.
agosto 2nd, 2007 a las 18:59
Luego, claro, los americanos seguirán devanándose los sesos, tratando de averiguar por qué son despreciados en el resto del mundo y especialmente en los países árabes. Dentro de treinta años veremos películas sobre la guerra de Iraq, cuyo mensaje central será “¿por qué perdimos?”.
Bueno, al fin y al cabo siguen sin querer entender lo que les pasó en Vietnam…
agosto 2nd, 2007 a las 19:11
Me pregunto donde estarán los liberaleconómicos de siempre. Sin esas inyecciónes de dinero ( de la U.E también) Israel esatría abocado al colapso económico. Su economía es de las más subvencionadas del mundo.
Pero a parte de en armas también tiene delito en que se gastan el dinero, en sostener a los gurús de los grupos ultraortodoxos, que ni trabajan, ni pagan impuestos ni tienen que hacer el servicio militar.
Sin ese chorreo de dinero tendrían tan crudo el sobrevivir como los palestinos.
agosto 2nd, 2007 a las 19:12
Resulta que en países árabes donde hay presencia estadounidense o bien hay un interés porque la haya, se han desatados conflictos internos que no se llaman “guerras civiles” como habría que llamarse porque no interesa. Primero Irak, luego Líbano, luego Afganistán (porque señores, aunque no nos demos por enterados, ha resurgido la guerra entre los “talibanes” y los “otros” que ahora están en el poder) y finalmente Pakistán.
¿A quién no le suena esto a una estrategia global? Ah, por supuesto, no hablo de la no existente Al-Qaeda, sino de eso que se ha dado a llamar “guerra contra el terrorismo”.
Como muestra, esta información de que EE.UU. paga a Al-Fatah, y lo lleva haciendo tiempo. Hace unos meses incluso escuché que Israel daba fondos a Abbas e incluso le daba armamento personal. ¿No es de locos?
¿Quién está movimiendo los hilos sino USA?
agosto 2nd, 2007 a las 19:47
#24 Carlos Arrikitown dice:
jajajajajajajaja:)))))))))))))))))))))))))
yo es que soy en eso muy ppra, no tengo imaginacion, soy incapaz de coger el mail de nadie………jajajajajajajajaja:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
agosto 2nd, 2007 a las 19:54
Qué manía con darle valor a los ceros.
agosto 2nd, 2007 a las 19:55
a los americanos se les hunden los puentes!!!!! 😕
agosto 2nd, 2007 a las 19:55
Los USA son un pais que vive de la guerra y de las armas; lo ha hecho a lo largo de TODA su historia y sigue así. No se puede justificar anualmente un descomunal presupuesto en armamento si no se usa, por eso es necesaria la guerra. Y las zonas belicas en el resto del mundo no son más que zonas donde hacer negocio. ¿Por que acabar con conflictos armados? Si se pierde dinero! Es como quemar la cosecha, un desperdicio.
Da igual el conflicto, los pueblos, los lideres, las idelogías-religiones… El Imperio actual, que domina el mundo, se sustenta sobre la base de la violencia y la muerte (siempre ha sido así), el pueblo americano lo sabe, y le da igual.
Y nada cambiará hasta que esto no lo haga; es todo muy triste.
agosto 2nd, 2007 a las 20:05
Una parte del negocio americano es vender dinero. Cuando por ejemplo una persona en un lugar remoto de Africa conseguía mucho dinero local, su interés era cambiarlo en dolares para que su fortuna fuese “segura”. Eso a escala mundial. Exportan dolares. Lindo y limpio negocio. El euro les hace ya la competencia. Ahora Europa exporta euros.
agosto 2nd, 2007 a las 20:14
http://www.20minutos.es/data/img/2007/08/02/661322.jpg
agosto 2nd, 2007 a las 20:36
Dentro de unos años dispararán las armas que ahora venden a Arabia Saudí contra EEUU y volverán a habalr de ejes del mal, de que eurasia siempre ha estado en guerra con…
En fin, lo de siempre.
agosto 2nd, 2007 a las 21:58
Al fin y al cabo, es a estas cosas a lo que llaman democracia; al mero triunfo de la publicidad.
El problema no es el tejano que nos contagian, sino lo que trae adherido a la factura, el veneno ideológico y la insania mental que transportan sus etiquetas. Y, por supuesto, esa complicidad en los negocios que nos hace multiplicar las pobrezas ajenas.
agosto 2nd, 2007 a las 22:35
Si de esos 20 millones sale un terrorista que mate a mil personas muchos de los progresistas dirían que los americanos financian a los integristas, que doble moral, que bla bla.
agosto 2nd, 2007 a las 22:47
Qué 20 minolles?
agosto 2nd, 2007 a las 23:55
#59 Von Mises
¿?¿?¿?¿?¿?¿?
¿A que te refieres, al dinero para Palestina, o a los 20.000 millones para Israel?
EEUU envía esos 60 minolles para apoyar al gobierno mas o menos controlable de Fatah contra Hamas, bastante mas hostiles contra Israel. Asi que en último término es como si se lo mandasen a Israel, via proxy.
No creo que salga un terrorista de allí, pero si saliera, no veo porque no íbamos a criticar el envío de dinero para armamento. Seguro que si hubieran enviado excavadoras, ordenadores y medicamentos, las posibilidades de que apareciera el peligrosísimo terrorista atómico que mata a la gente de mil en mil se reducirían a cero.
Si te refieres a los 20.000 dirigidos al Estado de Israel… Pues no hace falta que pase nada para que me parezca una estupidez y un truco muy viejo el pretender equilibrar una región a costa de forzar una carrera de armamento. Porque, si pasara algo, morirían mil. Y diez mil. Y mas.
agosto 3rd, 2007 a las 02:49
http://www.elpais.com/recorte/20070803elpepucul_1/XLCO/Ies/86_negritos_eb_Cadiz.jpg
agosto 3rd, 2007 a las 11:12
Es una manera de mantener la balanza desequilibrada ad infinitum.
agosto 3rd, 2007 a las 12:34
Francia y Libia parece ser que no existen.
agosto 3rd, 2007 a las 15:49
También sería que los “yuesei” gastarán su dinero donde nosotros quisiéramos… la bomba…. Se lo dan a sus coleguis , no es de extrañar.