oct 03
¿Y también es delito?
Quien ataca al Rey como símbolo que es de esa transición modélica que están copiando y que pretenden llevar a cabo muchos países que están en tránsito de los sistemas dictatoriales a regímenes liberales, está atacando a la Transición española
Francisco José Hernando, presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial
octubre 3rd, 2007 a las 22:08
Primeeel!!!!
octubre 3rd, 2007 a las 22:09
Ayyyy vargamé !!!!!!
octubre 3rd, 2007 a las 22:14
y a la selección española de futbol.
octubre 3rd, 2007 a las 22:22
Sí, será delito de injurias a la Transición.
octubre 3rd, 2007 a las 22:24
Me cago en la santa Transición.
octubre 3rd, 2007 a las 22:34
Este Hernando no es aquél que dice Nachín Nachete que lo eligió a dedo Aznar, que lo elige El parlamento y que la ley la hicieron los socialistas al mismo tiempo, y todo ello sin que el periodista Teletubbie ni siquiera se despeine ?
Es el mismo?
octubre 3rd, 2007 a las 23:03
¿Y quemar una foto de la Transición qué pena tiene?
octubre 3rd, 2007 a las 23:03
#6 Car
Desde luego elegido por el parlamento va a ser que no ¿verdaz que no?
A no ser que tengamos que quedarnos por cojones con el parlamento de hace 7 años.
¡Ah! que se trataba de eso… usted perdone, es que soy un poco lento
octubre 3rd, 2007 a las 23:06
Hoyga, maese piezas, porque no tengo ese color “asul” tan bonito.
Meloexplique,plis
octubre 3rd, 2007 a las 23:21
Ni delito, ni ná.
Esa es la típica frase de diseño y sin significado que escriben los zampabollos de Zarzuela. Y leida por otra “máxima autoridad” tiene menos sentido todavía.
octubre 3rd, 2007 a las 23:39
Lo que realmente debería ser delito en este puñetero país es que nunca se pueda cuestionar nada. A la mínima que uno azuza la llama de la duda, las bestias pardas, muy fieras ellas, sacan las uñas para impedir que nadie cuestione lo tradicionalmente establecido.
A mi nadie me ha preguntado si quiero una Monarquía en este país. Ni un ejército. Ni una iglesia desfasada que huele a naftalina. Aquí nadie pregunta nada. Pero me encantaría que se me diera la oportunidad de votarlo. Así saldríamos de dudas todos.
Pero mucho me temo que no nos dan la oportunidad porque tienen miedo a que, precisamente, desde el mismo voto del ciudadano de pleno derecho, ponga patas arriba todas esas instituciones.
octubre 3rd, 2007 a las 23:40
telonius: mientras campa por aquí el caggamba (véase mensaje 6), hemos activado el plugin que destaca los nombres de usuarios registrados para evitar suplantaciones. Para tener un nombrecico azul molóngo, sólo tienes que registrarte y escribir “logueao”.
octubre 3rd, 2007 a las 23:52
Pero ande hay que escribir “logueao”, por el amor del Protos.
Yo tengo un nombre y una contraseña y ya no tengo ná más
octubre 3rd, 2007 a las 23:55
Pos en el menú (ya sea a la derecha, si ves el blog con el layout fasha o la izquierda, si lo ves con el pggoggge), abajo hay un enlace que pone “Registrarse”, creo que era. Pinchas, pones tu usuario y contraseña y saltas del cajón al tablero ;-DD
octubre 4th, 2007 a las 00:10
Esto es cuando menos grotesco. ¿Qué es eso de atacar la transición? Y, ¿por qué ahora transición se escribe con mayúsculas? ¿Atacar a la transición es un delito, desde cuándo? Si la transición ya está hecha, si fue un paso hacia la democracia, cosa que todos sabemos, entonces ya no es nada, y como no es nada, no puede ser atacada. O sea, se ha quedado atrás, ya no existe, se puede cuestionar pero no atacar, no seamos tan imaginativos. Esto que dice este señor es de una incongruencia total.
Oiga, si usted quiere defender la figura y el papel del rey y que le demos los españoles este cargo de por vida y también a sus descendientes, pues eso no lo tiene que decir usted, y menos decidirlo, por muy presidente que sea del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial. Eso lo tendremos que decidir los españoles, sin amenazas ni presiones de por medio, no empeore usted este tema, que no se encuentra en su mejor momento, oiga. No nos sea inoportuno, que su cargo no es precisamente de esos que se deban ejercer vociferando, por mucho que vd. se encuentre delante de un público muy honorable, muy de bien y más bien opusdeísta y, por lo tanto, con tendencia a aplaudir ese tipo de salidas de tono, que lo son. Sujetemos el nervio, por el bien de todos.
octubre 4th, 2007 a las 00:16
Ahora funciona?
octubre 4th, 2007 a las 01:54
¿Está hablando de Losantos? Nunca entiendo a los jueces cuando hablan de política. Son tan claros como el BOE
octubre 4th, 2007 a las 09:06
Pos anda que el día que se quemen fotos de jueces éste monta de nuevo la santa inquisición.
octubre 4th, 2007 a las 09:09
lo mismo la frase esa en un contexto puede tener otro sentido.
es lo que tienen las citas a palo seco.
octubre 4th, 2007 a las 09:59
Francisco Hernando…. me suena el nombre… ¿ese no empezó limpiando cloacas?
octubre 4th, 2007 a las 10:07
“EL PAIS” insiste en el chantaje monárquico de la transición
José Manuel Martín Medem
La República Jueves, 4 de octubre.
Dice un editorial de EL PAIS que “prescindir de la Monarquía sería prescindir del pacto en el que se fundan las libertades” …
¡Qué barbaridad! Como advierte Gregorio Morán en su libro EL PRECIO DE LA TRANSICIÓN,”la mayor desfachatez de la clase política de nuestra transición es que nos cobró un precio considerable,casi cabría decir abusivo,dando la impresión de que nos hacía un favor”.
Hay que recordarle a EL PAIS que la Constitución establece que “la soberanía nacional reside en el pueblo español,del que emanan los poderes del Estado” y que en su preámbulo se propone “consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular”.
No es el Rey el que mantiene las libertades: es la democracia la que consiente al rey.
octubre 4th, 2007 a las 10:59
Claro… la transición española es modélica. El jefe de estado fue votado por una sola persona: Franco. Pobres de los países que copien este modelo…
octubre 4th, 2007 a las 11:57
¡A ver si tienen cojones a meter en el trullo a alguien por quemar fotos!. Me iba a partir el culo cuando saliese AI en todos los medios del mundo mundial denunciando la existencia de presos políticos en una país tan modelno y psudoprogre como éste. Mientras que hablemos de esto no hablaremos de la carestía de la vida, de la degradación medioambiental, de la no-integración de colectivos de inmigrantes y marginales, de las corruptelas de los políticos, etc., etc.
octubre 4th, 2007 a las 12:17
¿Van a prohibir ser republicano?
octubre 4th, 2007 a las 12:25
En fin, me suena que existe un artículo en la Ley Organiza del Poder Judicial que prohibe expresamente a los jueces manifestarse públicamente lanzando críticas o alabanzas sobre otras instituciones públicas, partidos políticos, etc., en definitiva opinar COMO JUECES de asuntos que no son suyos, claro que este Hernando está pagando a base de bien su prórroga by de face
octubre 4th, 2007 a las 13:03
¿Llamar guilipollas al presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial qué pena tiene? Por irme enterando.
octubre 4th, 2007 a las 13:06
Gilipollas, digo. Llamarle gilipollas. Todo hipotéticamente.
Idea republicana: Le podíamos vender o alquilar el Rey a esos países que están en tránsito y que quieren ser como nosotros, los pobres.
octubre 4th, 2007 a las 13:06
Si esta gente sigue rebuznando nos van a convertir a todos en bulevarianos, al tiempo.
octubre 4th, 2007 a las 17:15
Tiene razón, si ataco al rey como símbolo de la transición, ataco a la transición. Pero si le ataco como símbolo de la monarquía, que es lo que hago, ataco a la monarquía.
octubre 4th, 2007 a las 17:21
#6
Todas las cosas que has dicho son ciertas:
1. La ley la hicieron los socialistas.
2. El parlamento eligió a este hombre. Pero en tiempos del anterior gobierno.
3. El parlamente eligió a quien propuso el gobierno (Aznar).
Que no seas capaz de entender algo no quiere decir que los idiotas sean los demás.
octubre 4th, 2007 a las 17:24
#29: quemar una foto es atacar?
carai…. si que tienen la piel fina.
octubre 4th, 2007 a las 18:07
Ya me dirá usted que tiene de ejemplar esa transición, si yo ahún me pregunto si realmente ha existido…
octubre 4th, 2007 a las 19:11
la piel fina y la sangre azul, que no nos enteramos, joder, y notan guisantes a través de colchones. Lo de la transición ya toca muy mucho los cojones. No sólo nos la metieron bien sino que encima no se puede ni desde la distancia (30 añazos ya ) decir que fue una mierda y que ya es horita de desfacer entuertos y acabar con estos franquistas que aún quedan por salas judiciales y tronos parasitarios
octubre 4th, 2007 a las 19:19
…Rey símbolo de esa transición modélica….
Definamos transición modélica:
Cambio de estado político que dura décadas; caracterizado principalmente por la ejecución impune de 1000 personas a manos de una tal ETA, y que finaliza con el asesinato brutal de 191 personas en tren, dicen que manos de una tal Al-kaselzer, detrás de todo lo cual se aprecian los efluvios que desprenden los servicios secretos del Estado.
En efecto majestad, es usted símbolo y digno representante de la susodicha transición.
Mandilón.
Muerte a la memocracia tutelada.
octubre 4th, 2007 a las 20:08
Yo también soy un símbolo si me ponéis negativos es un delitos
Hala
octubre 4th, 2007 a las 22:13
Aqui el problema que tenemos los espagnoles y olé es ese temor reverencial a la autoridas. Pero cuando ves a un ex-presidente del CGPJ y ex-presidente del Supremo (RIP) a un ex-presidente de la Audiencia Nacional…. a el fiscal mas incisivo y cabron que hubo en la Audiencia Nacional….., a aquel magnifico Juez casado con aquella megamaravillosa Fiscal Prada y no se k…. pasarse al enemigo con armas y bagajes y acabar defendiendo a los narcos mas renombrados del Estado pañol por un puñao de $$$$$$$$$ como k les den por culo a ellos a sus casitas en Miami y ató. Injurias????????? Askerososssssssssssssssssss
octubre 5th, 2007 a las 10:33
¿modélica transición?
Imaginemos que diría el PPPSOE si en Cuba fidel nombra un sucesor vitalicio y este se hace una constitución a la medida, se blinda, eso si permite un bipartidismo laig donde no se permite una trasformación profunda de la sociedad, si no más de lo mismo pero en lugar de una sola sigla (PCC o Falange) dos.
Eso fue la transición aquí, y todavía esperamos que se nos deje opinar sobre la forma de estado, entre monarquía y república y entre centralismo autonomista o federalismo, hasta entonces esto no será más que postfranquismo y no democracia.