Ayer leía las entrevistas babosas (excepto la del Periodico) que le hacían a este personaje y las cosas que decía para defenderse eran toda una declaración de culpabilidad. Que cara más dura, que cinismo…
Si suponemos unos tipos del 6%, la deuda ascendería, aproximadamente a unos 640.000 €.
Si de los dos sueldos de 40.000 €, le retenemos un 45% de impuestos, que viene a ser el tipo máximo, y calculamos el 30%, que es más o menos la cantidad máxima por la que te puedes hipotecar, salen más o menos unos 13.000 €.
Eso nos daría un plazo de cerca de 50 años. Y existen hipotecas con ese plazo.
¿Probable? Más bien no. Pero no basta con demostrar que es poco probable.
El que acusa tiene la carga de la prueba.
Me disculpen ustedes, pero esta mañana me he levantado algo garantista.
Intereses por debajo del mercado, pagos realizados antes de la firma… Vale, sigo diciendo lo de presunción de inocencia y tal, pero hay que reconocer que la cosa tiene muy mala pinta.
A mi esto me huele a campaña de la Moncloa contra la dirigencia de CC.OO. (contra Fidalgo en particular). Y a mi, como delegado sindical de Comisiones, no me parece mal. Uno lleva ya tiempo avergonzado del comportamiento, actitudes, movimientos de Fidalgo y compañía.
A mí todo este asunto me apena muchísimo. Desde luego, no siento ninguna lástima por Mª Jesús Paredes, sino por CC.OO en particular y por los sindicatos en general. Aquí, como de costumbre, van a pagar justos por pecadores. En las próximas semanas, tendremos que ver cómo individuos duchos en el arte de la contratación en precario y expertos en la ciencia del fraude fiscal se lanzan a degüello sobre los sindicatos porque “son un hatajo de vividores”. Claro, claro: lo que tenemos que hacer es romper los carnets (si los tenemos), y ponernos en las amorosas manos que ellos nos tienden…
Que conste que no le hago ningún reproche a Público. La responsabilidad de lo que pueda ocurrir es de quien se ensucia, y no de quien descubre las manchas.
Soy un firme defensor del sindicalismo, pero desgraciadamente en algunos lugares esta actividad se ha convertido en un verdadero foco de corrupción. Es proverbial la de fachas que ocupan el sindicato agrario. En sus oficinas de Granada, que son las que conozco, no se mueve el dial de la COPE en todo el día, y han convertido los cursos de formación en verdaderas tapaderas para enriquecerse a costa de no ofertarlos jamás.
Y digo yo, si todos sabemos que todos los sindicalistas son corruptos… por qué no hacemos nada?
Porque no es verdad, ni mucho menos todos los sindicalistas son corruptos, yo conozco mogollón que se dejan los cuernos después de currar. Yo soy un puto vago que jamás haría eso, por eso los admiro. El problema es que hay sindicalistas que, al igual que en otros ámbitos de la vida pública, se lo están llevando crudo. El caso de esta señora, que apesta por todos lados y en lugar de dar explicaciones se pone chula e insulta al periodista, es una mancha para el buen nombre de todos aquellos que se lo curran. Que de explicaciones convincentes ya, y si no que su sindicato se las exija y si no que se vayan todos a tomar por culo por corruptos
Quiero felicitar a Público por no tener miedo e interesarse por el estado de las cuentas de los sindicatos “oficiales”. Como todo el mundo sabe funcionan como mafias con/contra el afiliado. Basta comparar los sueldos de los españoles con los del resto de los europeos para comprender que no han realizado bien su trabajo, que nos han engañado, y que su mejores “clientes” son el gobierno de turno y las grandes empresas.
La cara dura manifiesta por esta Sra. y sus circunstancias, no tiene límites, ni paragón. Ella se marcha, deja lo que deja, un estilo (modelico?) un sustituto o prostituto elegido a dedo, un atajo de pelotas y macarras dedicados a acallar toda voz crítica o discordante en la federación y lo que es peor una sequera ideológica que tardará mucho tiempo en regenerarse siendo muy optimistas. La federación Comfia-CCOO queda tocada de muerte bajo las peores sospechas. Las connivencias de le jefa con los Sres. grises, tecnocratas y banqueros, así como sus oscuros pactos, darán mucho que hablar en fechas sucesivas fundamentalmente por sus resultados. Ella se vá por la puerta de atrás, le pesan los bolsillos, su avanzada edad ya casi le impide arrastrarse, las arrugas en la cara delatan su mala conciencia. Sus amigos y valedores están inquietos, la que fué su modelo, la chica bom de las ccoo, está apunto de hacer crak…, retírense por su seguridad! en cuatro días no la conocerá nadie
Mi comentario en ESTE CASO: La diputada tiene razón. No justifico la violencia pero tampoco es defendible la humillación personal y menos en la figura de un hijo muerto. Indignación comprensible ante una provocación inhumana, y eximente en una madre.
OJO: Digo, ESTE CASO. De la diputada existen muchísimas actuaciones. ESO OTRO DÍA.
Otro del pepé que empieza a asumir que Maricomplejines se descalabra en marzo. La culpa ahora es de los propios votantes, por no creerse que han sío la ETA y Ejpaña se rompe.
Sigan por ese camino, sigan… Despreciar a los votantes es la receta idónea para estrellarse no ya en 2008, si no en 2012 también.
No caerá esa breva. Yo sigo pensando que el PSOE ha dejado de actuar en muchos temas y la pasividad es el peor enemigo que tiene. Yo no sería muy optimista de cara a marzo.
En cuanto a la noticia, desde el gobierno del PP CCOO ha tenido una actitud absolutamente mansa, sobre todo entre sus dirigentes, en todos los temas sociales. Todos hemos visto cómo han surgido las ETT y el trabajador ha perdido derechos sociales de forma silenciosa pero continua. Esa es la realidad del trabajo y la labor nula de los sindicatos. Mis padres sufrieron el cierre de su empresa, y los sindicatos no consiguieron un mierda, excepto asegurarse una buena salida del negocio y un nuevo puesto en otra empresa afín.
#28 leemorgan: eso de que la culpa es de los votantes, que no votan lo que deben, sino lo que les sale de los cojones lo llevamos oyendo en Andalucía toda la vida y lo que te rondaré morena. Lo raro es que la gente sigue votando lo que le sale de los cojones y el PP no levanta cabeza en ningún momento.
Eso, y Vidal Quadras llamando cretino a Blas Infante, Mayor Oreja diciendo que se vota lo que se vota por la estado de miedo en el que se haya la comunidad y Federico riéndose del acento y, supuesta, incultura de los andaluces, son los mejores activos del PSOE andaluz. Vamos, que la campaña se la hacen sola estos tipos.
Cuanto creéis que tardará la AVT / Cope/ LD, en sacar los comunicados habituales, acusando a los fiscales, al TS, al TC, ZP, y tó lo que se menea, (juasjuasjuas) conchabados con ETA y rompeESpañacoño?.
Muchos pepés no terminan de asumir que en una democracia la gente vota lo que quiere. Eso con Franco no pasaba, y algunos hábitos mentales son difíciles de cambiar.
¿De qué se me acusa? Yo compré una vivienda en Boadilla del Monte (Madrid) tras vender otra anterior después de mi divorcio con Benito Lozano. Se me acusa de que mi pareja Francisco Baquero vendiera la suya en Moratalaz y comprásemos una en la playa. Se me acusa de adquirir otra en el centro de Madrid con un crédito al 65% del euríbor, como cualquier empleado de banca. Se me acusa de que mi padre me regalara una casa en la sierra, que tengo alquilada, y de haber apoyado a un joven cocinero en un restaurante, hipotecando mi casa de Boadilla, al que le han dado una estrella Michelin. En definitiva, se me acusa de no ser una cartuja con voto de pobreza, castidad y obediencia.
-MODE COLLEJA ON- Orlando no eres más tonto porque no te entrenas. Así que si yo pago una hipoteca de 200.000 Euros a 30 años al 6% (al principio era al 2,8%) acabaré pagando 212.000 Euros? ¿Y como es que si sumo el total de las 12 cuotas por 30 años me da 320.000 Euros devueltos? Así tambien me haría rico yo comprando casas y pisos y pagándolas con el alquiler. Y aún me quedaría algo para vivir. ¡¡Que negociazo, eh!! Tu debes ser un gurú de la economía o algo así, no? Será que el 6% es anual.
Advertencia 1: No hables de lo que no sabes, mejor te callas. Advertencia 2: Quien gana dinero de verdad son los bancos, no los curritos como tu y como yo. -MODE COLLEJA OFF-
Haciendo cuentas, una hipoteca de 600.000 € al 65 % del euribor, que viene a ser un 3 %, pongámosla a 30 años, son unos 2.500 € al mes. Esto son 30.000 € al año. Si entre los dos ganan 80.000 €, no me parece descabellado.
Primero: son casi 3.000 Euros al mes de hipoteca. Segundo: son 80.000 brutos, poco más de 50.000 limpios al año. Tercero: El total asciende a 36.000, o sea que les quedan 14.000 para “ir tirando”. Menos de dos milloncejos y medio de los de antes. Unas doscientas mil pesetillas. Con el tren de vida de esta gente, ¿crees que pasan con “eso”?. No pasamos ni mi mujer ni yo que nos matamos toda la semana trabajando, pasarán esta gentuza.
Conclusión: Son unos mangantes y se nos ríen en la puta cara.
¿Cohesionado, seguro? Gallardón, que tiene una buena cuota de poder en Madrid, está “desahuciado” por los radicales que ahora manejan el cotarro. A nivel municipal, de cara a las pasadas municipales, se dieron bastantes casos de alcaldías Pperas que crearon sus propias listas, independientes. Además, está la movida del PP catalán, y la del gallego. Y la cantada de Arenas con el Estatuto andaluz. Súmale a eso UPN pidiendo su propio espacio en el Parlamento. Y, para rematar la faena, su “líder” no cuenta ni con apoyo de sus “compañeros” de maitines, ni con apoyo de los medios. Demasiado blando para algunos, demasiado duro para otros, y demasiado débil para todos.
En mi humilde opinión, los próximos cuatro años van a ser todo un avance para la democracia española.
#36 leida esa noticia, algo cambia, los 40.000€ son per capita, es decir 80.000€ mas pensiones de orfandad y de divorcio, no se, no se…. lo que no es de recibo es que afirme tan alegremente que cualquier español gana esos 40.000€ y que “…en 37 años he hecho un patrimonio como la media de los españoles, que lo han multiplicado por cinco…” 0 por 5 sigue siendo 0…
A mí con el 3% me salen poco más de 2.500, pero bueno, es igual. Apretándose el cinturón se puede pagar. Aunque me queda la duda de la edad de estas personas. Creo que a gente tan mayor no le dan una hipoteca a tantos años. No sé.
#39 Leete la página de Público:http://www.publico.es/espana/17054 las cuotas son 3000 leuros al mes usea que son 36000 al año de hipoteca, alguien el otro día comentaba que seguro que tenían varios pisos en alquiler y que con eso pagaban las cuotas. Pues estaba equivocado, solo tienen uno alquilado que les puede dar 700 leuros. Lo dejamos entonces en 2300 de cuota. Eso nos da casi 28000 euros al año. Entre los dos dicen que tienen un sueldo sueldo de 80000, pero eso es en bruto, tienes que quitarle impuestos. Ni de coña pueden, ni de coña. Fiscalía Anticorrupción, pero ya.
Anda, resulta que el piso que tiene alquilado todavía se lo debe a su padre, “a razón de 6.000 euros al año”, osea que dedica el alquiler casi integramente a pagar lo que debe. Es nos deja en unos 35000 euros de cuota hipotecaria al año con un suelo declarado de unos 50000. Te cagas.
Aunque hablamos todos de lo mismo, nos olvidamos de lo que en el fondo pensamos la mayoría*:
¡¡¡SON UNOS LADRONES, CORRUPTOS Y ENCIMA MIENTEN DESCARADAMENTE!!! ¡¡¡A PICAR PIEDRA CON UN MALLO, GRILLETES Y BOLA, QUE FALTAN MUCHOS TÚNELES E INFRAESTRUCTURAS EN TODAS PARTES!!!
* A los políticos les pasa igual, ¿serà cosa de este país?
La última de Fidalgo es impresionante, que cara más dura. Esta gentuza tiene que entender que están en la vida pública y que no solo tienen que ser honrados, tienen que parecerlo. El señor Fidalgo tiene que rendir cuentas a la sociedad, pero a la voz de YA. Esto ha ido demasiado lejos, yo no se que se creen estos sindicalistas, pero cualquier otro organismo daría explicaciones convincentes sin ese cinismo. ———– Fidalgo asegura que tiene una confianza “absoluta” en Paredes 13:24 – 21/11/2007
Madrid, 21 nov (EFECOM).- El secretario general de Comisiones Obreras, José María Fidalgo, aseguró hoy que tiene una confianza “absoluta” en la dirigente de la federación de banca del sindicato (Comfia), María Jesús Paredes, y descartó que se vaya a llevar a cabo una investigación interna.
El dirigente de CCOO hizo estas declaraciones a Radio Nacional en relación con la información aparecida desde hacia varios días y de forma consecutiva en el diario Público, que acusa a Paredes de lucrarse con dinero público prestando servicios al sindicato a través de una empresa suya.
Fidalgo descartó que se vaya a llevar a cabo una investigación interna en el sindicato al afirmar que hay auditorías permanentes, que no sólo lleva a cabo la organización sindical, sino otros órganos de control que dependen del Ministerio de Trabajo y que vigilan la legalidad de sus actividades.
“Tengo absoluta confianza en esos controles, la misma que tengo en los compañeros aludidos por esas informaciones”, sentenció el líder sindicalista.
Asimismo, explicó que Comisiones Obreras nunca ha pedido a ninguno de sus afiliados ni militantes que declare su patrimonio privado, excepto cuando han tenido conocimiento de que alguien había cometido alguna actividad delictiva, o presuntamente delictiva.
Fidalgo insistió en que en Comfia tienen una representatividad “altísima” que sigue aumentando y que incluso el mismo día en que el diario Público lanzó las “presuntas denuncias” sobre Paredes, en las que se la relacionaba con una empresa, se afiliaron a Comisiones Obreras cincuenta trabajadores de esa compañía.
A pesar de reconocer que esta situación es “incómoda”, consideró que al final “hasta de estas cosas” se extraen lecciones positivas, como es la necesidad de dar más explicaciones sobre cómo funciona Comisiones Obreras.
“Nosotros rendimos cuentas a los trabajadores, no a un periódico”, concluyó.
El sindicato informó el pasado 12 de noviembre de que Paredes será sustituida en su cargo el 20 de diciembre por José María Martínez, actual secretario de la Agrupación Estatal de Ahorro de la Federación de Servicios Financieros de CCOO y representante del sindicato en Caja Madrid. EFECOM
#22 Quinta Enmienda. Parece que has entendido la cursiva en las palabras “todos”. Hay cuatro (esos son los negativos actuales de mi comentario) que no han llegado a tanto.
No pongo en duda que lo de este señora es sospechoso o por lo menos está en el límite de lo razonable. Y desde luego conozco casos que por mucho menos Hacienda te abre unas inspección.
Aparte de eso, el problema de los sindicatos en España es que tienen muy pocos afiliados, así que han venido a convertirse en una especie de agencias paraestatales, que necesitan de las subvenciones y los chanchullitos para sobrevivir. Y lógicamente nadie muerde la mano que le da de comer. Luego, por lo poco que sé de cómo funcionan por dentro, por ejemplo ccoo, al endogamia y el amiguismo parecen campar a sus anchas. Cuando vas al sindicato siempre ves las misma caras, y si no verás a los hijos, los sobrinos, etcétera. También es verdad que algunos sí se lo curran.
Yo no culpo a esta rata, sino que reconozco su inteligencia para aprovecharse de los tontos de baba que aún creen en esta democracia de mentira y que aún piensan que los sindicalistas barrigones defienden al obrero. Por eso, que se jodan. Que sigan pagando cuotas y votándoles en las elecciones sindicales, que así nos va: trabajo basura y los peores sueldos de Europa. Y que en marzo voten otra vez a Zetapenco, defensor de este estado de cosas, en lugar de votar a Rajoy, que es lo más parecido al gran Sarkozy: ahí está, con un par de huevos, resistiendo las huelgas de los trabajadores públicos franceses que pretenden seguir chupando del bote y mantener unos privilegios infames, inconcebibles en pelno siglo XXI e insolidarios con el resto de la gente. Y los barrigones, apoyándoles.
Y es que ya lo ha dicho esta mañana Arturo Pérez-Reverte: “El pueblo español es inculto, no lee, no sabe y no tiene conciencia crítica”.
Y también que estamos en manos de sinvergüenzas.
En un país normal, la rata y su maromo hubieran tenido que exiliarse, y el director general de Antena 3, que no sé quién es, haber dimitido por mantener un programa de telebasura que invita al plató a delincuentes, como éste que estaba procesado y tenía una orden de alejamiento y que ahora ha matado a su ex-novia, tras haberle reunido con ella ante las cámaras.
HOMENAJE A MARCELINO, EL SECTOR CRITICCOO DE CC.OO. DEFIENDE UN HOMENAJE AL COMPAÑERO MARCELINO CAMACHO DE TODAS LAS COMISIONES OBRERAS.
http://blogs.ya.com/criticcoos/files/HOMENAJE_A_MARCELINO.pdf El pasado 12 de junio de 2007, en una reunión de coordinación del Sector Crítico de CCOO, acordamos proponer a la Comisión Ejecutiva Confederal de CCOO la realización de un homenaje a Marcelino Camacho. Las razones son tan amplias que prácticamente no necesitan explicación: fundador de nuestro sindicato, figura histórica del movimiento obrero español del siglo XX, modelo de compromiso con la lucha antifranquista, por las libertades y por la paz, reivindicación de su legado de defensor firme de los derechos laborales y sociales, restitución de su figura por todo el sindicato ante las nuevas generaciones de trabajadores,…y la proximidad a su noventa cumpleaños en enero de 2008. No nos planteamos hacerle un homenaje como Sector Crítico, porque siempre hemos pensado que Marcelino es de todos los trabajadores y trabajadoras y del conjunto de las Comisiones Obreras, a pesar de lo sucedido en el VI Congreso Confederal de 1996. De ahí que el acuerdo fuera llevarlo a la Comisión Ejecutiva Confederal para que ésta como tal asumiera el homenaje en nombre de todo el sindicato. Posteriormente, el 13 de junio, en el marco de la presentación del libro de Nicolás Sartorius y Alberto Sabio, “El final de la dictadura”, que se realizó en el local de CCOO “Abogados de Atocha”, un compañero del Sector Crítico de la Comisión Ejecutiva Confederal, planteó la necesidad de este homenaje, al hilo del también muy merecido homenaje previsto a Nicolás Redondo el 16 de junio de 2007. Fue acogida la idea con el sentir unánime del más de un centenar de cuadros sindicales asistentes. A los pocos días, la Comisión Ejecutiva de la Unión Sindical de Madrid Región, acordó por unanimidad la realización de un homenaje a Marcelino Camacho. En la Comisión Ejecutiva Confederal de CCOO del 19 de junio, José María Fidalgo hizo la propuesta de un homenaje a Marcelino que, al coincidir plenamente, con la nuestra y con el sentir de otros compañeros, fue acordada por unanimidad. Quisimos dejar claro en la Comisión Ejecutiva, que el homenaje debía ser de todos y debería de organizarse de forma plural para asegurar que así fuera. En la siguiente Comisión Ejecutiva Confederal de CCOO, celebrada el 9 de julio, se nos trajo directamente una propuesta (se entregó en el mismo momento de la reunión y sin ninguna consulta previa), elaborada por los gestores de la Fundación Primero de Mayo, con el diseño del acto bastante acabado (carácter institucional, asistencia con invitación, realización de un vídeo y de un libro, intervenciones,…). Nosotros insistimos en las mismas ideas: homenaje de todos y organización plural (no es plural la Fundación Primero de Mayo). Planteamos, para ello, la necesidad de crear una comisión organizadora plural del evento. Esta propuesta no fue recogida ni en la Comisión Ejecutiva ni en el Consejo Confederal del 10 de julio de 2007. Se remitió el debate para la reunión de la Comisión Ejecutiva Confederal de septiembre. Nosotros, como sector Crítico de CCOO, como amigos, compañeros y camaradas de Marcelino Camacho, seguiremos insistiendo en las ideas de: realización de un gran homenaje por parte de todo el sindicato, organización plural del mismo y rechazo a cualquier intento de manipulación –si la hubiera- de su figura histórica y de su capacidad de comprometerse con las posiciones que siempre ha mantenido, en coherencia con su defensa firme de los derechos laborales y sociales de la clase trabajadora española. 16 de julio de 2007
Pues nada, mierdicabra, ya que tan poco le gusta este país, lo dicho, coja vd. a su Reverte y se van los dos a tomar por cul… Eeeh… A algún país “normal” de esos, que supongo entiende por ello donde gobierne la derecha. Por ejemplo, vayase vd. a Francia, pero si después se da cuenta de que allí hay más inmigrantes y derechos para los trabajadores que aquí luego no venga a lloriquear, se queda vd. allí.
#54: Vamos a ver, los cálculos son muy aproximados. Obviamente, el interés es una tasa anual equivalente, pero, dependiendo del método de amortización que se utilice, el interés global se calcula sobre el total del capital a amortizar y luego se distribuye de tal manera que se pague en función del monto pendiente de amortización, por lo que, al principio, casi el total de la cuota son intereses. Es por eso por lo que la subrogación por otro préstamo, aun a interés más bajo, en hipotecas antiguas puede no resultar ventajoso.
Como tú comprenderás, no me iba yo a poner a calculas tablas de amortización por el método alemán por pura diversión, bastante me dieron la paliza las mates financieras en la facultad, como para dedicarme ahora a hacerlas por diversión.
Ahora, que si me quieren ustedes afear por un cálculo aproximado, cuando aquí todos los días nuestros amigos trolls sueltan barbaridades varios órdenes de magnitud más grandes, pues son libres de hacerlo.
El Camacho sí que ha sido siempre un paria de la Tierra, famélica legión, pero pata negra king-size. ¿A cuántos miles habrá engañado en su larga vida? ¿Qué opinará de la rata?
¡Claro que no! Con el Francisco esto no pasaba. Y no llovía los domingos Y la lotería tocaba siempre donde había habido inundaciones. Y los pedos no olían.
No sólo eso, sino que el Franquísimo se codeaba con estadistas mundiales como Rafael Leónidas Trujillo, Oliveira Salazar y Juan Domingo Perón. También consiguió que millones de ejpañoles vieran mundo y aprendieran idiomas currando en las fábricas de Alemania, de camareros en Inglaterra o en las minas de Bélgica.
#58 No podemos competir con la cabra de la Legión. Gobierno de España. dice:
El zoofílico tiene que ser un fake. Oye cabrón ¿que te parece que Sarkosí se viera con Chavez de colegueo? ¿Cómo llevas que Gallardón sea el lider político mejor valorado y Rajoy el peor? ¿Te has leido el libro de relatos homos de Fiederico? 😆
Hoyga, tiene usté razón… Podríamos hacer una colecta y regalarle al cabritilla el libro donde Fedeggico en 1978 contaba lo mucho que le gustaba ser sodomizado por unmachote como está mandao.
El tipo de préstamo hipotecario más habitual se basa en el sistema francés, en el que pagas una cuota constante (actualizada periódicamente según euribor) compuesta por fijo e intereses.
Una hipoteca de 600.000€ financiada al 80% durante 30 años y con un interes total del 6% paga una cuota anual de 35.000€ aprox, de los cuales el primer año unos 29.000€ son intereses, y el resto capital (es decir, la parte que corresponde a la devolución del préstamo en sí). Mediante este sistema, a lo largo del tiempo, la componente de capital crece y la de interés decrece, manteniendo la suma constante (salvo actualización del tipo de interés).
Después de 30 años habrías pagado 570.000€ de interés más los 480.000€ de capital prstado. Vamos, poco menos del doble.
He roto mi costumbre de no leer los enlaces. En ellos tenemos el dato:
“Pese a ello, en 2005, las cuotas mensuales que debía afrontar la pareja por las tres hipotecas superaba los 3.000 euros. Una cantidad similar debería pagar en la actualidad, salvo que haya amortizado capital. ¿Cómo es posible dedicar 3.000 euros mensuales sólo al pago de hipotecas? Paredes no ha querido responder a esta pregunta planteada por ‘Público’”
¿Así es que a los dos más grandes comunicadores defensores de los valores patrios tradicionales les va que les sacudan por donde amargan los pepinos? Y aún suspiran porque vuelva Franco. Si estuviera aquí, los mandaba fusilar.
Decía un científico famoso que si al hablar de algo no había cifras encima de la mesa…era como decir tonterias todo el tiempo.
Aunque suene OT. Hoy todas las radios han estado buscando científicos para hablar sobre el nuevo descubrimiento, no se si habras oido alguna entrevista y si has tenido la misma sensación que yo: Las dificultades extremas de los científicos para hacerse entender por los entrevistadores, haciendo gala de su total desconocimiento del significado de los conceptos que se barajaban, y preguntando tonterías que dejaban bien claro que los entrevistadores no se habían enterado de la respuesta anterior del científico.
#80 Me suena mucho el “Luego, escriben cualquier cosa” He estado en ruedas de prensa de andar por casa. Lo que se dice ahí y lo que termina publicado en ocasiones no tiene ni siquiera un vago aire de familia. Lo de los temas científicos es crónico. Participo ocasionalmente en un foro con catedráticos y doctores y es un tema recurrente. La ciencia y los políticos y la ciencia y los medios de comunicación.
Los hay que todavía piensan que CCOO y UGT defienden los derechos de los trabajadores cuando su organización recuerda al más puro estilo mafioso. Si nos pagas la cuota te defenderemos, si no date por muerto. Cualquiera que haya estado trabajando en una fábrica puede constatar este hecho. El concepto de “familia” es perfectamente aplicable para estos grandes sindicatos. Por no hablar de las veces que han dejado con el culo al aire a su propia gente (véase Sintel). Los sindicatos mayoritarios forman parte del engranaje del poder de igual manera a que lo hace la patronal, simplemente cada uno desempeña el papel que le corresponde para que la maquinaria funcione.
Cuantas más vueltas le doy a esta frase de José María Fidalgo más me indigno:
“Nosotros rendimos cuentas a los trabajadores, no a un periódico”
¿Pero este tiparraco de qué va?. No señor, los sindicatos son parte esencial del cuerpo político y social del país, sus actividades se encuentran especialmente protegidas por la constitución y las leyes y sus presupuestos reciben generosos fondos del Estado. No son una empresa privada, ni mucho menos, como para permitirse despreciar a la prensa. No solo es que deban, es que están obligados a dar cuenta a toda la opinión pública de sus actos. Ayer me indignaba por el proceder de gran parte de la prensa de este país que acusa sin pruebas y no deja defenderse. Pero es que estos tipos son peores, pretenden no dar ni una sola explicación ni desmentir ni un solo dato por su cara bonita. Pues para mí esta claro, ni presunción ni ostias, han tenido tiempo suficiente para explicarse y lo único que han hecho es ponerse chulos: mientras no demuestren lo contrario, Fidalgo y Paredes son un par de chorizos.
Solo por llevar un poco la contraria. Al 65% del Euribor (vigente para las hipotecas empleados de Banca y en concreto del Santander, por culpa de uno de esos acuerdos vendidos que firmó CCOO), ya no es el 6%de interés, sino bastante menos. Aconsejo también que os leáis http://tusalario.es/tusalario/main/noticias/evoretribbanca para ver la evolución de los salarios de banca. Desde luego deben negociar con auténticos imbéciles para sacar esos acuerdos y encima pasta de corruptelas, ¿o no estábais diciendo eso?
No, no estoy de acuerdo, no creo que sea todo el pais el que huela a pis. Lo que si es cierto es que en todas partes por donde pasa el virus faes la cosa se jode, es que no falla…
#91: Por llevar la contraria al que lleva la contraria. Del sector bancario no te puedo hablar, pero sí del eléctrico, que es el que conozco.
Los sindicatos han conseguido negociar unos salarios muy altos y muchos beneficios sociales para sus afiliados, empleados indefinidos con bastante antigüedad.
Así que mi empresa no contrata a nadie, tiene a unos pocos ETTs a los que piensa largar y subcontrata todo lo que puede a otras con peores condiciones.
Por supuesto, como sus afiliados siguen con sueldos altos y muchos beneficios, a los ETTs y a los de la contrata, que les vayan dando.
No sé si la situación en los bancos es equiparable, pero si lo es, las secciones sindicales de los bancos me merecerían la misma opinión que la mía.
#94: Kuryakin, yo tengo una teoría personal bastante bonita al respecto. La llamo “la teoría de la panda de hijos de puta”. Y dice así:
Los seres humanos somos sociables por naturaleza, así que para convivir, acordamos estructuras para velar por el bien común: estados, prensa, sindicatos, iglesias… Tienen un noble fin, y en el inicio, cumplen bien su función y tienen éxito.
Después llegan la panda de hijos de puta, que quieren aprovecharse de todo lo que hemos construido con esfuerzo entre todos para quedárselo para ellos solos. Entran en las estructuras, pisotean sin escrúpulos hasta llegar a la cima, y se instalan allí para servirse de esa estructura para mangar a sus anchas.
Si intentas bajarles de allí, te acusan de estar atacando la estructura de todos.
Y, por supuesto, la densidad de hijos de puta en la cumbre varía de forma directamente proporcional al poder que gestiona la estructura.
Exacto. Te olvidas de una cosa. Cambian la estructura para que no les puedas apear de ahí facilmente. Para ese tipo de circunstancias se inventó el “Te voy a sacar a hostias de ahi como no bajes tu”
#Todas, para mí solo hay dos “instituciones” que tienen un problema estructural a consecuencia de no haber hecho la transición desde el franquismo: la prensa y la judicatura. Ahora tenemos un problema también con el partido opositor que se ve agravado al haberse aliado con lo más siniestro de esas dos instituciones. El resto, más o menos bien, nada que necesite una catarsis
#98: Lo único bueno del asunto es que los hijos de puta, como todos los demás, están limitados biológicamente. Lo malo es que los memes hijoputiles se trasmiten como todos los demás a la siguiente generación.
Me cago en la puta madre del Acebbels. No va y le dice a De La Vega en el congreso “”PARECE USTED UN DISCO RAYADO CON IRAK”. ¿Porque no coge el muy hijo de la gran perra, se va hasta Bagdag y se lo dice a los iraquíes asín de buen rollete? Esto me pasa por mirar libertadgenital de vez en cuando.
En pie los parias de este mundo, en pie legión sin vivienda, levantemonos todos contra los que en nuestro nombre se enriquecen y hacen escarnio y mofa de nuestros ideales y de nuestras penurias. A la calle que ya es hora!!!!
Bueno, no veo claro lo de esta señora, sobre todo por sus proximidades al Pepes, pero tampoco se trata de demonizar.
Vamos con tranquilidad.
Por un lado Fidalgo sin alarmas debería por lo menos pedirla que esclareciese algo mas públicamente.
Por otro lado no hay que rasgarse las vestiduras. No nos olvidemos de los tiempos de Pilar Miró que parecia que habia venido el apocalipsis por que se había comprado un par de trajes. Que la mujer se tuvo que ir con el rabo entre las piernas. Y los que llegaron después se llevaron lo que costaban los trajes multiplicado por infinito.
De momento veo una cosa, esta mujer tiene mucho dinero. Pero pongamos las cosas en contexto: está en el sector de la banca, vamos que no se mueve entre pobres precisamente. Informaciones confidenciales al margen.
Por otro lado cualquier pareja de españolitos mileuristas esta hipotecada por mil euros al mes quedándole el resto para comer. No creo que ella gane menos de 3000 al mes, y el marido también, por lo que bien podrían pagar la letra y quedarse aun con otros 3000.
Seamos prudentes. Eso si, un poco mas de transparencia no vendría mal.
No soy ni he sido nunca sindicalista, pero la presunción de inocencia debe ponerse por delante. Se da una información muy detallada del patrimonio de esta familia, pero no se habla de si alguna de estas propiedades se encuentra arrendada, y si es así, que beneficios esta generando. Esto que esta dentro de lo posible, cambiaria mucho la forma de hacer frente a las hipotecas. No olvidemos que muchas familias tienen barias propiedades, habiendo dado la entrada, y el resto lo han pagado con la renta generada alquilando las viviendas.
Esa información es la señora la que se ha negado dársela a Público. Ayer contó a otros periódicos que únicamente tiene arrendado uno de los pisos, pero lo que gana en alquiler se va casi todo a pagar una deuda que tiene con su padre por la venta de ese piso. Efectivamente, con alquiler la cosa hubiera cambiado, pero no es así.
Vaya, otros como UGT. En mi empresa se gestionan sus cursos subvencionados y ellos veran lo que desvian para sus bolsillos, a mi me revienta todavia mas otra cosa:
El propio UGT nos obligo a renunciar una representación legal de los trabajadores elegida por nosotros los currantes, nos amenazo con irse a otra empresa, lo cual supondría hechar a la calle al 80% de la plantilla por falta de producción.
Asi pues, Los enlaces sindicales en nuestra empresa son la gente de confianza que el propio jefe ha puesto a dedo con el beneplacito de UGT.
Por supuesto, comenten todo tipo de abusos con nosotros, y aun sabiendolo UGT no hacen nada. Nos cambian de convenio, nos coaccionan para a firmar como tutores de cursos cuando no lo somos y asi ahorrarse esos salarios, meter horas extras no pagadas, etc….
Si todos los datos son ciertos, y lo creo, es hora de dar un escarmiento. DE paso seria interesante revisar el patrimonio de todos aquellos que han tenido relaciòn con los cursos de formacion. Habria que empezar de abajo para arriba (de Càdiz al norte). Personalmente no tienen patrimonio, pero si sociedades a nombres de esposas, hijos y terceros. Podràn observar como con sueldos minimos se tienen buenos coches, pisos, chalets etc.etc.Yo me pregunto, ¿si todo esto es vox populi y no se ataja? ¿Estamos alentando a los sin escrupulos a seguir esta estela? Porque esta condiciòn de chorizo no se trata de ser o no honrado, si de tener o no condicion para ello. Me temo que todo seguirà igual….
noviembre 21st, 2007 a las 11:02
No, no se pueden pagar esas letras.
noviembre 21st, 2007 a las 11:03
Ayer leía las entrevistas babosas (excepto la del Periodico) que le hacían a este personaje y las cosas que decía para defenderse eran toda una declaración de culpabilidad. Que cara más dura, que cinismo…
noviembre 21st, 2007 a las 11:15
Nacho, llevo unos días que, o bien tardo horrores en cargar la web de “Público” o bien directamente no se carga.
noviembre 21st, 2007 a las 11:37
Sobre la hipoteca, creo que sí se puede.
Si suponemos unos tipos del 6%, la deuda ascendería, aproximadamente a unos 640.000 €.
Si de los dos sueldos de 40.000 €, le retenemos un 45% de impuestos, que viene a ser el tipo máximo, y calculamos el 30%, que es más o menos la cantidad máxima por la que te puedes hipotecar, salen más o menos unos 13.000 €.
Eso nos daría un plazo de cerca de 50 años. Y existen hipotecas con ese plazo.
¿Probable? Más bien no. Pero no basta con demostrar que es poco probable.
El que acusa tiene la carga de la prueba.
Me disculpen ustedes, pero esta mañana me he levantado algo garantista.
noviembre 21st, 2007 a las 11:40
Orlando…mira esto y haz números… yo creo que no se puede.
http://www.publico.es/espana/17054
noviembre 21st, 2007 a las 11:41
Ortopicazo de los gordos, pero hace más de 10 minutos que no hablamos de ellos y…
http://noticias.ya.com/tecnologia/20/11/2007/internet-sgae-canon.html
noviembre 21st, 2007 a las 11:42
En este país que se llama España no se aprecia el talento. Ser un genio de las finanzas está mal visto.
noviembre 21st, 2007 a las 11:45
¡Qué tiempos aquellos en los que en España había sindicatos!
noviembre 21st, 2007 a las 11:45
Bonito post para que se llene esto de troll´s. Id haciendo acopio de negativos que no se yo si tendremos para todos.
noviembre 21st, 2007 a las 11:46
El que acusa tiene la carga de la prueba
Eso será en el ámbito judicial, en el ámbito público esta señora tiene que dar explicaciones o dimitir, es una regla básica de la democracia.
noviembre 21st, 2007 a las 11:48
#5: Vale, Kuryakin, tienes razón, no se puede. Eso me pasa por no leer las noticias y quedarme con el titular de Nacho, que me ha llevado a confusión.
En el texto se habla de “La cantidad declarada por la pareja fue de 192.323 euros, muy por debajo del precio de mercado…”
Así que nada, donde dije digo, digo Diego…
noviembre 21st, 2007 a las 11:51
Intereses por debajo del mercado, pagos realizados antes de la firma… Vale, sigo diciendo lo de presunción de inocencia y tal, pero hay que reconocer que la cosa tiene muy mala pinta.
noviembre 21st, 2007 a las 11:56
A mi esto me huele a campaña de la Moncloa contra la dirigencia de CC.OO. (contra Fidalgo en particular). Y a mi, como delegado sindical de Comisiones, no me parece mal. Uno lleva ya tiempo avergonzado del comportamiento, actitudes, movimientos de Fidalgo y compañía.
noviembre 21st, 2007 a las 12:03
A mí todo este asunto me apena muchísimo. Desde luego, no siento ninguna lástima por Mª Jesús Paredes, sino por CC.OO en particular y por los sindicatos en general. Aquí, como de costumbre, van a pagar justos por pecadores. En las próximas semanas, tendremos que ver cómo individuos duchos en el arte de la contratación en precario y expertos en la ciencia del fraude fiscal se lanzan a degüello sobre los sindicatos porque “son un hatajo de vividores”. Claro, claro: lo que tenemos que hacer es romper los carnets (si los tenemos), y ponernos en las amorosas manos que ellos nos tienden…
Que conste que no le hago ningún reproche a Público. La responsabilidad de lo que pueda ocurrir es de quien se ensucia, y no de quien descubre las manchas.
noviembre 21st, 2007 a las 12:08
#14 Bebel
“La responsabilidad de lo que pueda ocurrir es de quien se ensucia, y no de quien descubre las manchas.”
Mas claro, agua.
noviembre 21st, 2007 a las 12:18
Soy un firme defensor del sindicalismo, pero desgraciadamente en algunos lugares esta actividad se ha convertido en un verdadero foco de corrupción. Es proverbial la de fachas que ocupan el sindicato agrario. En sus oficinas de Granada, que son las que conozco, no se mueve el dial de la COPE en todo el día, y han convertido los cursos de formación en verdaderas tapaderas para enriquecerse a costa de no ofertarlos jamás.
noviembre 21st, 2007 a las 12:19
Esto pasa por tener sindicatos de clase…¡de clase alta! of course
noviembre 21st, 2007 a las 12:19
Esto es por ser amigo de Aznar, Fidalgo. Atente.
noviembre 21st, 2007 a las 12:33
nah, se empieza reivindicando las botellas de vino de 30 euros y acaba uno metiendose en hipotecas de 600.000 euros.
noviembre 21st, 2007 a las 12:38
#19: ¡Fifa el fino!
noviembre 21st, 2007 a las 12:38
Y digo yo, si todos sabemos que todos los sindicalistas son corruptos… por qué no hacemos nada?
noviembre 21st, 2007 a las 12:44
Y digo yo, si todos sabemos que todos los sindicalistas son corruptos… por qué no hacemos nada?
Porque no es verdad, ni mucho menos todos los sindicalistas son corruptos, yo conozco mogollón que se dejan los cuernos después de currar. Yo soy un puto vago que jamás haría eso, por eso los admiro. El problema es que hay sindicalistas que, al igual que en otros ámbitos de la vida pública, se lo están llevando crudo. El caso de esta señora, que apesta por todos lados y en lugar de dar explicaciones se pone chula e insulta al periodista, es una mancha para el buen nombre de todos aquellos que se lo curran. Que de explicaciones convincentes ya, y si no que su sindicato se las exija y si no que se vayan todos a tomar por culo por corruptos
noviembre 21st, 2007 a las 12:48
Quiero felicitar a Público por no tener miedo e interesarse por el estado de las cuentas de los sindicatos “oficiales”. Como todo el mundo sabe funcionan como mafias con/contra el afiliado. Basta comparar los sueldos de los españoles con los del resto de los europeos para comprender que no han realizado bien su trabajo, que nos han engañado, y que su mejores “clientes” son el gobierno de turno y las grandes empresas.
noviembre 21st, 2007 a las 12:48
Esta es la verdadera izquierda, sí señor.
Y todavía las encuestas dan ganadora a la izquierda, otra vez.
Tenemos lo que nos merecemos.
noviembre 21st, 2007 a las 12:49
La cara dura manifiesta por esta Sra. y sus circunstancias, no tiene límites, ni paragón. Ella se marcha, deja lo que deja, un estilo (modelico?) un sustituto o prostituto elegido a dedo, un atajo de pelotas y macarras dedicados a acallar toda voz crítica o discordante en la federación y lo que es peor una sequera ideológica que tardará mucho tiempo en regenerarse siendo muy optimistas. La federación Comfia-CCOO queda tocada de muerte bajo las peores sospechas. Las connivencias de le jefa con los Sres. grises, tecnocratas y banqueros, así como sus oscuros pactos, darán mucho que hablar en fechas sucesivas fundamentalmente por sus resultados. Ella se vá por la puerta de atrás, le pesan los bolsillos, su avanzada edad ya casi le impide arrastrarse, las arrugas en la cara delatan su mala conciencia. Sus amigos y valedores están inquietos, la que fué su modelo, la chica bom de las ccoo, está apunto de hacer crak…, retírense por su seguridad! en cuatro días no la conocerá nadie
noviembre 21st, 2007 a las 12:50
O.T.:
youtube iris varela : http://es.youtube.com/watch?v=CTQAfjJMuxs
Mi comentario en ESTE CASO: La diputada tiene razón. No justifico la violencia pero tampoco es defendible la humillación personal y menos en la figura de un hijo muerto. Indignación comprensible ante una provocación inhumana, y eximente en una madre.
OJO: Digo, ESTE CASO. De la diputada existen muchísimas actuaciones. ESO OTRO DÍA.
noviembre 21st, 2007 a las 12:51
#22: Exactamente.
A ver cuando nos damos cuentas de que no hay políticos corruptos, no policías corruptos, ni sindicalistas corruptos…
Hay políticos honrados, policías honrados, sindicalistas honrados…
Y luego están los corruptos. Esos no pertenecen a ningún grupo, sólo responden ante Dios y la Historia.
Y son enemigos de todos los demás.
noviembre 21st, 2007 a las 12:53
24.
Otro del pepé que empieza a asumir que Maricomplejines se descalabra en marzo. La culpa ahora es de los propios votantes, por no creerse que han sío la ETA y Ejpaña se rompe.
Sigan por ese camino, sigan… Despreciar a los votantes es la receta idónea para estrellarse no ya en 2008, si no en 2012 también.
noviembre 21st, 2007 a las 12:53
#27: Por supuesto, también hay políticos honrados de izquierdas y derechas. Y los corruptos no tienen más ideología que su propio bien.
Así que, Cabra, deja de hacer el indio, que la política no es un partido de fútbol.
noviembre 21st, 2007 a las 12:59
#28 leemorgan dice:
Eso si llegan a 2012. Igual se disuelven en su mar de insultos. Algo así como lo de UCD, maricón el ultimo.
noviembre 21st, 2007 a las 13:07
#30: No ocurrirá. Lo que han hecho estos cuatro años no les ha hecho ganar votos entre los indecisos, pero ha cohesionado a los suyos.
noviembre 21st, 2007 a las 13:23
#30
No caerá esa breva. Yo sigo pensando que el PSOE ha dejado de actuar en muchos temas y la pasividad es el peor enemigo que tiene. Yo no sería muy optimista de cara a marzo.
En cuanto a la noticia, desde el gobierno del PP CCOO ha tenido una actitud absolutamente mansa, sobre todo entre sus dirigentes, en todos los temas sociales. Todos hemos visto cómo han surgido las ETT y el trabajador ha perdido derechos sociales de forma silenciosa pero continua. Esa es la realidad del trabajo y la labor nula de los sindicatos. Mis padres sufrieron el cierre de su empresa, y los sindicatos no consiguieron un mierda, excepto asegurarse una buena salida del negocio y un nuevo puesto en otra empresa afín.
noviembre 21st, 2007 a las 13:27
#28 leemorgan: eso de que la culpa es de los votantes, que no votan lo que deben, sino lo que les sale de los cojones lo llevamos oyendo en Andalucía toda la vida y lo que te rondaré morena. Lo raro es que la gente sigue votando lo que le sale de los cojones y el PP no levanta cabeza en ningún momento.
Eso, y Vidal Quadras llamando cretino a Blas Infante, Mayor Oreja diciendo que se vota lo que se vota por la estado de miedo en el que se haya la comunidad y Federico riéndose del acento y, supuesta, incultura de los andaluces, son los mejores activos del PSOE andaluz. Vamos, que la campaña se la hacen sola estos tipos.
noviembre 21st, 2007 a las 13:39
O.T.:
http://www.20minutos.es/noticia/309798/0/etarra/absuelto/aldaya/
Cuanto creéis que tardará la AVT / Cope/ LD, en sacar los comunicados habituales, acusando a los fiscales, al TS, al TC, ZP, y tó lo que se menea, (juasjuasjuas) conchabados con ETA y rompeESpañacoño?.
noviembre 21st, 2007 a las 13:40
28.
Muchos pepés no terminan de asumir que en una democracia la gente vota lo que quiere. Eso con Franco no pasaba, y algunos hábitos mentales son difíciles de cambiar.
noviembre 21st, 2007 a las 13:41
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=364625
¿De qué se me acusa? Yo compré una vivienda en Boadilla del Monte (Madrid) tras vender otra anterior después de mi divorcio con Benito Lozano. Se me acusa de que mi pareja Francisco Baquero vendiera la suya en Moratalaz y comprásemos una en la playa. Se me acusa de adquirir otra en el centro de Madrid con un crédito al 65% del euríbor, como cualquier empleado de banca. Se me acusa de que mi padre me regalara una casa en la sierra, que tengo alquilada, y de haber apoyado a un joven cocinero en un restaurante, hipotecando mi casa de Boadilla, al que le han dado una estrella Michelin. En definitiva, se me acusa de no ser una cartuja con voto de pobreza, castidad y obediencia.
noviembre 21st, 2007 a las 14:03
Esto no es nuevo ¿no?.
Seguro que estudió economía donde aquel otro, en la Facultad “Imaginativa”.
M.
noviembre 21st, 2007 a las 14:06
-MODE COLLEJA ON-
Orlando no eres más tonto porque no te entrenas. Así que si yo pago una hipoteca de 200.000 Euros a 30 años al 6% (al principio era al 2,8%) acabaré pagando 212.000 Euros? ¿Y como es que si sumo el total de las 12 cuotas por 30 años me da 320.000 Euros devueltos? Así tambien me haría rico yo comprando casas y pisos y pagándolas con el alquiler. Y aún me quedaría algo para vivir. ¡¡Que negociazo, eh!! Tu debes ser un gurú de la economía o algo así, no? Será que el 6% es anual.
Advertencia 1: No hables de lo que no sabes, mejor te callas.
Advertencia 2: Quien gana dinero de verdad son los bancos, no los curritos como tu y como yo.
-MODE COLLEJA OFF-
noviembre 21st, 2007 a las 14:15
Haciendo cuentas, una hipoteca de 600.000 € al 65 % del euribor, que viene a ser un 3 %, pongámosla a 30 años, son unos 2.500 € al mes. Esto son 30.000 € al año. Si entre los dos ganan 80.000 €, no me parece descabellado.
noviembre 21st, 2007 a las 14:21
Que no!que no puede ser!Corrupción en ce ce o o ??????El sindicato que vela por los derechos de los trabajadores?????????
noviembre 21st, 2007 a las 14:21
Este es un simulador de hipotecas, para echar cuentas
http://fichaje.googlepages.com/simulador-hipotecas.html
noviembre 21st, 2007 a las 14:23
39, nawle(eoc)
Primero: son casi 3.000 Euros al mes de hipoteca.
Segundo: son 80.000 brutos, poco más de 50.000 limpios al año.
Tercero: El total asciende a 36.000, o sea que les quedan 14.000 para “ir tirando”. Menos de dos milloncejos y medio de los de antes. Unas doscientas mil pesetillas. Con el tren de vida de esta gente, ¿crees que pasan con “eso”?. No pasamos ni mi mujer ni yo que nos matamos toda la semana trabajando, pasarán esta gentuza.
Conclusión: Son unos mangantes y se nos ríen en la puta cara.
Saludos y Anarkía
noviembre 21st, 2007 a las 14:29
#31 Orlando
¿Cohesionado, seguro? Gallardón, que tiene una buena cuota de poder en Madrid, está “desahuciado” por los radicales que ahora manejan el cotarro. A nivel municipal, de cara a las pasadas municipales, se dieron bastantes casos de alcaldías Pperas que crearon sus propias listas, independientes. Además, está la movida del PP catalán, y la del gallego. Y la cantada de Arenas con el Estatuto andaluz. Súmale a eso UPN pidiendo su propio espacio en el Parlamento. Y, para rematar la faena, su “líder” no cuenta ni con apoyo de sus “compañeros” de maitines, ni con apoyo de los medios. Demasiado blando para algunos, demasiado duro para otros, y demasiado débil para todos.
En mi humilde opinión, los próximos cuatro años van a ser todo un avance para la democracia española.
noviembre 21st, 2007 a las 14:30
#36 leida esa noticia, algo cambia, los 40.000€ son per capita, es decir 80.000€ mas pensiones de orfandad y de divorcio, no se, no se…. lo que no es de recibo es que afirme tan alegremente que cualquier español gana esos 40.000€ y que “…en 37 años he hecho un patrimonio como la media de los españoles, que lo han multiplicado por cinco…” 0 por 5 sigue siendo 0…
noviembre 21st, 2007 a las 14:31
#42
A mí con el 3% me salen poco más de 2.500, pero bueno, es igual. Apretándose el cinturón se puede pagar. Aunque me queda la duda de la edad de estas personas. Creo que a gente tan mayor no le dan una hipoteca a tantos años. No sé.
noviembre 21st, 2007 a las 14:31
#39 Leete la página de Público:http://www.publico.es/espana/17054 las cuotas son 3000 leuros al mes usea que son 36000 al año de hipoteca, alguien el otro día comentaba que seguro que tenían varios pisos en alquiler y que con eso pagaban las cuotas. Pues estaba equivocado, solo tienen uno alquilado que les puede dar 700 leuros. Lo dejamos entonces en 2300 de cuota. Eso nos da casi 28000 euros al año.
Entre los dos dicen que tienen un sueldo sueldo de 80000, pero eso es en bruto, tienes que quitarle impuestos. Ni de coña pueden, ni de coña. Fiscalía Anticorrupción, pero ya.
noviembre 21st, 2007 a las 14:38
Anda, resulta que el piso que tiene alquilado todavía se lo debe a su padre, “a razón de 6.000 euros al año”, osea que dedica el alquiler casi integramente a pagar lo que debe. Es nos deja en unos 35000 euros de cuota hipotecaria al año con un suelo declarado de unos 50000. Te cagas.
noviembre 21st, 2007 a las 14:39
Aunque hablamos todos de lo mismo, nos olvidamos de lo que en el fondo pensamos la mayoría*:
¡¡¡SON UNOS LADRONES, CORRUPTOS Y ENCIMA MIENTEN DESCARADAMENTE!!!
¡¡¡A PICAR PIEDRA CON UN MALLO, GRILLETES Y BOLA, QUE FALTAN MUCHOS TÚNELES E INFRAESTRUCTURAS EN TODAS PARTES!!!
* A los políticos les pasa igual, ¿serà cosa de este país?
noviembre 21st, 2007 a las 14:43
Yo el fabuloso no lo veo. Desproporcionado, inexplicable pero fabuloso?
noviembre 21st, 2007 a las 14:44
La última de Fidalgo es impresionante, que cara más dura. Esta gentuza tiene que entender que están en la vida pública y que no solo tienen que ser honrados, tienen que parecerlo. El señor Fidalgo tiene que rendir cuentas a la sociedad, pero a la voz de YA. Esto ha ido demasiado lejos, yo no se que se creen estos sindicalistas, pero cualquier otro organismo daría explicaciones convincentes sin ese cinismo.
———–
Fidalgo asegura que tiene una confianza “absoluta” en Paredes
13:24 – 21/11/2007
Madrid, 21 nov (EFECOM).- El secretario general de Comisiones Obreras, José María Fidalgo, aseguró hoy que tiene una confianza “absoluta” en la dirigente de la federación de banca del sindicato (Comfia), María Jesús Paredes, y descartó que se vaya a llevar a cabo una investigación interna.
El dirigente de CCOO hizo estas declaraciones a Radio Nacional en relación con la información aparecida desde hacia varios días y de forma consecutiva en el diario Público, que acusa a Paredes de lucrarse con dinero público prestando servicios al sindicato a través de una empresa suya.
Fidalgo descartó que se vaya a llevar a cabo una investigación interna en el sindicato al afirmar que hay auditorías permanentes, que no sólo lleva a cabo la organización sindical, sino otros órganos de control que dependen del Ministerio de Trabajo y que vigilan la legalidad de sus actividades.
“Tengo absoluta confianza en esos controles, la misma que tengo en los compañeros aludidos por esas informaciones”, sentenció el líder sindicalista.
Asimismo, explicó que Comisiones Obreras nunca ha pedido a ninguno de sus afiliados ni militantes que declare su patrimonio privado, excepto cuando han tenido conocimiento de que alguien había cometido alguna actividad delictiva, o presuntamente delictiva.
Fidalgo insistió en que en Comfia tienen una representatividad “altísima” que sigue aumentando y que incluso el mismo día en que el diario Público lanzó las “presuntas denuncias” sobre Paredes, en las que se la relacionaba con una empresa, se afiliaron a Comisiones Obreras cincuenta trabajadores de esa compañía.
A pesar de reconocer que esta situación es “incómoda”, consideró que al final “hasta de estas cosas” se extraen lecciones positivas, como es la necesidad de dar más explicaciones sobre cómo funciona Comisiones Obreras.
“Nosotros rendimos cuentas a los trabajadores, no a un periódico”, concluyó.
El sindicato informó el pasado 12 de noviembre de que Paredes será sustituida en su cargo el 20 de diciembre por José María Martínez, actual secretario de la Agrupación Estatal de Ahorro de la Federación de Servicios Financieros de CCOO y representante del sindicato en Caja Madrid. EFECOM
noviembre 21st, 2007 a las 14:47
#22 Quinta Enmienda. Parece que has entendido la cursiva en las palabras “todos”. Hay cuatro (esos son los negativos actuales de mi comentario) que no han llegado a tanto.
noviembre 21st, 2007 a las 14:49
No pongo en duda que lo de este señora es sospechoso o por lo menos está en el límite de lo razonable. Y desde luego conozco casos que por mucho menos Hacienda te abre unas inspección.
Aparte de eso, el problema de los sindicatos en España es que tienen muy pocos afiliados, así que han venido a convertirse en una especie de agencias paraestatales, que necesitan de las subvenciones y los chanchullitos para sobrevivir. Y lógicamente nadie muerde la mano que le da de comer. Luego, por lo poco que sé de cómo funcionan por dentro, por ejemplo ccoo, al endogamia y el amiguismo parecen campar a sus anchas. Cuando vas al sindicato siempre ves las misma caras, y si no verás a los hijos, los sobrinos, etcétera. También es verdad que algunos sí se lo curran.
noviembre 21st, 2007 a las 15:12
#38: Capçotet, admito que pueda haberme equivocado en los cálculos, aunque creía que parecía obvio que los estaba haciendo de forma muy aproximada.
Eso no le da derecho a llamarme tonto, ni a suponer qué sé o dejo de saber sobre activos bancarios.
noviembre 21st, 2007 a las 15:20
Orlando, es que la verdad… esos calculos como broma habrían estado bien. Dicho con la mejor intención.
noviembre 21st, 2007 a las 15:21
Yo no culpo a esta rata, sino que reconozco su inteligencia para aprovecharse de los tontos de baba que aún creen en esta democracia de mentira y que aún piensan que los sindicalistas barrigones defienden al obrero. Por eso, que se jodan. Que sigan pagando cuotas y votándoles en las elecciones sindicales, que así nos va: trabajo basura y los peores sueldos de Europa. Y que en marzo voten otra vez a Zetapenco, defensor de este estado de cosas, en lugar de votar a Rajoy, que es lo más parecido al gran Sarkozy: ahí está, con un par de huevos, resistiendo las huelgas de los trabajadores públicos franceses que pretenden seguir chupando del bote y mantener unos privilegios infames, inconcebibles en pelno siglo XXI e insolidarios con el resto de la gente. Y los barrigones, apoyándoles.
noviembre 21st, 2007 a las 15:34
#55
Cabra Brave, coge la maleta y tira pa Burdeos. Ya te rellenamos nosotros la ficha de Expatriate.
noviembre 21st, 2007 a las 15:41
…O a la mierda, en su defecto.
noviembre 21st, 2007 a las 15:43
Y es que ya lo ha dicho esta mañana Arturo Pérez-Reverte: “El pueblo español es inculto, no lee, no sabe y no tiene conciencia crítica”.
Y también que estamos en manos de sinvergüenzas.
En un país normal, la rata y su maromo hubieran tenido que exiliarse, y el director general de Antena 3, que no sé quién es, haber dimitido por mantener un programa de telebasura que invita al plató a delincuentes, como éste que estaba procesado y tenía una orden de alejamiento y que ahora ha matado a su ex-novia, tras haberle reunido con ella ante las cámaras.
Por citar dos ejemplos recientes.
noviembre 21st, 2007 a las 15:47
HOMENAJE A MARCELINO, EL SECTOR CRITICCOO DE CC.OO. DEFIENDE UN HOMENAJE AL COMPAÑERO MARCELINO CAMACHO DE TODAS LAS COMISIONES OBRERAS.
http://blogs.ya.com/criticcoos/files/HOMENAJE_A_MARCELINO.pdf
El pasado 12 de junio de 2007, en una reunión de coordinación del Sector Crítico de CCOO, acordamos
proponer a la Comisión Ejecutiva Confederal de CCOO la realización de un homenaje a Marcelino Camacho.
Las razones son tan amplias que prácticamente no necesitan explicación: fundador de nuestro sindicato,
figura histórica del movimiento obrero español del siglo XX, modelo de compromiso con la lucha
antifranquista, por las libertades y por la paz, reivindicación de su legado de defensor firme de los derechos
laborales y sociales, restitución de su figura por todo el sindicato ante las nuevas generaciones de
trabajadores,…y la proximidad a su noventa cumpleaños en enero de 2008. No nos planteamos hacerle un
homenaje como Sector Crítico, porque siempre hemos pensado que Marcelino es de todos los trabajadores y
trabajadoras y del conjunto de las Comisiones Obreras, a pesar de lo sucedido en el VI Congreso Confederal
de 1996. De ahí que el acuerdo fuera llevarlo a la Comisión Ejecutiva Confederal para que ésta como tal
asumiera el homenaje en nombre de todo el sindicato.
Posteriormente, el 13 de junio, en el marco de la presentación del libro de Nicolás Sartorius y Alberto Sabio,
“El final de la dictadura”, que se realizó en el local de CCOO “Abogados de Atocha”, un compañero del Sector
Crítico de la Comisión Ejecutiva Confederal, planteó la necesidad de este homenaje, al hilo del también muy
merecido homenaje previsto a Nicolás Redondo el 16 de junio de 2007. Fue acogida la idea con el sentir
unánime del más de un centenar de cuadros sindicales asistentes.
A los pocos días, la Comisión Ejecutiva de la Unión Sindical de Madrid Región, acordó por unanimidad la
realización de un homenaje a Marcelino Camacho.
En la Comisión Ejecutiva Confederal de CCOO del 19 de junio, José María Fidalgo hizo la propuesta de un
homenaje a Marcelino que, al coincidir plenamente, con la nuestra y con el sentir de otros compañeros, fue
acordada por unanimidad. Quisimos dejar claro en la Comisión Ejecutiva, que el homenaje debía ser de todos
y debería de organizarse de forma plural para asegurar que así fuera.
En la siguiente Comisión Ejecutiva Confederal de CCOO, celebrada el 9 de julio, se nos trajo directamente una
propuesta (se entregó en el mismo momento de la reunión y sin ninguna consulta previa), elaborada por los
gestores de la Fundación Primero de Mayo, con el diseño del acto bastante acabado (carácter institucional,
asistencia con invitación, realización de un vídeo y de un libro, intervenciones,…). Nosotros insistimos en las
mismas ideas: homenaje de todos y organización plural (no es plural la Fundación Primero de Mayo).
Planteamos, para ello, la necesidad de crear una comisión organizadora plural del evento. Esta propuesta no
fue recogida ni en la Comisión Ejecutiva ni en el Consejo Confederal del 10 de julio de 2007. Se remitió el
debate para la reunión de la Comisión Ejecutiva Confederal de septiembre.
Nosotros, como sector Crítico de CCOO, como amigos, compañeros y camaradas de Marcelino Camacho,
seguiremos insistiendo en las ideas de: realización de un gran homenaje por parte de todo el sindicato,
organización plural del mismo y rechazo a cualquier intento de manipulación –si la hubiera- de su figura
histórica y de su capacidad de comprometerse con las posiciones que siempre ha mantenido, en coherencia
con su defensa firme de los derechos laborales y sociales de la clase trabajadora española.
16 de julio de 2007
noviembre 21st, 2007 a las 15:48
Pues nada, mierdicabra, ya que tan poco le gusta este país, lo dicho, coja vd. a su Reverte y se van los dos a tomar por cul… Eeeh… A algún país “normal” de esos, que supongo entiende por ello donde gobierne la derecha. Por ejemplo, vayase vd. a Francia, pero si después se da cuenta de que allí hay más inmigrantes y derechos para los trabajadores que aquí luego no venga a lloriquear, se queda vd. allí.
noviembre 21st, 2007 a las 15:49
#54: Vamos a ver, los cálculos son muy aproximados. Obviamente, el interés es una tasa anual equivalente, pero, dependiendo del método de amortización que se utilice, el interés global se calcula sobre el total del capital a amortizar y luego se distribuye de tal manera que se pague en función del monto pendiente de amortización, por lo que, al principio, casi el total de la cuota son intereses. Es por eso por lo que la subrogación por otro préstamo, aun a interés más bajo, en hipotecas antiguas puede no resultar ventajoso.
Como tú comprenderás, no me iba yo a poner a calculas tablas de amortización por el método alemán por pura diversión, bastante me dieron la paliza las mates financieras en la facultad, como para dedicarme ahora a hacerlas por diversión.
Ahora, que si me quieren ustedes afear por un cálculo aproximado, cuando aquí todos los días nuestros amigos trolls sueltan barbaridades varios órdenes de magnitud más grandes, pues son libres de hacerlo.
noviembre 21st, 2007 a las 15:50
#24 No podemos competir con la puta cabra dice:
Tenemos lo que nos merecemos.
No, chico. Tú te mereces muchos más psicofármacos. Esta ronda va a cuenta de la Seguridad Social.
noviembre 21st, 2007 a las 15:51
El Camacho sí que ha sido siempre un paria de la Tierra, famélica legión, pero pata negra king-size. ¿A cuántos miles habrá engañado en su larga vida? ¿Qué opinará de la rata?
noviembre 21st, 2007 a las 15:52
58.
Esto con el Franquísimo no pasaba, porque había un horden y un ggespeto.
noviembre 21st, 2007 a las 15:54
# 64 leemorgan: Esto con el Franquísimo no pasaba
¡Claro que no!
Con el Francisco esto no pasaba.
Y no llovía los domingos
Y la lotería tocaba siempre donde había habido inundaciones.
Y los pedos no olían.
DiosssssssssssPÀÑA, quién tavisto y quién TVE…
noviembre 21st, 2007 a las 16:01
65.
No sólo eso, sino que el Franquísimo se codeaba con estadistas mundiales como Rafael Leónidas Trujillo, Oliveira Salazar y Juan Domingo Perón. También consiguió que millones de ejpañoles vieran mundo y aprendieran idiomas currando en las fábricas de Alemania, de camareros en Inglaterra o en las minas de Bélgica.
noviembre 21st, 2007 a las 16:03
#58 No podemos competir con la cabra de la Legión. Gobierno de España. dice:
El zoofílico tiene que ser un fake. Oye cabrón ¿que te parece que Sarkosí se viera con Chavez de colegueo? ¿Cómo llevas que Gallardón sea el lider político mejor valorado y Rajoy el peor? ¿Te has leido el libro de relatos homos de Fiederico? 😆
noviembre 21st, 2007 a las 16:08
“¿Se pueden pagar las letras de unas hipotecas de 600.000 euros con dos sueldos de 40.000 euros anuales?”
Las vocales sí. Las consonantes no
noviembre 21st, 2007 a las 16:10
67.
Hoyga, tiene usté razón… Podríamos hacer una colecta y regalarle al cabritilla el libro donde Fedeggico en 1978 contaba lo mucho que le gustaba ser sodomizado por unmachote como está mandao.
noviembre 21st, 2007 a las 16:18
¿Que paza con los salicatos?
En mi salicato man disho que aguante y les jaga campaña pa las prozima elrsione. Cunto maj delegaos maj subrensione.
noviembre 21st, 2007 a las 16:22
#70
¿se puede llegar a decir que él que paga manda?
noviembre 21st, 2007 a las 16:23
70.
Suena usté como un votante de Maricomplejines, de esos que dicen que han sío la ETRA.
noviembre 21st, 2007 a las 16:25
#4 Me da a mí que no sabes hacer el cálculo bien.
El tipo de préstamo hipotecario más habitual se basa en el sistema francés, en el que pagas una cuota constante (actualizada periódicamente según euribor) compuesta por fijo e intereses.
Una hipoteca de 600.000€ financiada al 80% durante 30 años y con un interes total del 6% paga una cuota anual de 35.000€ aprox, de los cuales el primer año unos 29.000€ son intereses, y el resto capital (es decir, la parte que corresponde a la devolución del préstamo en sí). Mediante este sistema, a lo largo del tiempo, la componente de capital crece y la de interés decrece, manteniendo la suma constante (salvo actualización del tipo de interés).
Después de 30 años habrías pagado 570.000€ de interés más los 480.000€ de capital prstado. Vamos, poco menos del doble.
noviembre 21st, 2007 a las 16:29
#73
Me ha hecho ver la luz. Rectifico el #68: pueden pagar las consonantes, pero si quieren comer, tendrán que dejar de pagar las vocales.
noviembre 21st, 2007 a las 16:37
He roto mi costumbre de no leer los enlaces. En ellos tenemos el dato:
“Pese a ello, en 2005, las cuotas mensuales que debía afrontar la pareja por las tres hipotecas superaba los 3.000 euros. Una cantidad similar debería pagar en la actualidad, salvo que haya amortizado capital.
¿Cómo es posible dedicar 3.000 euros mensuales sólo al pago de hipotecas? Paredes no ha querido responder a esta pregunta planteada por ‘Público’”
No hay nada como leer los datos.
noviembre 21st, 2007 a las 16:40
#69 leemorgan
¿Así es que a los dos más grandes comunicadores defensores de los valores patrios tradicionales les va que les sacudan por donde amargan los pepinos? Y aún suspiran porque vuelva Franco. Si estuviera aquí, los mandaba fusilar.
noviembre 21st, 2007 a las 16:42
#73: Ok. En su tiempo los supe hacer, pero no me dedico a eso y la memoria es débil. Gracias por la puntualización.
noviembre 21st, 2007 a las 16:43
Los salicatos quitan la mayoría de los dolores de cabeza. A las cabezas de la CEOE sobre todo.
noviembre 21st, 2007 a las 16:43
#76
¿de espaldas al pelotón?
noviembre 21st, 2007 a las 16:43
#75 JPatache
Si, no hay nada como leer los datos…
Decía un científico famoso que si al hablar de algo no había cifras encima de la mesa…era como decir tonterias todo el tiempo.
Aunque suene OT. Hoy todas las radios han estado buscando científicos para hablar sobre el nuevo descubrimiento, no se si habras oido alguna entrevista y si has tenido la misma sensación que yo: Las dificultades extremas de los científicos para hacerse entender por los entrevistadores, haciendo gala de su total desconocimiento del significado de los conceptos que se barajaban, y preguntando tonterías que dejaban bien claro que los entrevistadores no se habían enterado de la respuesta anterior del científico.
Luego, escriben cualquier cosa.
Deprimente.
noviembre 21st, 2007 a las 16:51
OT: El PP no respeta ni a sus fallecidos más ilustres.
¿Cómo se puede caer tan bajo para convertir un acto en memoria de uno de los padres de la Constitución en un acto de partido?
europapress.es/00066/20071121144233/rajoy-aznar-reivindican-figura-cisneros-frente-quienes-quieren-quebrar-concordia-herir-constitucion.html
noviembre 21st, 2007 a las 16:51
#78 CyberBeata
Salicilatos. Pasa-Palabra.
noviembre 21st, 2007 a las 16:51
#73 Bueno la formulilla para calcular la cuota total anual es asín:
[Préstamo Hipotecario]/([1-(1+%interés)^(-nº años)]/%interés)
Y de ahí sacas la cuota de interés y el resto es la cuota de capital.
noviembre 21st, 2007 a las 16:51
#80
Me suena mucho el “Luego, escriben cualquier cosa”
He estado en ruedas de prensa de andar por casa. Lo que se dice ahí y lo que termina publicado en ocasiones no tiene ni siquiera un vago aire de familia.
Lo de los temas científicos es crónico. Participo ocasionalmente en un foro con catedráticos y doctores y es un tema recurrente. La ciencia y los políticos y la ciencia y los medios de comunicación.
noviembre 21st, 2007 a las 16:59
Los acetilsalicilatos. Pasa la cabra.
noviembre 21st, 2007 a las 17:02
#81 Orlando dice:
Noviembre 21st, 2007 a las 4:51 pm
Llevan mucho tiempo metiéndole la mano a los muertos por el culo y haciéndolos hablar como los ventrílocuos. Repugnante.
noviembre 21st, 2007 a las 17:03
Los hay que todavía piensan que CCOO y UGT defienden los derechos de los trabajadores cuando su organización recuerda al más puro estilo mafioso. Si nos pagas la cuota te defenderemos, si no date por muerto. Cualquiera que haya estado trabajando en una fábrica puede constatar este hecho. El concepto de “familia” es perfectamente aplicable para estos grandes sindicatos. Por no hablar de las veces que han dejado con el culo al aire a su propia gente (véase Sintel). Los sindicatos mayoritarios forman parte del engranaje del poder de igual manera a que lo hace la patronal, simplemente cada uno desempeña el papel que le corresponde para que la maquinaria funcione.
noviembre 21st, 2007 a las 17:09
¿Cuanto money cobró Fidalgo por su conferencia en el campus FAES?
noviembre 21st, 2007 a las 17:20
Cuantas más vueltas le doy a esta frase de José María Fidalgo más me indigno:
“Nosotros rendimos cuentas a los trabajadores, no a un periódico”
¿Pero este tiparraco de qué va?. No señor, los sindicatos son parte esencial del cuerpo político y social del país, sus actividades se encuentran especialmente protegidas por la constitución y las leyes y sus presupuestos reciben generosos fondos del Estado. No son una empresa privada, ni mucho menos, como para permitirse despreciar a la prensa. No solo es que deban, es que están obligados a dar cuenta a toda la opinión pública de sus actos.
Ayer me indignaba por el proceder de gran parte de la prensa de este país que acusa sin pruebas y no deja defenderse. Pero es que estos tipos son peores, pretenden no dar ni una sola explicación ni desmentir ni un solo dato por su cara bonita. Pues para mí esta claro, ni presunción ni ostias, han tenido tiempo suficiente para explicarse y lo único que han hecho es ponerse chulos: mientras no demuestren lo contrario, Fidalgo y Paredes son un par de chorizos.
noviembre 21st, 2007 a las 17:23
#89 Quinta Enmienda
Lo que escribes en tu post muestra como muchos pensamos que este país nuestro necesita un baño de arriba a abajo, limpiar hasta detras de las orejas.
No hay sitio donde metas la nariz y huela bien.
Eso si, podemos votar cada 4 años. ¿Crees que es suficiente?.
noviembre 21st, 2007 a las 17:25
Solo por llevar un poco la contraria. Al 65% del Euribor (vigente para las hipotecas empleados de Banca y en concreto del Santander, por culpa de uno de esos acuerdos vendidos que firmó CCOO), ya no es el 6%de interés, sino bastante menos. Aconsejo también que os leáis http://tusalario.es/tusalario/main/noticias/evoretribbanca
para ver la evolución de los salarios de banca. Desde luego deben negociar con auténticos imbéciles para sacar esos acuerdos y encima pasta de corruptelas, ¿o no estábais diciendo eso?
noviembre 21st, 2007 a las 17:32
#90
No, no estoy de acuerdo, no creo que sea todo el pais el que huela a pis. Lo que si es cierto es que en todas partes por donde pasa el virus faes la cosa se jode, es que no falla…
noviembre 21st, 2007 a las 17:35
#91: Por llevar la contraria al que lleva la contraria. Del sector bancario no te puedo hablar, pero sí del eléctrico, que es el que conozco.
Los sindicatos han conseguido negociar unos salarios muy altos y muchos beneficios sociales para sus afiliados, empleados indefinidos con bastante antigüedad.
Así que mi empresa no contrata a nadie, tiene a unos pocos ETTs a los que piensa largar y subcontrata todo lo que puede a otras con peores condiciones.
Por supuesto, como sus afiliados siguen con sueldos altos y muchos beneficios, a los ETTs y a los de la contrata, que les vayan dando.
No sé si la situación en los bancos es equiparable, pero si lo es, las secciones sindicales de los bancos me merecerían la misma opinión que la mía.
noviembre 21st, 2007 a las 17:36
#90 Kuryakin
Fijate…son las estructuras a lo que me refiero…a las estructuras. Dime UNA solo que no esté contaminada, que esté limpia, que “huela” bien.
noviembre 21st, 2007 a las 17:42
#94: Kuryakin, yo tengo una teoría personal bastante bonita al respecto. La llamo “la teoría de la panda de hijos de puta”. Y dice así:
Los seres humanos somos sociables por naturaleza, así que para convivir, acordamos estructuras para velar por el bien común: estados, prensa, sindicatos, iglesias… Tienen un noble fin, y en el inicio, cumplen bien su función y tienen éxito.
Después llegan la panda de hijos de puta, que quieren aprovecharse de todo lo que hemos construido con esfuerzo entre todos para quedárselo para ellos solos. Entran en las estructuras, pisotean sin escrúpulos hasta llegar a la cima, y se instalan allí para servirse de esa estructura para mangar a sus anchas.
Si intentas bajarles de allí, te acusan de estar atacando la estructura de todos.
Y, por supuesto, la densidad de hijos de puta en la cumbre varía de forma directamente proporcional al poder que gestiona la estructura.
noviembre 21st, 2007 a las 17:55
#95 Orlando
Exacto. Te olvidas de una cosa. Cambian la estructura para que no les puedas apear de ahí facilmente. Para ese tipo de circunstancias se inventó el “Te voy a sacar a hostias de ahi como no bajes tu”
noviembre 21st, 2007 a las 17:56
Y por eso digo “limpiar” y no “tirar a tomar por culo”
noviembre 21st, 2007 a las 17:56
#Todas, para mí solo hay dos “instituciones” que tienen un problema estructural a consecuencia de no haber hecho la transición desde el franquismo: la prensa y la judicatura.
Ahora tenemos un problema también con el partido opositor que se ve agravado al haberse aliado con lo más siniestro de esas dos instituciones.
El resto, más o menos bien, nada que necesite una catarsis
noviembre 21st, 2007 a las 18:07
#98: Lo único bueno del asunto es que los hijos de puta, como todos los demás, están limitados biológicamente. Lo malo es que los memes hijoputiles se trasmiten como todos los demás a la siguiente generación.
noviembre 21st, 2007 a las 18:14
OT.
Me cago en la puta madre del Acebbels. No va y le dice a De La Vega en el congreso “”PARECE USTED UN DISCO RAYADO CON IRAK”. ¿Porque no coge el muy hijo de la gran perra, se va hasta Bagdag y se lo dice a los iraquíes asín de buen rollete? Esto me pasa por mirar libertadgenital de vez en cuando.
noviembre 21st, 2007 a las 18:25
Parece ser que Ruli el del foro trabaja haciendo los power points de la inmobiliaria de su padre.
noviembre 21st, 2007 a las 18:26
Esas dos que citas, son las que peor huelen.
Pero no significa que las demás huelan bien.
Y no hablo de “catarsis”, o al menos no me refiero a ello, sino de “Limpieza”.
Sindicatos, por ejemplo.
noviembre 21st, 2007 a las 18:31
¡ay!…estas “Empresas Españolas” en Hispanoamérica….
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/vende/pueblo/entero/elpepusoc/20071121elpepisoc_10/Tes
noviembre 21st, 2007 a las 18:35
En pie los parias de este mundo, en pie legión sin vivienda, levantemonos todos contra los que en nuestro nombre se enriquecen y hacen escarnio y mofa de nuestros ideales y de nuestras penurias.
A la calle que ya es hora!!!!
noviembre 21st, 2007 a las 18:55
Se ha muerto el mas grande de los artistas de la escena española.
En su honor, y entristecido, me permito decir:
¡¡¡A LA MIERDA!!!
noviembre 21st, 2007 a las 19:00
La verdadera profesión frustrada de Panchito Alcatraz.
http://img509.imageshack.us/img509/3214/00340113al0.jpg
Y que me perdonen los Marx. Harpo sobre todo.
noviembre 21st, 2007 a las 19:03
Oh este pofst hiba en el ilo hanterior.
noviembre 21st, 2007 a las 19:24
Noticia mala:
Fernando Fernán-Gómez ha muerto.
noviembre 21st, 2007 a las 19:25
Requiescat in pace.
noviembre 21st, 2007 a las 19:25
#108
Si; #105.
noviembre 21st, 2007 a las 19:28
Sit tibi terra levis Don Fernando….
¡¡¡¡A LA MIERDA!!!!!
noviembre 21st, 2007 a las 19:31
Sospecho que esa frase se va a comer cruda a la de PQNTC
noviembre 21st, 2007 a las 21:08
Descanse en paz, Fernando.
Un grande (de verdad) de nuestro cine.
noviembre 21st, 2007 a las 22:17
Bueno, no veo claro lo de esta señora, sobre todo por sus proximidades al Pepes, pero tampoco se trata de demonizar.
Vamos con tranquilidad.
Por un lado Fidalgo sin alarmas debería por lo menos pedirla que esclareciese algo mas públicamente.
Por otro lado no hay que rasgarse las vestiduras. No nos olvidemos de los tiempos de Pilar Miró que parecia que habia venido el apocalipsis por que se había comprado un par de trajes. Que la mujer se tuvo que ir con el rabo entre las piernas.
Y los que llegaron después se llevaron lo que costaban los trajes multiplicado por infinito.
De momento veo una cosa, esta mujer tiene mucho dinero. Pero pongamos las cosas en contexto: está en el sector de la banca, vamos que no se mueve entre pobres precisamente. Informaciones confidenciales al margen.
Por otro lado cualquier pareja de españolitos mileuristas esta hipotecada por mil euros al mes quedándole el resto para comer. No creo que ella gane menos de 3000 al mes, y el marido también, por lo que bien podrían pagar la letra y quedarse aun con otros 3000.
Seamos prudentes. Eso si, un poco mas de transparencia no vendría mal.
noviembre 22nd, 2007 a las 00:08
fsfsfsfs
noviembre 22nd, 2007 a las 00:09
No soy ni he sido nunca sindicalista, pero la presunción de inocencia debe ponerse por delante.
Se da una información muy detallada del patrimonio de esta familia, pero no se habla de si alguna de estas propiedades se encuentra arrendada, y si es así, que beneficios esta generando. Esto que esta dentro de lo posible, cambiaria mucho la forma de hacer frente a las hipotecas. No olvidemos que muchas familias tienen barias propiedades, habiendo dado la entrada, y el resto lo han pagado con la renta generada alquilando las viviendas.
Por tanto, información si, pero completa.
Un saludo
noviembre 22nd, 2007 a las 00:17
Por tanto, información si, pero completa
Esa información es la señora la que se ha negado dársela a Público. Ayer contó a otros periódicos que únicamente tiene arrendado uno de los pisos, pero lo que gana en alquiler se va casi todo a pagar una deuda que tiene con su padre por la venta de ese piso.
Efectivamente, con alquiler la cosa hubiera cambiado, pero no es así.
noviembre 22nd, 2007 a las 01:22
#117
Gracias, por aclarar mis dudas.
Buenas noches
noviembre 22nd, 2007 a las 12:49
Vaya, otros como UGT. En mi empresa se gestionan sus cursos subvencionados y ellos veran lo que desvian para sus bolsillos, a mi me revienta todavia mas otra cosa:
El propio UGT nos obligo a renunciar una representación legal de los trabajadores elegida por nosotros los currantes, nos amenazo con irse a otra empresa, lo cual supondría hechar a la calle al 80% de la plantilla por falta de producción.
Asi pues, Los enlaces sindicales en nuestra empresa son la gente de confianza que el propio jefe ha puesto a dedo con el beneplacito de UGT.
Por supuesto, comenten todo tipo de abusos con nosotros, y aun sabiendolo UGT no hacen nada. Nos cambian de convenio, nos coaccionan para a firmar como tutores de cursos cuando no lo somos y asi ahorrarse esos salarios, meter horas extras no pagadas, etc….
noviembre 22nd, 2007 a las 12:58
Si todos los datos son ciertos, y lo creo, es hora de dar un escarmiento. DE paso seria interesante revisar el patrimonio de todos aquellos que han tenido relaciòn con los cursos de formacion. Habria que empezar de abajo para arriba (de Càdiz al norte). Personalmente no tienen patrimonio, pero si sociedades a nombres de esposas, hijos y terceros. Podràn observar como con sueldos minimos se tienen buenos coches, pisos, chalets etc.etc.Yo me pregunto, ¿si todo esto es vox populi y no se ataja? ¿Estamos alentando a los sin escrupulos a seguir esta estela? Porque esta condiciòn de chorizo no se trata de ser o no honrado, si de tener o no condicion para ello. Me temo que todo seguirà igual….