nov 06
Silogismos bárbaros
‘Todos los que amamos España estamos con el rey’, ha dicho Esperanza Aguirre. Es decir, que todos los que, por alguno de los puntos oscuros de su largo reinado, o simplemente por ser republicanos, no estamos con el rey, según su dictamen, no amamos a España, no somos buenos patriotas, somos la antiEspaña. Quien debiera representar a todos los ciudadanos de la Comunidad de Madrid abusa así de su poder para insultarnos y excluirnos, volviendo a identificar la patria con un sistema y una ideología, al más puro franquismo del que algunos nunca han salido ni abjurado de verdad, como el mismo fundador de su partido, Fraga. Y tengamos todos mucho ojo con esta ‘noble’ presidenta por ‘accidente’ provocado –la corrupción cada día más probada de dos tránsfugas en la Comunidad de Madrid–, porque su ambición es llegar a gobernar e imponer su modo de pensar y discriminar en toda España.JAVIER SANZ RIDRUEJO, Madrid
Barbara, Celarent, Darii, Ferio, Baralipton, Celante, Dabitis… ¿se acuerda usted, Javier, cuando estudiábamos todavía algo de Humanidades? Miss Aguirre, esa legendaria filósofa aristotélica-tomista con traje sastre, sólo podía expresarse mediante silogismos. Lo que en realidad quiso decir es esto, me parece a mí: todos los españoles aman a España; todos los que aman a España están con el rey; ergo todos los españoles están con el rey.
El silogismo es en Barbara (y una auténtica barbaridad). Y es falso, claro está: como usted, yo no estoy con el rey. Así que ya somos dos, Javier. Pero es que, además, nego maiorem, ergo nego consequentiam: yo ni siquiera amo a España. De hecho, no me provoca muchos sentimientos, si acaso aburrimiento, de un tiempo a esta parte. Que me acusen de no ser buen patriota casi me enorgullece, se lo digo en confianza. Puedo entender (y sentir) el amor filial, pero el amor a la patria me parece una ñoñería ridícula, pomposa e impropia de un adulto; lo veo como un desarreglo nervioso o glandular, algo que es probable que en un plazo muy breve se cure con medicación, meditación y unas cuantas lecturas bien escogidas.
Sin embargo, lo peor, lo más irritante, es esa (funesta) manía de hablar en nuestro nombre. Los españoles patatín, las españolas patatán. ¡Pero qué se han creído! Estamos más que hartos de tantos políticos ventrílocuos, que nos tratan como a muñecos y nos ponen la voz que quieren, sin mover los labios, para hacernos decir lo que a ellos les da la gana como si fuera idea nuestra. Si quieren saber lo que pensamos sobre el rey, pues que nos lo pregunten, ¿no le parece a usted? ¿Con qué derecho hablan en nombre de todos nosotros?
Rafael Reig. Más cartas con respuesta.
noviembre 6th, 2007 a las 13:09
Yo también envido a mayor!
Si tu padre quiere un rey…
noviembre 6th, 2007 a las 13:11
primero
noviembre 6th, 2007 a las 13:13
A todos los españoles les gusta albergar Esperanza.
¡Chupatesa! Silogismo en una sola línea. ¡Aficionades!
noviembre 6th, 2007 a las 13:14
Menos mal que esta señora es liberal y rechaza los colectivismos y los totalitarismos, que si no…
Qué curioso, según Aguirre Losantos no ama a España. Era algo que sabíamos todos los ciudadanos con criterio, pero que lo diga Espe tiene su aquel.
noviembre 6th, 2007 a las 13:16
Y lo dice la ESPE, de un país que durante 8 años con Aznar tuvo secuestrado al rey sin sacarlo a paseo, a ejercer su labor institucional, que hasta le ninguneó in person en la visita a Cuba; al PP, que desde el inicio de la transición tenía la figura del rey en una diana y la asaeteaban diariamente, éstos que ahora se indignan de que otros queman fotos; los mismitos de la ultraderecha que no olvidan 30 años después la “traición” a los Principios del Movimiento, ni que no les hiciera la ola el 23-f a los “auténticos, a los salvadores de la ppatria”; los de misa diaria con rouco comandando la mismita radio que llama traidor, sociata, antiespañol, socio de los rompe-españas al rey, que le pide la abdicación y hasta que presidencie un golpe de estado.
Y todavía se extraña Espe, que cuando le pide la eutanasia para Facherico, perdón, “trato humano”, se Hoyga, “que te den … dos huevos duros” jajajajaja, y se pone arisco el fuhrecito cómico y paticorto del aznarito, cuando el rey no le “tenga cariño” en las recepciones oficiales, que hasta le invitan poco, dice, mohín. JUASJUASJUASJUASJUAS.
noviembre 6th, 2007 a las 13:16
Lo de Espe con Madrid es como lo de Dubya y los yanquis:
“Pa chulo mi pirulo y si todos decís que esta señora es una ignorante impresentable especuladora de tendencias filofascistas, yo la voto”.
Recuerdo las burlas de algún amigo madrileño a un colega gallego: “¿No os da vergüenza tener a Fraga ahí, hombre?” Pues toma arroz, Catalina.
noviembre 6th, 2007 a las 13:17
Pero D. Javier no le había despedido, segun un comment anterior?
O me he enterao mal?
noviembre 6th, 2007 a las 13:17
¿Hablar en nuestro nombre?. No hombre, no. Lo de “todos los españoles…loquesea” está a medio camino entre el “wishful thinking” y el “no pienses en un elefante”.
noviembre 6th, 2007 a las 13:21
Desde luego, las cartas de los lectores de hoy son cojonudas
noviembre 6th, 2007 a las 13:21
La única persona, a parte de su familia supongo, que ha demostrado amar al Rey es Barbara idem.
Otros simplemente vemos mejor aprovechar las ventajas de la monarquía. Que por cierto, acabo de descubrirle otra: Que Esperanza Aguirre nunca sea presidenta de la república.
Porque sería capaz de decirlos que si no la amamos, no amamos a España. Y la pobre ya no está para esos trotes.
noviembre 6th, 2007 a las 13:22
El atentado del 11M se produjo a tres días de las elecciones
El PSOE ganó las elecciones
Ergo el PSOE ganó las elecciones gracias al atentado
No se ha podido condenar por “conspiración para delito de terrorismo” a 3 de acusados por el 11M, que sí han resultado condenados por “pertenencia a grupo terrorista”
Un condenado por “conspiración para delito de terrorismo” puede, estirando mucho el lenguaje, denominarse de forma abreviada un “cerebro” o “autor intelectual”
Ergo el “cerebro” del 11M anda suelto
noviembre 6th, 2007 a las 13:26
#11 elreydelabaraja dice:
Entiéndase, por favor, que son ejemplos de silogismos “bárbaros”.
noviembre 6th, 2007 a las 13:31
#11
elreydelabaraja no dice mas que chorradas
las chorradas las dicen los que no tienen cerebro
ergo el “cerebro” de elreydelabaraja anda suelto
noviembre 6th, 2007 a las 13:32
Ah, vale, si son ejemplos “barbaros”, retiro lo dicho.
noviembre 6th, 2007 a las 13:32
Entre el Antufas, Losasnos y la Aguirre acabrán por volverme monárquico practicante.
noviembre 6th, 2007 a las 13:33
coño, ghal, la duda ofende 😉
noviembre 6th, 2007 a las 13:35
#11
Majestad, habéis olvidado el tag ironic mode. Os van a coser a negattas.
noviembre 6th, 2007 a las 13:35
Lo bueno de las generalizaciones es que basta con un ejemplo en contra para falsabilizarlas (me pido el palabro). Conozco a uno que es “superespañol”, en terminología rafazouhierense, y que no está con el Rey.
Ea, a otra cosa, mariposa.
noviembre 6th, 2007 a las 13:38
Majestad, habéis olvidado el tag ironic mode. Os van a coser a negattas.
Tienes razón. Lo verdaderamente triste es que hay tanta gente que “razona” como en mis ejemplos que si leemos algo así nos creemos antes que se esté hablando en serio que sea una ironía. Cuando en realidad no debería hacer falta ni la explicación.
noviembre 6th, 2007 a las 13:43
Zaplana se ha metido en política para forrarse.
Zaplana es del PP.
El PP es el centinela de todo lo que es bueno y sabio.
Luego meterse en política para forrarse es algo bueno y sabio. Y patriótico.
noviembre 6th, 2007 a las 13:53
“‘Todos los que amamos España estamos con el rey’, […] Es decir, […], si no estamos con el rey, según su dictamen, no amamos a España […]”
¿Es que a este no le enseñaron lógica en la escuela? ¿No le enseñaron que en un silogismo no tiene por qué cumplirse el contrarrecíproco?
noviembre 6th, 2007 a las 13:54
El Rey?. ELVIS VIVE? 😯
noviembre 6th, 2007 a las 13:54
“Todos los terrorismos son iguales”
ETA es terrorista
Luego han sío la ETA.
noviembre 6th, 2007 a las 14:01
EL REY (MISERABLE), DEL CACHONDEO.
http://www.europapress.es/00066/20071105152218/pp-pide-zapatero-explique-congreso-pasividad-labor-liberacion-azafatas.html
ppOLÍTICA sUrrrEALISTA dADá- JAJAJAJAJAijijijijiji
noviembre 6th, 2007 a las 14:02
#21 ペルチャス 先生 (Peruchasu Sensei)
Me parece que el que no se acaba de enterar es usted. Piénsemelo un poco, ande.
noviembre 6th, 2007 a las 14:04
#23
Mu bien ergao Fetido.
El que sabe, sabe y lo urgente es esperar.
noviembre 6th, 2007 a las 14:05
#25 Anonymouse dice:
Pues yo creo que Peruchasu tiene razón. Otra cosa es que Esperanza diga su frase esperando que mucha gente saque la conclusión por la que luego el señor que escribe la carta se indigna. Pero la conclusión está mal tomada.
noviembre 6th, 2007 a las 14:05
#3
dirá usted aficionadOs
noviembre 6th, 2007 a las 14:06
#27
Diferencia entre todos y algunos.
noviembre 6th, 2007 a las 14:06
A ver Peruchasis que te vi a hacer test, complementa:
-La reina es griega.
noviembre 6th, 2007 a las 14:10
No, no, anonymouse:
“Todos a los que les gusta la leche les gusta el colacao
Luego si no te gusta el colacao no te gusta la leche”
Eso no se puede deducir así. El que escribe la carta se ha precipitado al atribuir eso a Esperanza. Que es lo que dice Perachasu.
noviembre 6th, 2007 a las 14:10
Y queda demostrado que Feredico Jimenez Losnazis no ama a España, por cierto.
Viva la filosofía.
noviembre 6th, 2007 a las 14:11
Todos los que amamos España estamos con el rey implica que nadie que ame a España puede no estar con el rey, que es lo que dice Reig.
Lo que no se puede deducir de la frase es que quienes están con el rey aman a España, que es con lo que se me lían ustedes.
noviembre 6th, 2007 a las 14:12
#26
Usté que me ve con buenos ojos, mahestro.
noviembre 6th, 2007 a las 14:13
Anonymouse, Perachasu y yo nos referimos al “”razonamiento” de Javier Sanz Ridruejo, no al de Reig…
noviembre 6th, 2007 a las 14:14
http://es.wikipedia.org/wiki/Modus_tollendo_tollens
noviembre 6th, 2007 a las 14:15
SALVEMOS A RAFAEL REIG !!!!!!!!
Salvemos a Rafael Reig (Director de Opinión de Público)
Campaña para sensibilizar al Director, los accionistas y los lectores de Público de este gran error.
Para apoyar en esta campaña, puedes enviar un email a:
Ignacio Escolar
Cartas al Director (http://www.publico.es/contacto/cartas-director/)
Sugerencias y Comentarios (http://www.publico.es/contacto/sugerencias/)
, o dejar un comentario en este
blog.
Gracias
—————-
Estimado Sr. Ignacio Escolar,
Le escribo porque he tenido noticia de que Rafael Reig es relevado de la dirección de Opinión de Público después de 1 mes de la salida del diario Público. Sé que su cometido incluye la presencia o ausencia de las personas que dirigen las secciones del periódico, y quería hacerle partícipe de mi malestar por la finalización de la dirección de Opinión de Rafael Reig, uno de los mejores colaboradores y columnistas que tiene Público actualmente.
Personalmente creo que es una decisión muy desacertada, pero sobre todo muy peligrosa para el derecho de los lectores a contar con una opinión heterodoxa ,moderna, progresista, de izquierdas y abierta al mundo en que vivimos.
¿Qué criterios se han seguido ahora para su desaparición? Estimo que esto sí tiene que ver con la defensa de los lectores y de la libertad y la independencia de los articulistas frente a los accionistas.
Me gustaría que Público explicara claramente por qué elimina un profesional como Rafael Reig.
Espero que pueda interesarse por este tema, y que intente, en la manera de lo posible, recabar información y, si es posible, evitar la desaparición de este gran activo para el proyecto de el diario Público.
Atentamente,
David Sánchez Arévalo
noviembre 6th, 2007 a las 14:16
“‘Todos los que amamos España estamos con el rey’, […] Es decir, […], si no estamos con el rey, según su dictamen, no amamos a España […]”
Si P, entonces Q.
Q es falso.
Entonces P es falso.
Todo el que ama a España está con el rey.
Alguien no está con el rey.
Ese alguien no ama a España.
noviembre 6th, 2007 a las 14:17
Modus trollendo trolles?
noviembre 6th, 2007 a las 14:18
#21 ペルチャス 先生 (Peruchasu Sensei)
Si dices que “TODOS los que amamos España estamos con el Rey”, estás excluyendo la posibilidad de amar a España PERO NO estar con el Rey. No puedes amar España sin estar con el Rey, porque TODOS los que aman a España están con el Rey, según dice €$PP€. A menos que estés con el rey pero tú creas que no, que puede ser: sin ir más lejos, muchos no somos monárquicos pero entre el Fegueguico y a €$PP€ nos están haciendo estar con el Rey que lo flipas.
€$PP€culancia es asín, libeggal hasta los tacones. No sé si habréis visto, aquí al lado en las noticias de los lectores, cómo €$PP€ está bloqueando la puesta en marcha de la Ley de Dependencia en la Comunidad de Madrid (para luego vender en campaña electoral “La Ley de Dependencia de ZP es un camelo”). Lo mismito que con el primer Plan de Alquiler, la Ley Antitabaco o Educación para la Ciudadanía, €$PP€ se pasa por el forro las leyes estatales. Luego hablan de lo separatistas, desleales e insolidarios que son los catalanes y los vascos, pero si alguien se está currando que le metan el artículo 155 CE es la españolísima Comunidad de Madrid.
noviembre 6th, 2007 a las 14:18
#6 Fétido
Ahora que lo dices, recuerdo que yo me enganché a esto de los blogs políticos cuando lo del Prestige. Más tarde llegaron las municipales y el PP volvió a ganar en Galicia. Muchos comentaristas se quejaban de lo paletos que eran los gallegos por seguir votandoles y prometían que jamás volverían a ir de voluntarios a limpiar la próxima marea negra. Pero cuando piensas en Madrid y en el Tamayazo, es aún peor. Así que yo les digo a los madrileños que cuando se hunda un petrolero en el Manzanares que vayan ellos a limpiarlo con la lengua mientras dan vivas a la señá marquesa.
noviembre 6th, 2007 a las 14:19
#38 Anonymouse dice:
Anonymouse, o yo no te entiendo o tú no me entiendes. En cualquier caso, ese razonamiento está mal. Fatal, de hecho.
noviembre 6th, 2007 a las 14:21
“Muchos comentaristas se quejaban de lo paletos que eran los gallegos”
Entre otros muchos no lo dude.
noviembre 6th, 2007 a las 14:27
Los paletos no eran gallegos, perdón, los gallegos no eran paletos.
Fueron COMPRADOS, que ellos no se vendieron, no.
http://www.elmundo.es/papel/2003/01/25/espana/1321057.html
.
Es que entre filosofar y llevárselo calentito, no hay color. juasjuasjuas.
noviembre 6th, 2007 a las 14:28
Para los que no puedan ir a los desayunos del Ritz. Un blog que promete: http://eldesayunoblog.blogspot.com/
noviembre 6th, 2007 a las 14:29
TODOS los que amamos españa estamos con juanca
yo amo a españa,luego estoy con juanca y con esperanza
Yo no amo a españa,luego puedo estar o no con juanca pero nunca con esperanza
Yo no estoy con juanca,luego puedo amar o no a españa pero nunca a esperanza
yo estoy con esperanza,luego no amo a juanca..a españa???y así sucesivamente
noviembre 6th, 2007 a las 14:29
#42 elreydelabaraja
Joder, que es un modus tollendo tollens de manual.
noviembre 6th, 2007 a las 14:32
Anonymouse, reculo, que me acabo de dar cuenta de que tienes razón. Mis disculpas. Me ha confundido el hecho de que lo que dice Esperanza es una afirmación falsa, como dice Reig. Pero sí, partiendo de su premisa, si no estás con el rey no puedes estar con España. Modus Tollendo Tollens tal cual en tu ejemplo. Gracias por sacarme del error.
noviembre 6th, 2007 a las 14:32
Y que me dicen de Haztepis defendiendo el Darwinismo (hablando de trollendo trollens)?
http://www.publico.es/espana/actualidad/013796/ciudadania
noviembre 6th, 2007 a las 14:34
Modus tollendo tollens
Premisas:
Si amas a España estás con el rey.
No estás con el rey.
Conclusión:
No amas a España.
Coño ya.
noviembre 6th, 2007 a las 14:39
JUMOR:
FORO DE OPOSICIONES 2007. EMPLEO PÚBLICO:
——————————————
:- Anonimo 13-5-2006 – 21:09
yo estoy buscand alguna oposición y la d inspector d aciend puede estar bien pero d dinero esta bien? bueno si es chung sacarlo n lo pregunto porq supong q si,se curra mucho?
.- luis 05-11-2007 – 17:11:40
Tú eres tonto. Y, además, te expresas como si acabaras de bajar de una patera. No das el perfil ni de funcionario con misión de dar sombra al botijo. Mira a ver si tirando de un carro te apañas, pollino.
.- 06-11-2007 – 12:07:03
LOL. muahhahahahahahaa
—————————————-
La última vez que se le ocurrió a Pekata hacer uso de su ridiculum vite. jujujujujujuju.DOCUMENTADO.
noviembre 6th, 2007 a las 14:40
OT
¿Por qué esto no me sorprende?
http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=16961
noviembre 6th, 2007 a las 14:44
Todos los que amamos España estamos con el rey, ha dicho Esperanza Aguirre. Es decir, que todos los que, por alguno de los puntos oscuros de su largo reinado, o simplemente por ser republicanos, no estamos con el rey, según su dictamen, no amamos a España.
Pues tampoco chico, tampoco. La has cagado y bien cagada.
La frase de Esperanza, afortunada o desafortunada, cierta o no, no permite extraer la conclusión que extraes y a partir de la cual construyes tu discurso, JAVIER SANZ RIDRUEJO, asi que tapete el plumero chico, que no cuela.
Aún en el supuesto de que todos los que aman españa estén con el rey, eso NO permite concluir que los que no están con el rey NO amen españa, como sugiere el articulista.
Tampoco se puede extraer la conclusion “Todos los que están con el rey aman a España”
O sea…Silogismos bárbaros de quien usa la pseudo-logica para argumentar.
Fatal.
noviembre 6th, 2007 a las 14:52
Todos los que amamos España
Todas las Españas que amamos
España que amamos Todo…
[Bueh…]
España viene a ser como la Sucinta: todos la amamos. Finalmente se irá con Fétido, que tiene vaaaaaaaacas…
noviembre 6th, 2007 a las 14:53
Quien ama a Sucinta ama al rey(dela, etc).
Si no Pepino no cundúscas…
noviembre 6th, 2007 a las 14:58
En Público hay un problema de descoordinación: Rafael Reig se cabrea porque Esperanza Aguirre explique lo que piensan “todos los españoles”, pero es porque no leyó el artículo de Javier Ortiz titulado ‘”Todos” no somos todos’ (http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/todos-no-somos-todos).
Ahí explica perfectamente Ortiz a qué se refiere Espe.
noviembre 6th, 2007 a las 14:58
O.T.:
Míra a D. Nacho, quién lo dijera, SE QUEDA PARA ÉL LAS MEJORES NOTICIAS A COMENTAR. 😯
http://www.publico.es/espana/013903/conspiracion/11m/juez
Nota:
1.-Si alguién tiene grabado el programa enterito del día en cuestión, de ese “bujero negro” que escupe por delante, el Rouco’s , monaguillo, que lo rescate, que lo ponga a buen recaudo. La que nos vamos a descojonar cuando SuperBer le meta una querella pa¡cagarse.
2.- SuperBer, pasa del amparo del CGPJ, son del PP y financian a Fedeloco.
noviembre 6th, 2007 a las 15:11
#53 Kuryakin
¿Pero qué tiene usted contra el modus tollendo tollens para llamarlo silogismos bárbaro de quien usa la pseudo-logica?
noviembre 6th, 2007 a las 15:18
Querido David, lamento mucho que esté mal informado. Como puede ver y leer no he sido “eliminado” de Público ni mucho menos, ni ha tomado mi buen amigo Nacho Escolar ninguna decisión para mi eliminación (“hagamos que parezca un accidente”, etc.). Le agradezco mucho que se ofrezca a ayudarme, de todas formas, y cuando lo necesite se lo agradeceré. En esta ocasión, no hace falta. Sigo en Público y sigo muy a gusto. Mis tareas, como es normal en un periódico nuevo, se van definiendo poco a poco. Una prioridad sí tengo clara (y la dirección del periódico creo que coincide conmigo y así me lo ha dicho): lo que más me interesa y a lo que me dedico de forma más intensa es a mis colaboraciones escritas. De manera que lamento comunicar que seguiré dando la lata en Público, como siempre, todos los días.
Lo dicho, gracias en cualquier caso.
Un abrazo
Reig.
noviembre 6th, 2007 a las 15:24
#58 Anonymouse
Pues que es tecnicamente falso…fijate bien:
Todos los que amamos España estamos con el rey
ergo
todos los que no estamos con el rey, según su dictamen, no amamos a España.
Todos los que bebemos whisky, somos unos borrachos
ergo
Los que no somos borrachos, no bebemos whisky.
¿Entiendes?
noviembre 6th, 2007 a las 15:28
Rafael Reig es un crack. Posiblemente, el mejor fichaje de opinión que habéis hecho. Y por cierto, infumable el artículo del lunes de Amparo Estrada. Como en general casi todos los suyos y los de Salomé.
noviembre 6th, 2007 a las 15:30
¿Entiendes?
No. ¿Entiendes tú cómo funciona el modus tollendo tollens?
Todos los que bebemos whisky, somos unos borrachos
ergo
Los que no somos borrachos, no bebemos whisky.
El razonamiento es impecable. El problema es que las premisas no son ciertas.
noviembre 6th, 2007 a las 15:35
#60 Kuryakin dice:
A mí me ha pasado como a ti, pero si lo piensas verás que Anonymouse tiene razón. El problema está en que la frase original es una chorrada. Pero si partes de ella como premisa, entonces se deduce lo demás: si fuese cierto que todas las personas que beben whisky son borrachos, alguien que no fuese borracho no podría beber whisky, porque entonces, según la premisa, debería ser un borracho.
noviembre 6th, 2007 a las 15:36
#60 Kuryakin
No, Kuryakin:
“Todos los que aman a España están con el Rey”.
Si yo amo a España, pero no estoy con el Rey, entro en contradicción con lo anterior: si amo a España, tengo que estar con el Rey, porque TODOS los que aman a España están con el Rey. El de la carta y Reig tienen razón al decir que €$PP€, con esa afirmación, excluye del “amor a España” a los que no están con el Rey.
noviembre 6th, 2007 a las 15:38
El de la carta y Reig tienen razón al decir que €$PP€, con esa afirmación, excluye del “amor a España” a los que no están con el Rey
Y por tanto excluyen a Federico. Dios, tantas mañanas creyendo en su credo y resulta que es un rompepatrias. Federiqueche.
noviembre 6th, 2007 a las 15:39
#63: y de hecho sabemos que las premisas no son ciertas porque la conclusión del modus tollens es verificable empiricamente y comprobamos que no se cumple (basta con encontrar un “no borracho” que beba whiskey para ver su falsedad).
Por esto, la frase de Espe es una solemne estupidez. Tras aplicar un analisis lógico a su proposición, encontramos una conclusión verificable por nuestra experiencia y vemos que no se cumple.
noviembre 6th, 2007 a las 15:43
Lógica y Monarquía aparte, Esperanza Aguirre está realmente buenísima.
Saludos liberales
noviembre 6th, 2007 a las 15:43
#62 Anonymouse
¿Donde dices que ha ido Maragall a tratarse?
noviembre 6th, 2007 a las 15:44
Lo que tengo clarísimo es que a Espe no la quiero ni en pintura.
noviembre 6th, 2007 a las 15:45
#64 Darth
si…si…
ya le he pedido una direccion a Anonymouse
noviembre 6th, 2007 a las 15:45
Algunos de los que dicen amar a España y estar con el rey, mienten.
noviembre 6th, 2007 a las 15:45
“Esperanza Aguirre está realmente buenísima”
No solo tienes escacharrao el razonamiento sino el resto del coco, veo.
Pobre.
noviembre 6th, 2007 a las 15:50
Algunos de los que dicen no amar a España y no estar con el rey, mienten
noviembre 6th, 2007 a las 15:51
De todos los que no dicen no amar a España, algunos no están con el rey. Creo.
noviembre 6th, 2007 a las 15:53
Amo a Laura pero esperaré hasta el matrimonio
noviembre 6th, 2007 a las 15:54
De amar a Alemania se jactaban muchos que después la destruyeron.
Hitler, Goering, Goebbels, Himmler, Hess… Por añadidura, casi destruyen al mundo entero.
También Mussolini amaba mucho a Italia, con todas sus fuerzas. Y Pinochet a Chile, etcétera.
En España, con uno que la amara tanto como Franco, ya hemos tenido bastante. Que se vayan a la mierda sus sucesores. Incluída esta señora, que si no me equivoco, y creo que no, anda por la línea de Fraga, Aznar y compañía.
noviembre 6th, 2007 a las 15:55
Todos los algunos que no están con el rey, de entre todos los que dicen no amar España, no mienten
noviembre 6th, 2007 a las 15:55
Es que los silogismos no son mágicos. Si les metéis premisas chungas os van a salir conclusiones chungas, pero eso no significa que el silogismo sea chungo. Si probáis el modus tollendo tolles con premisas buenas las conclusiones que sacáis son buenas.
noviembre 6th, 2007 a las 15:56
Algunos de los algunos que dicen no estar con el rey y no amar España beben Whisky
noviembre 6th, 2007 a las 15:57
Perdón. Si metéis premisas chungas el silogismo es chungo. Lo que no es chungo es el razonamiento.
noviembre 6th, 2007 a las 15:57
Algunos de los que beben whisky están con el rey
noviembre 6th, 2007 a las 15:59
Si las premisas son chungas y el silogismo es chungo, el razonamiento puede ser razonablemente chungo
noviembre 6th, 2007 a las 16:01
Si pinto una bombilla de rojo, da luz roja, si la pinto de azul, luz azul y si la pinto de negro, luz negra.
noviembre 6th, 2007 a las 16:03
#82 G.Marx
Si, pero que el la conclusión sea chunga no implica que el razonamiento sea incorrecto. Una conclusión chunga se puede deber a un razonamiento chungo y/o a unas premisas chungas.
También puede ser que con premisas chungas y razonamientos chungos llegues a conclusiones correctas.
noviembre 6th, 2007 a las 16:03
‘Todos los que amamos España estamos con el rey’, ha dicho Esperanza Aguirre
Dime de que presumes y te diré de lo que careces.
noviembre 6th, 2007 a las 16:05
#84
También con un mapa de Moscu puedes encontrar tu destino en Montreal.
De la misma manera. Pura potra.
noviembre 6th, 2007 a las 16:09
#69
€$PP€ lo que viene a decir es que no ser del PP y llevar una bandera cual santo grial es ser mal español, eso como siempre se aplica sólo para los votantes porque ellos pueden ser desleales a todo.
Habría que decirle que “todo el que ama España, está con las instituciones democráticas”. Eso englobaría a más españoles de los del rey aunque habría que restar a la INMENSA MAYORÍA de españoles de bien que les votan a ellos que ponen en duda a las instituciones día tras dia, más los nacionalistas redicales que ni siquiera las aceptan ergo: PP = Nacionalista radical, algo que ya sabíamos.
noviembre 6th, 2007 a las 16:12
#25 Anonymouse
Cierto, he metido la pata, es un ‘modus tollens’ en toda regla.
noviembre 6th, 2007 a las 16:12
Lo que habría que decirle es que todo buen español condena el franquismo.
noviembre 6th, 2007 a las 16:13
De la premisa “todos los que aman al rey aman a españa” no se infiere que los que no amen al rey no amen a españa.
noviembre 6th, 2007 a las 16:15
#90
Alguno de los que están con el rey, no aman a España
noviembre 6th, 2007 a las 16:16
Algunos están con el rey
Algunos aman a España
Otros no
Pues eso.
noviembre 6th, 2007 a las 16:17
Yo os amo a todos.
Pero que corra el aire ¿eh?
noviembre 6th, 2007 a las 16:17
A mi el rey la verdad es que me da absolutamente igual y la frase de Esperancita pues si es un autentica tonteria patriotico-monarquica. Lo que no entiendo es por que este señor que dice no albergar ningun tipo de sentimiento en lo referente a España, se siente tan irritado cuando Esperanza habla de los “españoles”. Esto no sería comunmente llamado una gran contradicción?
noviembre 6th, 2007 a las 16:17
En conclusión, que hay amores que matan. Voy a por whisky.
noviembre 6th, 2007 a las 16:18
Ah, y perdón por el ‘flash-back-topic’, vicios raros que tiene uno, comer, pensarse las cosas, googlear…
noviembre 6th, 2007 a las 16:19
#90 Cierto, de esa premisa que tu pones no, pero de la que ha dicho €$PP€, que es: ” todos los que amamos España, estamos con el rey” sí, implica por negación que si no estás con el rey no amas España y que si amas España, por cojones tienes que estar con el rey.
“#89 andaqueno dice:
Noviembre 6th, 2007 a las 4:12 pm
Lo que habría que decirle es que todo buen español condena el franquismo.”
Eso es volver a pasado y levantar rencillas entre españoles, que debería habérselo aprendido usté ya hombre por Dios.
noviembre 6th, 2007 a las 16:20
Cualquier cosa que tenga que ver con Espe es chunga. Realidad matemática.
noviembre 6th, 2007 a las 16:24
terco y duro como una pared!
noviembre 6th, 2007 a las 16:26
De todas maneras no deja de ser una frase gratuita
noviembre 6th, 2007 a las 16:27
Unos se sienten orgullosos de ser españoles cuando gana Alonso. Otros cuando a un español le dan un premio Nobel. Otros cuando el Santander absorbe un banco yankee.
noviembre 6th, 2007 a las 16:27
#90: Pero es que esa no es la premisa…
Repetimos:
Dice Espe: “Todos los que amamos España estamos con el rey”, o dicho de otra forma: “Si amas España, estás con el Rey”, siendo P=”Amar España” y Q=”Estar con el Rey”. Ésta es la premisa. Si P, entonces Q.
Tomemos la hipótesis no-Q, o sea “no estar con el Rey”.
“Si no estás con el Rey”, si no-Q,(modus tollendo tollens), “entonces no amas a España”, entonces no-P.
Como la observación cotidiana nos muestra que hay gente que no está con el Rey y al mismo tiempo ama España (o sea, no-Q y P), llegamos a la conclusión absurda de que hay gente que al mismo tiempo ama a España y no ama a España.
Cuando se llega a una conclusión absurda es que la premisa de partida es falsa, por tanto, se demuestra que la frase “Todos los que amamos a España estamos con el Rey”, pronunciada por Esperanza Aguirre es una falsedad, cuando menos.
noviembre 6th, 2007 a las 16:30
#101: Yo me he sentido recientemente orgulloso de ser español cuando vi el otro día a un reportero de la CNN, entrevistado con motivo de la sentencia del 11-M, diciendo que España era un modelo a seguir, porque había detenido, juzgado, sentenciado y condenado a los terroristas con todas las garantías, sin crear ningún Guantánamo y sin ejecutarlos por la noche a golpe de misil.
noviembre 6th, 2007 a las 16:31
Bueh, lo que está claro es que todos amaban a Ganga.
noviembre 6th, 2007 a las 16:31
#102
Plas, plas, plas.
Además añado, el 90% de las frases pronunciadas por €$PP€ o son mentira, o esconden muy poca verdad y mucho de mentira. El resto son directamente falacias.
noviembre 6th, 2007 a las 16:33
El error ha sido mio
noviembre 6th, 2007 a las 16:34
Ganga y Calubu,Ganga y Menghee, Ganga y Sir Archibald Bradley, Ganga y la Tribu Obepe
noviembre 6th, 2007 a las 16:35
#105: Reitero lo que dije el otro día. Debería dedicarle un esfuerzo a traducir la WP inglesa en lo referente a las falacias lógicas, y estoy seguro que la mayoría de las declaraciones de dirigentes actuales del PP podría encuadrarse en alguno de esos tipos.
noviembre 6th, 2007 a las 16:36
#101 G.Marx dice:
A mi me da gustirrinín cuando la selección gana un partido del Mundial, pero de ahí a sentirme orgulloso… El entrenador o los jugadores se pueden sentir orgullosos de su trabajo, pero yo, desde mi sillón, y encima por algo tan estúpido como haber nacido en un sitio en vez de en otro, pues qué quieres que te diga.
“Me siento orgulloso de ser blanco”
“Me siento orgulloso haber nacido en el siglo XX”
“Me siento orgulloso de que el alfabeto del idioma que hablo tenga 29 letras”
noviembre 6th, 2007 a las 16:38
Evidentemente no me siento orgulloso de esas cosas que he enumerado. Son ejemplos de cosas tan chorras como lo de “ser español”.
noviembre 6th, 2007 a las 16:41
#110: Yo no me siento orgulloso del mero hecho de ser español. Eso sí, teniendo en cuenta que vivo en una democracia, lo cual significa que tengo mi cuadragésimomillonésima parte de responsabilidad de las decisiones que se toman en este país, sí me siento orgulloso cuando mi país consigue, como tal, un hecho notable.
noviembre 6th, 2007 a las 16:43
http://www.usoderazon.com/
Quizás está página pueda ser ilustrativa.
noviembre 6th, 2007 a las 16:44
Yo sólo sé que los de mi generación somos los mejores.
noviembre 6th, 2007 a las 16:50
Tenemos como Presidenta de Comunidad lo que nos merecemos. NADIE pierde el culo para r a votar y echar de nuestra comunidad a esta indeseable. Repito tenemos lo que nos merecemos. CONCIENCIA CO….
noviembre 6th, 2007 a las 16:51
#112: ¿Te has fijado en el autor?
noviembre 6th, 2007 a las 16:53
Un ejemplo: 5 millones y medio de españoles ven todas las noches el programa este infumable de Telecinco de los matrimonios que pasan el día peleándose. ¿Me tengo que sentir orgulloso de ser español ahí también o sólo cuando los chicos de la selección ganan un partido de fútbol?
noviembre 6th, 2007 a las 16:55
Desde un punto de vista informático,
IF (amar_españa = 1) THEN
amar_rey = 1
ENDIF
Si al final de este código amar_rey = 0, es que al evaluar (amar_españa=1) ha resultado falso.
Ahora la cuestión es ¿amar_españa está definido como bit, como entero o como decimal?
Si es bit, no hay otra: o la amas o no la amas. Si amar_España no es 1, es 0 por huevos. O sea que Espe sugiere que el que no ame al rey, es que no ama España.
Ahora, si es entero o decimal, el no ser 1 puede significar que es 0.9, 0.3, 4 o 8000. Es decir, que puede que si no amas al rey es que amas a España, pero poco. O la amas bastante pero no para tirar cohetes. O bien la amas tanto, tantísimo, que ya no tienes suficiente corazón para darle al rey ni a nadie, porque el amor a la patria te enardece por dentro y te tiene flipao.
La pregunta que hay que hacerle a Espe es: ¿”amar a España es bit”?
Su respuesta nos dará idea de su verdadera catadura moral. Propongo el test AEB.
noviembre 6th, 2007 a las 16:59
#116: Yo no tengo ninguna participación en lo que la gente ve en sus casas cada noche. Pero, hasta cierto punto (una cuadragesimomillonésima parte), sí me siento responsable del tipo de sistema judicial que tenemos.
noviembre 6th, 2007 a las 16:59
No sé si se habrá dicho ya, porque me he ido a comer y como que leerme todo el hilo ahora se me hace muy duro, pero me da la sensación de que Rafael Reig le da la razón al silogismo de Espe, o por lo menos no se la quita.
Dice Reig: “no estoy con el rey”. Y además, añade luego: “no amo a España”. Entonces Espe podría decir bien tranquila, pues eso, idiota, como no amas a España no estás con el rey, mi silogismo sigue siendo valido. Y luego le llamaría antiespañol o similar.
No se si me explico, pero me parece que la argumentación formal de Rafael Reig no tiene ningún sentido. Otra cosa es que esté de acuerdo con lo que dice, que eso sí.
noviembre 6th, 2007 a las 17:00
sí me siento responsable del tipo de sistema judicial que tenemos
Vale. ¿Te sientes responsable también (una cuadragesimomillonésima parte) del desaguisado de recusaciones en el Constitucional o del bloqueo del CGPJ?
noviembre 6th, 2007 a las 17:03
España es una comunidad que hemos construído entre todos, así que me parece perfectamente justificable sentirse orgulloso o avergonzado de lo que esta comunidad representa. Cuando hace unos días ví al idiota ese del video pegandole una patada a la chica ecuatoriana me sentí avergonzado de ser español, y creo que con motivo.
noviembre 6th, 2007 a las 17:03
# 114. Amiel me temo que en las últimas elecciones aunque hubiera ido a votar muuuucha gente hubiera sido de todas maneras imposible. El meneo electoral fue de aupa, las cosas como son, yo que confiaba en Simancas, sniff.
Yo me siento moderadamente orgulloso de ser español, no diría como el Señor Revilla que la palabra España me pone, pero si me siento orgulloso porque creo que tenemos un país bastante majo en general. Otras veces no me siento orgulloso, sobre todo cuando viajo a otros países y veo que aun con políticos de todo a cien, la cosa es mucho más civilizada que aquí. Al rey le he perdido cualquier aprecio que pudiera tenerle desde lo del jueves (la revista) y lo de las fotos quemadas. Lo primero me parece algo increible que se secuestre cualquier publicación; de lo segundo, pareciéndome mal el gesto en sí de quemar una imagen, no deja de ser una protesta contra algo que no te gusta y como estamos en democracia pues ajo y agua. Así que yo soy P y no Q.
noviembre 6th, 2007 a las 17:07
#120: Pues mire usted, hasta cierto punto, sí.
noviembre 6th, 2007 a las 17:10
#115 Orlando
¿Te has fijado en el autor?
“Un amigo, un vasco integro, de una pieza, honrado, que me ha dado prueba de amistad personal”, así lo definió Jodemari Ánsar. Luego estuvo metido en noséqué follón del secuestro de Segundo Marey, o del GAL, o algo de eso.
noviembre 6th, 2007 a las 17:12
Sólo viendo lo que éramos hace sólo 30 años y lo que somos ahora, pues que quieres que te diga. Sí me siento orgulloso. También tenemos nuestras taras: Tele 5 es la tele más vista, el Marca el diario más leído y lecturas la revista de más ventas; sin embargo no somos tan diferentes a otros países socialmente más avanzados que ven lo mismo o gran hermano o similares.
noviembre 6th, 2007 a las 17:16
#125
Y este blog uno de lo más leídos. Si es que no damos para más.
noviembre 6th, 2007 a las 17:20
#124 y 115.
Ambas cosas son compatibles. Ser un impresentable politico y tener una buena pagina dedicada a las falacias.
noviembre 6th, 2007 a las 17:22
#126: Todos los soldados van con el paso cambiado, menos mi hijo…
noviembre 6th, 2007 a las 17:23
#127: Por difícil que parezca, tienes razón.
noviembre 6th, 2007 a las 17:33
#123 Orlando dice:
Bueno, pues entonces la pregunta sería: ¿cuál es el balance? por un lado las escenas de matrimonio y el desaguisado del TC y el CGPJ; por otro la selección de fútbol que gana un título o la sentencia del 11M metiendo en la cárcel a los malos. Hay razones para sentirse (una cuadragesimomillonésima parte) avergonzado de cosas de nuestra sociedad y razones para sentirse (una cuadragesimomillonésima parte) orgulloso de otras cosas. Entonces, el balance final: ¿hay que sentirse (una cuadragesimomillonésima parte) orgulloso de ser español o no?
noviembre 6th, 2007 a las 17:38
No tengo muy claro por qué, pero creo que la siguiente frase también es falsa:
“Todos los que nos sentimos un poquito avergonzados de ser madrileños, estamos contra Espe”
(ojo, siguiendo las clases de lógica: se puede estar en contra de Espe sin sentirse un poquito avergonzados de ser madrileños; sin embargo, no habría nadie que estuviera un poquito avergonzado de ser madrileño y que esté con Espe)
En fin, la lógica de la adhesión plantea tantos dilemas…
noviembre 6th, 2007 a las 17:42
#130: Cuadragesimomillónesimamente hablando, sí, hay motivos para sentirse orgulloso de ser español. Hemos pasado en treinta años de ser una dictadura militar a ser de las primeras democracias en las que la gente tiene los mismos derechos independientemente de su orientación sexual. Como muestra, no está mal.
noviembre 6th, 2007 a las 17:43
#131 Hugo
Sí, efectivamente también la frase es falsa. Hay gente que se siente avergonzada de Madrid, de que haya tantos extranjeros, de que Gallardón de la pildora del día después, de que Leo Bassi actue aquí, de que haya un barrio gay, de que se organizase el Europride, etc etc y que luego son muy de Espe. Una visita por haztepis nunca está de más.
En resumiendo, el único “silogismo” válido suele ser “es que hay gente pa tó”
noviembre 6th, 2007 a las 17:45
#132 Orlando dice:
Está claro que eres un optimista. Me gusta.
¿Eres Zapatero? 😉
noviembre 6th, 2007 a las 17:47
#130 elreydelabaraja
Pues unos días se siente uno más orgulloso que otros, así es la vida. Pasa lo mismo con lo de sentirse orgulloso o avergonzado de la familia, de los hijos, de la novia, de los colegas, del equipo de júrgol…
noviembre 6th, 2007 a las 17:50
#133
Nod, llevas toda la razón. A veces uno no ve que más allá de sus propias narices hay hasta peones negros.
noviembre 6th, 2007 a las 18:05
#134: MecachiZ, ya me han vuelto a pillar. Cebrian, deja de golpearme con las palabras, que me haces pupita…
noviembre 6th, 2007 a las 18:11
Me he sentido orgulloso de ser español cuando se retiraron las tropas de Irak.
noviembre 6th, 2007 a las 18:26
Personalmente acepto el silogismo. No estoy con el Rey. Estos del PP son magníficos para la lógica. El expresidente exfalangista también ha escrito (escrito, que manda guevos que diría aquel) las dos siguientes perlas:
“España es un deber (…) el ser español lo impregna y lo incorpora todo, sin remedio. Así de poderosa es nuestra nación”
“El nacionalismo simplifica y reduce la acción a una dimensión única, la defensa de la nación (…) El nacionalismo ha sido uno de los peores enemigos del pluralismo (…) es alérgico, cuando no contrario, al pluralismo (…) una trampa en la que no hay que caer”
Y tiene el valor de escribir las dos en el mismo libro, qué bien. http://purnasenozierzo.blogia.com/2007/110601-de-la-contradiccion-como-una-de-las-mas-bellas-artes.php
noviembre 6th, 2007 a las 18:28
#138 +1
noviembre 6th, 2007 a las 18:39
#130 elreydelabaraja
“por otro la selección de fútbol que gana un título”
¿Mande lo cualo?
noviembre 6th, 2007 a las 18:45
Todos los que aman España están con el Rey.
Yo no estoy con el Rey.
Luego, según Especulancia, no puedo estar en el conjunto de los que aman España, porque todos los que aman España están con el Rey.
Así que, por pura lógica (modus tollens), he de pertenecer al conjunto de los que no aman España.
Ahora sólo falta saber si el otro silogismo consiste en que “todos los que aman España votan PP”. Sería un buen slogan para las erec… elecciones generales de 2008. Después de todo, al menos un tercio de los votantes del PP no tiene ni puta idea de lógica. De ahí la existencia de la secta de los pez… peones negros.
noviembre 6th, 2007 a las 18:50
Todos los que sentimos vergüenza de Telemadrid estamos en contra de Esperanza Aguirre.
Creo que esa es la buena.
noviembre 6th, 2007 a las 18:56
#75 elreydelabaraja dice:
Eeeeeheeehehe,tenga mano compañero y eche el freno que a Laurita ya la tengo apalancada.Además me ha dicho que no lo conoce a usted de nada,y yo la creo….hummmm….a ver si va a ser ese dia que…..No se atreva eh..
noviembre 6th, 2007 a las 18:56
# 126 Tartarin: ¿Condenas El Silogismo?
noviembre 6th, 2007 a las 18:57
#104 piezas
Qué hermosa era Ganga…
noviembre 6th, 2007 a las 19:14
Hombre, también sería deseable que nuestro flamante director use la acertada crítica e ironía que usado contra Espe cuando nuestros simpáticos nacionalistas de extrarradio se autoidentifiquen como portavoces únicos de los sentimientos e ideas de los ciudadanos de su terruño, calificando como buenos y malos a los habitantes que les votan en función de si están de acuerdo o no.
Es por ir desenmascarando a todos los fachas, no solo a los peperos…
noviembre 6th, 2007 a las 19:40
#147: Puede, pero creo razonable empezar por los nacionalistas más peligrosos o los que más nos afectan, que en mi opinión son los nacionalistas españolazos.
Es igual que cuando alguien critica a la Iglesia Católica y un católico le recrimina que no haga lo mismo con el Islam. El crítico de la Iglesia Católica podría bien decir: Sí, de acuerdo, el islamismo es peligroso, pero lo que hay aquí es principalmente catolicismo.
Por otra parte, siempre he pensado que los nacionalismos periféricos necesitan al nacionalismo español para existir. De ahí el subidón de ERC precisamente cuando Aznar estaba metiendo más bilis a los catalanes. Y la necesidad de algunos de afirmar eso de Catalonia is not Spain. El nacionalismo español, si depende de algo, es de lo rancio y lo carcatólico, pero no del nacionalismo catalán. De ahí viene, por ejemplo, la postura de Ediciones Católicas… o mismamente la de la COPE.
Así que… más caña a los españolators.
noviembre 6th, 2007 a las 19:42
“‘Todos los que amamos España estamos con el rey’, ha dicho Esperanza Aguirre. Es decir, que todos los que, por alguno de los puntos oscuros de su largo reinado, o simplemente por ser republicanos, no estamos con el rey, según su dictamen, no amamos a España, no somos buenos patriotas, somos la antiEspaña. Quien debiera representar a todos los ciudadanos de la Comunidad de Madrid abusa así de su poder para insultarnos y excluirnos”
¡Qué barbaridad! ¿Quién escribe esto? ¿Eres tú Nacho? Pero ¿Estas bien de la cabeza? ¿Cómo puedes pensar esto? Quien escribe así está lleno de odio y de rencor. ¡Pena me da!
noviembre 6th, 2007 a las 19:42
Por cierto:
http://publico.es/espana/013903/conspiracion/11m/juez
El fiscal debe actuar de oficio ante semejantes acusaciones de prevaricación?
#147 De acuerdo o no… con qué? Frases largas las escribe cualquiera, el mérito está en hacerlo sin perder el hilo. Mejor que pruebes primero con frases de cinco palabras, luego de ocho, después de trece… Poquito a poco.
noviembre 6th, 2007 a las 20:09
Los silogismos peperos no sólo deben analizarse por lo que expresamente dicen, sino por lo que de forma implícita quieren que su parroquia entienda. Cuando Espe habla de “los españoles” ya excluye, en su lenguaje pepesunil, a todos aquellos que no compartimos sus ideas. Es decir a los progresistas, a las gentes de izquierda, a todos los que no se sienten nacionalistas españoles. Su lenguaje es excluyente porque su política es excluyente. Ella no quiere gobernar “para todos”, por eso necesita excluir de ese “todos” a los que no comulgamos con su ideología y objetivos. Si la frase la entendemos así, llegaremos a la conclusión de que es cierta. Porque los que no vamos por su estrecho carril ideológico no somos españoles a sus ojos.
noviembre 6th, 2007 a las 20:24
Como dice COnfucio, “siempre pudo ser peor”.
Si llega a decir “Todos los que amamos al Rey estamos con España”, no solo habría dicho un silogismo bárbaro, sino que además nos podía haber causado un problema diplomático de segundo orden (por lo menos).
noviembre 6th, 2007 a las 20:27
#104 piezas
Todos estábamos de acuerdo : era una auténtica ganga.
noviembre 6th, 2007 a las 20:33
Completamente de acuerdo con Rafael Reig, dígalo Esperanza Aguirre o dígalo el lucero del alba, que oírlo se de bocas muy dispares.
En Ceuta, por cierto el PSOE le quiere poner una calle a Zapatero para agradecer que haya llevado allí a sus majestades (ver enlace a mi bonito nombre)
noviembre 6th, 2007 a las 20:40
153- Desde Sir Arthur Percival hasta la tribu de los ngo, si
😀
noviembre 6th, 2007 a las 20:50
Vaya, la señora Presidenta le ama y Judas Rouco reza por él. Vaya un par de pájaros, el Rey tendrá que cuidar de no darles la espalda.
noviembre 6th, 2007 a las 20:55
#139 Chorche
“España es un deber (…) el ser español lo impregna y lo incorpora todo, sin remedio. Así de poderosa es nuestra nación”
Pues a mí me suena que esto ya lo había dicho antes Franco. Y creo que también José Antonio Primo de Rivera. No sé, voy a consultarlo. ¿O sería Blas Piñar?
noviembre 6th, 2007 a las 20:57
Ciertamente, en PAZ Y SOCIALISMO, ya nos hemos revelado contra este sentimiento:
APOLOGÍA DE LA CASPA ESPAÑOLISTA EN EL VIAJE A MARRUECOS DE LOS BORBONES
Salud!
noviembre 6th, 2007 a las 21:11
La frase de Esperanza está descontextualizada. Lo dijo como muchos dicen “llámame cuando quieras” “mi casa es tu casa” “para cualquier cosa que necesites, cuenta conmigo”.
Hay una forma de decirlo. Un acento. Una pausa. La lectura final es “ni se te ocurra, lo digo por cumplir”
Que coño va a estar Esperanza con el rey. Está con Federico. No puede estar con los dos.
noviembre 6th, 2007 a las 21:15
#157
La falange autentica marca mucho.
Aznar está dejando de ser un criptofalangista para ser un escritor de la talla de Moa.
noviembre 6th, 2007 a las 21:34
Razon no le falta a Espe, todos los k amamos el ron Pampero estamos con Fidel, suponiendo kel ron Pampero sea cubano of course!
noviembre 6th, 2007 a las 21:34
“las palabras que más han indignado en Génova son las que pronunció el secretario de Organización de los socialistas el pasado jueves, cuando pregonó a los cuatro vientos que el autor intelectual del “engaño masivo del 11-M” había sido José María Aznar, Ángel Acebes su “autor material” y Mariano Rajoy y Eduardo Zaplana sus “colaboradores necesarios”.
Tanto molestó al partido de Rajoy esta acusación en toda regla que, según ha sabido Elsemanaldigital.com por fuentes populares, pusieron a sus abogados a trabajar en el asunto para ver si había por dónde tomar medidas judiciales contra Blanco y su “gravísima” afirmación, como la califican. Pero no encontraron la forma de pillar al número dos del PSOE”
Pieza de ficción encontrada en “El Semanal Digital”
noviembre 6th, 2007 a las 21:37
*entremés cómico
noviembre 6th, 2007 a las 21:48
De “Cartas a un joven español”, de José María Aznar.
“En un ambiente español vigilante, con la inquietud del momento y la superación de cada día, hemos de marchar alegres con nuestros cantos, con nuestros himnos, dando al mundo ejemplo de nuestra potencialidad y espíritu, y con este grito que eleva, porque está manchado con la sangre de nuestras juventudes que se ha expandido por el mundo, este ¡¡¡Arriba España!!!, que es el resurgir de un pueblo; este ¡¡¡Arriba España!!!, que lleva el dinamismo de toda la raza española; este ¡¡¡Arriba España!!!, que no se opone al ¡viva! Contemplativo anterior, sino, al contrario, lo eleva, lo hace mayor, porque hoy es el grito de guerra, el grito de sangre; es el grito de la juventud.”
Ja, ja, ja, inocentes, cómo habéis picao. Es de Franco en el 38. Pero, bueno, ¿a que tiene un aire?
noviembre 6th, 2007 a las 21:53
Es que sois un atajo de rojos. La escoria social que pudre un país.
noviembre 6th, 2007 a las 21:57
– Tohodos los que hamamos a Pezonia hestamos con El Gran Pepino.
– El Gran Pepino va sihempre un paso por delante de nosotros.
– Hergo: tohodos los que hamamos a Pezonia hestamos un paso por delante de nosotros mismos.
(Ahí es ná).
noviembre 6th, 2007 a las 21:57
– Ahí es ná.
– Veinte años no es ná.
– Ahí no es veinte años.
________________________________________________
(NO PUEDO PARAR)
noviembre 6th, 2007 a las 21:59
#162.
Sería curioso que cayeran en su propia trampa.
noviembre 6th, 2007 a las 22:01
#162: Calla, que yo he picado…
noviembre 6th, 2007 a las 22:17
# 165 ¿ATAJO o HATAJO?
(¿Habla castellano, cavayero?)
noviembre 6th, 2007 a las 22:18
¿Que es amar a España? ¿ponerte una bandera u otra, dicho sea sin ofender, de todas las que inundan este suelo patrio (¿se puede decir patrio sin molestar?)¿Qué amor es ese? ¿es compartido o sólo unidireccional? ¿Me ama España a mí? y a todo esto ¿ El rey que pinta en este amor, tambien tengo que amar a ZP y a Aznar?
Esto de ser española es un sinvivir y un coñazo, ¡hoygan! Quienes quieran
Y Espe que nos siga dando por culo a los madrileños y tratandonos de subnormales que para eso la votaron.
Hoygan que sarna con gusto no pica, pero mortifica. ¡Que nos den lo que como votantes nos merecemos!
noviembre 6th, 2007 a las 22:20
Noto un cierto escepticismo. La cita es textual. Hay indignación en el PP porqué los demás partidos se pitorrean de ellos a cuenta de la sentencia.
Ya siento hacerlo, pero voy a poner el enlace.
http://www.elsemanaldigital.com/arts/75402.asp?tt=
noviembre 6th, 2007 a las 22:28
Quería decir que he picado con el #164.
noviembre 6th, 2007 a las 22:34
OT
RdV off
Federico es el mejor. Tiene el mérito de que sus iniciales, JFL, sean ya tan famosas como las de la RENFE o las del presidente asesinado de los USA, JFK.
Comentario por el galo moribundo 06.11.07 @ 19:22
Perdón, quise decir FJL.
Comentario por el galo moribundo 06.11.07 @ 19:23
noviembre 6th, 2007 a las 22:41
“Es que sois un atajo de rojos”
Traducción:
Es que sois una senda por donde se acorta el camino de rojos.
noviembre 6th, 2007 a las 22:43
#175: Y luego criticará al PSOE por no contribuir a la difusión de la ortografía.
Si es que hay gente pa tó…
noviembre 6th, 2007 a las 22:50
##148 UNO:
¿Como definiría usted al nacionalismo francés entonces?
Porque si de algo se deben congratular aquellos que abogan por separar del resto las comunidades autónomas con mayor renta per cápita, eso si que es amor a la patria y lo demás tonterías, es de que aquí no seamos como en Francia… porque no existirían.
En Francia directamente extinguieron el catalán y son un modelo de democracia, en Gran Bretaña Blair mandaba al ejercito y suspendía la autonomía si se incendiaba medio cajero pero es un ejemplo de como llevar un proceso de paz… Aquí tienen todo, pero somos unos fachas. ¡Atiza!
Le digo mi teoría, cuanto más débil es el estado más fuerte se hacen, al menos así lo demuestran los hechos. Lo de Aznar es una excusa barata, Aznar perdió, después de haber ganado por una absoluta por cierto, por sus enormes cagadas con Irak, Prestiges pero fundamentalmente y por intentar tapar miserablemente lo del 11-M a ver si colaba lo de ETA, y eso porque le pillamos con el carrito del helao que sino ahora teníamos a Marianico en la Moncloa.
Lo siento pero hoy por hoy me parecen tan más fachas o más nuestros fachas de extrarradio quelos madricentristas. Competencia transferida competencia que acaba jodiendo a un porcentaje de los habitantes de la comunidad autónoma donde gobiernan…en el caso vasco muchos son corbardes porque no dicen nada aunque sea un compañero de clase o un amigo de toda la vida el que esta jodido o amenzado, otros son delatores y unos pocos hasta asesinos. Es, como decía Mayor Oreja, una situación muy plácida… para algunos.
Resumen, que hijosde hay en todos lados.
Y con esto me voy a leer unos versos de Don Sabino Arana sobre los maketos que hoy me apetece algo en plan Mayo del 68 jipilibertario.
noviembre 6th, 2007 a las 23:38
Me he leido lo suyo.
noviembre 6th, 2007 a las 23:42
177# No se si he fallado yo o el servidor que es un “liberticida” XDDD
Bueno que estoy de acuerdo contigo aunque en general cuando te leo no lo estoy, es más estoy totalmente en contra. No digo nada porque prefiero leer a escribir, soy perezosa, lo siento
Tambien me pregunto si esta pose o lo que sea de no querer reconocer España y sus simbolos no es una especie de trauma del puto franquismo.
Y no es sentirme como que me están permitiendo vivir en esta España aunque no me lo merezca por “roja” o como dicen ahora “antiespaña” o “rompespaña”.
No se los demás pero yo me estoy planteando el hasta cuándo voy a permitir que me digan o me condicionen lo que soy.
Este es mi país, me da igual como se llame o que color le represente, es mio igual que lo es de otros y no voy a dejar que me acojonen diciendo: como tengo que comportarme, o pensar o sentir para que me digan que mi pais es mi pais.
Y no, señora Especulancia, señora que desde que llegó a la política se ha forrado mucho mas que el impresentable de Zaplana, eso sí haciendolo como se ha hecho entre la gente de bien de toda la vida, metiendo la mano en donde se manda para que el robo parezca que no lo es.
En consejo de ministros se decide que el AVE tenga una parada en un páramo, para que ahí se construya una ciudad de nada en los terrenos del marido de la ministra de ese Consejo, que curiosamente tienen intereses, digamoslo así, inmobiliarios.
Y como Presidenta de Madrid, paga y le importa mucho que esos ciudadanos puedan llegar a Madrid en una buena vía.
Pagan los madrileños para que los ciudadanos de una urbanización del marido y sus familiares tengan buena comunicación a Madrid viniendo de otra Comunidad.
La pasta es la pasta, la que se lleva nuestra Esperancita y la que gasta de nuestros impuestos para ganar más.
Pero lo dicho, sarna con gusto no pica.
Y Espe tiene mayoría porque los madrileños la votamos.
Hala hablad de la corrupción del felipismo, que mira que me dio asco y deje de votar, pero ahora viendo lo que veo hasta me resulta rídicula.
¿Joer que tendran que ver unos carteristas con unos mafiosos entrenados?
Esa es la diferencia.
noviembre 6th, 2007 a las 23:49
#177: ¿Es Galicia una de las Comunidades Autónomas con mayor renta per cápita? ¿Hace falta un Hitler para que el Estado deje de ser débil? Porque igual es eso, que para acabar con el nacionalismo hace falta acabar con los nacionalistas. En cuanto a la curiosa sinergia Aznar – ERC, sólo recordar que ERC pasó misteriosamente de 1 a 8 escaños tras la mayoría absoluta del PP y los continuos insultos y vejaciones hacia todo lo catalán. Incluso hoy en día noto ese odio… ¡si hasta ha habido un boicot a los productos catalanes!
Vamos, que me parecen mucho más fachas los Esperancistas que los Carodistas. Pero por goleada.
noviembre 6th, 2007 a las 23:51
Sr. Zapatero…….muestre un poco de seriedad y firmeza por favor….que vaya tela con el libertinaje que has implantado.
Esta dirección puede interesaros: http://nos-beneficiamos-ambos.blogspot.com
noviembre 7th, 2007 a las 00:38
Silongismo al final teneis razon.
Hicks!
noviembre 7th, 2007 a las 00:41
#174
JOJOJOJOJOOJOJOJOJOJO
Jederico Fimenez Losantos un figura.
noviembre 7th, 2007 a las 06:33
174
LOL
noviembre 7th, 2007 a las 11:28
#108 Orlando dice:
Noviembre 6th, 2007 a las 4:35 pm
Aquí hay un buen resumen.
http://galeon.hispavista.com/elortiba/falacias.html
noviembre 7th, 2007 a las 12:10
El otro día me meé en la boca de españa. Y voy a repetirlo siempre que me venga en gana.
noviembre 7th, 2007 a las 12:19
Pues sería interesante recordar los insultos de ansar cuando gobernaban a “Cataluña”, y mira que no soy nada pepero, porque yo recuerdo que el ínclito josemari el loco nos hablaba catalán en la intimidad.
Los insultos empezaron con la negociación del estatuto, hecho que me jode sobremanera porque a los que estamos en contra de un estado cantonalista con 17 poderes corruptos que clasfifica a los ciudadanos en buenos y malos según lo que pienses y el terruño donde nazcas nos joden los argumentos por su actitud borde y fachosa.
Creeme Otro, si todos los españolazos fueran fachosos y dictatoriales, Carod no tenía un cargo político, tendría un pijama de rayas.
Eso se medio sostiene gracias a los que hemos votado alguna vez al PSOE, partido al que le toca calmar los ánimos de nacionalistas peperos y del extrarrario porque si por ellos fuera dinamitaban el invento este de la constitución (intención que por cierto han manifestado en más de una vez, solo que no les dejamos)
marzo 25th, 2015 a las 21:03
After lokking at a number of the blog posts onn your website, I really
appreciate yyour technique of writing a blog. I saved itt to my bookmark
site list and will be checking back soon. Please check out my website as well and tell me yolur opinion.