A mí Caldera siempre me ha caído mal. Aunque creo que en su Ministerio está haciéndolo bastante bien. No hemos oído ningún escándalo ni nada por el estilo y parece que todo marcha bien dentro del Ministerio. Hay que decir con respecto a la medida que sí, es populista, todos los sabemos, pero es un guiño y un gesto al menos para intentar incentivar un poco la natalidad. Creo que en Francia se ha hecho con éxito. Aunque después del carné por puntos y visto que no ha tenido el mismo efecto que en otros países, no sabemos si esto tendrá lo mismo.
Un saludo, me encanta tu blog, lo acabo de descubrir 😉
INCENTIVOS A LA NATALIDAD – Mmmm… no sé, no sé, cariño… ¿deberíamos tener un hijo? – Pues mira: Caldera nos da 2500 leros. – Coño, pues está claro: ¡entonces sí que lo tenemos!
Populismo de pandereta, mal repartido e inefectivo, a costa de la caja de ahorros.
Qué pasará cuando suba la inflación, bajen los ingresos por impuestos debido a una menor actividad económica y haya que subirles las pensiones a los abueletes para que no pierdan poder adquisitivo?
Ah, se siente, su subida está repartida entre un puñadito de familias que tuvieron un hijo después de una determinada fecha y sólo con el propósito de ganar las elecciones.
Bueno, supongo que hará lo que hizo Felipe González: congelarle el sueldo a los funcionarios y retrasar las subidas de las pensiones, mientras el déficit público sigue engordando y luego tiene que llegar un Rodrigo Rato para arreglarlo.
Lo dicho, los Socialistas no tienen ni puta idea de Economía. Lo llevamos claro como les vuelvan a votar.
No creo que nadie se anime a tener un hijo sólo por cobrar los 2.500 €, pero he de reconocer que a mí me hubiesen venido muy bien en su momento. Tengo 4 hijos, de entre 8 años y 13 meses, y no recibiré la ayuda (a no ser que tenga otro, lo cual es improbable).
Ese dinero no va a hacer que haya más niños, pero va a ser un alivio para las familias: el cochecito, la cuna, los pañales, la guardería…
Pero las verdaderas medidas siguen sin venir. Lo de la conciliación familiar y laboral da un poquito de risa, y lo de que la escuela es gratuita… Yo este año he pagado 491 € sólo en libros de texto, sin contar con el material.
Hace falta poner imaginación y ganas para que las familias podamos disfrutar de serlo, y no es una cuestión de dinero sino de servicios.
Me parece a mí que es a tí al que le falta la neurona o el que cuando gobernaba Felipe González, todavía no habías llegado a España.
#7 Sota de Picas
Sí también. Los funcionarios son los que pagan el pato de los gobiernos socialistas. Lo siento, pero es que mira que Rajoy no me gusta por ciertas cosas, entre ellas la cuestión ecologísta, pero los Socialistas suspenden en Cuentas Públicas. Le das un presupuesto saneado a un socialista y enseguida empieza a malgastarlo (y sobre todo con una crisis que ya la estamos notando).
#8 Anonymouse
Acabo de encontrar algo que deberías leer. No es del todo descabellado mi intento de predecir (no con una Excel), y sí con TSP el comportamiento futuro de unas series temporales de sorteos de la Loto usando métodos econométricos.
El mismo procedimiento usé para obtener un modelo lineal de comportamiento de la temperatura media de Madrid dependiendo de factores históricos como la Contaminación, Radiación, Partículas, Anhidrido Sulfuroso, Grado de Evaporación, Humedad, etc. y me salió una función ajustada al 92%. Es decir, con un error aleatorio del 8%.
El cachondeo generalizado que tuvisteis conmigo, yo lo he disfrutado en dinerito (unos 700 euros en uno o dos años) que abandoné porque era superior el trabajo que el beneficio.
Pero vamos, reirse de uno porque intente aplicar un método científico para averiguar una ley oculta, dice mucho más de vuestra ignorancia. Os imagino cachondeandoos del pobre Newton intentando dilucidar porqué se cae una manzana. Igualito.
A ver, no me gusta la instrumentalización que se hace de esos padres (y esos niños, sobretodo) para poder “sacar la foto”, pero tampoco lo veo TAN cagada.
Quiero decir, lo que tiene que hacer el gobierno es gobernar, vale, pero también tiene que ENSEÑAR lo que ha hecho. Muchos llevamos quejándonos toda la legislatura de que se han hecho muchas cosas, pero entre que no se han sabido vender y que han quedado tapadas por el ruido mediático de los de siempre, no se han visto. Coño, que hay gente que cree que la subida del salario mínimo o de las pensiones no contributivas que anunciaron hace como quince días para el año que viene es la primera que hacen en toda la legislatura, cuando TODOS LOS AÑOS desde que entró Zapatero se han ido subiendo por encima de lo que marcaría el IPC. No veo tan descabellado el usar a los primeros que disfrutan de la medida como ejemplo, sobretodo cuando, al fin y al cabo, es lo que iban a acabar haciendo los medios de información (los que fuesen a informar de ello, claro), buscar a los primeros que recibieron el cheque para entrevistarles.
Que se podría haber hecho una campaña publicitaria al uso? Sí. Pero a) costaría una morterada gansa, b) quedaría mucho más feo iniciar una campaña de ese tipo a tan poco de las elecciones, y c) a estas alturas del curso la publicidad institucional de “qué buenos somos, cuánto hemos hecho” no se la cree ya ni dios. Y así se ha asegurado para mañana como mínimo una columna en todos los periódicos o un par de minutos en el informativo. Que hablen de ti, aunque sea mal.
Ley de dependencia. Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo. Subida del salario mínimo de 400 a 600 €. Subida por encima del IPC de las pensiones mínimas. 2500 € por hijo nacido.
Anony, el trabajo de predicción de la temperatura media de Madrid, lo hice en la carrera como requisito de la asignatura. Para ello me pasé por el instituto nacional de metereología y el área de medio ambiente del ayuntamiento de Madrid y me dieron series temporales de todas esas variables para unos 10 o 15 años (no me acuerdo).
Al final obtuve de varibles dispersas que en teoría no tenían nada que ver, una función matemática que las englobaba a todas, con su correspondiente comportamiento estacional y con su correspondiente poder predictivo.
Pude predecir el comportamiento de la temperatura media de Madrid con un error de 2 grados.
Por cierto, el anhidrido sulfuroso, pese a lo del efecto invernadero, sorpresivamente bajaba la temperatura.
Sí también. Los funcionarios son los que pagan el pato de los gobiernos socialistas.
Ah, vale. Que Aznar es (o era en aquella época) socialista. Vale, tito… Alguna estupidez más?
pero los Socialistas suspenden en Cuentas Públicas. Le das un presupuesto saneado a un socialista y enseguida empieza a malgastarlo
Por eso el gobierno actual se encontró unas cuentas SIN superávit real (y eso son datos objetivos del Ministerio de Economía, el déficit se había reducido mucho durante la etapa de Rato, sí, pero aún quedaba un remanente de déficit), y actualmente SÍ hay un superávit claro en las cuentas de la Seguridad Social.
Y yo de cuentas públicas no es que sepa mucho, la verdad, pero digo yo que, ya que un Gobierno no es una empresa y su función no es la de almacenar dinero, bien está que se guarde un raconet, que decimos por Cataluña, por si pasa algo, pero lo propio es invertir esos dineros que son de los ciudadanos y de nadie más, en ayudar a los ciudadanos. Por ejemplo, a los que acaban de tener un hijo, que, lejos de venir con un pan bajo el brazo, acarrean un gasto considerable.
Y respecto lo que le dice a Anonymouse… recuerda lo que le he preguntado en el primer punto? Olvídelo, ya veo que sí.
Boccata, quiero que sepas que no me apetece leer las tonterías que escribes. Veo vagamente que te diriges a mí, y te lo cuento para que no te canses. Me la pela.
Joder, Boccata, como la cosa está poco animada me lo he leído un poco en diagonal y tal…
Un consejo, que ya das pena: Procura no volver a sacar lo de la lotería, alma de cántaro, que se te nota demasiado que eres imbécil. En serio, sólo consigues undirte más. Lo mejor es que no hables más del tema. No te lo explico porque ya sé que no lo vas a entender. Que esta muy bien que te hayas puesto a documentarte, y te aplaudo por ello, que seguro que te ha costado lo tuyo, pero el tema excede tu capacidad intelectual.
El tema era experimentar, y la discusión venía del tema de que el azar existe (por supuesto), pero no son más que leyes que nosotros desconocemos.
Alguien lo mezcló con algún tipo de discusión determinista. No quiero decir que haya determinismo y menos aún que haya un Dios, pero no creo que los planetas giren y las galaxias se expandan por leyes aleatorias, de la misma forma que si miramos a un grupo de gente desde el cielo movíendose, cualquiera podría argumentar que aquello es un caos aleatorio, pero vaya por donde, nadie se choca.
En mi opinión creo que el concepto de Dios y el azar o el caos responden a que el conocimiento no es absoluto y en el caso de que llegasemos a tenerlo estaríamos en un entorno determinista.
Por cierto, el de la foto, quién es? El padre o la madre.
¿Por qué “a algunos padres con sus niños”? ¿No sería más correcto “a algunos ciudadanos con sus hijos” o, si se prefiere,”a algunos niños con sus padres”?
Lo de utilizar la palabra “padre” como sujeto (o madre, o hijo, o esposo) no me gusta, pero es muy típico del periodismo.
Tampoco me gusta cuando dicen “sujeto” o “individuo”, porque ya están hablando mal de esa persona antes de decir nada más.
El tema es que te crees que con Excel puedes acertar el número de la lotería. Básicamente porque no tienes ni puta idea de lo que hablas. Si yo sé que el tema te supera, y por eso no voy a hacer leña. Por eso y por que hoy estoy cansado y de buen humor. Me pillas un día travieso y te la monto, chico.
También veo que le pones ganas y eso, y yo eso lo respeto y tal, pero no, chico. Mezclas cosas que no tienen nada que ver, pero en tu cabecita son lo mismo.
No le hablen al Boccata de la martingala, que es muy influenciable y no tiene defensas intelectuales contra eso. Boccata, tú no hagas caso, que lo de la martingala no vale una mierda. No te gastes dinero en esas cosas.
Contra lo que yo pensaba, Caldera ha hecho una labor discreta, cosa que se le agradece porque a veces resultaba un tanto desabrido, y creo que eficaz. Eso sí, en época pre-electoral y en su condición de político, malo sería que perdiera el punto de mira. Hace lo que tiene que hacer. Más me jodería ver a Zaplana, por poner un ejemplo extremo, haciendo lo mismo. Nauseabundo.
A ver, ¿quién ha dicho que con una Excel se puede ganar la Lotería?
And summarizing: Creo que vivimos inmersos en una gran ecuación matemática a nivel interestelar, con millones de variables y de funciones interdependientes.
Que nazcamos, que nos casemos con X, que viajemos a tal sitio o que muramos no digo que esté escrito de antemano (la función matemática puede rediseñarse dinámicamente) sino que puede tener un azar o caos = 0.
Nuestra ignorancia al desconocimiento e incapacidad de poner todos esos factores en un modelo matemático y meterlo en el ordenador más potente del mundo y simular y predecir lo llamamos caos o azar.
Por eso de estudiar, por las veces que se repite un proceso, las relaciones internas que lo regulan, formular un modelo, crear unas hipótesis y contrastar la validez del modelo. Método científico puro y duro.
La gente, como no comprende, prefirió la mofa. Pero bueno, ya sabemos lo que dijo Galileo: “y sin embargo, se mueve”.
Joer, Pekata, pues fíjate tú si te pones a examinar, o a meter en ese procesador del que hablas, todas las variables posibles en cada pelotazo que se da en un partido de tenis. Velocidad del viento, estado de cada músculo, estado mental, estado del terreno donde la bola golpea, sol, sombra, el grito de un espectador, la respiración del recogepelotas de la izquierda, la del de la derecha, factor cansancio, motivación, humedad… Todo eso influye, y muchas más cosas. Te piras mucho. Eso no lo controlan ni los físicos, ni los técnicos deportivos, ni los matemáticos, ni Dios que baje por aquí a darse unas vueltas a ver qué hacemos.
#22 Déjalo, Piezas, a Clavileño le ha dado por hacerse pezón negro a estas alturas del partido e inventarse no sé qué extraña conspiranoia antiPrisa proZP de los habituales de este blog. Por supuesto, que algunos de esos habituales dijéramos en el 2004 cosas como la que cito abajo no tiene importancia:
“Por cierto, soy yo o a El País y su entorno se les está yendo la olla últimamente más de lo habitual? Publicado por: Antonio a las Diciembre 12, 2004 05:03 PM http://www.escolar.net/MT/archives/001896.html”
Comentarios de este tipo abundan desde el 2003, pero seguro que los ha puesto la policía donde no estaban originalmente. En fin.
A cuento del cheque bebé, Bernard Salanie presentó hace poco su trabajo en la New York University, titulado “¿Responde la Fertilidad a los Incentivos Financieros?”, basándose en la experiencia francesa. Sus hallazgos muestran que entre ciertos grupos de población femenina los cheques-bebé o similares tienen un efecto positivo en aumentar la natalidad, pero sólo en ciertos grupos sociodemográficos. Aunque por otra parte, mostró que intentar recuperar así la fertilidad a niveles normales (”de reemplazo”) sería prohibitivo.
Joder Pekata, en este ratico ya te has comparado tu solito con Newton y Galileo. Quererse tanto no es bueno, te puedes quedar ciego.
Por otro lado, ¿nunca te has planteado que las matemáticas estan hechas para describir sistemas? Quizá por eso se encuentran ecuaciones que se ajustan a cualquier suceso pasado, pero de hay a predecir lo que va a pasar en la vida de alguien hay un triple salto mortal que no puedes hacer sin parecer el primo de Rappel con un ordenador.
Sr.Clavileño se ha convertido UD.en un auténtico coñazo. Aqui y en el foro, no hace más que empezar sus comentarios con un: “a ver que dice hoy X, sobre esto y lo otro”.
Con lo “mono” que era cuando comentaba sobre Historia y las ganas que daban leerle.
Al tema. No se que hay de malo en la accion de Caldera. Es un puñetero político, y de los que salen poco para dar publicidad a su (por cierto) buen trabajo. Así que para una vez que se permite un acto propagandístico, dejar que lo disfrute.
En fin, que siga así. Y si esto es populismo, bienvenido sea.
El Jefe del Estado, Excelentísimo General Don Francisco Franco Bahamonde, procedió a cortar la cinta y declaró tras un breve discurso que el pantano quedaba oficialmente inaugurado.
#34 El Pekata dice: Noviembre 7th, 2007 at 12:28 am
Vale, Patatta. Ya has llegado al Demonio de Laplace (en mi época, lo veíamos en 3º de BUP) (y luego nos acordábamos) (y no llovía los domingos). Una versión algo brutota del determinismo hardcore. Pero no la mezcles con pexicola, que luego pasa lo que pasa: que vienes a leer el correo y echas la mañana.
Y que no te acomplejen, porque yo no veo mal que te compares con Galileo: tenéis en común muchas cosas. Por ejemplo, ninguno de los dos habéis leído un pijo de física moderna.
Ya, pero para eso están los grandes ordenadores. Entre los usos que les dan, están los de reproducir el comportamiento de explosiones nucleares, por ejemplo.
#41 Leo
Una función matemática puede usarse para predecir.
Y = 2x + 1
Por favor, predice el valor de Y, cuando X alcance el valor 10.
Pekata, por supuesto que una función matemática puede usarse para predecir, pero es algo escaso para argumentar tu razonamiento, segun el que es posible predecir todo. Lo repito, triple salto mortal. Y en cualquier caso, ante los “millones de variables y de funciones interdependientes”, y dando por hecho que no podemos conocer el modelo matemático que lo genera, me daría lo mismo que lo llamaras azar o “ecuacion desconocida”, el resultado sería que las repeticiones de acontecimientos estarian controlados por sistemas de complejidad limitada, y por lo tanto tan exactos como si no existiera modelo matemático alguno de referencia. Y además, el sistema se “rediseña dinamicamente”, con lo que si se comete algún fallo en los calculos, total, es un rediseño del sistema. Joder, si es que está claro, cuando es una cuestión de fe esto se llama Dios.
noviembre 6th, 2007 a las 22:14
A mí Caldera siempre me ha caído mal. Aunque creo que en su Ministerio está haciéndolo bastante bien. No hemos oído ningún escándalo ni nada por el estilo y parece que todo marcha bien dentro del Ministerio. Hay que decir con respecto a la medida que sí, es populista, todos los sabemos, pero es un guiño y un gesto al menos para intentar incentivar un poco la natalidad. Creo que en Francia se ha hecho con éxito. Aunque después del carné por puntos y visto que no ha tenido el mismo efecto que en otros países, no sabemos si esto tendrá lo mismo.
Un saludo, me encanta tu blog, lo acabo de descubrir 😉
noviembre 6th, 2007 a las 22:16
No me jodas que ha hecho eso. Con lo bien que me caía. Vaya una soberana estupidez.
noviembre 6th, 2007 a las 22:19
INCENTIVOS A LA NATALIDAD
– Mmmm… no sé, no sé, cariño… ¿deberíamos tener un hijo?
– Pues mira: Caldera nos da 2500 leros.
– Coño, pues está claro: ¡entonces sí que lo tenemos!
noviembre 6th, 2007 a las 22:24
Venga Piezas, dinos eso de que se trata de una medida desenfadada y audaz propia de los publicistas.
noviembre 6th, 2007 a las 22:26
¿Pero es que nadie va a pensar en los niños?
noviembre 6th, 2007 a las 22:27
Populismo de pandereta, mal repartido e inefectivo, a costa de la caja de ahorros.
Qué pasará cuando suba la inflación, bajen los ingresos por impuestos debido a una menor actividad económica y haya que subirles las pensiones a los abueletes para que no pierdan poder adquisitivo?
Ah, se siente, su subida está repartida entre un puñadito de familias que tuvieron un hijo después de una determinada fecha y sólo con el propósito de ganar las elecciones.
Bueno, supongo que hará lo que hizo Felipe González: congelarle el sueldo a los funcionarios y retrasar las subidas de las pensiones, mientras el déficit público sigue engordando y luego tiene que llegar un Rodrigo Rato para arreglarlo.
Lo dicho, los Socialistas no tienen ni puta idea de Economía. Lo llevamos claro como les vuelvan a votar.
noviembre 6th, 2007 a las 22:31
Pekata, me permito recordarle que Aznar también mantuvo algunos años el sueldo de los funcionarios congelado…
noviembre 6th, 2007 a las 22:32
Joder, qué mal se vende esta gente. Si parece un chiste de El Jueves.
noviembre 6th, 2007 a las 22:33
No creo que nadie se anime a tener un hijo sólo por cobrar los 2.500 €, pero he de reconocer que a mí me hubiesen venido muy bien en su momento. Tengo 4 hijos, de entre 8 años y 13 meses, y no recibiré la ayuda (a no ser que tenga otro, lo cual es improbable).
Ese dinero no va a hacer que haya más niños, pero va a ser un alivio para las familias: el cochecito, la cuna, los pañales, la guardería…
Pero las verdaderas medidas siguen sin venir. Lo de la conciliación familiar y laboral da un poquito de risa, y lo de que la escuela es gratuita… Yo este año he pagado 491 € sólo en libros de texto, sin contar con el material.
Hace falta poner imaginación y ganas para que las familias podamos disfrutar de serlo, y no es una cuestión de dinero sino de servicios.
noviembre 6th, 2007 a las 22:35
Vaya cagada, Caldera.
#6: Pekata, te falla la neurona, el que congeló los sueldos a los funcionarios fue Rajoy.
noviembre 6th, 2007 a las 22:42
Dejen al pobre Caldera, criaturita, con lo poco que ha chupado cámara esta legislatura. Para una alegría que se da…
#6: Joder, cuánto daño hace la memoria selectiva.
noviembre 6th, 2007 a las 22:43
Me siento muy orgulloso de como Zapatero y sus brillantes ministros estan ganándose el cariño del pueblo.
noviembre 6th, 2007 a las 22:50
#10 Orlando
Me parece a mí que es a tí al que le falta la neurona o el que cuando gobernaba Felipe González, todavía no habías llegado a España.
#7 Sota de Picas
Sí también. Los funcionarios son los que pagan el pato de los gobiernos socialistas. Lo siento, pero es que mira que Rajoy no me gusta por ciertas cosas, entre ellas la cuestión ecologísta, pero los Socialistas suspenden en Cuentas Públicas. Le das un presupuesto saneado a un socialista y enseguida empieza a malgastarlo (y sobre todo con una crisis que ya la estamos notando).
#8 Anonymouse
Acabo de encontrar algo que deberías leer. No es del todo descabellado mi intento de predecir (no con una Excel), y sí con TSP el comportamiento futuro de unas series temporales de sorteos de la Loto usando métodos econométricos.
El mismo procedimiento usé para obtener un modelo lineal de comportamiento de la temperatura media de Madrid dependiendo de factores históricos como la Contaminación, Radiación, Partículas, Anhidrido Sulfuroso, Grado de Evaporación, Humedad, etc. y me salió una función ajustada al 92%. Es decir, con un error aleatorio del 8%.
http://es.wikipedia.org/wiki/Econometr%C3%ADa#Descripci.C3.B3n_somera_de_la_Econometr.C3.ADa
El cachondeo generalizado que tuvisteis conmigo, yo lo he disfrutado en dinerito (unos 700 euros en uno o dos años) que abandoné porque era superior el trabajo que el beneficio.
Pero vamos, reirse de uno porque intente aplicar un método científico para averiguar una ley oculta, dice mucho más de vuestra ignorancia. Os imagino cachondeandoos del pobre Newton intentando dilucidar porqué se cae una manzana. Igualito.
noviembre 6th, 2007 a las 22:52
A ver, no me gusta la instrumentalización que se hace de esos padres (y esos niños, sobretodo) para poder “sacar la foto”, pero tampoco lo veo TAN cagada.
Quiero decir, lo que tiene que hacer el gobierno es gobernar, vale, pero también tiene que ENSEÑAR lo que ha hecho. Muchos llevamos quejándonos toda la legislatura de que se han hecho muchas cosas, pero entre que no se han sabido vender y que han quedado tapadas por el ruido mediático de los de siempre, no se han visto. Coño, que hay gente que cree que la subida del salario mínimo o de las pensiones no contributivas que anunciaron hace como quince días para el año que viene es la primera que hacen en toda la legislatura, cuando TODOS LOS AÑOS desde que entró Zapatero se han ido subiendo por encima de lo que marcaría el IPC. No veo tan descabellado el usar a los primeros que disfrutan de la medida como ejemplo, sobretodo cuando, al fin y al cabo, es lo que iban a acabar haciendo los medios de información (los que fuesen a informar de ello, claro), buscar a los primeros que recibieron el cheque para entrevistarles.
Que se podría haber hecho una campaña publicitaria al uso? Sí. Pero a) costaría una morterada gansa, b) quedaría mucho más feo iniciar una campaña de ese tipo a tan poco de las elecciones, y c) a estas alturas del curso la publicidad institucional de “qué buenos somos, cuánto hemos hecho” no se la cree ya ni dios. Y así se ha asegurado para mañana como mínimo una columna en todos los periódicos o un par de minutos en el informativo. Que hablen de ti, aunque sea mal.
noviembre 6th, 2007 a las 22:55
Ley de dependencia.
Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo.
Subida del salario mínimo de 400 a 600 €.
Subida por encima del IPC de las pensiones mínimas.
2500 € por hijo nacido.
Bendito electoralismo…
noviembre 6th, 2007 a las 22:57
#13 El Pekata
Anony, el trabajo de predicción de la temperatura media de Madrid, lo hice en la carrera como requisito de la asignatura. Para ello me pasé por el instituto nacional de metereología y el área de medio ambiente del ayuntamiento de Madrid y me dieron series temporales de todas esas variables para unos 10 o 15 años (no me acuerdo).
Al final obtuve de varibles dispersas que en teoría no tenían nada que ver, una función matemática que las englobaba a todas, con su correspondiente comportamiento estacional y con su correspondiente poder predictivo.
Pude predecir el comportamiento de la temperatura media de Madrid con un error de 2 grados.
Por cierto, el anhidrido sulfuroso, pese a lo del efecto invernadero, sorpresivamente bajaba la temperatura.
Buenas noches.
noviembre 6th, 2007 a las 22:59
Sí también. Los funcionarios son los que pagan el pato de los gobiernos socialistas.
Ah, vale. Que Aznar es (o era en aquella época) socialista. Vale, tito… Alguna estupidez más?
pero los Socialistas suspenden en Cuentas Públicas. Le das un presupuesto saneado a un socialista y enseguida empieza a malgastarlo
Por eso el gobierno actual se encontró unas cuentas SIN superávit real (y eso son datos objetivos del Ministerio de Economía, el déficit se había reducido mucho durante la etapa de Rato, sí, pero aún quedaba un remanente de déficit), y actualmente SÍ hay un superávit claro en las cuentas de la Seguridad Social.
Y yo de cuentas públicas no es que sepa mucho, la verdad, pero digo yo que, ya que un Gobierno no es una empresa y su función no es la de almacenar dinero, bien está que se guarde un raconet, que decimos por Cataluña, por si pasa algo, pero lo propio es invertir esos dineros que son de los ciudadanos y de nadie más, en ayudar a los ciudadanos. Por ejemplo, a los que acaban de tener un hijo, que, lejos de venir con un pan bajo el brazo, acarrean un gasto considerable.
Y respecto lo que le dice a Anonymouse… recuerda lo que le he preguntado en el primer punto? Olvídelo, ya veo que sí.
noviembre 6th, 2007 a las 23:02
#17 Por cierto, el anhidrido sulfuroso, pese a lo del efecto invernadero, sorpresivamente bajaba la temperatura.
Lástima que cuando se mezcla con agua (la de las nubes o la niebla, sin ir más lejos) tenga la fea manía de convertirse en ácido sulfúrico, verdad?
noviembre 6th, 2007 a las 23:04
Boccata, quiero que sepas que no me apetece leer las tonterías que escribes. Veo vagamente que te diriges a mí, y te lo cuento para que no te canses. Me la pela.
noviembre 6th, 2007 a las 23:28
Joder, Boccata, como la cosa está poco animada me lo he leído un poco en diagonal y tal…
Un consejo, que ya das pena: Procura no volver a sacar lo de la lotería, alma de cántaro, que se te nota demasiado que eres imbécil. En serio, sólo consigues undirte más. Lo mejor es que no hables más del tema. No te lo explico porque ya sé que no lo vas a entender. Que esta muy bien que te hayas puesto a documentarte, y te aplaudo por ello, que seguro que te ha costado lo tuyo, pero el tema excede tu capacidad intelectual.
noviembre 6th, 2007 a las 23:30
* hundirte
Para que no digas que no me molesto.
noviembre 6th, 2007 a las 23:34
#4 clavileño
Se trata de una medida desenfadada y audaz propia de publicistas.
(Clavi, payo, ¿a tí no te cansa el ad-hominem?)
noviembre 6th, 2007 a las 23:37
Pekata, me permito recomendarte el método de la Martingala para ganar dinero al Blackjack en el casino. Suerte, y a forrarse a lo Zaplana. 😉
noviembre 6th, 2007 a las 23:49
#23 otro
#20 Anonymouse
El tema era experimentar, y la discusión venía del tema de que el azar existe (por supuesto), pero no son más que leyes que nosotros desconocemos.
Alguien lo mezcló con algún tipo de discusión determinista. No quiero decir que haya determinismo y menos aún que haya un Dios, pero no creo que los planetas giren y las galaxias se expandan por leyes aleatorias, de la misma forma que si miramos a un grupo de gente desde el cielo movíendose, cualquiera podría argumentar que aquello es un caos aleatorio, pero vaya por donde, nadie se choca.
En mi opinión creo que el concepto de Dios y el azar o el caos responden a que el conocimiento no es absoluto y en el caso de que llegasemos a tenerlo estaríamos en un entorno determinista.
Por cierto, el de la foto, quién es? El padre o la madre.
Buenas noches Anony.
noviembre 6th, 2007 a las 23:52
#24: JOOOOJOJOJOJO…
noviembre 6th, 2007 a las 23:58
Off topic
¿Por qué “a algunos padres con sus niños”? ¿No sería más correcto “a algunos ciudadanos con sus hijos” o, si se prefiere,”a algunos niños con sus padres”?
Lo de utilizar la palabra “padre” como sujeto (o madre, o hijo, o esposo) no me gusta, pero es muy típico del periodismo.
Tampoco me gusta cuando dicen “sujeto” o “individuo”, porque ya están hablando mal de esa persona antes de decir nada más.
noviembre 7th, 2007 a las 00:01
El tema es que te crees que con Excel puedes acertar el número de la lotería. Básicamente porque no tienes ni puta idea de lo que hablas. Si yo sé que el tema te supera, y por eso no voy a hacer leña. Por eso y por que hoy estoy cansado y de buen humor. Me pillas un día travieso y te la monto, chico.
En fin…
noviembre 7th, 2007 a las 00:03
El #27 es para Boccata.
También veo que le pones ganas y eso, y yo eso lo respeto y tal, pero no, chico. Mezclas cosas que no tienen nada que ver, pero en tu cabecita son lo mismo.
noviembre 7th, 2007 a las 00:04
Ustedes me aman, lo sé.
De otro modo no entendería la cantidad de veces que le meto yo el séptimo negativo a Pekata.
Es que me lo dejáis a huevo.
Pos ala, yo también sus quiero.
noviembre 7th, 2007 a las 00:07
No le hablen al Boccata de la martingala, que es muy influenciable y no tiene defensas intelectuales contra eso. Boccata, tú no hagas caso, que lo de la martingala no vale una mierda. No te gastes dinero en esas cosas.
noviembre 7th, 2007 a las 00:14
¿Y de quién es la foto?
noviembre 7th, 2007 a las 00:17
Contra lo que yo pensaba, Caldera ha hecho una labor discreta, cosa que se le agradece porque a veces resultaba un tanto desabrido, y creo que eficaz. Eso sí, en época pre-electoral y en su condición de político, malo sería que perdiera el punto de mira. Hace lo que tiene que hacer. Más me jodería ver a Zaplana, por poner un ejemplo extremo, haciendo lo mismo. Nauseabundo.
noviembre 7th, 2007 a las 00:19
El que esta con el bebé es el padre o la madre ??
noviembre 7th, 2007 a las 00:28
#27 Anonymouse
A ver, ¿quién ha dicho que con una Excel se puede ganar la Lotería?
And summarizing: Creo que vivimos inmersos en una gran ecuación matemática a nivel interestelar, con millones de variables y de funciones interdependientes.
Que nazcamos, que nos casemos con X, que viajemos a tal sitio o que muramos no digo que esté escrito de antemano (la función matemática puede rediseñarse dinámicamente) sino que puede tener un azar o caos = 0.
Nuestra ignorancia al desconocimiento e incapacidad de poner todos esos factores en un modelo matemático y meterlo en el ordenador más potente del mundo y simular y predecir lo llamamos caos o azar.
Por eso de estudiar, por las veces que se repite un proceso, las relaciones internas que lo regulan, formular un modelo, crear unas hipótesis y contrastar la validez del modelo. Método científico puro y duro.
La gente, como no comprende, prefirió la mofa. Pero bueno, ya sabemos lo que dijo Galileo: “y sin embargo, se mueve”.
noviembre 7th, 2007 a las 01:14
Joer, Pekata, pues fíjate tú si te pones a examinar, o a meter en ese procesador del que hablas, todas las variables posibles en cada pelotazo que se da en un partido de tenis. Velocidad del viento, estado de cada músculo, estado mental, estado del terreno donde la bola golpea, sol, sombra, el grito de un espectador, la respiración del recogepelotas de la izquierda, la del de la derecha, factor cansancio, motivación, humedad… Todo eso influye, y muchas más cosas. Te piras mucho. Eso no lo controlan ni los físicos, ni los técnicos deportivos, ni los matemáticos, ni Dios que baje por aquí a darse unas vueltas a ver qué hacemos.
noviembre 7th, 2007 a las 02:16
#22 Déjalo, Piezas, a Clavileño le ha dado por hacerse pezón negro a estas alturas del partido e inventarse no sé qué extraña conspiranoia antiPrisa proZP de los habituales de este blog. Por supuesto, que algunos de esos habituales dijéramos en el 2004 cosas como la que cito abajo no tiene importancia:
“Por cierto, soy yo o a El País y su entorno se les está yendo la olla últimamente más de lo habitual?
Publicado por: Antonio a las Diciembre 12, 2004 05:03 PM
http://www.escolar.net/MT/archives/001896.html”
Comentarios de este tipo abundan desde el 2003, pero seguro que los ha puesto la policía donde no estaban originalmente. En fin.
noviembre 7th, 2007 a las 06:57
Peketa, repasa un poco de física cuántica y se te ira el determinismo y el platonismo que tienes encima.
noviembre 7th, 2007 a las 06:57
A cuento del cheque bebé, Bernard Salanie presentó hace poco su trabajo en la New York University, titulado “¿Responde la Fertilidad a los Incentivos Financieros?”, basándose en la experiencia francesa. Sus hallazgos muestran que entre ciertos grupos de población femenina los cheques-bebé o similares tienen un efecto positivo en aumentar la natalidad, pero sólo en ciertos grupos sociodemográficos. Aunque por otra parte, mostró que intentar recuperar así la fertilidad a niveles normales (”de reemplazo”) sería prohibitivo.
Más: http://politics.as.nyu.edu/object/politics.ne.seminars.seminar_110207.html
noviembre 7th, 2007 a las 06:58
*Pekata
Excusas
noviembre 7th, 2007 a las 07:00
Yo esto de los cheques bebes lo veo más como una redistribución del superávit. Eso sí, sabemos que terminara en manos de los fabricantes de pañales.
noviembre 7th, 2007 a las 07:50
Joder Pekata, en este ratico ya te has comparado tu solito con Newton y Galileo. Quererse tanto no es bueno, te puedes quedar ciego.
Por otro lado, ¿nunca te has planteado que las matemáticas estan hechas para describir sistemas? Quizá por eso se encuentran ecuaciones que se ajustan a cualquier suceso pasado, pero de hay a predecir lo que va a pasar en la vida de alguien hay un triple salto mortal que no puedes hacer sin parecer el primo de Rappel con un ordenador.
noviembre 7th, 2007 a las 09:44
¿Por qué aparece un tío salido de los barrios de caravanas de Alabama?
Aupa Cletus!!
noviembre 7th, 2007 a las 10:06
Cuando lo hacen bien, porque lo hacen bien (es el caso), cuando lo hacen mal, porque lo hacen mal. Aquí te has pasado tres pueblos.
noviembre 7th, 2007 a las 11:20
Sr.Clavileño se ha convertido UD.en un auténtico coñazo. Aqui y en el foro, no hace más que empezar sus comentarios con un: “a ver que dice hoy X, sobre esto y lo otro”.
Con lo “mono” que era cuando comentaba sobre Historia y las ganas que daban leerle.
Al tema. No se que hay de malo en la accion de Caldera. Es un puñetero político, y de los que salen poco para dar publicidad a su (por cierto) buen trabajo. Así que para una vez que se permite un acto propagandístico, dejar que lo disfrute.
En fin, que siga así. Y si esto es populismo, bienvenido sea.
Por cierto,Piezas rules!
noviembre 7th, 2007 a las 12:32
¿Qué hace Meat Loaf con un niño y un Minisitro…?
noviembre 7th, 2007 a las 13:40
El Jefe del Estado, Excelentísimo General Don Francisco Franco Bahamonde, procedió a cortar la cinta y declaró tras un breve discurso que el pantano quedaba oficialmente inaugurado.
noviembre 7th, 2007 a las 18:33
#34 El Pekata dice: Noviembre 7th, 2007 at 12:28 am
Vale, Patatta. Ya has llegado al Demonio de Laplace (en mi época, lo veíamos en 3º de BUP) (y luego nos acordábamos) (y no llovía los domingos). Una versión algo brutota del determinismo hardcore. Pero no la mezcles con pexicola, que luego pasa lo que pasa: que vienes a leer el correo y echas la mañana.
Y que no te acomplejen, porque yo no veo mal que te compares con Galileo: tenéis en común muchas cosas. Por ejemplo, ninguno de los dos habéis leído un pijo de física moderna.
noviembre 7th, 2007 a las 18:40
# 42 ORKIT
¡¡AÚPA!!
noviembre 7th, 2007 a las 20:05
#35 lukas
Ya, pero para eso están los grandes ordenadores. Entre los usos que les dan, están los de reproducir el comportamiento de explosiones nucleares, por ejemplo.
#41 Leo
Una función matemática puede usarse para predecir.
Y = 2x + 1
Por favor, predice el valor de Y, cuando X alcance el valor 10.
noviembre 8th, 2007 a las 07:59
Pekata, por supuesto que una función matemática puede usarse para predecir, pero es algo escaso para argumentar tu razonamiento, segun el que es posible predecir todo. Lo repito, triple salto mortal.
Y en cualquier caso, ante los “millones de variables y de funciones interdependientes”, y dando por hecho que no podemos conocer el modelo matemático que lo genera, me daría lo mismo que lo llamaras azar o “ecuacion desconocida”, el resultado sería que las repeticiones de acontecimientos estarian controlados por sistemas de complejidad limitada, y por lo tanto tan exactos como si no existiera modelo matemático alguno de referencia.
Y además, el sistema se “rediseña dinamicamente”, con lo que si se comete algún fallo en los calculos, total, es un rediseño del sistema. Joder, si es que está claro, cuando es una cuestión de fe esto se llama Dios.