dic 27
Benazir Bhutto, asesinada
Iñigo Sáenz de Ugarte
No es extraño que en un país tan inestable como Pakistán todo depende de un hilo. Ese hilo se ha roto hoy con el asesinato de Benazir Bhutto. En sólo unos minutos todos los planes para el futuro del país han volado por los aires. La presumible cohabitación que iban a formar Bhutto desde el Gobierno y Musharraf desde la Presidencia del país ha desaparecido, y las alternativas parecen peores.
Los planes de EEUU están entre la lista de bajas. Durante meses, Washington había presionado a Musharraf para que permitiera el regreso al país de Bhutto y, en segundo lugar, que no impidiera la previsible victoria de su partido en las elecciones. Bhutto representaba eso que llaman en estos casos la alternativa moderada.
diciembre 27th, 2007 a las 18:46
si lees que soy prime eres tonto
diciembre 27th, 2007 a las 18:54
Da igual quien haya sido, si Musharraf para sacudirse los planes del “amigo americano” o los extremistas que no querían una alianza Musharraf-Bhutto y un camino de moderación.
La cuestión es que ese camino de moderación que ya de por sí era un tanto frágil y azaroso se ha vuelto más frágil y azaroso.
diciembre 27th, 2007 a las 19:01
A Occidente tampoco le habría costado tanto pagar una escolta grande y gorda.
diciembre 27th, 2007 a las 19:04
Una auténtica pena D.E.P.
http://www.petersanz.com
diciembre 27th, 2007 a las 19:38
Vaya mierda.
diciembre 27th, 2007 a las 20:05
Alguien sabe si retornó el dinero que sustrajo y por el cual huyo del pais en la decada de los 90 siendo juzgada en dinamarca en el 2002 y siendo encontrada culpable?.¡Ahh que era la esperanza de EEUU para Pakistan¡
diciembre 27th, 2007 a las 20:13
Benazir
Chico César
Composição: (Chico César)
não aponte o dedo
para benazir butho
seu puto
ela está de luto
pela morte do pai
não aponte o dedo
para benazir
esse dedo em riste
esse medo triste
é você
benazir resiste
o olho que existe
é o que vê
En fin.
diciembre 27th, 2007 a las 20:14
#6
“¡Ahh que era la esperanza de EEUU para Pakistan¡”
Y por eso mismo merecía la muerte ¿no?
diciembre 27th, 2007 a las 20:25
Como si la alternativa fuera mínimamente mejor. Ah, lo de que fue juzgada en Dinamarca lo desconocía, ¿no tendrás un link, o algo?
diciembre 27th, 2007 a las 20:44
Cuando acá discutimos sobre el valor numérico de los manifestantes, en otros países caen muertos, estallan bombas en los mítines y antiguos gobernantes son asesinados. Habrá quien pueda dar mejor explicación geopolítica, pero se me antoja duro el porvenir en una república islámica controlada por militares a sueldo de USA y con armamento nuclear.Mientras aquí podemos seguir discutiendo sobre el zafio chiste del precio del conejo y las maldades del W Vista…total, los que se mueren son otros, y de otro color….
diciembre 27th, 2007 a las 21:16
#6
Eso, aparte de tu obligación de documentarlo, aunque fuera verdad no justifica su asesinato.
diciembre 27th, 2007 a las 21:43
Estoy seguro de que en ciertos cenáculos se esta comentando: “Muerto el perro, se acabó la rabia”.
diciembre 27th, 2007 a las 21:46
Respecto del dato que se apunta del dinero…
“La ex primera ministra y su marido –conocido como “Míster 10” por el porcentaje de las comisiones que obtenía– alcanzaron niveles extraordinarios de malversación de fondos y elevaron a Pakistán hasta los primeros puestos mundiales de corrupción.”
Fuente:
http://www.publico.es/internacional/008004/pakistan/democracia/bhutto
diciembre 27th, 2007 a las 21:51
“siendo juzgada en dinamarca en el 2002 y siendo encontrada culpable”
ese es el punto que necesita un enlace.
diciembre 27th, 2007 a las 22:03
Con el asesinato de Benazir Bhutto, han asesinado la esperanza de muchas mujeres en Pakistán. Parece que cada vez que alguien intenta dar un paso adelante se dan dos para atrás.
diciembre 27th, 2007 a las 22:10
Anda, el trío calavera pidiendo enlaces. Pues ya ves, vivir para ver.
DEP para ella, hoygan. Y para la veintena que se han asesinado, y para el centenar y pico que mataron este verano.
diciembre 27th, 2007 a las 22:40
trio tu puta madre.
diciembre 27th, 2007 a las 22:43
Lo que no entiendo es cómo picó Benazir Bhutto y regresó a Pakistán, sabiendo que se la iban a quitar de enmedio.
En el fondo, esto le viene bien a Musharraf, porque ahora él se ha convertido en la única alternativa a una victoria islamista en las urnas. Vamos, la paradoja que viven algunos países desde hace tiempo: o gobiernos militares, o victoria islamista. Como en Turquía, Argelia o el mismo Pakistán.
Lo de que a la difunta la echaran hace años por corrupta, pues sí, es verdad. Y que era la candidata de los Estados Unidos, pues también. Pero, vistas las alternativas, era el mal menor. De verdad que, por muy de izquierdas y antiyanqui que sea (y lo soy), prefiero un gobierno civil con relativas garantías democráticas, aunque venga de una choriza juzgada y condenada por ello, antes que una dictadura militar (Musharraf) o una teocracia integrista. Soy así de raro, oye.
diciembre 27th, 2007 a las 22:43
Josem dónde es acá?
diciembre 27th, 2007 a las 22:44
Pue si Ostap, DEP para ella y los que han caido con ella..
Aunque a alguien no le guste oirlo, en algunos sitios se estará pensando eso del perro y la rabia.
Pasará como con Olof Palme…detendran a algun pringao, le ejecutarán y listo.
Aqui en occidente, con Palme detuvieron a uno, pero tuvieron que soltarlo por falta de pruebas…
El crimen prescribirá el 28 de febrero de 2011, 25 años después del asesinato.
Algunas teorías señalan que los autores del asesinato pudieron ser los servicios secretos de la República Sudafricana, ya que por aquel entonces Olof fue un decidido luchador contra el apartheid al que estaba sometida la población negra del país africano. Otros apuntan que pudo ser la CIA o los servicios secretos ingleses, debido a que el presidente sueco se destacó por luchar contra el neoliberalismo (por entonces en despegue) que estaban ejecutando Ronald Reagan y Margaret Thatcher.
Palme ocupó varios puestos ministeriales antes de convertirse en Primer Ministro en 1969. Mantuvo puntos de vista controvertidos, criticando a los Estados Unidos con respecto de la guerra de Vietnam, las armas nucleares y la política del apartheid en Sudáfrica; en tanto que defendió a la OLP y a Fidel Castro. Pero ante todo, lo caracterizaban su defensa del pacifismo y el universalismo.
A nivel internacional se comprometió profundamente con la problemática de los países del Tercer Mundo, así como en cuestiones sobre la democracia y el desarme. Condenó, a menudo en términos drásticos, los desmanes de dictaduras tanto de derecha como de izquierda. Durante la guerra del Vietnam criticó duramente la actuación de Estados Unidos. Realizó una serie de misiones internacionales, siendo mediador de la ONU durante cierto período de tiempo en la guerra entre Irán e Iraq.
(Wikipedia)
Aquí algunos tambien pensaron eso del perro y la rabia.
Y durante los 4000 años de historia más o menos documentada, la manera más rápida de quitarse un problema de encima es eliminar “el estorbo”.
A veces, sale rana la cosa, como en el caso de Irak. Gadafi, en cambio, entendió “el mensaje”. Ha sido víctima de varios intentos de derrocamiento de parte de gobiernos de Estados Unidos, en especial, de la administración de Ronald Reagan, que, durante un bombardeo en 1986, asesinó a su hija Jana.
Ahora “es de los nuestros”, es recibido por el Rey de España, por presidente del gobierno y su pasado ha sido olvidado…amnistía…
..Y suma y sigue…
¿Quién será el siguiente?
diciembre 27th, 2007 a las 22:50
¿Quién será el siguiente?
¿Estamos haciendo una porra? Voto por Evo Morales: es el eslabón débil de la cosa ésa que está implementando Chávez en Latinoamérica.
diciembre 27th, 2007 a las 22:50
¿O era una pregunta retórica?
diciembre 27th, 2007 a las 23:15
#21
Creo que tiene usted razón, los americanos están desatados, tras asesinar a Benazir Bhutto, el siguiente seguramente será Evo Morales.
diciembre 27th, 2007 a las 23:54
#22 Juanma
no, no era retórica.
diciembre 28th, 2007 a las 00:41
Hombre Kuryakin, la teoria surafricana del asesinato de Palme es segun la wikipedia inglesa (y la sueca hasta donde entiendo) una de las aproximadamente siete que circulan. La de la CIA solo sale como thriller de ficción. Puedes escoger: zumbado de extrema izquierda, separatista del PKK, traficante de drogas, traficante de armas indio e incluso la fracción del ejercito rojo…
http://en.wikipedia.org/wiki/Olof_Palme_assassination
diciembre 28th, 2007 a las 00:52
Pakistan se acaba de quedar sin elecciones, el único candidato de la oposición con posibilidades, eliminado. No descarto cierto grado de implicación de los servicios de seguridad, quiero decir que no creo que hayan sido ellos pero puede que hayan dejado hacer a los fanáticos religiosos. Musharraf seguirá en el poder y los islamistas se envalentonarán después de haberse cobrado una pieza tan importante. Para el semi-dictador puede que le salga bien a corto plazo pero esto aumentará la inestabilidad de un país que ya era bastante inestable.
A mí Paquistán me da mucho miedo, es cierto que en el planeta hay otros puntos más calientes, pero no se asientan sobre un polvorín atómico. Los talibanes que convirtieron a Afganistán en un país medieval venían de Pakistán, en el 11S hubo pakistaníes y en el atentado de Londres todos procedían de familias de origen pakistaní, Bin Laden está problemente escondido en Pakistan. Siempre aparece el nombre de este país, toda esta “guerra contra el terrorismo” gira entorno a Pakistán.
Si la cosa se deteriora es posible que nos encontremos con un gobierno islámico con la llave de un arsenal nuclear. Que pasará entonces?
diciembre 28th, 2007 a las 01:06
Acá, aquí, chistes zafios con el precio del conejo … desde calle Génova hasta Ferraz…Un párrafo más abajo digo aquí, que en español es admitido igual que acá(español meridional)ya saben normas de la academia que pone como miembros a cualquiera y así pasa lo que pasa, y la verdad me sale así, y peores cosas que me salen por la boca , pero no quiero lastimar ….si me van a dar una ración de talibanismo ortográfico déjenlo, no suelo hacer mucho caso,no es nada personal, es que tengo mejores cosas en las que pensar.
diciembre 28th, 2007 a las 01:14
#25 Una que pasaba
Si, si..es cierto…, todo conjeturas. El hecho cierto es que no han pillado al que lo hizo. Ni lo harán. Ni al que mandó al desgraciado que se ha llevado por delante hoy a Benazir.
Lo que si se es que el día 31 de diciembre en la puerta del sol de Madrid habrá tropecientos mil dispuestos a cogerse un pedo de la hostia al grito de “feliz año nuevo”, al igual que en el resto de las capitales españolas… y en New York, Paris, Londres, Berlin… ni te cuento.
diciembre 28th, 2007 a las 01:31
Tanto y tanto en palabrerias… y no se desarrolla el punto.. el asunto es que se debe analizar a quien le convenía más que Bhutto saliera del camino, y de ver quien es el que sale perdiendo más con el hecho, francamente, quien pierde más es justamente el pueblo pakistaní, ese que rodeaba a Benazir al morir… pierde porque de seguir el actual titere de presidente, cualquier dia se lo cargan los de la facción musulmana dura y ya tenemos guerra civil señores, si en las proximas eleccioines pierde el muñeco y gana Sharif, a las 5 horas de mandato le envian un ecuadrón de la muerte completito de regalo, made in USA, y se le acabó el gobierno… en ambas circunstancias el pueblo, ese de los pobres, no ese “pueblo” de lideres, delegados y subdelegados de ciertos partidos, se verá metido en un fuego cruzado y mortal…
diciembre 28th, 2007 a las 01:56
#27
Josem yo estoy en Brasil. Del resto de lo que farfullas no me he enterado de nada.
diciembre 28th, 2007 a las 02:19
¿Ha reivindicado alguien el asesinato? No sería descabellado que el atentado hubiese sido planeado, o al menos avalado, desde dentro del propio estado paquistaní. El ISI -el servicio de inteligencia-, por ejemplo, hace tiempo que se ha convertido en un monstruo con vida propia.
Si al final ha sido cosa de los islamistas, la situación tendría su ironía. Al fin y al cabo Bhutto y Nawaz Sharif contribuyeron de forma decisiva a la organización de los talibán.
diciembre 28th, 2007 a las 02:52
Imagino quiso decir que “en un país tan inestable como Pakistán todo pende de un hilo[..]”
😀
diciembre 28th, 2007 a las 02:57
#27
¿Y qué opina usted, oh, importante pensador, de la reivindicación que los “neocons” de los Estados Unidos están haciendo de los esclavistas Estados Confederados de América?
diciembre 28th, 2007 a las 09:08
#14
De Dinamarca, nada. Pero en Suiza si que fue condenada:
“In July 2003, after an investigation lasting several years, Daniel Devaud, a Geneva magistrate, convicted Mr and Mrs Asif Ali Zardari, in absentia, of money laundering. They had accepted $15 million in bribes from two Swiss companies, SGS and Cotecna. The couple were sentenced to six months in prison and ordered to return $11.9 million to the government of Pakistan”
Esto y mas en http://www.lrb.co.uk/v29/n24/ali_01_.html
diciembre 28th, 2007 a las 10:05
http://blogs.epi.es/alazar/2007/12/28/bhutto-bodas-de-sangre/
diciembre 28th, 2007 a las 10:43
#2 JPatache dice:
Diciembre 27th, 2007 a las 6:54 pm
¿Un camino de moderación? Y de extremada placidez, oiga. Un gobierno a medias entre el dictador y la ex-ministra condenada por corrupción. El sueño de cualquier demócrata.
diciembre 28th, 2007 a las 10:54
#36
Si tiene usted una formula para que en Pakistán de la noche a la mañana exista un gobierno democrático y un pueblo satisfecho este es el sitio indicado para exponerla.
diciembre 28th, 2007 a las 11:12
Ahora de la dictacracia ha quedado la dicta.
Como no mandemos suecas en bikini…
diciembre 28th, 2007 a las 11:34
Yo quiero seguir creyendo en la esperanza.
La sociedad democrática occidental que tenemos de ejemplo apenas tiene 1000 años de existencia y se creó entre convulsiones, epidemias, guerras, revoluciones, crisis … apenas unas décadas del último siglo (el más trágico para Europa, p.ejemplo) concuerda con el modelo de civilización que se quiere exportar; qué gracia, nosotros dando ejemplo, quién lo iba a decir.
Mirar desde la perspectiva occidental al mundo islámico, que aún tiene mucho que evolucionar y pretender que lo realicen , a nuestro modo y semejanza, a marchas aceleradas, con nuestra supervisión y aprobación, es poco realista. Quedarán varias generaciones por llegar … y esperar que lo realicen ellos desde dentro. Podemos ayudar y poco más.
Sigo creyendo que el ser humano es igual en todo el mundo y todos aspiran a la libertad, la justicia y la felicidad, bajo cualquier modelo político, religioso y social, y que todos tienen los mismos objetivos.
La muerte de Benazir Butho es otro hito histórico en esa evolución que queda por desarrollar.
diciembre 28th, 2007 a las 11:45
Pakistan, Eghpanha…
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Concentraciones/clinicas/abortos/elpepuespmad/20071228elpmad_1/Tes
diciembre 28th, 2007 a las 18:25
para 8 , 9 y 11 en ningun momento justifico el asesinato ,eso lo imaginais vosotros´, solo digo que esta mujer fue juzgada y encontrada culpable.Es que acaso por el hecho de ser asesinada es inocente? o tiene razon?el enlace seguramente ya lo buscareis vosotros que teneis mas tiempo.
diciembre 28th, 2007 a las 18:32
#41
Empecemos por el final. Usted afirma que fue juzgada y condenada en Dinamarca. Lo dirá por algo. Normalmente porque lo ha leído. también ha podido oírlo e incluso soñarlo. Usted ha hecho la afirmación y a usted le toca probarla.
diciembre 28th, 2007 a las 18:39
Rectifico. tiene usted razon, no lo he soñado lo he leido.en suiza,no dinamarca fue condenada a pagar 11 millones de dolares a Pakistan por malversacion de dinero inclusive en una epoca estuvo siendo investigada aqui en españa,mas concretamente en valencia por un chalet.
diciembre 28th, 2007 a las 18:39
¿Probarlo como unos que yo me sé y Aznar como patrocinador oficial del golpe de estado de Venezuela-2002?
Que curioso, para eso no hacía falta tanta pirotecnia. Hoyga.
diciembre 28th, 2007 a las 18:43
#44
¿que se considera que es un patrocinador?
diciembre 28th, 2007 a las 19:00
Otra vez los planes del imperio se tuercen en Pakistán…
diciembre 28th, 2007 a las 19:06
#46
¿ ¡hurra! ?