ene 24
Hecatombe como no se ha visto otra
Manuel Rico
Los periodistas llevamos varios días anunciando una nueva hecatombe: la bajada de las Bolsas. Y el consejo de administración del PP se ha reunido en sesión de urgencia (estaban los candidatos a Nobel de Economía Pizarro, Cañete y Pujalte) para decretar que los españoles han perdido 1.000 millones de euros en el último mes. “¡Mierdra!”, que diría Ubú Aznar.
Es sabido que la Bolsa tiene unas reglas que escapan al entendimiento del común de los mortales. Pero digo yo que, incluso en la Bolsa, 12 será una cantidad superior a 8. Así que armados con este elemental criterio de lógica, parece conveniente analizar la catástrofe bursatil.
El 17 de abril de 2004, cuando Zapatero prometió el cargo de presidente, el Ibex 35 estaba situado en unos brillantísimos 8.387 puntos. Y ayer, después del tsunami, el índice selectivo quedó en unos escuálidos 12.254 puntos. Vamos, el típico hundimiento en toda regla que se traduce en una subida total del 46%.
Yo no sé qué piensan hacer ustedes, pero yo me dispongo a hablar inmediatamente con el director para ver si me puede garantizar una hecatombe similar: un incremento de mi nómina del 11,5% al año desde ahora hasta 2012.
Con catástrofes así, creo que mi economía familiar podría ir tirando…
—————
A todo esto: el Ibex 35 termina el día con la mayor subida de la historia. Y Solbes sin dimitir.Православни икони
enero 24th, 2008 a las 18:07
Qué hijoputa ZP. Mira que permitir que la bolsa suba en cuatro años un 46%. Nos lleva de cabeza a la crisis, junto a todo el resto del mundo. Seguro que está detrás de todo ese rollo de las subPRIME…
enero 24th, 2008 a las 18:10
Por cierto, ya tenemos otro “desastre” en el haber de ZP.
ZP rompe España,
ZP destruye la familia,
ZP vende Navarra a ETA y
ZP hunde la economía.
Un auténtico artista, el presi…
enero 24th, 2008 a las 18:11
46% en 4 años no es 11,5% al año. Hay que usar el interés compuesto: un 9,9% si no he hecho mal la cuenta (que a estas horas de la tarde es muy posible).
enero 24th, 2008 a las 18:12
Zapatero ha roto las bolsas de medio mundo. Qué hijoputa.
enero 24th, 2008 a las 18:13
O.T.
Carta abierta al Gran PPepino:
Hola PPepino, no nos conocemos personalmente, ni putas ganas, la verdad, simplemente se de tu existencia por salir tu jeta de tubérculo en medios tan prestigiosos como el Libelodigital, PPopular televisión y Tele€$$p€. Y también por escuchar tu aterciopelada y angulada voz por la radio de los obispos.
Todos estos últimos años he seguido tus investigaziones, todos tus sagaces esfuerzos para descubrir la verdaz del 11M, cosa que te valoro y lo aprecio. Te agradezco tus majaderías, que me han provocado carcajadas hasta abrirme en canal. Y es que no has dado ni una, so cabrón. Me peté con lo de la mochila, me descojoné con lo del bórico y un día casi me caigo de la cama con lo de los cadáveres congelados de Leganés. Valoré muy mucho tu creación monstruosa de la secta de los PPezones negros. Nunca el trollismo te estará tan agradecido, hijo de la gran puta. Bueno, fistro, ya ves que hasta el momento me he contenido, sin insultarte, con calma pero sin pausa, sólo utilizando adjetivos que te definen sin asomo de voluntad crítica, simplemente como una somera descripción. Iré al ajo, escarabajo, te escribo para pedirte ayuda, con mayúsculas. Sí, una ayuda que puede ser provechosa para ti y también para el resto de ciudadanos. Mira, te voy a dar la oportunidad de redimirte de tus fiascos, de tapar todos esos ridículos que has coleccionado durante todos estos años que te han hecho pegar tantos palos de ciego que ni siquiera te dejaban acercar al banderín de córner. Al loro, te ofrezco que puedas tener un nuevo tema para inveztigar. Ya sabrás que en estos días pasados, aquí en mi amada Barcelona, (si soy de Barcelona, esa ciudad corrupta y degenerada, pero también de sexo fuerte y perdición), tu bien querida policía, ha detenido a unos posibles islamistas radicales, terroristas todos, que querían atentar y alomojó reventar el transporte público de esta criminal ciudad.
¿Te das cuenta de lo que te digo?, ¡¡el paraíso PPepino!!, ya ves, la Condal puede estar llena de pruebas incriminatorias, de extintores, de furgonetas, de cassettes de ManuChao, o peor aún, de “cintas gasolinera” de Lluís Llach o de la Montserrat Caballé. Incluso se donde vive Oleguer!!, ese filoterrorista, toma nota: lo encontrarás en el 5º asiento por la izquierda del banquillo del Camp Nou, justo al lado de Ezquerro, otro que tal. Te das cuenta chaval, tu aportación aquí puede ser determinante para postreras actuaciones de estos hijos de Alá. Para que veas mi buena intención y que no va de farol, ahora mismo estoy recolectando pasta para pagarte un “Ave” de ida. La impaciencia es tal que ya se ha proclamado la posible buena nueva por las calles del gótico. Los ciudadanos están exaltados con tu posible presencia en la ciudad catalana. Algunos danzan como energúmenos ese baile tribal llamado “sardana” para celebrar tu posible bienvenida. Incluso me insisten en que te traigas a toda tu secta del ajedrez, si, a esos “Gollums” con ojos de sapo de tanto LCD. No repares en gastos. A todos se nos iluminan las retinas pensando en que vuestra aportación pueda servir, por fin, para algo más que para partirnos unas risas con los colegas de este foro. Todos nos imaginamos, en un futuro, poder leer en los libros de historia el posible acto heroico que tuvisteis todos juntos, al unísono, cuando todas vuestras pesquisas os hicieron descubrir a Mohamed, ese terrorista suicida 10 segundos antes de inmolarse en medio del mercado de la Boquería, justo delante de la parada “Vísceras el Mandril”. Sí, seguro que todos recordaríamos vuestro legendario salto de la rana, al grito de “¡¡¡ha sio la ETA!!!!”, y el posterior parapeto humano que hicisteis al abalanzaros sobre él. No quedó ni rastro.
En fin, todos os lo agradeceríamos. In etternum.
Atentamente,
Arnau
enero 24th, 2008 a las 18:14
Un puntazo volver a leer los comentarios de Manuel Rico. Los echaba en en falta desde que empezó en Público (Periodismo Incendiario cerró).
enero 24th, 2008 a las 18:20
Pues nada hoygan, que soy muy chapao a la antigua, asì que digo yo que que si los de PP se apuntan a la hecatombe* tendràn que dar ejemplo, tengo el cuchillo recièn afilao, se me pongan en fila porfavò y vayan pasando de uno en uno (Cañete obviamente cuenta como vaca).
* Sacrificio de 100 reses vacunas u otras víctimas, que hacían los antiguos a sus dioses.
enero 24th, 2008 a las 18:21
Mi señora sabe de muy buena tinta que uno de los terroristas, en concreto el pakistaní de ochentaytantos años, iba a volarse en un hogar del jubilado al grito de “Gora el Mus”. O algo.
enero 24th, 2008 a las 18:23
#3 RinzeWind
Cierto. Es algo más de 9,9% al año.
enero 24th, 2008 a las 18:25
Joder, nunca entiendo nada.
enero 24th, 2008 a las 18:25
Creo que el director lo coloca en su blog, se lleva un buen pico de tráfico y te da una palmadita en la espalda por lo bien que lo has escrito. La subida de sueldo ya si eso otro día con más calma.
enero 24th, 2008 a las 18:27
Yo alucino, de verdad. Y mira que no debería seguir soltando obviedades, pero, que sé yo, será que todavía dentro de mi se esconde cierta simpatía y nostalgia por lo que fue y significó este blog hace ya mucho. A ver Nacho, una vez más, que sí, que está muy bien sacar a coalición la hipocresía pepera y todo eso, pero, ya que te dedicas a analizar cuestiones económicas, tirando de matemáticas elementales para trazar comparaciones interesadas, por qué no publicas algunos datos más, para comprender un poquito mejor la situación actual y estudiar con más amplitud la escasa o notable responsabilidad política del gobierno actual, tanto para lo bueno como para lo malo. No sé, tal vez podríamos analizar los valores de nuestro déficit comercial y el nivel de endeudamiento de familias y empresas, hoy y hace cuatro años.
A ver si nos enteramos de una vez que ni todos los pesimistas agoreros somos peperos, ni todos los equidistantes dejamos de condenar el franquismo, por poner dos ejemplos chorras.
enero 24th, 2008 a las 18:28
Tú tampoco pasaste la entrevista, ¿no?
enero 24th, 2008 a las 18:29
[…] a la cabeza) Vamos, un desastre… Y lo que aún es peor, como recoge Escolar.net, el Ibex se dispara con la mayor subida de su historia. Es que estos del PSOE van a acabar con el […]
enero 24th, 2008 a las 18:32
Entonces, murciélago, ¿tú te quedas en casa sin votar, no?
enero 24th, 2008 a las 18:32
Es que en el blog ya no hay nibel. Para eso está el forro.
enero 24th, 2008 a las 18:34
supongo que los periódicos internacionales también se equivocan al hablar de crisis. Querer negar la evidencia es absurdo, sobre todo porque las crisis económicas son cíclicas y la que padecemos y padeceremos en la actualidad no solo es española si no que es mundial, por esa cosa tan hijaputa de la globalización. Además, como todo el mundo sabe, vamos siempre detrás de EEUU y el resto de los países del primer mundo. Todos los bancos se están atando los machos y no piensan arriesgar ni 20 duros. Préstamos e hipotecas sobre seguro. Bush haciendo inyecciones de dinero y devolviendo impuestos para ver si la economía se mueve un poco. Querer negar la crisis economica es como querer negar el cambio climático. Y culpar a Zapatero es absurdo, lo que si se le puede achacar es no tomar medidas para hacer que el golpe no sea tan duro.
enero 24th, 2008 a las 18:38
#17 Bego
Entre la crisis económica de turno y el desastre al que nos lleva ZP hay un trecho. Digo yo.
enero 24th, 2008 a las 18:39
Culpar a Zapatero es una tradición, y quien sostenga lo contrario es un miserable.
enero 24th, 2008 a las 18:40
Si a los aspirantes al Nobel de Economía por el PP se les lleva la contraria, se cabrearán. Y tampoco es eso, que sí, que tienen razón, que la Bolsa se ha pegao la gran hostia y la culpa es de Zapatero.
Pero al menos se ha frenao esa escalada salvaje del precio de la vivienda. Por lo que están cabreaos es porque no manejan la economía a su antojo y para llenar sus bolsillos, cosa que la derecha en este país siempre ha hecho y en estos últimos años mucho más que nunca.
enero 24th, 2008 a las 18:41
Puestos a enterarnos de cosas, murciélago, entérate tú de que este blog (y me repito) es de don Javier y se lo folla cuando quiere. ¿Que no te gusta el tema? Legítimo. ¿Que no te gusta el enfoque de los temas? Más legítimo todavía. Lo que pasa es que ese recurso al colegueo y la complicidad (que será verdad, o no, ahí ni entro ni salgo) con el dueño del blog para reclamar un “regreso a los orígenes” suena bastante forzado. Es una manera de de acusarle de haber “traicionado sus ideales”, unos ideales que a mí al menos no me consta ni que haya proclamado ni que los haya llevado por bandera (con la excepción del tema del canon, pero esa es otra batalla). Desde que leo el blog, yo aprecio dos constantes: una reserva creciente hacia la política “de izquierda” del gobierno y un desdén notorio por las maniobras del principal partido de la oposición (si Ibarra puede, ¿por qué no yo?). Así es Escolar: sabías a lo que venías. Leerlo y quejarse luego de que no se corresponde a lo que esperabas de él tras leerlo (se infiere) durante bastante tiempo es como pedir un donut de chocolate y quejarse de que esté cubierto de chocolate, cuando todo el mundo sabe que los donuts sólo llevan azúcar glaseado por encima Igual me tengo que tragar mis palabras y resulta que en sus inicios escolar.net era un edén de ecuanimidad e imparcialidad, pero me da a mí en la nariz que no es así.
Perdón por el rollo. Y no, lo de los símiles no es lo mío.
enero 24th, 2008 a las 18:41
Coño, y si al libre mercado le toca crisis la culpa no será de los socialistas, sino de los capitalistas de toda la vida.*
* Comentario sarcástico. No me lo tomen a mal.
enero 24th, 2008 a las 18:41
# 12 murcielago (sic) dice: “(…) está muy bien sacar A COALICIÓN la hipocresía pepera y todo eso, pero, ya que te dedicas a analizar cuestiones económicas, tirando de matemáticas elementales para trazar comparaciones interesadas, por qué no publicas algunos datos más”.
Murciélago:
Está muy bien sacar A COLACIÓN lo que para usted son fallos ajenos. Pero ya que lo hace por escrito, ¿por qué no se hace antes un cursillo de alfabetización?
enero 24th, 2008 a las 18:50
#5 Arnau-El catalán
O lo pone usté en la sección de hopinion de la Verdaz u lo ago yo misma.
enero 24th, 2008 a las 18:58
#15
Posiblememte opte por la abstención, aunque siempre queda la posibilidad de votar a algún partido friki, uno que no caiga en ningún extremo ideológico, que además tenga un programa lo suficientemente escueto y sencillo, alejado de tanta pomposidad y tanta promesa rimbombante, como para confiar en él.
Y si lo que quieres es pragmatismo puro y duro, entonces sólo por esta vez aconsejaría al asiduo del voto útil que tomara partido por su supuesto “enemigo”. Yo creo que es el peor favor que se le puede hacer; la gestión de la próxima crisis va a provocar un serio desgaste al que esté en el poder, sea quien sea y utilicen las excusas que prefieran.
Para los que estamos bien puteados, ya sea por precariedad laboral, por enormes dificultades para acceder incluso ya a un triste alquiler (malos tiempos para ser treintañero soltero o separado), por cuestiones personales, familiares, médicas, etc. que conllevan cambios substanciales en tu situación personal y que automáticamente te convierten en un simple paria social, debido a ese aparente “estado del bienestar” que no deja de ser una simple ilusión (motivado en parte por los dos primeros puntos que he comentado antes), por la sensación de impotencia y asombro al comprobar que encima, por cumplir siempre la ley y evitar cualquier fraude fical o empresarial, te quedas con la etiqueta de “piltrafilla” o “gilimemo”,… bueno para muchos y cada vez más, pasar de guatemala a guatapeor no tiene ya tanta relevancia, siempre y cuando no te sientas cómplice del puñetero sistema que parece que ha sido creado para joderte la vida.
Saludos.
enero 24th, 2008 a las 19:01
La que está liando Zapatero.
enero 24th, 2008 a las 19:02
Claro que crece la economia, la de las grandes empresas, en cambio, los estudiantes ahora tenemos que pagar nuestros estudios, en un par de años estara el Plan Bolonia en funcionamiento y tendremos que pagar el 30% mas y las empresas podran entrar totalmente en las universidades.
Que alegria !!!!
Progres…. asi nos va….
Arriba la izquierda… abajo… esto…
enero 24th, 2008 a las 19:03
“y nostalgia por lo que fue y significó este blog hace ya mucho.”
Pero Batman de que anho hablas panoli? del 1890? Tas toli?
enero 24th, 2008 a las 19:07
#25 murcielago
Tuve una vez un colega como tú. Lo apreciaba pero me deprimía.
En el supuesto de que tus oscuros y ominosos vaticinios se cumpliesen, ¿nos suicidamos?
Prefiero intentar ver el lado bueno de las cosas. Los Monty Python me enseñaron. Cosas peores ocurren en el mar, ¿sabes?
♫ (Worse things happen at sea, you know.)
Always look on the bright side of life…
(I mean – what have you got to lose?)
(You know, you come from nothing – you’re going back to nothing.
What have you lost? Nothing!)
Always look on the right side of life…♫
enero 24th, 2008 a las 19:08
#25 murcielago
No cuela, rata voladora. Tú serás otro de LOS QUE VAN A VOTAR FIJO (y ya sabemos a quién). Igual ya has salido en alguna foto ya puesta en el blog, no me extrañaría nada, nada.
Ah, y no sufras tanto por mí, anti-sistema, radical, rojazo, …juasjuasjuas.
enero 24th, 2008 a las 19:08
#27 Reven
Nada, hombre, vota PP, que siempre luchó contra Bolonia e hizo la LOU, que mantenía a las empresas vigiladas de puta madre. Y las becas que había, andevapará…
enero 24th, 2008 a las 19:13
Me encantan los abstencionistas convencidos. Ellos no votan, pero son los primero exigir que las cosas estén a su gusto y se adapten a sus manías.
Don Javier, hágale el blog a su gusto al abstencionista.
A mamarla.
enero 24th, 2008 a las 19:13
Si es que los izquierdosos tenemos un buen fondo, una empatía, un no sé qué, un qué sé yo, que nos ponemos a dar palmas cuando nos enteramos que los capitalistas se forran. En fin.
enero 24th, 2008 a las 19:30
#23
Sí, tiene razón, me he colado, voy un poco liado últimamente, pero eso no es excusa, debería haber revisado esa expresión y el resto del texto antes de publicarlo. Le pido disculpas por otros errores ortográficos y sintácticos que haya podido cometer. Espero que siga con su constructiva labor y además la aplique al resto de participantes; yo y mi proceso de alfabetización se lo agradeceremos.
#21
Acepto que esa puede ser tu visión, pero yo tengo otra. Además, efectivamente, Nacho puede publicar lo que le dé la gana, pero si sus artículos están abiertos a comentarios externos, entonces también los demás podemos decir lo que creamos oportuno. A mi sus críticas al partido de la oposición me parecen acertadas. Pero si se repiten demasiado y además aprovecha tales actos para (desde mi punto de vista) exculpar, justificar o minimizar la responsabilidad y el papel del “gobierno actual” (no tengo nada especial contra el PSOE) en asuntos de gran importancia para la ciudadanía española, entonces es cuando es posible que no pueda contenerme y me atreva a soltar mis propias gilipolleces. Si la bolsa baja no es por culpa de ZP, pero si ha subido a doce mil y pico en 4 años, tampoco creo que tenga mucho que ver el señor ZP en ello. Pero eso ya es otra cuestión, que posiblemente tenga mucho que ver con el periodo pre-electoral en el que estamos, así como los diferentes favores que haya que pagar a según que políticos.
enero 24th, 2008 a las 20:09
Se cumple lo que decía el oráculo: “Los PProfetas del Desastre son un Desastre de PProfetas.”
enero 24th, 2008 a las 20:12
#33 nomentero
Anda, pues mejor somos los pepesunos que nos alegramos cuando pierden poder adquisitivo los no forrados porque se han endeudado hasta las cejas gracias a nuestra ruinosa política municipal que está convirtiendo media españa en un aborto a mitad de camino entre el Bronx y Mad Max. Si no se lo cree venga por la sierra oeste madrileña a potar contemplando los planes urbanísticos en ciernes de nuestros loados alcaldes. Que serán unos chorizos pero que, si se demuestra, no dudamos en defender y acusar al gobierno de estar atacando a nuestro partido y llamamos a nuestros mangantes favoritos “presos políticos”…. y ni se nos cae la cara de verguenza hoyga. Hormigón, hormigón armado.
enero 24th, 2008 a las 20:14
Murcielago yo si quieres te doy medio yogurt que me ha sobrao. Se que es poco pero es con buena intencion.
enero 24th, 2008 a las 20:17
¿Sube la bolsa y Solbes no dimite? ¿Un 9% de subida anual y Zapatero no dimite? Endeluego, estos pepesunos han pasado del LSD al ácido sulfúrico directamente.
enero 24th, 2008 a las 20:23
La bolsa es un montón de mierda especulativa a la que no hay que hacer ni puto caso.
Hay que mejorar la productividad real (que ha subido en la legislatura Zapatero) . Ha habido esta legislatura unos tímidos intentos de cambiar el modelo económico de ladrillazo que tanto ha sobreexplotado el PP.
Solbes ha estado muy bien esta mañana, como casi siempre.
enero 24th, 2008 a las 20:24
“A lo que los gusanos llaman fin del mundo los demás llaman mariposa”. Lao Tse
(Quién hubiera tenido unos euros para comprar acciones estos días…)
enero 24th, 2008 a las 20:30
#38 Han pasado del ácido bórico al sulfúrico quieres decir…
El lisérgico nunca lo dejaron en realidad.
enero 24th, 2008 a las 20:49
#40 Mangeclous
Yo vendería ya.
enero 24th, 2008 a las 20:51
osea que hemos crecido un 46 % , ya decia yo que me sobraba medio sueldo todos los meses.
me ha entrado una alegria mas tonta de repente ¡¡¡
enero 24th, 2008 a las 20:57
#43 kjhdfbhvjdb
Ya estamos quejándonos. Coño, pues invierta su sueldo en acciones del Ibex 35, como hace la gente de nibel. Es que los pobres no tienen iniciativa ni tienen nada…
enero 24th, 2008 a las 20:58
Eso le pasa a usté porque es una bolsa, si fuese una persona humana la cuenta la tendría que hacer asín:
http://wonkapistas.blogspot.com/2007/09/perdemos-poder-adquisitivo.html
enero 24th, 2008 a las 21:04
Y yo que llevaba dos días sufriendo por los pobres bancos y millonarios que estaban perdiendo dinero.
Si al final todo vuelve a su sitio.
Menos mis ingresos, los gastos, etc. Eso sigue igual. Con ibex 35 o sin él.
enero 24th, 2008 a las 21:05
(Enlace libeggal!)
enero 24th, 2008 a las 21:09
#43 kjhdfbhvjdb
Yo de mayor quiero ser tan simplista como usted ¿cómo lo hace? Debe ser que yo veo el mundo demasiado complicado y va a resultar que es tan sencillo como el mecanismo de un chupete.
enero 24th, 2008 a las 21:18
Teniendo en cuenta que la productividad por hora trabajada sigue cayendo, aunque bastante más despacio que antes, lo que sorprende es que el poder adquisitivo no baje.
enero 24th, 2008 a las 22:52
ZP, en este caso, es responsable de su no acción, o de su omisión deliberada, como gustéis… Nacho, y compañía, si no tenéis ni idea de economía, ya sabéis, pero no hagáis más el ridículo, por favor, produce vergüenza ajena…
Si os explico todo el proceso, me quedo dormido, hay libros que lo dejan muy clarito, hay economistas que ya han escrito estos días que os pueden ayudar, solo tenéis que huir de vuestros medios mediocres y profundizar un poco en la órbita liberal, aunque escueza…
Por lo demás, no recomiendo que mañana nadie haga lo que se hizo ayer, y con más intensidad hoy… los que saben de bolsa, juegan, están pendientes y arriesgan, tienen que recuperarse de sus “malas” ventas, que no lo serán tanto, llevan años ganando, si es que son jugadores de largo recorrido… el caso es que los activos están sobrevalorados y que el dinero tiene que salir, poco a poco, o de repente, quien sabe… hombre, a niveles de 2004, no creo, pero nunca se sabe, basta con quiebre alguno para que haya estampida… bueno, lo dicho, tranquilitos, y no imitéis mañana o la semana que viene a los que ayer y hoy han comprado, es mi consejo.
Saludos Nacho! con asistir 5 años a periodismo, ser hijo de, y guarrear un poco por el mundillo, no basta, Nacho, no basta! jajajaja
enero 24th, 2008 a las 22:54
Yo me voy a abstener de votar al PP.
enero 24th, 2008 a las 22:59
Es que Nacho cambia su discurso en función de quien gobierne… si está la Derecha, se vuelve rojo color pastel, si gobierna los suyos, es del establishment, ergo… es lo que le pasa a los utilitaristas socialistas y arrogantes, siempre tienen que quedar por encima del mal y del bien… niños de papa metidos a progres, jajaja, es tan viejo que me parto…
Saludos!
enero 24th, 2008 a las 23:01
Salma, si no tienes ni puta idea de nada no vengas a hacer el ridículo y a presumir, que se te nota la estulticia.
enero 24th, 2008 a las 23:01
50 hoyga para los libegales 8387 es más que 12.254 vaya eso explica muchas cosas.
Mas que es muy largo y no quieres explicarlo es a) no encuentro nada en la Wikipedia b)En la caverna aun no hay soltado el dogma oficial.
Hoyga por cierto que tal los libegales estados unidos…bien su economia ¿no?
enero 24th, 2008 a las 23:05
Y tú?
enero 24th, 2008 a las 23:07
Joder, Salma, podrías soltarnos algún dogma de esos como que hay que bajarles los impuestos a los ricos para que reivitalicen la economía o algo, coño, que así se te nota que no tienes ni zorra.
¿Qué clase de respuesta es “Y tú?”? Respuesta de incapaz.
enero 24th, 2008 a las 23:09
Sois simplones, la verdad… lo que está sucediendo es culpa única y exclusivamente de la política monetaria vigente, el sistema en el que por desgracia se coacciona la libertad individual… así que ni se te ocurra imputar los problemas al capitalismo, porque de capitalismo nada, y deja ya los tópicos, porque los liberales, los que lo son de verdad, nada que ver con todo esto… preocuparos vosotros por aprender algo, un poquito aunque sea, porque solo sabéis hacer el ridículo diciendo nimiedades y babosadas… en serio, es triste, no tenéis ni respeto ni nivel, ni ganas… irrecuperables…
Saludos!
enero 24th, 2008 a las 23:10
#55
Cuente usted lo del orden espontaneo, que usted lo cuenta muy bien y muy gracioso.
enero 24th, 2008 a las 23:12
No te voy a dar una lección de economía política, no soy quien, pero te aseguro que el que objetivamente queda como un imbécil, con todo el respeto del mundo, eres tú, riéndole las gracietas a Nacho, repitiendo tontadas con tus colegas, analfabetos funcionales, arrogantes, ignorantes encantados de haberos conocido… en el fondo debéis saber lo mediocres que sois, lo vulgares, lo ridículos… Creced un poco.
Saludos!
enero 24th, 2008 a las 23:13
#55
Cuente usted lo de los países super-liberales en que todos son super-ricos y cada año lo son más y más.
enero 24th, 2008 a las 23:13
graciosísimo… lee un poco a Hayek, a ver si lo entiendes… luego me cuentas.
Saludos!
enero 24th, 2008 a las 23:16
Cuente usted lo del paraiso liberal con un castillo para cada hombre, arroyos de whisky de malta, piedras canjeables por acciones a la par y nubes de las que caen bajadas de impuestos.
enero 24th, 2008 a las 23:17
Sois simplones, la verdad… lo que está sucediendo es culpa única y exclusivamente de la política monetaria vigente, el sistema en el que por desgracia se coacciona la libertad individual…
Salma, tienes la profundidad del espacio que hay entre tus puntos suspensivos, por mucho que intentes disimular. Análisis de la realidad más simplón y dogmático es difícil encontrarlo.
sí que ni se te ocurra imputar los problemas al capitalismo, porque de capitalismo nada, y deja ya los tópicos, porque los liberales, los que lo son de verdad, nada que ver con todo esto…
Por cierto, que eres un cínico y un tramposo. Hasta hace cuatro días nos salías con que todo lo bueno que materialmente disfrutábamos se lo debíamos al liberalismo y al sistema liberal. Ahora, a la que la crisis enseña la patita, te desmarcas y nos cuentas que el sistema nada tiene de liberal, y que estos problemas no tienen nada que ver com vosotros, sino que son culpa de no tener un sistema liberal.
Sois una secta de cobardes descerebrados. Tu nivel de iluminado sectario da risa y ya cansa. Gilipollas.
enero 24th, 2008 a las 23:17
#61
Si su dios es un libro, su religión tiene punto final.
enero 24th, 2008 a las 23:18
La libertad es lo único que hace que tú o yo estemos ociosos delante de estos trastos… a pesar de otras cosas, así que imagínate la fuerza de la función empresarial, de la perspicacia del ser humano… a pesar del Estado, a pesar del socialismo, aquí nos tienes, cómodamente instalados delante de un ordenador último modelo, bien nutridos y con un fin de semana por delante… si tú no eres rico, yo si… la riqueza es esto, y por desgracia muchos se niegan a dejar que todo el mundo explote su capacidad de emprender, de remover el malestar… el obstáculo es la coacción, la coacción institucionalizada, el socialismo, el intervencionismo… y si se nos viene una crisis encima, no mires a la libertad, al capitalismo, mira a los banqueros centrales, a la expansión del crédito bancario, la inyección monetaria, la manipulación de tipos de interés… la distorsión de las señales indispensables para el ajuste y la coordinación del mercado… orden espontáneo, si, frente a la arbitrariedad de arrogantes que creen saberlo todo, que creen poder ordenar de la nada mejorando aquello que no entienden y por eso detestan…
Saludos!
enero 24th, 2008 a las 23:19
Cuente usted que si todos nos hacemos liberales, todos seremos ricos.
enero 24th, 2008 a las 23:19
Lee un poco la Biblia liberal, a ver si encuentras la iluminación liberal…
Secta de mermados…
enero 24th, 2008 a las 23:20
Te enfadas? jajaja
enero 24th, 2008 a las 23:21
Todo lo bueno es liberalismo. Lo malo no puede ser liberalismo. PEnsamiento sectario y casposo.
enero 24th, 2008 a las 23:22
“La Ley, en su magnífica ecuanimidad, prohíbe, tanto al rico como al pobre, dormir bajo los puentes, mendigar por las calles y robar pan”
Jacques Anatole Thibault
enero 24th, 2008 a las 23:23
No, no es cuestión de credo… consiste en dejar a la gente en paz, para que actuemos, nos percatemos de los desajustes, aportemos eso que solo cada uno de nosotros tiene en su cabecita, sin esperar que solbes diga si es bueno o malo que suban los tipos… los tipos se fijan en el mercado, que es donde concurren los agentes ofreciendo ahorro y demandando fondos prestables, nada de un banco central que decida inyectar dinero de la nada y generar una expansión del crédito barato… entendéis algo?
enero 24th, 2008 a las 23:23
Pensamiento esencialmente simplón.
Te enfadas? jajaja
Ciertamente, los predicatores sectarios me irritan, y más cuando no hacen más que insultarme. Y cuando son tan gilipollas como tú, no te cuento.
enero 24th, 2008 a las 23:24
“no mires a la libertad, al capitalismo”
Esto mirando al lider mundial del capitalismo y de los libegales Estados unidos y estan tan jodidos o más que el resto.
Hoyga ha leido ustes lo del nobel de economia que decia que la invansion de irak tiene gran parte de culpa en la crisis actual…ese tambien es un socialista esqueroso.
Hoyga ¿como se puede ser tan memo de decir que el estado es malo y represor y después en otro post acusar a Zapatero de traidor.?
Hoyga ¿segun usted un pais no puede intervenir en su propia economia pero si puede invadir paises?
¿Hoyga aun no me ha dicho que numero es mayor? ¿sabe usted de economia mundial y no sabe que numero es mayor que otro ?
Aish estos libegaleeeees.
enero 24th, 2008 a las 23:25
Cuente usted lo de el ordenamiento espontaneo, la maquina de movimiento perpetuo y la combustión humana espontanea.
enero 24th, 2008 a las 23:26
Nada de eso… el liberalismo no es un dogma, es la defensa abierta de la libertad individual como ausencia de coacción… lo que cada cual haga con eñ término, no implica a los demás… pero si, gracias a los liberales este mundo es más rico, más próspero y más pacífico de lo que sería si tantos héroes de la libertad no se hubieran la vida luchando por la civilización de la libertad, que es la nuestra, a pesar de que muchos, desde dentro, se empeñen en destruirla…
Saludos!
enero 24th, 2008 a las 23:26
67 El pensamiento libegal es dios y la salma su profeta
enero 24th, 2008 a las 23:26
Y como todos los sectarios incumple sus creencias. Él cree en dejar a la gente en paz, y no hace otra cosa que pasar por aquí a molestar.
Sé coherente y déjanos en paz, predicador.
enero 24th, 2008 a las 23:28
Yo quiero que nos devuelvan a Pekata, que Salma es aún más tonta, tiene muchísima menos gracia y además a mí el Pekata me daba como ternura…
enero 24th, 2008 a las 23:29
Lo bueno que hay en el mundo es liberalismo, y lo malo es ausencia de liberalismo. Liberalismo y bien se identifican, igual que falta de liberalismo y mal. Y luego los dogmas esos de que los tipos los debe fijar el mercado, encarnación de la divinidad. Pura secta.
enero 24th, 2008 a las 23:29
#71
Entendemos que su ídolo fue Mario Conde y su dios la especulación afortunada.
Todo eso no es más que un sofisticado casino, y sus participantes unos tahúres o aspirantes a serlo.
Y que quieren las manos libres para coger dinero, pero si empiezan a perderlo lloran como magdalenas y amenazan con mil males o llegan a provocarlos, para que la sociedad alarmada les llene los bolsillos.
enero 24th, 2008 a las 23:30
EEUU no es un país liberal, o capitalista… aunque en algunas cosas lo sea más que europa… si quieres oir a un liberal de verdad, busca en youtube a Ron Paul, que lucha por ser candidato a la presidencia… escucha bien lo que les dice a los otros, a ver si entiendes algo…
Efectivamente, en 4 años ha crecido una burbuja en el mercado de valores, como en los pisos… el proceso viene de antes, si, pero nada se ha hecho, ni se ha advertido… así que ahora, a tragarse las consecuencias y a ofrecer soluciones… son unos cobardes…
Saludos!
enero 24th, 2008 a las 23:31
Hombre, si, defender la libertad es bueno, defender la coacción es malo… algo que objetar?
enero 24th, 2008 a las 23:31
#81
Usted es engañoso. Es más tonto de lo que parece.
enero 24th, 2008 a las 23:32
Yo no voy a explicar nada de economía, que no sé, pero los dogmas liberales me los sé. Y luego los que quedamos como gilipollas somos los demás. Ains…
enero 24th, 2008 a las 23:32
#82
¿como consigue sin coacción que los demás no le roben su propiedad privada?
enero 24th, 2008 a las 23:33
#82 yosoyhayek
Pues que la coacción es lo que permite que conserves tus bienes, por ejemplo. Pero nada, tú a tus dogmas.
enero 24th, 2008 a las 23:34
#82
¿como consigue sin coacción defender sus derechos en un país sin estado?
enero 24th, 2008 a las 23:34
Si es que estáis tan confundidos que os emperráis en odiar a ese chivo expiatorio que os han dado para que lo devoréis, y de ahí no salís… el capitalismo no es el mal, no es el causante de todo eso… si fuerais un poquito más inteligentes, y vuestra actitud fuera otro, caeríais en la cuenta de que erráis en la identificación de enemigos… sois unos revolucionarios de pacotilla… y si, me alzo ante vosotros, yo si defiendo el bien, la libertad, y tengo perfectamente identificado el mal, la coacción, el socialismo, la fatal arrogancia
Saludos!
enero 24th, 2008 a las 23:34
“EEUU no es un país liberal, o capitalista”
prfffffffff lo siento debería comentar algo pero no puedo es demasiado triste…a ver si estados unidos no es liberal..europa no es liberal…que pais es liberal…pero los liberales no movain el mundo y eran los más mejores…vaya y siendo tan buenos no hay ningun pais que lo sea….aissssh estos libegales….al final van a ser parias de la tierra veras tu.
enero 24th, 2008 a las 23:35
Hoygan, quieren dejar de darle cuerda a la tontal bote?
enero 24th, 2008 a las 23:36
#88
Conteste a lo de la coacción y deje de soltar tinta como los calamares.
¿o está buscando una respuesta en Google?
enero 24th, 2008 a las 23:36
Querido, y con esto termino, los liberales son antiestatistas, en mayor o menor medida… es ontológicamente imposible que un Estado sea liberal… Saludos!
enero 24th, 2008 a las 23:37
#88 yosoyhayek
A la que se le acorrala un poco salta y sigue con la prédica sectaria. Gilipollas integral.
enero 24th, 2008 a las 23:37
Les pongo a la original para que no tengan que conformarse con sucedáneos:
http://de.youtube.com/watch?v=oVBN94bnDpw
enero 24th, 2008 a las 23:38
#88
Le aviso que para lo de la forma de mantener propiedades y derechos en un país sin estado, sin utilizar la coacción para nada, no hay ninguna entrada en la Wikipedia
enero 24th, 2008 a las 23:39
es ontológicamente imposible que un Estado sea liberal…
Y que un miembro de la secta liberal acepte que el liberalismo es responsable de algo negativo también.
enero 24th, 2008 a las 23:39
jajajajaja… pero por favor, jajaja, por favor! Estáis hablando con… jajaja… mira, pero si no tenéis ni idea, no sigáis por ahí… jajajaja… que soy abogado, joder, no me toméis el pelo con memeces y respuestas infantiloides… tranquilos, estoy trabajando en ello, jajaja, si queréis teoría jurídica, la tendreis, pero dadme un poquitito de tiempo… Saludos!
enero 24th, 2008 a las 23:40
En un país sin estado los liberales colgarían de los arboles.
enero 24th, 2008 a las 23:40
Hasta entonces os recomiendo los fundamentos de la Libertad, de FA Hayek, para ir empezando…
enero 24th, 2008 a las 23:41
Querido, y con esto termino
¿Se creerá que tiene un discurso coherente y que sus chorradas son algo más que desvaríos de un sectario gilipollas?
enero 24th, 2008 a las 23:42
X DDDD
Y Jesús Cáceres es profesor en la Universidad, si quieres te saca el título…
enero 24th, 2008 a las 23:43
#97
Usted no es abogado.
Los abogados son conscientes de que sin una máquina coactiva no se puede llevar a cabo la justicia.
Memo, más que memo.
enero 24th, 2008 a las 23:43
En un país sin estado los abogados sería completamente inútiles. Supongo que Salma quiere que sus compañeros de profesión sean como él.
Leed la Biblia liberal y meditad.
Gilipollas perdido.
enero 24th, 2008 a las 23:44
#102
*maquinaria
(no se ha llegado todavía a automatizar la cosa esa de la coacción)
enero 24th, 2008 a las 23:45
Aquí lo dice bien clarito:
http://de.youtube.com/watch?v=iNHl9fN4_Xk
enero 24th, 2008 a las 23:46
Venga, Salma, no vuelvas hasta que tengas tu teoría jurídica de la justicia sin coacción y sin Estado.
Gilipollas perdido.
enero 24th, 2008 a las 23:46
#103
Lo que espera el tonto de Salma es que la justicia se haga por si sola, de forma espontanea.
Es un creacionista social.
Una superstición como otra cualquiera.
enero 24th, 2008 a las 23:49
Se nos olvidó entregar este viaje el Premio Honorífico Jesús Cáceres (patrocinado por la fundación Conde de Fuyú) al troll más borderline de la temporada. Pero descuida, Salma, que no volverá a ocurrir…
enero 24th, 2008 a las 23:52
La justicia laimpartirá la Mano Invisible ™.
enero 24th, 2008 a las 23:53
Lo cojonudo es que Salma es un “abogado” que ha dicho que el gobierno de Zapatero debía ser acusado de “sedición”. Tiene delito el “abogado”
enero 25th, 2008 a las 01:10
El 17 de abril de 2004, cuando Zapatero prometió el cargo de presidente, el Ibex 35 estaba situado en unos brillantísimos 8.387 puntos. Y ayer, después del tsunami, el índice selectivo quedó en unos escuálidos 12.254 puntos. Vamos, el típico hundimiento en toda regla que se traduce en una subida total del 46%.
Decir esto sólo demuestra que este señor no tiene ni idea de finanzas. Y cualquiera que entienda sabe que es así.
enero 25th, 2008 a las 01:14
Cuando la bolsa ha llegado casi a 16.000 puntos, bajar a 12.245 es señal de que algo no va bien. Y sin embargo cuando vienes de indices bajos y subes a 8.387 es que la cosa va bien. Esto solo demuestra que en el 2002 la economía crecía y que en el 2008 ya no crece tanto. Y eso no es bueno.
De todas formas esto no llegará a crisis en Europa, ni en España.
enero 25th, 2008 a las 01:17
Una caída brutal de la bolsa seguida de una subida vertiginosa no indica estabilidad precisamente. Y una crisis bursátil no es lo mismo que una crisis económica. Pero es el primer indicador.
enero 25th, 2008 a las 03:25
“Los chicos buenos van al cielo y los malos van a la bolsa” MaoMeno
La bolsa española parece especializada en cazar incautos. Cíclicamente remonta y remonta en su propio aire caliente llamando con sus beneficios a los pequeños inversores “domésticos” Después aprovechando cualquier estornudo en EEUU u Oriente Medio, “pincha la burbuja” y los pequeños inversores “domésticos” salen corriendo del valor, al precio que sea. Perdiendo dinero. A continuación llegan los grandes tiburones comprando, lo que hace que suba el precio. Total, al incauto le han vendido por 20 algo que le han recomprado por 15 y que ahora vale 17. Negocio redondo.
enero 25th, 2008 a las 03:52
#114
Para el caso que nos ocupa, el precio hasta el que cae el valor es el de ser una ganga para la entrada de dinero. Y tiene como referencia el valor de la empresa y sus perspectivas de futuro.
Hace unos años ese “suelo” estaba por debajo de los ocho mil puntos y este año está en mas de doce mil. Cuatro mil puntos de aumento en el valor de empresa y perspectivas de futuro. ¿una fruslería?
No les compro la moto. Con Aznar no vivíamos mejor. Que no jodan. Que el eslogan lo tienen cogido ya para franco.
enero 25th, 2008 a las 09:38
es ontológicamente imposible que un Estado sea liberal… 😯
a ver, ud. de dónde saca las frases, joder? Y sabe qué significan las palabras que usa? Hasta comprende qué significado tiene juntar palabras (adverbios, sustantivos, verbos?. DE VERDAD?. Sabía que existen los conceptos (Ontología, Estado, Liberalismo)? y LA fILOSOFÍA, Y CIENCIAS POLÍTICAS, etc ….?.
COÑO, ENTONCES POR QUÉ ESCRIBE TANTAS GILIPOLLECES JUNTAS?. Quién le dió clases, Fray Gerundio de Campazas (alias Zotes) o el Maestro Ciruela (que no sabe leer y pone escuela) o estudió en la CEU?.
enero 25th, 2008 a las 09:44
El otro día dijo que tuvo el placer de estudiar en una huerta.
enero 25th, 2008 a las 10:23
Manuel Rico se autodenomina periodista, y yo soy la sombra que aparece en la fotografía de Marte.
Los que invirtieron cuando la bolsa estaba a 15.992,50 pensarán que este señor es un mentecato.
enero 25th, 2008 a las 10:31
“Los que invirtieron cuando la bolsa estaba a 15.992,50 pensarán que este señor es un mentecato”
¿porqué? ¿los aconsejo comprar?
enero 25th, 2008 a las 10:43
Sortilegio electoral (vulgo porra)
Perseguimos con ahínco
los de la zurda calaña
cualquiera cifra aledaña
a ciento setenta y cinco,
pero daremos un brinco
si se cumple el sortilegio
(aunque no sea tan egregio)
de “sólo” ciento setenta,
siempre cayendo en la cuenta
que ese domingo, ¡AL COLEGIO!
(Nota: El número total de diputados del
Congreso es 350.)
enero 25th, 2008 a las 12:10
Que rabia os da no tener ni idea, y ni siquiera intentarlo, como hacemos otros, y ver como desfilan por aquí algunos que si juzgan la situación con cierta objetividad… Seguid a Nacho en su intento de hacerse de la camarilla de ZP… eso si que es ser de izquierdas, jajaja, eso si que es ser anti-sistema…
Saludos!
enero 25th, 2008 a las 12:17
#121
Señor Salma, siéntese en el diván y relájese. Dese cuenta que cuando dice “que rabia os da no tener ni idea” en realidad está haciendo una transferencia hacia los demás de algo que siente usted. No se preocupe, cálmese, no todo el mundo le odia.
enero 25th, 2008 a las 12:19
#121
“abogado” ¿que tal va la denuncia por “sedición” que hizo de Zapatero?
enero 25th, 2008 a las 12:23
#121
En su “paraíso liberal” ¿como logran que los juzgados culpables vayan a la cárcel?
¿los mandan cartas hasta aburrirlos?
¿tienen que llevarlos policías de otro país?
enero 25th, 2008 a las 12:26
Tengan en cuenta que Hayekín vive sumido en unas arcaicas supersticiones decimonónicas relativas a la economía y la vida en general. Al igual que los caníbales de Nueva Guinea creen en los cultos-cargo, él cree en manos invisibles que todo lo arreglan felizmente y por arte de magia.
Ustedes vusotros son demasiado duros con él.
enero 25th, 2008 a las 12:51
Pizarro tiene las cosas muy claras. No quiere debatir con Solbes
http://www.publico.es/espana/040698/pizarro/elude/debates/solbes/segun/psoe
Estos economistas de barra de cervecería es lo que tienen.
enero 25th, 2008 a las 13:33
Ya tenemos bandera para el país de fantasia liberal que se ha montado Salma en su propia mente.
https://secure.adbusters.org/orders/flag/bigcorporateflag.gif
enero 25th, 2008 a las 14:18
Vuestro Mundo es sorprendente, y muestra una necesidad de autojustificación irresistible.
En otro orden de cosas, es evidente que hoy por hoy, sentadito en su sillón de la Moncloa, la “sediciosidad” le viene a ZP como actitud innata, personal, latente. Gobierna, y de tal forma, obstaculiza el ejercicio de las funciones públicas del poder, actúa como incitador, jejeje. Pero si, viendo que mi licencia discursiva no gusta a estos escrupulosos lingüistas, analfabetos funcionales, pero caprichosos como niños en lo que desprestigiar a sus opositores se refiere… típica estrategia de quienes si deforman el lenguaje en busca de manipulación y confusión general…
Saludos, escolares todos, por suerte aquí acudís y escribís los más bestias del corral… la mayoría de la gente apuesta por vivir y dejar vivir…
enero 25th, 2008 a las 14:38
A mí lo que más me confunde es que los que nos enseñan economía a veces dicen que la bolsa no es la medida de la salud económica de un país, y otras veces dicen que sí. Según convenga, claro. A veces se les ocurre decir que un descenso no es malo, que una subida no necesariamente es buena, que el euro debería bajar… Parece que en economía, en efecto, no hay explicaciones sino meras justificaciones post-mortem. Lo malo es que digan lo que digan los expertos, siempre hay un puñado de maniqueos sin puñetera idea de economía que sabrán interpretarlo como le salga de las narices para ganar siempre.
enero 25th, 2008 a las 15:34
#128
Ahora reclama “libertad liberal” para utilizar las palabras independientemente de su significado.
O eso o no tiene ni puta idea de lo que significan las palabras que utiliza.
enero 25th, 2008 a las 15:39
#130
Pero eso no puede ser. Salma es abogado y los abogados cuidan la precisión en el lenguaje.
Eso quiere decir que Salma no es abogado.
enero 25th, 2008 a las 15:48
Si Salma no es abogado, nos ha mentido.
Que embeleco.
enero 25th, 2008 a las 16:05
Por desgracia el teórico de la economía solo puede ofrecer leyes de tendencia, que se cumplen siempre y cuando se den las circunstancias implícitas en la misma ley. La predicción en economía es de tipo cualitativa, nunca cuantitativa, es decir, todo aquel que se aventura a profetizar cuanto, no está actuando como economista sino como empresario, o amago de empresario… La incertidumbre inerradicable impera sin remedio…
Dicho lo cual, advertir que la economía va de cabeza hacia una sana recesión no es profetizar, sino diagnosticar a partir de un cuerpo teórico irrefutable… según se actúe, las consecuencias serán unas u otras, pero en bajo estas mismas circunstancias, la crisis es inevitable. Por otro lado, el tema de la bolsa es demasiado recurrente como para utilizarlo con la debida precisión. Dejémoslo en que hay dinero, a pesar de todo, aunque sea nuevo y por otro lado empeore las cosas, y que la oscilación es síntoma de desconfianza y muestra de lo que ya está empezando… con los activos sobrevalorados no resulta muy prudente entrar en bolsa sin saber qué comprar y qué no comprar… para quien sepa, sin duda, pueden surgir gangas a costa del desmoronomamiento más que previsible…
Saludos!
enero 25th, 2008 a las 16:10
Por otro lado, queridos escolares, dejad de ser tan machistas, y alguno que otro diría, homófobos, en el uso del lenguaje… lo de llamarme Salma delata vuestra frustración, juego recurrente e infantil… sabéis como yo que al Hayek que me refiero es otro; si no os gusta, perfecto, si os parece petulante, yo os lo explico, pero seguir con esto, que a mí ni me va ni me viene, solo revierte para mal en la imagen de niñatos que proyectáis… queréis parecer chicos críticos y os quedáis en bobines de instituto… Saludos!
enero 25th, 2008 a las 16:17
#139
A ver, terrorista del lenguaje ¿que quiere decir? “leyes de tendencia, que se cumplen siempre y cuando se den las circunstancias implícitas en la misma ley”
Le dejo preguntarselo a Pizarro.
enero 25th, 2008 a las 16:19
#135
A Solbes no. Solbes sí lo sabe
enero 25th, 2008 a las 16:20
133.
“…diagnosticar a partir de un cuerpo teórico irrefutable”.
Lo que yo decía: obsoleta superstición decimonónica. Una mano invisible que arregla todos los problemas habidos y por haber.
enero 25th, 2008 a las 16:21
Te coges la Ación humana, te la lees, y seguro que se te ilumina algo en tu interior y empiezas a ver las cosas de otra manera… es un consejo, con todo el afecto del mundo.
Saludos!
enero 25th, 2008 a las 16:22
134.
Es verdá que Hayekín escribe de forma cada vez peor peor y más confusa. Se nota que fue a un colegio privado muy malo.
enero 25th, 2008 a las 16:24
No tienes ni idea, Leemorgan, pero ni idea. Se prudente, como yo, estudia un poco, como yo, y luego hablamos. Seguro que puedes oponerme cientos de cosas, no soy un genio, ni de lejos, pero así, con estas formas y este bagaje, te aseguro que no consigues nada positivo. Así que deja de repetir tópicos y lugares comunes y preocúpate por aprender un poco (de mí no, de Mises, por ejemplo).
Saludos!
enero 25th, 2008 a las 16:26
¿se rinde Salma? ¿utiliza palabras que no sabe muy bien lo que quieren decir? ¿las elige por su sonido?
enero 25th, 2008 a las 16:28
Salma, le recomiendo leer “el señor de las moscas”. Solo si ya ha leido “el principito” claro.
enero 25th, 2008 a las 16:31
141.
Los hechiceros de la tribu mangbetú (curso superior del río Congo) asimismo afirman operar a partir de “un cuerpo teórico irrefutable”. No lo dicen con esas palabras exactas, pero el mensaje es el mismo.
Eso sí, ellos por lo menos no creen en esas patrañas de mágicas manos invisibles que todo lo curan y arreglan. Están demasiado evolucionados para tales infantilismos.
enero 25th, 2008 a las 16:34
El señor de las moscas está muy bien, pero es para niños de bup, no apto para la Eso… Y el principito, por desgracia también lo he leído, pero en el cole, hace tanto… yo te pido lecturas científicas… si no quieres hacerlas, no tienes porque reprochármelo con lanzas como estas… Saludos!
enero 25th, 2008 a las 16:37
Salma, que no me has hecho los deberes. A ver tu teoría jurídica de la justicia sin coacción en un mundo sin Estado. A este paso me vas a volver a suspender.
Gilipollas sin remedio.
enero 25th, 2008 a las 16:37
Usted seguro prefiere “la isla de coral” a “el señor de las moscas” ¿a que sí?
¿no se ha dado cuenta de por donde voy?
Cachis. Estudie un poco más
enero 25th, 2008 a las 16:38
Salma ¿ya ha buscado “sedición” en el diccionario?
enero 25th, 2008 a las 16:40
Lea la Biblia y medite, mermadillo. Seguro que le ilumina.
enero 25th, 2008 a las 16:42
Usted, si es que prefiere la formalidad extrema, vaya por donde quiera, porque para hablar de tonterías, no me va a encontrar. yo digo lo que digo, y de ello respondo, así que no presuponga, no juzgue, ni especule. Por lo menos yo doy cuentas de quien soy, enlazo y le dejo ver mi espacio, no como usted, que agazapado tras un alias, intenta dar lecciones de no se sabe qué…
Saludos!
enero 25th, 2008 a las 16:42
Dudo que Salma haya leído El Señor de las Moscas. Si lo hubiera hecho no diría que está muy bien, siendo un libro radicalmente antiliberal, contrario a la doctrina verdadera y por tanto perverso.
El título de abogado no sé en qué mercado libre lo habrá adquirido.
enero 25th, 2008 a las 16:43
¿Golding no se murió justo una semana antes de que le dieran un homenaje nacional en Gran Bretaña?
Qué apropiado, tratándose de él. De ser cierto.
(La deriva de los comentarios, es lo que tiene)
enero 25th, 2008 a las 16:43
Es un hecho fácilmente comprobable que Miltón Fritomán mide como uno cincuenta y cinco de estaturas física (auténtico). A ver si viene la mano invisible del mercado y arregla tamaño despropósito.
enero 25th, 2008 a las 16:52
Ande, Hayek, nunca es tarde. Lea.
http://www.canariastelecom.com/personales/carlos.clavijo/ebooks/Golding_SMoscas.pdf
Luego, me hace un resúmen y un comentario de texto.
(AL RESTO DEL BLOG: Es por si le entretiene la lectura y lo tenemos alejado un buen rato, por probar, qué mal hago? … jijijijiji)
enero 25th, 2008 a las 16:53
Hombre, si por lo menos conocieras algo de Friedman, podríamos discutir al respecto… Por lo demás, tengo el trabajo que hice del Señor de las Moscas en 3º de Bup, si te gustan las reliquias, te lo envío, seguro que puedes sacarle algo de jugo… Lo que no puedo es decir nada bueno, ni nada malo, de la biblia, porque sinceramente, no la he leído, ni tengo planes de hacerlo. Os sorprenderíais, queridos arrogantes… en el fondo dais tan poco de sí, que casi ni me merece la pena gastar tanto tiempo escribiendo… supongamos que me da vidilla…
Saludos!
enero 25th, 2008 a las 16:56
Salma leyó El Señor de las Moscas en 3º de BUP y no lo entendió. De hecho sigue sin haberlo asimilado.
Gilipollas de concurso.
enero 25th, 2008 a las 16:57
Debería leer la Biblia. Igual así se da cuenta de que lo suyo es una secta.
enero 25th, 2008 a las 16:58
ante todo respeto, como dijo Zp
enero 25th, 2008 a las 16:59
Hace tiempo que le pregunto a Hayek por su opinión sobre el muy liberal gulag carcelario estadounidense. Seguro que esta vez tampoco me contesta:
“The United States has the highest documented incarceration rate[1] and total documented prison population in the world[2]. As of 2006, a record 7 million people were behind bars, on probation or on parole. Of the total, 2.2 million were incarcerated. The People’s Republic of China ranks second with 1.5 million, though China has over four times the population of the US”.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prisons_in_the_United_States
enero 25th, 2008 a las 17:00
Salma, no me llore que usted no ha escrito un solo comentario en este blog que no incluya insultos.
enero 25th, 2008 a las 17:02
Los tontos siempre actuáis igual… insultáis, despreciáis al que aporta algo, y restregáis lo poco que creéis saber creyendo que eso os indulta de la debida penitencia… en una sociedad más ajustada, vergüenza debería de daros ser tan analfabetos y encima regocijaros de este modo… que haya visto, no habéis aportado nada al debate. Qué opinión os merece el estado actual de la economía española e internacional? Cuales son a vuestro parecer las causas de la crisis? Cómo podríamos atajarla?… un poquito de nivel, menos arrogancia, y nada de insultos y recursos de matón de barrio, por favor.
Saludos!
enero 25th, 2008 a las 17:05
Los tontos siempre actuáis igual… insultáis, despreciáis al que aporta algo, y restregáis lo poco que creéis saber creyendo que eso os indulta de la debida penitencia… en una sociedad más ajustada, vergüenza debería de daros ser tan analfabetos y encima regocijaros de este modo… que haya visto, no habéis aportado nada al debate.
¿Y no se da usted cuenta de que eso describe perfectamente todas y cada una de sus intervenciones en este blog?
Gilipollas en extremo.
enero 25th, 2008 a las 17:05
Está bien que reconozcas el horror del gulag, pero apunta mejor el tiro, los malos son todos igual… a mí no me mires, yo sólo defiendo liberticidas cuando me pagan, por que también tienen derecho a ello… Saludos!
enero 25th, 2008 a las 17:07
Bueno, chicos, me voy a esquiar! Saludos!
enero 25th, 2008 a las 17:07
HAYEK === http://img111.imageshack.us/img111/9167/3d2sh007copy7aisv8.jpg
enero 25th, 2008 a las 17:09
Qué gilipollas es el tío…
enero 25th, 2008 a las 17:19
“An idiot who thinks he’s a genius”. Así describían al otro Friedman (Thomas) apóstol del mercado libre en cierta página de internet. No hay duda de que la frase también está hecha a medida para Hayekito Fernández-Ochoa.
enero 25th, 2008 a las 17:26
Salma, en la próxima ocasión que nos abrume con su excelsa presensia… cuando vuelva por aquí pa recoger el correo, vamos… tenga a bien atender nuestra oferta de empleo. Le ofrecemos puesto ventajoso como comercial de una famosa editorial milenaria en plena expansión por tierras esquimales. Sea tan amable de dejar su currículum, pero no tema: es sólo un mero formulismo (presentando un plan de selección de personal podemos deducir su contrato a la hora de declarar el Impuesto de Sociedades); el puesto es suyo, pero procure esmerarse escribiendo las credenciales y no comenta errores ortográficos. Grasias.
enero 25th, 2008 a las 17:38
#164
Se ha abierto la caja de Pandora.
enero 25th, 2008 a las 18:49
Apreciado director de Público:
Un incremento en nómina de un 11,5% al año, no supone un incremento de un 46% tras cuatro años.
Coja usted la calculadora, haga números, y se dará cuenta de que una subida de un 11,5% al año supone un 54,56% después de cuatro años. ¿Perplejo? Pues le aseguro que es así (si alguien más arriba ya lo ha hecho notar, pido perdón por la reiteración).
No es por nada, entiendo su argumentación, pero me molesta la impericia matemática cuando, unos y otros, hablan de temas económicos, o sea, en parte, matemáticos.
Si la bolsa, apreciado director de Público, ha ganado un 46% en cuatro años, créame, eso significa que ha subido una media del 9,923% al año. No está mal, pero no es tanto como usted dice.
No hacemos ningún favor a la verdad exagerándola o tratándola desde la ignorancia. Más bien al contrario: damos argumentos a quienes quieren ocultarla.
enero 25th, 2008 a las 18:54
Exijo que vuelva Pekata!!
enero 25th, 2008 a las 19:10
Esque ya no recibe ni spam, Züber.
enero 25th, 2008 a las 19:20
Joder, que alguien me dé su correo, que le escribo yo, todo con tal de que se lleve a Miss Borderline Austria 1899…
enero 25th, 2008 a las 19:26
Pekaka era más divertido, sobre todo cuando se hacía pasar por americano y escribía en inglés ansariano.
enero 25th, 2008 a las 19:36
Helas:
http://de.youtube.com/watch?v=S_PKqgzSXAM
enero 25th, 2008 a las 19:37
Uups, me colao de hilo
enero 25th, 2008 a las 19:38
No he visto noticia mas tonta. 3+2 cinco… Esto de las elecciones nos esta volviendo locos a todos. Con noticias como esta no se si temer más a los politicos o a los periditas que nos dan las noticias. No tiene nada que ver los 12.000puntos de la bolsa de este año con los 8.000 del año pasado, a ver si nos informamos bien antes de hablar.
¿Que hay crisis? Pues sí, puede ser. ¿Que el gobierno, sea el PP, IU, PSOE, ER, etc. lo van a confirmar? Pues no, esta claro. Nunca van a sembrar el pánico, porque eso les haria perder votos, y eso es lo que ningun partido, sea el que sea quiere. En el fondo somos todos unos “merluzos” o al menos eso creen los políticos de nosotros.
Buen día.
enero 26th, 2008 a las 07:16
Que ganas de confundir al personal. Los 13.000 puntos de la bolsa de ahora no tienen nada que ver con los 8.000 puntos de la bolsa con Aznar. Los puntos de la bolsa con Aznar eran más rollizos, más primosoros, más buenos españoles, más queridos, más aseados, más fuertes, más filipinos, más finales, más de encuentro.
No hay que intentar saber qué hay detrás de esos puntos porque son un indicativo del “mana”. Una medida mágica que aumenta y disminuye según las fases lunares y la conjunción de los planetas.
(Sacado de la revista bursátil liberal científica)