ene 24
Ratzinger y la infoética
Habla Benedicto XVI: “Los medios de comunicación deben también ser instrumentos al servicio de un mundo más justo”. Estoy de acuerdo. “Es indispensable que defiendan a la persona y respeten su dignidad”, recalca el Papa y yo lo firmo. No es sensato, dice Ratzinger, “dejar que los medios acaben en manos de quien se vale de ellos para manipular las conciencias”. Lo mismo digo. El Papa ayer propuso unas normas, que bautizó como infoética, contra la “transgresión, vulgaridad y violencia” en los medios. Ojalá los obispos de la COPE se apliquen el rezo.
El PP y la bioética
La infoética es un neologismo más –inspirado en la bioética– que el Papa ha inventado en su lucha contra el “relativismo moral”. Ratzinger defiende que existen valores morales absolutos, que no se puede decir una cosa y la opuesta según interese. Si se aterriza desde el discurso filosófico, se trata sólo de simple coherencia. Como la del PP, que votó en contra de la clonación terapéutica pero que acaba de lanzar en Valencia –y pronto en Madrid– proyectos amparados en esa ley. A eso lo llamo yo bioética flexible.
El aborto y la ética
Un paralelismo ético: el PP es a la Iglesia como el PSOE al aborto. Ambos son temas espinosos, pues dividen a su electorado. Al PSOE le conviene que se hable de Iglesia: sabe que las manifestaciones con obispos movilizan a los votantes de la izquierda. Al PP se le ve la patita en la campaña contra el aborto: sabe que es un asunto donde el PSOE sólo puede escoger entre perder votos a la izquierda o perder votos al centro. El relativismo moral, en elecciones, se traduce en pragmatismo. Es otra forma de hipocresía.
enero 24th, 2008 a las 21:25
Amén… ah, conho, que yo no soy católico
¿Primer?
enero 24th, 2008 a las 21:32
¿”relativimo moral”? SErá relativihmo morá, ombrededió.
enero 24th, 2008 a las 21:37
Jodó con la foto de Ratze en el catwalk…
enero 24th, 2008 a las 21:39
…así como diciendo: “aparta, Naomi, y aprende”:
http://www.publico.es/resources/archivos/2008/1/24/120119419211820080124-905254dn.jpg
enero 24th, 2008 a las 21:48
Ahivalahostia, tú, ¡pos los de mi cuadrilla siempre le habíamos llamado Ratxi!
enero 24th, 2008 a las 21:56
¿Para cuando un organismo de autocontrol de medios informativos, que juzgue día a día las manipulaciones que comete cada uno para su lado? Aunque pongan a Rouco a presidirlo (siempre que haya de los otros).
enero 24th, 2008 a las 21:58
Jo, que bien me viene esta entrada…. hoy he leído en el muy recomendable blog de Maikelnai esta entrada con una traducción de aforismos ateos usados para decorar camisetas. http://www.maikelnai.es/2008/01/23/los-mas-acidos-aforismos-ateos-made-in-usa/
Algunos son un poco ácidos, como “¿Demasiado estúpido para entender la ciencia? Prueba con la religión”
Otros humorísticos “Cada vez que ves un arco iris, Dios está teniendo sexo gay.”
Y otros simplemente colosales “¿Cómo puedes no creer en la evolución si ni siquiera puedes definirla?” o “Era ateo hasta que los hindús me convencieron de que yo era Dios.”
Pues eso, como dicen en un comentario “un hombre sin religión es como un pez sin bicicleta”
enero 24th, 2008 a las 22:03
“Dios no existe, así que supongo que eso significa que nadie te ama.”
X DDDDDDDDD
enero 24th, 2008 a las 22:03
Mil millones en todo el mundo.
35 millones en España (11 millones, todos los domingos a misa).
Y todo ello, después de 2.008 años…
enero 24th, 2008 a las 22:06
Es lógico. El cura tiene el ADSL en la sacristía y los niños van a que les dirija el rezo. Es la única forma de preservar la libertad de los niños, que se pueden encontrar cualquier cosa por este mundo relativista.
enero 24th, 2008 a las 22:07
Sombrerero, los musulmanes son un 35% más, van mucho más a la mezquita que los católicos a misa y además están seiscientos treinta y pico años más jóvenes. Ya está tardando en cambiarse de parroquia.
enero 24th, 2008 a las 22:08
#9 Yo, señor, no soy malo… dice:
Enero 24th, 2008 a las 10:03 pm
¿MIl millones de qué? Ah! de euros.
Que los devuelvan los hijos de puta, y tú entre ellos.
enero 24th, 2008 a las 22:08
#9 En efecto… anda que no está durando la tontería.
Aunque, fijese, el Taoismo existe desde hace 6000 años, el sintoismo desde hace 4000, el budismo, algunas de cuyas ramas tienen hasta sus propias deidades, existe desde hace 2500 años…. y no por ello los taoistas, sintoistas y budistas están todo el puto día diciendonos con quién tenemos que follar, dormir, comer o cagar. Ni se meten en nuestra vida ni en nuestras escuelas. No pretenden que cambiemos las leyes en base a sus supersticiones…. ¿y por qué España no es taoista?
“#9; usted y yo somos ateos. La diferencia es que yo no creo en un dios más que usted. Cuando comprenda porqué rechaza al resto de dioses entenderá porqué yo rechazo al suyo”.
enero 24th, 2008 a las 22:09
Ojalá los obispos de la COPE se apliquen el rezo
Que optimista ha estado ahí, Don Javier… Para esa gente “transgresión, vulgaridad y violencia” son básicamente rojerío, homosexualidad y aborto. Lo de mentir, insultar y apoyar a voz en grito alguna guerra que otra son pecadillos intrascendentes si los hacen los suyos.
Cuesta aceptar (y mas aún si te quedan algunas gotas de catolicismo de base en la conciencia, como es mi caso) que hay gente que reza a Dios todos los días pidiendo que te parta un rayo. Pero me temo que es un hecho.
enero 24th, 2008 a las 22:11
Por cierto, Sombrerero, hoy creo que en Italia se está celebrando el festival nacional del “viva Zapatero”…
enero 24th, 2008 a las 22:13
#9
Tecum habita et moris, quam sit tibi curta supellex.
Ve con Dios, hijo.
enero 24th, 2008 a las 22:16
#9
* Episodio IV: “Una nueva esperanza” (1977), US$ 798 millones 8.210.527,48 €
* Episodio V: “El imperio contraataca” (1980), US$ 534 millones 4.078.250,63 €
* Episodio VI: “El retorno del Jedi” (1983), US$ 573 millones 3.742.031,54 €
* Episodio I: “La amenaza fantasma” (1999), US$ 922 millones 23.037.340,18 €
* Episodio II: “El ataque de los clones” (2002), US$ 648 millones 16.803.780,46 €
* Episodio III: “La venganza de los Sith” (2005), US$ 848 millones 18.788.451,15 €
¡Y todo ello desde 1977! ¿Adoptamos la Fuerza como religion oficial?
enero 24th, 2008 a las 22:19
#7 Starman dice:
Enero 24th, 2008 a las 9:58 pm
La que da origen es difícil de traducir. Sobre todo para los mermados que no entienden el castellano ni la notación matemática decimal. (El binario y el hexadecimal mejor no mencionarlos).
Si no quieres que me ría de tu religión no me vengas con un dios tan de chiste.
la palabra religion en ingles expresa la creencia personal del tipejo, no la sociedad anonima.
enero 24th, 2008 a las 22:22
#17 FuzzyLogic dice:
Enero 24th, 2008 a las 10:16 pm
A Elentir lo echaron de HaztePis porque defendió como Trilogía única al Señor de los Anillos.
http://es.youtube.com/watch?v=FO7RlOgnt94&feature=related
enero 24th, 2008 a las 22:25
#17 FuzzyLogic
En australia es una de las religiones oficiales.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/2218456.stm
enero 24th, 2008 a las 22:28
#20 Starman dice:
Enero 24th, 2008 a las 10:25 pm
Todas son oficiales en Australia y tienen los mismos derechos que cualquier asociación no religiosa.
Y los mismos deberes.
Y la religión no exime a nadie de someterse a la legislacion civil.
Que Australia está muy lejos para organizar viajer papales.
enero 24th, 2008 a las 22:30
#16 piezas dice:
Enero 24th, 2008 a las 10:13 pm
In fines traeverorum caesar oervenit
illi ad hoc legatos mittunt
enero 24th, 2008 a las 22:48
#19 xoxʇɐu
Animalico, el Elentir…
Mira que cuestionar la unicidad de la trilogía Left Behind: Eternal Forces…
enero 24th, 2008 a las 22:51
a.. Haz sonar el claxon si tus creencias religiosas hacen de ti un
gilipollas
b.. El Diseño Inteligente hace llorar a mi mono
c.. ¿Demasiado estúpido para entender la ciencia? Prueba con la religión
d.. Hay UNA RAZÓN por la que los ateos no estrellamos aviones contra los
edificios
e.. “Adórame o te torturaré por toda la eternidad. Que tengas un buen día”.
– Dios
f.. Dios no mata a la gente. Eso corre por cuenta de los que creen en él.
g.. Todas las religiones aparecen simplemente por fraude, miedo, codicia,
imaginación y poesía. – Edgar Allan Poe.
h.. No confiaría en tu dios ni aunque existiese
i.. La gente que no quiere que se rían de sus creencias no debería tener
creencias tan graciosas.
j.. ¡Amenazar a los niños con el infierno mola!
k.. Dios – ¡aplíquese directamente sobre la frente!
l.. Dios no existe, así que supongo que eso significa que nadie te ama.
m.. Dices “hereje” como si fuese algo malo.
n.. Me gustan los cristianos, saben a pollo.
o.. “Diseño inteligente” Ayudando a que la gente estúpida se sienta
inteligente desde 1987.
p.. Mi mono volador puede más que tu ángel guardián
q.. Cada vez que juegas con tu cosita, Dios mata a un gatito.
r.. Si Dios quería que creyésemos en él ¿por qué inventó la lógica?
s.. Rezar es una forma de esquizofrenia políticamente correcta
t.. TODOS los americanos son afroamericanos
u.. Lo olvidé – ¿En qué día creó Dios todos los fósiles?
v.. Era ateo hasta que los hindús me convencieron de que yo era Dios.
w.. Si nos hizo a su imagen y semejanza, ¿entonces por qué no somos
también invisibles?
x.. JESÚS TE SALVA . de pensar por ti mismo.
y.. ¿Cómo puedes no creer en la evolución si ni siquiera puedes definirla?
z.. Pregunta: ¿Cómo puedes decir que tu Dios es una creación humana?
Respuesta: Si odia a la misma gente a la que tu odias.
aa.. Cada vez que ves un arco iris, Dios está teniendo sexo gay.
ab.. Estudié en un colegio público en Kansas y todo lo que obtuve fue esta
infame camiseta y una pobre comprensión del método científico.
ac.. La familia que reza junta está lavándole el cerebro a sus hijos.
ad.. Dios está ocupado ahora mismo. ¿Puedo ayudarle yo?
ae.. Si Dios hubiese tenido la intención de que fuera a la iglesia me
habría dado un culo más gordo para poder sentarme y un cerebro más pequeño
con el que pensar.
af.. No vengas a rezar a mi escuela y yo no iré a pensar a tu iglesia.
ag.. ¿Quién eres tu para cuestionar el que tu dios no quiera que yo crea
en él?
ah.. No creo en Dios. Puedo ser maniaco depresivo pero no estoy tan loco.
ai.. Cuando llegue el día del juicio ¿puedo quedarme con tu coche?
———–
De
http://www.maikelnai.es/2008/01/23/los-mas-acidos-aforismos-ateos-made-in-usa/
enero 24th, 2008 a las 22:52
¡Qué cachondo el Papa Frita! Infoética dice…
enero 24th, 2008 a las 22:53
Lo mejor es lo último:
Y a pesar del lost in translation, la mejor sin duda es:
Jesus is coming? Don’t swallow that!
Por si no pilláis el ambiguo e ingenioso juego de palabras, la cosa podría traducirse de dos maneras:
* ¿Jesús se va a correr? ¡No te lo tragues! (clara referencia a ciertos juegos “seminales”…, no confundir con “seminario”).
* ¿Jesús va venir? ¡No te lo creas! (por aquello de la llegada del día del juicio y el retorno de Cristo).
enero 24th, 2008 a las 22:53
Cum lupus addiscit psalmos desiderat agnos
enero 24th, 2008 a las 22:54
Hablando de papas, aunque algo OFF TOPIC:
‘Wall Street Journal’ defiende las patatas bravas como elemento de “unión nacional”
enero 24th, 2008 a las 22:54
Quoniam ex usum braguetam
sinem habere de previum
permisum mater Ecclesiam
a mas de ser pecao gordo
es cosa questa mu fea.
enero 24th, 2008 a las 22:55
PAZ Y SOCIALISMO ya advirtió contra todas esas sotanas fascistas, y
sobre todo contra la radio Episcopal contraria a Zapatero, lider democrático:
“que sobre las tripas del último Papa ondée la cabeza del último rey…“
Salud, compañeros, en nuestra cruzada contra el clero.
——————————————————
http://static.flickr.com/71/185831428_fb6dbbd953_o.jpg
——————————————————
enero 24th, 2008 a las 22:55
El enlace:
http://www.20minutos.es/noticia/338079/0/patatas/bravas/wsj
enero 24th, 2008 a las 22:59
Lo más cachondo es que hay mas de 7 minoyes te testigos de Jehova, (y esos llevan las cuentas al pelo) y solo se van a salvar 144.400 o así.
http://es.youtube.com/watch?v=ESODPnKCiUQ
Pongo el vidrio primero por lo del aki-aki.
y ahora pongo el otro, del camarada Bakunin.
http://www.halondisparado.com
enero 24th, 2008 a las 23:02
#26 andaqueno dice:
Enero 24th, 2008 a las 10:53
swallow por aquí se puede traducir como chufletada, chorretada, lefazo, chorrazo… nada serio.
enero 24th, 2008 a las 23:05
#31
Tan indefendibles es el concepto de “union nacional” para el actual estado
que se debe recurrir a justificaciones tan artificiales y delirantes.
Las diferentes Naciones y Pueblos del actual estado sienten que
españa y LOS ESPAÑOLES SON UNOS CHORIZOS, con o sin patatas
.
enero 24th, 2008 a las 23:07
La grandeza del castellano es que para decir una cosa tienes 50 palabras distintas, y cada una de esas palabras a su vez puede significar otras tantas cosas distintas.
No es un idioma para la comunicación, es un idioma para poder decir una cosa y al mismo tiempo la contraria.
enero 24th, 2008 a las 23:10
#33
Algo así como un bukkake…
Dos consideraciones:
a) En la wikipedia hay de tó
b) Menudo hilo nos está saliendo…
enero 24th, 2008 a las 23:15
#35
Es español, provinciano idioma estatal , es ajeno a la Nacion y Pueblo Catalan,
por cuanto consideramos que
EL ESPAÑOL NO TIENE SENTIDO EN CATALUÑA Y DEBE SER ERRADICADO DEL TERRITORIO NACIONAL CATALAN
…
enero 24th, 2008 a las 23:21
#30 & 34.- Brezhnev el escurre-el-bulto. Le he preguntado ya varias veces qué opina de lo que dicen el PCOE, el PCE (m-l), el PCPE, y demás alucinógenas vanguardias del proletariado del gobierno de ZP, y ni una sola respuesta. Ni una. Sois unos canallas, y si sólo seguís arrastrando a la gente es por la existencia de analfabetos políticos como estos:
http://es.youtube.com/watch?v=55x5KQ-SKBk
A la mierda, indocumentado.
Por lo demás. Agradezco sinceramente las muestras de simpatía hacia mí (me pongan a los pies de su señora) en este blog. Lamento decir que yo no soy el semidiós que está detrás del alias de drcochambre. Y que lleva un cierto tiempo desaparecido de Internet (drcochambre, ¿dónde estás?). Y digo que “lo lamento”, porque soy un humilde anticuario de la verdadera cultura popular española y europea en comparación con ese arqueólogo del marcianismo.
enero 24th, 2008 a las 23:29
#37
Sr Churrumio,
mi opinion importa poco, pues yo solo traigo el mensaje de nuestro Partido.
¿O Es que cree vd que se debería poder aprender en español es Catalunya, nación historica?
¿O es vd un españolista que cree que españa es una nación?
¿O un antipatriota que cree que existe crisis económica?
¿O acaso un fascista ultracleical que apoya que la COPE siga abierta?
enero 24th, 2008 a las 23:30
Lo de analfabetos políticos lo haría extensivo al Exércit Catalá ese que ha hecho el vídeo, Churrumío mio.
enero 24th, 2008 a las 23:37
#38
Sigues sin responderme. A la mierda, indocumentado.
#39
Pues es posible. Pero hablar de ciertos personajes que juegan a ser revolucionarios sin darse cuenta de que se meten en temas muy serios, es un tema demasiado profundo como para que lo trate servidor, un simple troll contra los trolls.
Ahora, que no me dirás que los seres humanos del vídeo, no son como para ir a Nueva York y pedir la baja como congénere en la ONU. Iba a poner uno de John Cobra, pero ya están muy vistos.
enero 24th, 2008 a las 23:38
#39 Es “Churrumio”. “Churrumío” me llama mi primo inglés, Milord Shurumio of Berkshire.
enero 24th, 2008 a las 23:40
Los seres humanos eran los que tenían más pelo, no, monseigneur?
enero 24th, 2008 a las 23:42
El leonidas es un fake bastante tonto
enero 24th, 2008 a las 23:43
#40
Mis respuestas están aquí:
http://brezhnev.wordpress.com/
http://brezhnev.wordpress.com/about/
¿Y las suyas?
enero 24th, 2008 a las 23:57
Estaba pensando que el Paspas es por definición un medio de comunicación.
enero 25th, 2008 a las 00:01
Ah, nuestro amado hermano en cristo: el papa. Que llegó a decir que “Galileo tuvo un juicio justo” y por ello una universidad en la que pretendía dar una charleta se le puso de uñas y prefirió no acudir. Naturalmente después tuvo un acto de desagravio en la plaza de Oriente, digo en la plaza de San Pedro. Los lemas eran curiosísimos, algo así como que “la única ciencia verdadera es la religión” o quizá estoy mezclando cosas.
Las palabras “lógica” y “razón” no tienen el mismo significado para el papa y sus mariachis que para las personas normales de verdad.
enero 25th, 2008 a las 00:02
Este más de excomunicación…
enero 25th, 2008 a las 00:07
#46
“Galileo tuvo un juicio justo”
Ya sabemos de donde ha sacado Moa su estilo. De la iglesia.
enero 25th, 2008 a las 00:08
43
bastante tonto, no. Muy muy tonto.
enero 25th, 2008 a las 00:14
Por una vez el Bene está en su sitio. Si es que, como supongo, todo ese discurso está hecho para reprender a los colegas de la Cope por la radio de mierda que están haciendo.
enero 25th, 2008 a las 00:17
No se puede negar que vistiendo Susan Bene tiene un estilazo bárbaro.
enero 25th, 2008 a las 00:20
Pamí que aquí falta alguien que empieza con ir y termina siempre fatal.
enero 25th, 2008 a las 00:21
Con chín?
enero 25th, 2008 a las 00:25
Yo te convoco copy-paste del infierno
secretario sgae del arcadio
enviador de faxes dificilerrimos
señor del ridículo youtubero
insigne troll aparece!!!!!
enero 25th, 2008 a las 00:27
“El Papa concluyó su mensaje citando a Juan Pablo II y pidiendo ‘comunicadores valerosos y testigos auténticos de la verdad'”
Como en el doble lenguaje batasuno en el que “democracia” no significa para nada democracia, en este caso “verdad” no significa para nada verdad. Es lo que la iglesia llama “la Verdad”, es decir: esa trama de mentiras y supersticiones. Lo de “testigos auténticos de la verdad” significa: prosélitos incondicionales que den más fuerza a la iglesia. Más o menos igual a lo de los Hare Khrisna pero sin túnicas ni tambores.
enero 25th, 2008 a las 00:28
Dita sea, D. Carlos. Si quiere divertirsunrrato vaya ande los posts de Ominable a cascarle unas manicas…
;-DD
enero 25th, 2008 a las 00:28
http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=17166
joder, joder, joder…..
????????
enero 25th, 2008 a las 00:30
56
No me podío deresestir.
Yo te desconvoco belcechín.
enero 25th, 2008 a las 00:32
Noticias frescas Kuryakin. Tas enterao de lo de Bizancio? La leche macho.
enero 25th, 2008 a las 00:32
“promover el asesinato de Felipe González. Fraga pensaba, matizando que “no lo deseo”, que si un atentado de ETA contra González tuviera éxito…”
Para mi que eso no es promover.
enero 25th, 2008 a las 00:33
#58
Usté no vio en Fantasía lo del ratón Mickey y las escobas?
enero 25th, 2008 a las 00:35
Costenacta que le dao un positiffo, D. Carlos, ¿no la notao?
enero 25th, 2008 a las 00:36
Lo he Piezas, lo he.
enero 25th, 2008 a las 00:36
Tic tacs.
enero 25th, 2008 a las 00:36
Por Dior, lo del youtube yo no lo sabía…
enero 25th, 2008 a las 00:40
Juer Piezas a veces sorprendes tronca, por el amor de las mulatas si tie una viedoteke ahí subida… date cuen!!!!!!
enero 25th, 2008 a las 00:42
#59 Carlos Arrikitown
Ya se rumoreó en su tiempo. Lo que me sorprende es que se publique eso ahora con nombres (Verstringe).
enero 25th, 2008 a las 00:43
Hoy un italiano sa puesto a gritar como un poseso pa que nos acercaramos toas las naciones unidas a ver las foto del escupitajo senatorial y el posterior desmayo en el circo de lo de Prodi. Qué risas!!!
enero 25th, 2008 a las 00:47
Allora es siempre.
enero 25th, 2008 a las 01:17
#24 andaqueno dice:
“af.. No vengas a rezar a mi escuela y yo no iré a pensar a tu iglesia.”
Manda cojonas la lógica… ¡Hoygan!
Juaaajuaaajuaaa.
¡Anda que no!
enero 25th, 2008 a las 01:42
Qué angelito el Fraga, gran demócrata y hombre ejemplar, honorable político y todas esas jodidas patrañas. A su lado, Pinochet una dama de la caridad.
enero 25th, 2008 a las 02:18
#65
http://youtube.com/watch?v=kM1PR_nTiTQ
http://youtube.com/watch?v=46ZF1ucU2hM
enero 25th, 2008 a las 02:28
Donde digo Piezas lease Zuber. (Comostoydelomio)
enero 25th, 2008 a las 03:02
El Pais saca la infamia.
Un conductor demanda a la familia del joven al que mató
Un lujoso Audi A8 causó la muerte a su hijo y ahora les piden 20.000 euros por los daños que su cuerpo causó en el vehículo. La familia de Enaitz Iriondo, un ciclista que murió atropellado con 17 años en La Rioja en 2004, ha sido llevada a juicio por Tomás Delgado Bartolomé, el hombre que conducía el vehículo que arrolló al chico. “Yo también soy una víctima”, alega.
enero 25th, 2008 a las 03:22
Me cago en dios sie que hay tal
y aunque al cielo no le cuadre
en la corte celestial
y en la puta de su madre.
una cuarteta simple , y si me piden sonetos, le den por culo a Lope.
enero 25th, 2008 a las 03:25
Esta noche hay nairines
hermana elena
esta noche hay maitines…
en la bodega.
Y despues de maitines
padre Fray Diego
y despues de maitines…
Qué haremos luego…
enero 25th, 2008 a las 03:29
#72 Churrumio, VII Conde de Fuyú dice:
Enero 25th, 2008 a las 2:18 am
Cuando la democracia nos deje elegir…
no rima
Voto al señor conde.
enero 25th, 2008 a las 03:35
#74 Carlos Arrikitown dice:
Enero 25th, 2008 a las 3:02 am
Dese usted una vuelta hacia atras.
enero 25th, 2008 a las 04:46
Ya me dira cuando ganemos contra que luchabamos.
enero 25th, 2008 a las 08:56
OT
El culpable es un desierto lejano
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Botella/culpa/polvo/africano/polucion/trafico/elpepiespmad/20080125elpmad_4/Tes
enero 25th, 2008 a las 09:04
OT
Alicante: El Ayuntamiento reduce las inversiones en 2008 para pagar una condena judicial
“La decisión del alcalde, Luis Díaz Alperi, de no destinar a la construcción de viviendas protegidas lo recaudado en una subasta de suelo municipal va a costar a las arcas municipales un total de 10 millones de euros, que deberá ingresar en la cuenta del “Patrimonio Municipal de Suelo” como consecuencia de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, ratificada por el Tribunal Supremo, que condena al Ayuntamiento.”
http://www.costrablanca.es/?p=5023
enero 25th, 2008 a las 09:15
TE HUELE EL CULO A POLVORA, NO TE DAS CUENTA IGNACIO.
Está claro que Ekaizer será el nuevo director en funciones de Público, sobre Ignacio Escolar, que según sus propios jefes no ha dado la talla. El problema es que con la llegada de Ekaizer, un periodista que no se caracteriza por cultivar buenas relaciones con sus compañeros, muchos temen la radicalización del diario de Roures. Ahora el ex de El País tiene manos libres y podrá dar rienda suelta a sus investigaciones y ataques contra todo el mundo. Tiene el aval del PSOE y en plena época de elecciones.
enero 25th, 2008 a las 09:19
Hay que tener en cuenta que el papa cuando dice: Razón, Verdad, Conciencia, Vida Justicia y otras, lo hace con mayúsculas y que en el idioma catolicés no tienen el mismo significado que en español. Hace falta un catecismo para traducirlas.
enero 25th, 2008 a las 09:20
#82
Que cosas le da por oler señor profeta. Vaya gustos.
enero 25th, 2008 a las 09:25
#82
Mire usted, yo no soy profeta, pero soy detective aficionado. Le voy a decir a las conclusiones que he llegado con su mensaje.
Usted es redactor de El Mundo, o lector incondicional.
El estilo es inconfundible. Conoce pensamientos íntimos de las personas y las intenciones de los hechos que no han sucedido.
Y su mayor temor es que ataquen a El Mundo.
enero 25th, 2008 a las 09:52
#82
Pero qué mala es la envidia.
enero 25th, 2008 a las 09:56
Este es el mermao del blog de wordpress. Parece que quiso sexo con don Javier y éste le dijo que no, que le dolía la cabeza. Todo ello en base a fuentes de reconocida solvencia.
enero 25th, 2008 a las 10:25
(0- Un vuen liveral haspira el tuvo de hescape por la patria, ostias.
enero 25th, 2008 a las 10:25
Un combate de siglos.
La razón (científica) arrincono a la Razón (católica) pero la pereza en combatir hace que las supersticiones y la perversión de la lógica avancen de nuevo.
http://desdeelaula.blogspot.com/2008/01/un-combate-de-siglos-galileo-y-sus.html
enero 25th, 2008 a las 10:43
Una franquicia de “Benemérito” : http://www.e-cristians.net/cream/
(Otra máscara de Haztepis.org., no nos engañemos, COPE/LD, hasta con spam masivo, igualito, a todos los medios …. hasta al presidente de gobierno) El detalle es que tiene web en catalá. 😯
http://www.20minutos.es/noticia/339004/0/aborto/catolicos/manifestacion/#
Sí, si la rebelión cínica estuvo 4 años en la calle ( y durante la campaña electoral, seguro que saldrán autobuses del pp con bocadillos de mortadela y banderitas) , la carcundia nacional-católica también sacarán trapitos a la calle (aparte de los de sus monseñores, esos fashion-victims fellinianos).
Que digo yo que si quieren hacer política, pues …. QUE SE INSCRIBAN, COÑO ¡¡¡¡¡¡. Que ya lo ha hecho Pizarro.
enero 25th, 2008 a las 10:49
No sé si fue en el 39 que Píopío XII excomulgó a todos los comunistas de una tacada y también a sus simpatizantes. Pues cuidado que al Bene le estáis tocando ya las pelotas con lo del Galileo, que creo que todavía no lo ha asimilado. A ver si va a hacer lo mismo y luego vendrá el rechinar de dientes, hostia.
enero 25th, 2008 a las 10:52
Me cagontossusmuertospisoteaos. ¡¡Y este es el fundador, padre de la patria y presidente de honor!!
De casta les viene a las hienas.
http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=17166
Sin desperdicio. Habrá que leerse lo del Vestrynge
>
enero 25th, 2008 a las 10:54
Ustedes vusotro son unos masonazos y rompedores de Ejpaña. Si es que van provocando, goddamnit.
enero 25th, 2008 a las 10:57
Pues bien que estaría un hilo sobre lo que dice el Verstrynge de su ex papá político.
enero 25th, 2008 a las 10:59
Muestra de infoética patética:
http://www.ideal.es/granada/20080124/andalucia/obispos-animan-votar-partidos-20080124.html
Desgranemos la noticia. Los obispos del sur quieren aconsejar el voto al PP. Para ello dan una serie de razones, desde la educación a la economía. Entre ellas sacan a colación el aborto. Claro que si dicen que no hay que votar a los partidos que son partidarios de una ley del aborto, el PP esta entre ellos, así que el problema para ellos ya no es el aborto, es la ampliación de la ley del aborto. No se si eso hace que el aborto según la ley que apoya el PP ya sea admitido por la iglesia, que todo puede ser.
La parte económica no tiene desperdicio, pero me supera. Los obispos metidos a profetas de futuro paro, delincuencia y corrupción es un número muy fuerte y la parte de «son precisas políticas de inmigración más ponderadas, por el bien de todos, también de los inmigrantes» en la que los obispos piden endurecer la entrada a la inmigrantes es gloriosa, apoteósica. Muy cristiana.
enero 25th, 2008 a las 11:00
HOYGAN, pero lo de Verstrynge es muy viejo, “Memorias de un maldito” lleva varios años ya publicado. Lo que pasa es que casi nadie sabe que existe.
enero 25th, 2008 a las 11:01
#96: De la WP en español:
Memorias de un maldito (autobiografía), Grijalbo, Barcelona, 1999.
enero 25th, 2008 a las 11:06
#91 lukas
A mí lo que me ha partido la cajetilla( torácica) es que siempre están hablando de DIÁLOGO y TOLERANCIA Y LA BATALLA DE LAS IDEAS y el debate, y tal y tal, pascual. Igualico que el PP, sólo que ni dios quiere hablar ni tener tratos con ellos, y se desgañitan los jodíos con que TODO EL MUNDO (menos ellos) es totalitarista, y se les coharta la libertad de expresión, de religión, de asociación, TODO EL MUNDO (menos ellos) ES LIBERTICIDA, juasjuasjuas.
Nota: El ejemplo anterior de Pizarro es que dicho individuo dice que en la OPA de endesa sólo se trató de un tema económico, sí, que sólo actuaba por la defensa de los pequeños accionistas,sí, y que era un luchador de la libeggggggggtad, y tal y tal. Yo opino como Solbes, luz y taquígrafos, dé la cara de una puta vez y desenmascarémoslo. Otro tanto para alcaráz (alguién sabe si se presenta por el pp en alguna localidad, o su mujer o?)
En el caso de los CONFE, sería la hostia que se presentaran para ver las candidaturas, ver cómo se les machacan los programas y las ideas en un debate televisado y recontar los votos que consiguen, ellos que dicen que representan al pueblo español, sí, todito, todito, juasjuasjuas.
enero 25th, 2008 a las 11:06
verstringe, el ario guerrillero de cristo rey aparece ahora como alguien a la izquierda del pp s.a.
vivir para ver !!
enero 25th, 2008 a las 11:07
#96 Orlando
Pero como el francosaurio no calla, pues lo de Verstrynge podría volver a ponerse de actualidad, para que se calle un poco. Y después que sí, que es poco conocido. Seguro que, como todo lo que ha hecho siempre, sería por el bien de Ejjjpaña, pero suena fuerte, a ver si a alguno de los múltiples admiradores de su honorable pasado se le abren un poco los ojos.
enero 25th, 2008 a las 11:12
#95
Que ganas de darle mil vueltas a las cosas. Que pongan el mensaje claramente, con luces de neón:
“Nosotros, los obispos de Andalucía avisamos a los componentes de nuestro rebaño que si no votan al PP irán al infierno”
enero 25th, 2008 a las 11:19
A mí me parece que con lo de Pizarro la han jodido. ¿Qué pasa, que ya no vive Matutes o que está en Sing-Sing?
Ayer coincidí con un hombre mayor del medio rural que tiene al parecer bastante dinero metido en la Bolsa y se me ocurrió comentarle lo que se ha hablado por aquí últimamente. Le digo, coño, qué pasa con el Pizarro este, venga a ponerse medallas cuando Iberdrola ha crecido mucho más que Endesa, ni comparar.
Y el hombre, votante de siempre del PP, y yo ahora diría que ex votante del PP, se quitó inmediatamente el cigarro de la boca y me dijo de manera instantanea “ese es un …” De manera que con gente como ese personaje no van a ganar las elecciones. Gallardón será todo lo ambicioso que sea, pero tiene otra imagen. Ojo, me refiero solo a la imagen.
enero 25th, 2008 a las 11:19
#101 G.Marx
Esto ya tiene tintes de chirigota. Me recuerda aquella película italiana donde salía el cura dando el sermón antes de las elecciones:
“Hay que votar a un partido que sea demócrata y cristiano”, traducción había que votar al
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_Cristiana_(Italia)
juasjuasjuas.
enero 25th, 2008 a las 11:19
Pues que queréis que os diga, a mí cuando alguien se pone a teorizar sobre los “valores morales absolutos” me da un tembleque que no sé qué. Pero cuando es la Iglesia quien pretende sentar cátedra sobre el tema, entonces lo que inunda cada uno de los poros de mi cuerpo es un terror de cataclismo, que me trae a la memoria el sin fin de instrumentos abominables que esta institución ha creado y alentado a lo largo de la historia para imponer a los demás, al precio que sea, incluida la vida humana, esos supuestos “valores morales absolutos” que tanto bien iban a producir a la humanidad entera.
enero 25th, 2008 a las 11:23
#101
No pueden dar ese mensaje porque no es infoético, para ser infoético hay que envolver la parte amarga y fea del mensaje entre dulces palabras grandilocuentes sin sentido. Después de todo va destinada a “menores de edad” para decidir por sí solos. No hay que asustarlos.
enero 25th, 2008 a las 11:23
#102: Jo, me he quedado con las ganas de saber qué es Pizarro, según el señor mayor del medio rural.
enero 25th, 2008 a las 11:25
#106 Orlando
Un pizarro es por allí un cagarro.
enero 25th, 2008 a las 11:27
Es que es muy peligroso para la sociedad que tengan tanta influencia unos personajes que dicen ser representantes de entidades superiores y barbaridades tan grandes como esa. Creo que el ciudadano debería estar protegido de esa agresión, que es una forma de violencia que estén a estas alturas dándonos la lata con sus paranoias. Y más grave es aún que nos digan a quién tenemos que votar, es el colmo de la desfachatez.
enero 25th, 2008 a las 11:29
#106 Orlando
Hijoputa. Eso es exactamente lo que me dijo el agricultor del que hablaba.
enero 25th, 2008 a las 11:29
amos, los restos del cagarro que pizas (con los zapatos que envuelven los piezes) accidentalmente cuando vas por la calle. En los casos rurales, peor, no veas las bostas de los rumiantes, aunque igualmente joden las cagarrutillas de tantos animalicos de la libeggtad campestre/rupestre/cavernaria.
enero 25th, 2008 a las 11:30
#109: Pues eso hay que decirlo más, cavayero.
enero 25th, 2008 a las 11:32
#108
“que nos digan a quién tenemos que votar”
Es solamente un consejo por el bien de nuestra alma. No quieren que vayamos al infierno.
enero 25th, 2008 a las 11:36
Me extrañó la reacción de este hombre y no le pregunté por qué pensaba eso del tal Pizarro. Me quedé sorprendido, me entró la risa y me despedí. Bueno, a este hombre en estos últimos cuatro años le he oído decir varias cosas en contra de la gente a la que acostumbraba a votar. Estoy seguro de que este hombre concreto se abstendrá.
Creo que lo que ocurre es que Gallardón caía mejor y saben que su padre era de los auténticos de derechas de toda la vida y que gente como este hombre están de liberales hasta las pelotas. Ahí abrió una brecha el inefable Cascos con sus separaciones. Y esta gente mayor está harta de cosas como la melena de Aznar. No lo digieren. Tienen 75 años y su voto vale. Mejor dicho, valía, porque este año no van a ir a las urnas, y menos de la mano de un tal Pizarro, a quien ven como a un tahur del Mississipi.
enero 25th, 2008 a las 11:37
las religiones, gestoras en exclusiva de la unica certeza humana ( la muerte) y los miedos que ésta provoca luchan por su “nicho de mercado”.
enero 25th, 2008 a las 11:38
RdV mode off
Lo del Me Peo Toa de hoy es de traca. Este tío es subnormal pero muy subnormal pero profundo, profundo, profuuuuundo:
Sí interesa al ciudadano, en cambio, saber si un líder partidista es homosexual militante, dadas sus evidentes repercusiones políticas. El homosexual corriente conoce su limitación, no guarda resentimiento a la familia y se desenvuelve como cualquier otro ciudadano. Pero el militante intenta hacer de su limitación un motivo de imposición y orgullo, detesta a la familia, al menos a la familia cristiana, y trata de socavarla. Su penúltima hazaña ha sido su grotesco “matrimonio”.
Naturalmente los electores tienen el interés y el derecho de saber si esta señora se considera lesbiana (caso de serlo) militante. Además de pertenecer a un gobierno colaborador de la ETA y el separatismo.
RdV mode on
enero 25th, 2008 a las 11:39
Ahora que pienso, eso de la infoética es como lo de políticamente correcto, pero de derechas, no?
enero 25th, 2008 a las 11:41
103.
Obra magna: “Divorcio a la italiana”, de Pietro Germi.
enero 25th, 2008 a las 11:43
#115 Fétido
YO LO SUPERO¡¡¡¡¡ESTO NO ES TRACA, ESTO ES MASCLETÁ¡¡¡¡
http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1946
“(…)El PSOE prepara una ley para imponer definitivamente la homosexualidad en nuestra sociedad “. 😯 juasjuasjuas.
enero 25th, 2008 a las 11:44
#115
¿que ha dicho el reverendísimo arzoobispo de Madrid al respecto?
Es para saber si es bioética la noticia.
No quiero ir al infierno.
enero 25th, 2008 a las 11:45
Creo que en el 96 había un desencanto con el Psoe, eso está más que hablado y yo lo entiendo porque lo viví. En el 2008 le ha tocado la misma papeleta al PP. Estoy seguro de que mucha gente mayor, votantes incondicionales más que del PP de la derecha española, están hartos de las frivolidades de Aznar, de la cara durísima de Zaplana, de las risitas del Pujalte en estado de ebriedad, de la falta de carácter de Rajoy y hasta incluso de las salidas de tono de Fraga, que ya no es un referente para ellos porque piensan que ha perdido su influencia sobre los frívolos dirigentes del PP de hoy en día. Estoy absolutamente seguro de que mucha gente mayor va a pasar absolutamente de votar el 9-M. Absolutamente.
enero 25th, 2008 a las 11:46
#118 píter
¿Será posible que Me Peo Toa sea también un fake?
enero 25th, 2008 a las 11:46
OT: Creo que el aumento de esperanza de vida está jugando contra el futuro de las monarquías, particularmente de la vaticana. ¿Os imaginais reyes de 80 años y herederos, ya abuelos, de 60?
http://www.guerraeterna.com/archives/2008/01/asociacion_de_i_1.html
enero 25th, 2008 a las 11:46
Lo que quieran. Ratzinger, la Iglesia, el PP, los teóricos de las éticas y las des-eticas….todos pueden decir misa en Arameo.
Pero la noticia de que un investigador ha creado adn artificial y lo ha hecho funcionar, es algo tan fundamental que muchos axiomas del tipo “solo dios es capaz de crear vida”, sobre los que descansan gran parte de las creencias de las religiones mayoritarias, están en el camino de irse al carajo. Quizás aún no se pueda decir que “el hombre crea vida en el laboratorio”, pero cualquier idiota puede ver que es solo una cuestión de tiempo y talento científico.
O sea, tenemos “frascos” en el laboratorio, y creamos adn sintético que funciona.
Cojonudo. Vamos bien.
Seguro que Craig Venter gana menos pasta que Pizarro.
enero 25th, 2008 a las 11:48
En ocasiones los mensajes estaban escritos en lenguaje religioso o aludían a pasajes bíblicos.
En un país donde el noventa por ciento de la población se consideraba cristiano y el sesenta y dos por ciento era católico, las referencias a la religión ayudaban a hacer la doctrina del odio y el miedo más aceptable.
Sobre la matanza de Ruanda, en portalmundos “¿Puede la radio incitar al genocidio?”
enero 25th, 2008 a las 11:49
#120: Dudo muchísimo de la capacidad de autocrítica del votante de derechas, pero alomojó me equivoco…
enero 25th, 2008 a las 11:53
#123
La iglesia convierte axiomas en parábolas a la velocidad de la luz.
Lo de la creación del mundo en siete días era un axioma literal y se volvió una parábola literaria para que “lo entendiesen los pobres imbéciles de tiempos antiguos”.
Están en este negocio desde hace dos mil años. Son profesionales con experiencia.
enero 25th, 2008 a las 11:56
#118: Qué quieres que te diga, a mí el comentario #12 de ese post de EC me ha parecido la mar de simpático…
enero 25th, 2008 a las 11:56
Después del rave ellas irán a votar.
enero 25th, 2008 a las 11:59
Pero qué coño va a hablar de ÉTICA la Iglesia si cuando se dan clases de ética en la escuela hacen el boicot y dicen que se ataca a la religión (verdadera), a la moralidad y a las buenas y tradicionales y santas costumbres de la reserva espiritual de occidente, y si se saca EPC, que no, que eso es adoctrinamiento, viva la catequésis y la objección de conciencia (yo diría que “a”/ o “a la”) de los hombres y mujeres de bien y de orden, a los patriotas de la cruzada. juasjuasjuas.
enero 25th, 2008 a las 12:02
hablando de infoética y voceros de la Iglesia. Seguro que, progres como sois, que sólo leis Público y esas cosas, no os habiais enterado de los taimados planes de ZP para imponer definitivamente el homosexualismo (y la sodomía, claro) en la sociedad:
http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1946
enero 25th, 2008 a las 12:03
OT (o no, que esto va de Ética…)
Un nuevo seguidor de Jorge Valín:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/conductor/pide/20000/euros/padres/joven/mato/elpepusoc/20080125elpepisoc_2/Tes
enero 25th, 2008 a las 12:04
#128
Cuando hablan de ética, en realidad se refieren a Ética (cristiana). Es la que contesta a la pregunta “a quien quieres más, a papá o a mamá” con “al señor obispo”
enero 25th, 2008 a las 12:05
#124 Orlando
Yo también en general. Pero hay un cansancio, les pueden tratar como a idiotas durante un tiempo, pero yo he hablado con algunos de ellos sobre los cuatro años del PP engañando a todo el mundo con el 11-M y eso cuando no ha salido una sentencia, te lo pueden discutir, pero ahí ya hay un poso que muchos lo ven. Para ellos un juez es una autoridad, por mucho que trate de desprestigiarle el bocazas de Losantos. Han ido muy lejos los voceros del PP, demasiado lejos. Esto no se lo reconocerán a un nacionalista periférico, porque igual lo de que se rompe España lo tienen algo más presente, pero ya igual incluso ni eso. Creo que el personal ya no es tan idiota como creen Aznar, Fraga, Acebes y sus comparsas. Hay un antes y un después del juicio del 11-M y muchos votantes, o quizás ex votantes suyos, ya no ponen la mano en el fuego por ciertos mentirosos. En mi opinión están haciendo aguas por ahí. Aunque no convenga confiarse y haya que votar caiga quien caiga porque esta gente son especialistas en sacar votos de los cementerios, pero a mí me da la impresión de que de aquí al 9-M van a perder muchos votos. Que sus votantes habituales les están mirando muy fijo y muy pendientes de lo que digan, con mucha desconfianza. Incluso algunos preguntando “pero, bueno, no nos habíais dicho que Zapatero iba a hundir el mundo, pues a nosotros no nos va tan mal, no sé, me parece que me voy a pensar si os voto otra vez o no”. Y eso está ahí.
enero 25th, 2008 a las 12:05
#129: Nod, píter (#118) lo vio antes que tú. Sorry…
Aún así, sigo diciendo que el comentario #12 de ese post de EC me ha parecido la mar de simpático.
enero 25th, 2008 a las 12:06
#130
Es un gesto genuinamente liberal. Digno de Yosoyhayek
enero 25th, 2008 a las 12:08
#131: Ahí la duda está en saber si el señor obispo es papá o mamá, supongo…
enero 25th, 2008 a las 12:08
#133 Orlando
¿Y entoavía no te han baneado?
enero 25th, 2008 a las 12:09
#133 Orlando
Maldición…
enero 25th, 2008 a las 12:14
#136: Imagino que estarán pensando cómo hacerlo sin parecer demasiado incoherentes.
enero 25th, 2008 a las 12:20
Jooooojojojojo…
Chicos, dejadlo, que se van a dar cuenta y nos van a banear a todos.
enero 25th, 2008 a las 12:20
los carcatolicos están pidiendo el voto para “Familia y vida” porque dicen que el pp s.a. los ha traicionado vilmente. yo ya les he animado a hacerlo y os animo a vosotros a que les animeis también a estas pobres ánimas.
http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1946&m_coment=F#MI_f
enero 25th, 2008 a las 12:20
“Viendo todo lo que está pasando en la actualidad y ante las próximas elecciones, invito a esta página web (EDICIONES CATÓLICAS) que nos informe y oriente qué partidos están de acuerdo con la Doctrina Católica y poder votar sin remordimientos de conciencia.”
——————————————————–
PRÉSTAME UN CEREBRO, PAYO, QUE TENGO MUCHA NECESIÁ . juasjuasjuas.
enero 25th, 2008 a las 12:25
¿Por qué es malo el relativismo moral? Y aun mas ¿por qué es buena la moral absoluta? ¿Quien es más hipocrita: quien se declara relativista moral y muestra principios cambiantes según sus necesidades o quien declarandose objetivista (Ayn Rand) intenta imponer a los demas “su” moral y luego el mismo no se comporta conforme a ella? ¿Por qué Jesus despreciaba a los fariseos y no a los samaritanos?
enero 25th, 2008 a las 12:26
Es triste que la izquierda y la derecha solo se diferencien con estos pequeños detalles.
enero 25th, 2008 a las 12:26
“Y eso en general,son los que atacan a la Iglesia en general, los que están promocionando el sexo en los niños con cosas como la educación para la ciudadanía o repartiendo les condones o píldoras del día siguiente.”
——————————–
Es ud. un perfecto idiota, en general. juasjuasjuas. E HIDEPUTA, añado.
enero 25th, 2008 a las 12:31
#143 Neurotransmisores dice:
“Es triste que la izquierda y la derecha solo se diferencien con estos pequeños detalles.”
más triste es tener que robar …
enero 25th, 2008 a las 12:42
blavero, pienso que muchas veces se confunde relativismo con arbitrariedad. La moral, como solución pragmática que los hombres damos a los problemas que plantea la convivencia, siempre ha sido y será relativa (a una época histórica y un grupo social determinado). Otra cosa es que fuese arbitraria y, por tanto, se volviese imposible establecer criterios para dictaminar qué soluciones a problemas morales concretos son mejores que otras. Esto sí es muy peligroso.
Lo que ocurre es que los cristianos (neoplatónicos, en general) no entienden a la moral como un saber práctico, sino axiomático. Así, no habría más que descubrir (los creyentes por revelación) esos axiomas que se encuentran instalados en el cielo de las ideas, y desde ahí deducir todas sus consecuencias. Es al contrario: los principios morales se justifican por inducción. Es la realidad imperfecta la que nos plantea los problemas (precisamente, por su imperfección existe la moral) a los que hay que dar la mejor respuesta que podamos.
enero 25th, 2008 a las 12:48
#141 píter dice:
Enero 25th, 2008 a las 12:20 pm
– Coalición familia y vida
– Falange española de las JONS.
Ya está. No hay más.
enero 25th, 2008 a las 12:50
#146 mikimoss dice:
Enero 25th, 2008 a las 12:42 pm
La moral solo tiene un camino que es el de la decencia.
enero 25th, 2008 a las 12:54
#147
Son pocos, pero escasos.
enero 25th, 2008 a las 12:56
En este mundo absolutamente carente de ética
a las personas con sensibilidad
solo nos queda la estética.
Makinavaja.
enero 25th, 2008 a las 12:57
Offtopic: Italia, la eterna inestable.
enero 25th, 2008 a las 12:59
Entonces si gana Zapateo otra vez… Tos gays!!
enero 25th, 2008 a las 13:00
#148 xoxʇɐu dice:
Enero 25th, 2008 a las 12:50 pm
Eso me recuerda a la solución que dio cierto senador yankee al problema de Oriente Medio: “el conflicto se solucionará cuando israelíes y palestinos se comporten como buenos cristianos”
enero 25th, 2008 a las 13:04
Craig Venter es mejor dios que un hippie barbudo pinchado en un palo.
enero 25th, 2008 a las 13:06
Ratzinger debe de estar mal informado; la ‘infoética’ se refiere, en términos de la UNESCO, a la reflexión ética y jurídica sobre la sociedad de la información en general y sobre todos los aspectos relacionados con las TIC en particular. Otra cosa es la ética de los medios.
Además, hablar de la bioética en términos de ‘valores absolutos’ es un error de bulto. La bioética, como la ética, es una disciplina plural, en la que hay dogmáticos y absolutistas, como Ratzinger y sus acólitos, y otras visiones (también dentro de la Iglesia católica) más menos ‘principialistas’ y más pegadas a otros criterios como las consecuencias, la responsabilidad, el contexto, …
¡Bendito pluralismo moral si la única alternativa es el dogmatismo!
¡Por favor, que no se confunda la bioética, disciplina reflexiva sobre aspectos morales en las ciencias de la vida, con una especie de nueva moralina; para muestra, la diversidad de criterios de expertos en bioética que refleja el artículo de hoy sobre los primeros proyectos de investigación sobre clonación terapéutica en España!
enero 25th, 2008 a las 13:08
Ya vereis que poco tardan los del Jipi en pedir que pinchen en un palo a Venter también.
enero 25th, 2008 a las 13:14
Cadena SER
Gran Vía, 32
28013 Madrid
Tfno.: 91 347 77 00 CadenaSer.com
Gran Vía, 32
28013 Madrid
Tfno.: 91 347 77 00 PRISACOM
C/ Ribera del Sena s/n
Edificio Apot, 4ª planta
Campo de las Naciones
28042 Madrid
Tfno.: 91 353 79 00
Si quiere ponerse en contacto con alguno de los programas
de la Cadena SER:
• hoyporhoy@cadenaser.com
• hora25@cadenaser.com
• avivir@cadenaser.com
• larguero@cadenaser.com
• carrusel@cadenaser.com
• hablarporhablar@cadenaser.com
• siamanece@cadenaser.com
• denuevea@cadenaser.com
• serdigital@cadenaser.com
• elcine@loqueyotediga.net
• consumo@cadenaser.com
• concursos@cadenaser.com
Estamos llevando una encuesta virtual en nuetro blog, sobre el Aeropuerto Civil de Getafe, nos gustaria saber su opinion al respecto.
un saludo
enero 25th, 2008 a las 13:15
Lo sabía.
EC es un fake. No puede ser de otra forma.
Decizme la verdaz.
Es como lo del Leo pero al sever.
XDDD
PD: Animalicos
enero 25th, 2008 a las 13:20
Holanda prohibe el burka.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Holanda/prohibira/burka/escuelas/centros/oficiales/elpepusoc/20080125elpepisoc_8/Tes
Yo lo que me pegunto es como se puede ir en bicicleta con el paraguas el notebook y el burka? No puede ser.
enero 25th, 2008 a las 13:23
#159 nwotiktirrA solraC
Pues a los profetas de Eurabia les sabe a poco. Quieren que se prohiba, ya puestos, a las moras.
Les huele el sobaco, dicen.
enero 25th, 2008 a las 13:26
#159
Precisamente solraC
http://yahel.wordpress.com/2008/01/04/holandafatua-que-prohibe-andar-en-bicicleta-a-las-mujeres/
enero 25th, 2008 a las 13:32
Los conejos disparan a las escopetas según EC:
http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1946
enero 25th, 2008 a las 13:32
#144 píter
Al menos no se dedican a promocionar el sexo CON niños como hacen los curas y sus sectas afines.
enero 25th, 2008 a las 13:39
¿Cuántas holandesas llevan burka? ¿Cuántos españoles saben lo que es una fataua? (ahora, que los cruzados llevan razón, Aisha (Dios la bendiga) iba en camello con una espada)
enero 25th, 2008 a las 13:42
En todo caso, lo que prohibe la Ley es ocultar el rostro en centros oficiales: los moteros y mensajeros tendrán que quitarse las bragas y los pasamontañas, incluso los seguratas. En fin, pelín tendencioso, el titular.
enero 25th, 2008 a las 13:44
OT- Un mail que me acaba de llegar:
Subject: RV: Per totes les families, en plural: URGENT
Benvolguts, Benvolgudes ,Aquí teniu el Manifest: Per totes les famílies, en plural en document PDF adjunt.
Aquest manifest ha estat elaborat amb les aportacions i el consens de moltes associacions, entitats i persones relacionades d’una manera o d’un altra amb la pluralitat familiar. Persones que tenim en comú que no volem seguir immòbils davant el discurs excloent d’un sector minoritari que pretén imposar el seu model familiar com a únic, menystenint la dignitat de la resta de famílies.
El diumenge al matí es llegirà als mitjans aquest manifest en resposta a la manifestació convocada per aquests sectors. Quantes més adhesions rebem més representatiu serà d’un sentir col·lectiu que s’ha silenciat fins ara.
Us podeu adherir com a entitats u organitzacions fent-nos arribar el nom complert de l’entitat, o com a persones individuals fent arribar el nom, cognoms i nº de DNI.
Recollirem les adhesions al correu: familieslg@familieslg.org URGENTMENT PERQUÈ ES PER AQUEST DIUMENGE 27
Si no creus en el model únic de família que la jerarquia eclesiàstica vol imposar adhereix-te al manifest en aquesta gran reacció ciutadana, i fes circular aquest correu entre les teves amistats i entitats que hi puguin estar d’acord!!
TAMBÉ esteu tots convidats a venir en família a la lectura publica del manifest que es farà el diumenge 27 de gener a les 10 del matí al Centre Cívic Cotxeres Borrell (C. Viladomat, 2-8. Barcelona), podeu avisar-nos al mateix correu per fer previsió de quantes persones serem.
Moltes gràcies per el vostre suport!!!!!!!
Manifest: Per totes les famílies, en plural
Més informació: Miquel Angel: 699491236, Marissol 653454628, Griselda 655253887
enero 25th, 2008 a las 13:45
Esto del “relativismo moral” referido a las personas no creyentes es una broma de muy mal gusto. El decirnos continuamente que andamos perdidos porque no abrazamos su moral basada en el empequeñecimiento del ser humano frente a ese gran amigo invisible de la barba blanca, es como poco, pueril. Por no decir que es una gilipollez, y de las grandes.
Bueno, buen fin de semana a tod@s y disfrutad, que nuestros días están contados.
Saludos
enero 25th, 2008 a las 13:46
Ya hay un blog por la diversidad familiar, digo yo que tol mundo se una que si no es un follón.
enero 25th, 2008 a las 13:48
#167.- Perdoname pero a las personas religiosas nos hacen lo mismo: tacharnos de magufos, retrasados, personas que necesitan desesperadamente creer en algo…
enero 25th, 2008 a las 13:50
#165
¿la prohibición religiosa a las mujeres musulmanas en Holanda de utilizar la bicicleta es tendenciosa, biciética o un pasote?
enero 25th, 2008 a las 13:50
anda, la contramani a la manichupiguay de los e-cretinos, perdón, e-cristians y el desembarco-reconquista del PP en Catalunya.
HONDONADAS DE HOSTIAS, AHORA EMPIENZAN LAS HOSTIALIDADES, cómo se diga en catalá. juasjuasjuas
enero 25th, 2008 a las 13:54
#171, es para el #166.
Bueno, las romerías que dice andaqueno son en barcelona, pero mucho me temo que esto va a ser un rosario. (perdonen, pero me gustan los juegos de palabras, qué se le va a hacer, NADIE ES PERFECTO).
enero 25th, 2008 a las 13:59
Tendrán que entregar la cuchara de una puta vez, que llevan 20 siglos con la misma puta matraca y pegarle cuatro hostias a Galileo para que se callara en su momento no era suficiente y por eso pasó lo que pasó. Pero se tienen que ir enterando de que ya estamos en el XXI y que la ciencia ha avanzado una barbaridad y que ya no cree en los Reyes Magos ni su puta madre.
enero 25th, 2008 a las 14:07
Para empezar no es una prohibición, es una fatua. Sería “fatuaética”.
enero 25th, 2008 a las 14:08
#173.-Tendrán que entregar la cuchara de una puta vez
Pues no están por la labor…
enero 25th, 2008 a las 14:13
#174
Pues vale.
enero 25th, 2008 a las 14:14
http://www.20minutos.es/noticia/339488/0/sin/tetas/censura/
(…)numerosas críticas y cartas de protesta de diversos sectores como ayuntamientos o asociaciones de telespectadores. (…) 😯
QUEREMOS DE SABÉ¡¡¡¡¡ los nombres de esas “asociaciones” pías que velan por la moralidad de los telespectadores; mejor, un dossier de sus actuaciones. Será Haztefacha.org, entre otras?. Serán de comunión diaria? se lo tragan (Fétido [TM] )? juasjuasjuas.
JODÓ, EL PAPA CENSURANDO EN INTERNÉ, Y LA CONFE, CENSURANDO LA TELE, y luego los liberticidas y los totalitarios somos nosotros. CON LA IGLESIA HEMOS TOPAO, SANCHO. HAY QUE JODERSE¡¡¡¡
enero 25th, 2008 a las 14:14
No, quicir que una fatua es más que un sermón, pero no tiene validez jurídica. Es como un manifiesto leído en la COPE. De hecho, yo puedo proclamar Fatwa ahora mismo contra el Foro de Escolar con mis dos santas narices.
enero 25th, 2008 a las 14:16
172- Muy posiblemente; se trata de un asunto que moviliza a la carcundia, siempre dispuesta a imponernos sus modelos, pero que la mayoría que apuesta por modelos más libres de vivir da por supuestos y le cuesta movilizarse por ellos.
Estamos construyendo una mierda de mundo, les estamos dejando ganar.
enero 25th, 2008 a las 14:18
#177: Joder, macho, cuánto meapilas suelto…
TETA, TETA, TETA. ¿Qué pasa?
enero 25th, 2008 a las 14:18
Pues ganamos nosotros. Es tan fácil como hacer que no ganen.
enero 25th, 2008 a las 14:20
#180.- Si cuando decidimos llamarnos PEZONES fue por algo…
enero 25th, 2008 a las 14:23
OT
Hoygan.
enero 25th, 2008 a las 14:25
La portavoz del PP en el parlamento de Andalucía, Esperanza Oña, ha sido expulsada de las tertulias de la SER por denunciar en la Cadena Cope las irregularidades cometidas por Manuel Chaves en materia de propaganda institucional. “Es la censura más absoluta”, ha denunciado.
enero 25th, 2008 a las 14:28
#178
Entonces es algo así como lo de “los rojos no usaban sombrero” Sin ninguna validez jurídica.
Pero todo dios compro un sombrero por si las moscas.
enero 25th, 2008 a las 14:32
#184: Diccionario “libeggal”:
Censura: n.f. 1. Dícese de la acción u omisión por la que un español de bien no se puede expresar sin ningún tipo de limitación, ni siquiera de tipo legal. La misma acción u omisión cometida contra una persona que no sea un español de bien recibe otra denominación (véase insulto)
enero 25th, 2008 a las 14:32
Exacto. Según el número de seguidores de quien dicte Fatawa, se le hará más o menos caso. Personalmente, creo que se utiliza el término cuando quieres que tu manifiesto salga en los medios: tanto para bien como para mal… o para llamar la atención, que me temo que es lo que quieren este, el del cepillo de dientes del otro día y tal. Porque no le echan webos para decir “¡a hostia limpia!”, por ejemplo, y provocar una reacción jurídica de los Ulema. Es un siesnoes que se está dando además en Europa y América. ¿Casting para subvención saudí? Alomojó.
enero 25th, 2008 a las 14:33
JESUS LOVES YOU
http://img179.imageshack.us/img179/7997/x22890yg3.jpg
(BUT NOT IN THAT WAY , PERVERT)
http://img407.imageshack.us/img407/1572/xx29976mx4.jpg
(BUT ONLY AS A FRIEND).
Firmado: http://img180.imageshack.us/img180/5277/xxx26181gf9.gif
Y ESTE PARA EL ROUCO VARELA ET ALS: http://img229.imageshack.us/img229/7761/xxx189988ec5.jpg
enero 25th, 2008 a las 14:37
Vota Esperanza Oña, que no pierde ni de coña 😀
Si denunció así, no me extraña que le hayan dicho en la SER “hoyga, aquí no la conocemos de na”.
enero 25th, 2008 a las 14:59
¿Esperanza Oña era la representante del PP en la tertulia de La Ventana?
Si es ella, me alegro. El victimismo llorica de esa señors reventaba todos los debates. Se acabó el engordar a la troll.
enero 25th, 2008 a las 15:02
JUMOR.
FROM: ATMC.
http://img135.imageshack.us/img135/7802/20080125marianopizarronpm3.jpg
DOS HOMBRES, UNA MISIÓN, … NINGÚN FUTURO. 😯 BUENO, FUTURO, SÍ, EL MISMITO PA LOS DOS¡¡¡¡
enero 25th, 2008 a las 15:12
“Esperanza Oña ha sido expulsada de las tertulias de la SER”
Gracias, Señor, por escuchar mis plegarias…!
enero 25th, 2008 a las 15:19
#175 Ellos irán a votar
Es usté un sádico, una foto sobrecogedora.
enero 25th, 2008 a las 15:19
JUMOR:
Seguro que contraatacaran a ATMC con esto: http://img297.imageshack.us/img297/5661/12002johnnyenglishespancv6.jpg
Lo pongo yo antes y les jodo el chiste, no?. SON TAN PREDECIBLES, ANIMALICOS. y van de inteligentes que hasta tienen sentido del humor, sí, sí.LOSCOHONES.
enero 25th, 2008 a las 15:23
OT
¿Puedes cambiar el color de los botones de admin, porfa?
Piezas, porfa, pasate por el trastero del Foro, porque los nuevos moderadores nos estamos haciendo unos líos del copón con los botones, y editamos en vez de citar. Nos ha pasado a Donpimpón y a mí
enero 25th, 2008 a las 15:33
#191.- yo hubiera puesto la foto famosa de esta pélícula ( que le gusta a maese piezas, gran artífice, 32 dan de la logia):
http://img247.imageshack.us/img247/9075/telfonorojovolamoshaciaoc2.jpg
pero no pillo ese momento que se cae la bomba y el vaquero con sombrero tejano y tó, está sentado encima. SI ALGUIÉN PUEDE PONERLA, POR favor.
enero 25th, 2008 a las 15:41
#82 (página 2 de los comentarios)
¿Un profeta olfativo? ¿Elías, eres tú?
http://goear.com/listen.php?v=d44d636
enero 25th, 2008 a las 15:48
#191
http://img246.imageshack.us/img246/7454/2053848599kz3.jpg
Lo siento no la encuentro mejor. Con la colaboración de Maese piezas y el fotochó, podemos imaginarnos el futuro de Mr “King” Mariano-Kong. A TOMAR POR SACO. juasjuasjuas.
enero 25th, 2008 a las 15:55
195- desde qesta usteel nibel a deszendio.
enero 25th, 2008 a las 15:57
http://img407.imageshack.us/img407/1849/drstrangelove01oz2.jpg
Slim Pickens – Mayor T.J. “King” Kong.
enero 25th, 2008 a las 16:17
O.T.:
Ya se sabía que la campaña iba a ser dura: http://www.elconfidencialdigital.com/images/HTMLText/AbuelodeZapatero_2.ppt
Y SUCIA. EL PP SE LAS GASTA ASÍ.
Nota: En cuanto al Benemérito, la revista Lancet ha publicado un artículo que lo pone de vuelta y media en temas de sida. SE LO TIENE MERECIDO: No se callarán los demás cuando abre la boquita y suelta lo que suelta, no.
enero 25th, 2008 a las 16:30
20 siglos diciéndonos que sólo hay una conciencia válida, y ahora dice que “no es sensato dejar que los medios acaben en manos de quien se vale de ellos para manipular las conciencias”.
Si no fuera por la prudencia que se le supone a un papa, y por sus intenciones confesadas de re-e-…-establecer El absolutismo moral, pensaría que este que hay ahora es un poco reaccionario.
Y la putada es que la ha cogido con los españoles (o con ZP, que para el caso, es lo mismo).
enero 25th, 2008 a las 16:35
Me parece correcto que se critique a la iglesia en sus planteamientos, pero me parece absurdo que se critique por tener planteamientos y por que esos sean distintos a los de izquierdas.
Me parece absurdo que se diga que la iglesia no pueda tomar partido, o simplemente opinar políticamente. Aunque me parece correcto que se critique sus opiniones, pero no por tenerlas o simplemente por que no sean las que uno crea.
Me parece muy simplon el simil ese de que los curas “manejan a su rebaño”. Como si desde otros “pulpitos” no se intentara influenciar el voto.
También esa actitud superior con respecto a los católicos como si fueran marionetas en manos de la iglesia, lo dicen los mismos a los que se podria decir lo mismo
-manejados por un partido politico PSOE-IU,
-por un grupo mediatico MEDIAPRO-PRISA,
-o incluso por la propia iglesia, pero a la contra, en plan anticlericalismo, actuarían en funcion de la iglesia pero reaccionando alreves.
-etc.
Es evidente que los que son rebaño (o somos), la mayoria no se reconocen como tal (o no nos reconocemos), creen actuar por propia iniciativa.
Yo, seguramente uno más de algún que otro rebaño, me parece simpatico por ingenuo e inocente, ver a una ovejita balar acusando a otra de ser oveja (rebaño) solo por que no sigue a su “pastor” si no a otro, pero desde el convencimiento que él, no es rebaño y es un hombre libre y con ideas propias y que no se deja arrastrar por ningun pastor.
Casos como los de ibarra, gallardon, bono, piqué, etc… te hacen ver que los rebaños ya no necesitan perros pastores, son las propias ovejas (las mas “pastorizadas”) las encargadas de castigar a una oveja que se quede fuera del grupo.
No os tomeis como algo que va dirigido a todos los del foro, o solo a los de este foro. Esto vale para algunos de casi todos los foros.
enero 25th, 2008 a las 16:37
El día que un investigador publique algo en “Nature” u otra revista de gran nivel indicando “Me he sacado esta bacteria de la manga”, adn sintético, todo sintético, funciona, se reproduce y es capaz de “curar la homosexualidad”, me pregunto:
a)La iglesia responderá con “Ya decia yo que la homosexualidad era una enfermedad”.
b)El último que apague la luz. Esto se ha “acabao”
enero 25th, 2008 a las 16:44
#203
Perdón, ¿de qué Concilio está usted hablando?
enero 25th, 2008 a las 16:47
¿Es liberal la Iglesia, Adam?
enero 25th, 2008 a las 16:51
Te invitamos a ser parte de NoticiasTOP.com la nueva comunidad donde promocionamos las mejores noticias en Internet.
Si deseas enviar tus noticias con gusto les daremos difusion a ellas y a tu blog.
Arriesgate date una vuelta por http://www.noticiastop.com es sencillo, rápido y confiable.
Atte:
Luis Anderson
enero 25th, 2008 a las 16:58
#203 AdamSmith
“(…)No os tomeis como algo que va dirigido a todos los del foro, o solo a los de este foro. Esto vale para algunos de casi todos los foros.(…) 😯
Nos ha insultado llamándonos del foro? QUÉ CABRÓN, (y puto iletrado, que no sabe que se ha metido en el blog), COMO TE COJA, TE VASENTERAR ¡¡¡¡.
enero 25th, 2008 a las 17:02
#195 Pitu
Admins y mods dimisión!
enero 25th, 2008 a las 17:27
Sí, pues como baje el de arriba y lo vea con ese maqueo… Nada más en la hilera delantera de botones de la sotana esa o como se llame le he contao como 32 botones. Tiene cojones, si los demás llevamos en una camisa 7 botones, él tiene que llevar 25 más. Anda que para abrocharse todo eso…
enero 25th, 2008 a las 17:28
Kuryakin veste al peo!!
enero 25th, 2008 a las 17:33
#210 lukas
¿Te dedicas a contar botones en las sotanas?
Que perversión.
enero 25th, 2008 a las 17:36
La Iglesia Católica es liberal para sus cosas. Como la mayoría de los que van de liberales.
enero 25th, 2008 a las 17:37
Eso del “relativismo moral” que tan feo le parece a Benito 16 debe tener algo que ver con que las estrellas de la radio de la Iglesia Católica española sean un ateo por las mañanas y un protestante por las noches, ¿no? Al final va a resultar que para la Iglesia lo de ser ateo o hereje no es tan malo, según qué casos. Una prueba más de que, al menos en España, la Iglesia Católica no es una organización religiosa, sino política.
enero 25th, 2008 a las 17:41
#212
Qué quieres, es el oficio que elegí en su día, soy contador de botones. ¿Tú de que curras?
enero 25th, 2008 a las 17:42
Hoyga Don Javier el titular de los presuntos terroristas en Publico no es un poco raro? Presunto suicida continua huido…
XDDDDDDD
enero 25th, 2008 a las 17:43
#214 Darth
Eso no es relativismo moral. Toda esa gente comparte la misma “moral”.
enero 25th, 2008 a las 17:50
OT
¿Habrán desarrollao también en Tenerife?
enero 25th, 2008 a las 17:53
No les hace falta. Algunos se los llevan puestos.
Pero es su incontestable derecho a la educación no adoctrinante, ¿no, Kuryakin?
enero 25th, 2008 a las 18:23
Hombre, yo diría que el caso mas acojonante de peligrosidad de la religión se ha dado recientemente en Barcelona. Pero bueno, solo sería de consideración en el caso de un comando opusdeista con planes de volar, yo que se, un sindicato o atacar con granadas un centro de atención familiar. Entonces habría entradas de sobra en este blog, unas 200 paginas de comentarios, y se habrían utilizado todos los insultos existentes en el diccionario mas algunos inventados para la ocasión. Pero como es terrorismo islamista, ni mu.
Pues yo cojo el metro en Barcelona y todo este asunto no me hace ni puta gracia. Ni que estuviera solo en fase preparatoria. Hay que ser muy sesgadamente antireligioso para pasarse horas despotricando contra Ratzinger y no decir ni mu de unos psicopatas religiosos que entre lectura y lectura del coran discuten como conseguir la mayor cantidad de victimas en el metro.
enero 25th, 2008 a las 18:29
Explicanos lo de la paloma Una que pasaba que yo no lo tengo claro.
enero 25th, 2008 a las 18:30
Ratzinger es un crack,!
enero 25th, 2008 a las 18:33
220 Es decir que como hay gilipollas integristas en todas las religiones no podemos meternos con la catolica….segunda vez que veo en un post sobre religiones que salta con lo de “meteros con el islam que no teneis huevos”…eso ya huele…
enero 25th, 2008 a las 18:34
#220 Una que pasaba
No se si sabrás de las correrías de los legionarios de xto rey allá por mediados de los 70 durante las manifestaciones estudiantiles de Madrid ¿verdad?
Ni de los católicos que entraron en un despacho de abogados en la calle Atocha por aquella época.
Si el problema no son las religiones, sino quienes las practican.
No se si viste la publicidad del libro de Richard Dawkins “El espejismo de Dios” en EEUU. Simplemente las torres gemelas con el sol detrás y la frase “Imagine no religion”.
enero 25th, 2008 a las 18:36
Una, si pones un blog y hablas de lo de los islamistas esos te prometo que me paso a comentarlo.
Mientras, como estamos en este, hablamos de lo que pone Nacho.
enero 25th, 2008 a las 18:38
224 y no hace falta irse a los 70 mira hace poco las clinicas abortistas que han dicho recibir amenazas de muerte.
enero 25th, 2008 a las 18:44
A la del #220
A los islamistas que pretenden atentar, y por tanto cometer actos delictivos, se les combate primero con investigación y acción policial, luego con la justicia. Por el delito, no por la religión.
A los curas que pretenden ejercer un poder que no tienen en una competencia que corresponde a los poderes públicos, se los combate con la constitución, dejando claras las reglas del juego del estado de derecho. No por la religión, sino por la inferencia.
El problema de la religión comienza cuando mean fuera del tiesto, es así de sencillo.
enero 25th, 2008 a las 18:46
#226 Hombre, por aquello de poner ejemplos en los que católicos han matado a no católicos (o a supuestos no católicos) por el hecho de no serlo.
Aunque el mejor ejemplo no lo tenemos demasiado lejos. La guerra civil Yugoslava y los confictos religiosos que llevaron a católicos, ortodoxos y musulmanes a matarse unos a otros (ante la absoluta pasividad de Susan JP2 cuando los croatas (católicos) asesinaban a mujeres, niños y ancianos bosnios (musulmanes). Lo mismo habría que decir de los popes Serbios o de los Imanes Bosnios en los casos respectivos.
Si no hubieran existido las religiones tal vez la historia habría cambiado radicalmente.
enero 25th, 2008 a las 18:49
228 O polonia mismo la que tenían liados hasta hace poco los gemelitos….pero vamos que las declaraciones del lider de , en teoría, la seccion no extremista de la religión catolica, se parezca al de muchos extremistas de cualquier religión no habla muy bien de él.
enero 25th, 2008 a las 18:54
A una que pasaba le molesta que critiquemos a Susan cuando dice lo que dice. Me pregunto si le molestará también que critiquemos el día de mañana al primer Imán que diga que las mujeres españolas deben llevar burcka porque así lo dice la Sharía. ¿También defenderá al imán como defiende al papa?
enero 25th, 2008 a las 19:12
Hombre Carlos, dame una alegría y dime que nunca estudiastes arte. No me imagino mayor despilfarro del dinero de los contribuyentes. En todo caso si quiere ponerte cachondo, te deseo muchos viajes en metro con un pakistani barbudo con abrigo impropio de la temperatura y cintura curiosamente redondeada. Veras que diver.
Otra, nada tengo en contra de que se critique a la religión, la catolica incluida. Tampoco en contra de los ateos, a pesar de cuando han conseguido el poder, no se puede decir que hayan sido mejores que los religiosos (vease URSS o China maoista). Entiendo que no se critique demasiado al budismo, cuya ratio de tonterías es menor, aunque no tanto como creen algunos candidos. Lo que no entiendo es el absoluto autismo de cierta izquierda sobre el islam, especialmente el islam integrista.
A ver, lo que se estaba cociendo en Barcelona es mu grave. Incluso a nivel de preparación. Y ahora no hay Irak que “explique” (y que conste que estaba en contra de esa guerra). Una critica ideológica no vendría mal. Una crítica antireligiosa tampoco. Una crítica “anti-islamica” aún mejor. Y no empezar a tirar del “y tu mas”, historico. Ya ya tengo clarinete que las cruzadas eran horrendas. Quizas hay que explicar alto y claro que la yihad tambien lo es. Es lo mismo a nivel de, pongamos por caso, la violencia de genero. La policía debe actuar, claro que si. Pero la deslegitimación ideológica del machismo es tambien importante. En el caso de la religión, la izquierda lo ha tenido muy claro con el catolicismo. Y gracias a dios por ello, si me permiten la ironía. Pero con el islam hay como un tabú progre muy peligroso.
Por ejemplo hay una absoluta condescendencia con el velo. Se dice que uno puede vestirse como quiera, lo cual es una verdad a medias. Hay multitud de lugares, funciones y circumstancias en que eso no se cumple, y asi lo hemos aceptado sin problemas. Por ejemplo, intenta ir vestida punkie y trabajar en una oficina bancaria, ir en topless cuando eres policía, vestida puritana cuando pretendes un puesto de camarera de discoteca, o hacerte la foto para el dni con un casco de albañil puesto. Pues eso con el velo. En la calle, evidentemente que cada uno se viste como quiere y como le dicta su buen o mal gusto. Evidentemente que muchas se ponen el velo voluntariamente. Pero tambien se entra voluntariamente en el opus. ¿Debemos dejar de criticar al opus por ello? ¿acusamos de racistas a los que critican al opus?
enero 25th, 2008 a las 19:14
El argumento sobre el Islam no cuela. En primer lugar porque es otro lugar erróneo común de la derecha: decir q
enero 25th, 2008 a las 19:15
Ya le ocultan comentarios hasta a Una.
Con lo que hemos sido.
enero 25th, 2008 a las 19:16
El argumento sobre el Islam no cuela porque es otro lugar erróneo común de la derecha: decir que esa religión predica la guerra y la destrucción de occidente, cuando es rotundamente falso. Es, en todo caso, una interpretación que hacen los más alucinados, instigados por occidente contra la URSS hace unos cuantos años. Lo mismito que esta haciendo ahora el PP en ¡¡España!! con la derecha más carcatólica y que ya casi no puede controlar.
enero 25th, 2008 a las 19:17
#231
¿insinúa que el Opus es racista?
enero 25th, 2008 a las 19:19
#211 Carlos Arrikitown
Si, bueno…a mi lo unico interesante de todo esto es que con la iglesia no se va a acabar más que con ciencia pura y dura, no con política.
Como el día en que se encuentre inteligencia extraterrestre…o vida simple más alla de la tierra.
Entonces las iglesias (todas) se iran a tomar por culo.
Por que es eso de lo que se trata ¿no?…no solo de la Iglesia católica, si no de mandar a tomar por saco la Religión.
Para creer en estupideces, da igual una que otra, pero se les habrá acabado el momio de “yo soy la verdad”.
Respecto de tu comentario, se ve que sabes muy bien lo que hay allí al recomendarlo, vamos, que se nota que lo has visitado. Yo nunca he estado…¿Como es?.
enero 25th, 2008 a las 19:21
#233 ostap
Pon juguetes de mayores en manos de crios y ya ves lo que pasa.
Profunda la reflexión, felicidades.
enero 25th, 2008 a las 19:23
#236
Hay oscuros pasajes en la biblia que se pueden interpretar como que el señor tiene más rebaños.
enero 25th, 2008 a las 19:24
#231 “Por ejemplo hay una absoluta condescendencia con el velo. Se dice que uno puede vestirse como quiera, lo cual es una verdad a medias.”
A mi me la refanfinfla si una mujer se pone el hiyab o se viste de monja, que se tapan igual y por los mismos motivos… ¿o está diciendo que una monja no entra en instituciones publicas o sale en su DNI vestida de pingüino?
enero 25th, 2008 a las 19:24
¿Qué señor?
enero 25th, 2008 a las 19:24
#236 Como el día en que se encuentre inteligencia extraterrestre…o vida simple más alla de la tierra.
Entonces las iglesias (todas) se iran a tomar por culo.
Qué va, la estupidez humana es infinita.
enero 25th, 2008 a las 19:25
A mí las religiones monoteista-absolutistas me dan el mismo mal rollo todas. Desde España el Islam supone un mayor peligro en cuanto a acciones violentas y tal, pero la Iglesia Católica tiene un poder político, económico y propagandístico enorme, y lo usa para intentar controlar nuestras leyes, nuestro gobierno y nuestras vidas según su patrón ultraconservador. Supongo que según crezca en número de seguidores e influencia el Islam en España se parecerá más a la Iglesia Católica. Me temo que en el fondo son el mismo enemigo.
enero 25th, 2008 a las 19:25
#236
Es una ingenuidad pensar que si la expedición a marte se encuentra con pequeños hombrecillos verdes la religión se apagaría como una bombilla.
enero 25th, 2008 a las 19:26
#236
También puede ser un juguete de adulto.
enero 25th, 2008 a las 19:26
#220 Una que pasaba dice:
Me pregunto yo que pensara esta transeúnte de que la Iglesia prohiba a sus feligreses el uso de condones y mienta sobre su efectividad como método profiláctico en zonas donde el SIDA se considera pandemia y se cepilla mas gente en un día que su temidos terroristas en años. Pffff.
enero 25th, 2008 a las 19:26
#236 Kuryakin
Le veo optimista en este tema.
enero 25th, 2008 a las 19:27
#220.- No hace falta, lo dice el propio Corán: “¡Oh, vosotros que habéis llegado a Creer! Entrad por Carrilet que podéis saltaros el torno y no pagar el ticket, e ir soltando el Dixán por toda la línea roja.
>>Luego tomad el tramvía hasta Esplugues y esparcíos. Vuestro señor tiene vírgenes de sobra, y en verdad Él es excelso y os enviará a Fedeguico para sentiros entre amigos”.
Allah made me acid
enero 25th, 2008 a las 19:27
Si algo caracteriza a las religiones es su resistencia a las contradicciones y a la razón.
enero 25th, 2008 a las 19:29
#230 Starman
Es que a las religiones le pasa igual que a los nacionalismos, que son como los mocos: “todos me dan mucho asco excepto los míos”.
Lo que tampoco entiendo es esa fijación de la derecha con que los progres somos amigos de los integristas musulmanes o que defendemos la yihad. Parece que si nos dices cinco veces diarias lo malo que es Bin Laden eres partidario del burka y la ablación.
Si nos metemos con la Iglesia y los cristofreaks es porque se empeñan en decirnos cómo debemos vivir, cómo debemos gobernarnos y cómo debemos follar. Al parecer, ahora resulta que lo que tenemos que hacer es darles las gracias por no ponernos bombas como los de Al Qaeda (vaya un modelo que se han buscado para escurrir el bulto). Que un mulá de Afganistán prohiba los casetes de música me parece una subnormalidad, pero me afecta bastante menos que si la Conferencia Episcopal monta una campaña contra el aborto. Pero parece que está feo que proteste contra la Confe, porque el mulá de Afganistán lleva pistola. Suena un poco como a aquello de las churras y las merinas.
enero 25th, 2008 a las 19:31
Anony mestás buscando y me vas a econtrar…
enero 25th, 2008 a las 19:31
El Opus es como cualquier otra organización dedicada a alcanzar el poder por medio del control “de la manada”, sólo que influyendo, y no de forma directa como un partido político. Da caramelos y estacazos como los partidos políticos. Hay personas a quienes gustan sus caramelos y otras a los que no les gustan. Igual que el PSOE y el PP y los partidos políticos en general…”si yo mandara….”
A veces es competencia entre ellos, y entonces, algunos de ellos lanzan globos sonda del tipo “prohibamos los caramelos”, para anular a los que los dan, nosotros daremos bombones, y como la ley prohibirá dar caramelos, los tendremos fuera de la ley. (Ya somos los amos del percal)
Es la típica norma básica del “quitate tu para que me ponga yo”.
Luego está la gente a la que le da igual los caramelos que los bombones. No toma azucar y es dificil embaucarle con chorradas, mantiene la dentadura sana, asi que puede hincarle el diente a cualquier cosa.
Vamos, básicamente como “la competencia” entre empresas…cualquiera te dira que es una cosa sana que exista. Pero en los consejos de administración, siempre se trata de lo contrario, de “hundir” a la competencia para quedarse con todo el mercado.
Y los demás, cantando…”que buenas son las madres escolapias, que buenas son que nos llevan de excursión”.
Y tan felices, oiga (nótese qie “oiga” está correctamente escrito, mas que nada por incordiar).
enero 25th, 2008 a las 19:32
#234 JJ
Claro, ahora me vas a contar que esos terroristas son ateos y no utilizan el islam -o la interpretación que hacen ellos- para justificar sus atentados, suicidas incluidos.
De hecho, en la sentencia del 11-M encontramos varios ejemplos de esta utilización, como la famosa nota sobre matar infieles y hacer caer gobiernos, por ejemplo.
Sí cuela el argumento, Una. Y que se mira para otro lado por no se sabe bien qué razón, también.
enero 25th, 2008 a las 19:33
Lo que está claro es que Zapatero es el Anticristo.
enero 25th, 2008 a las 19:33
#231
Bien dices que en España está mal visto o directamente no contratarían a un punkie para una oficina bancaria. Bueno, yo he visto punkies en el metro de Londres con traje, corbata y cresta multicolor.
Yo no trabajo de cara al público pero mi empresa dice que hemos de ir todos con corbata. De los 30 que estamos en la oficina no lleva corgata ni el tato…. y trajes de vestir menos aún. Y no llevamos bermudas porque no es temporada.
Sobre lo del velo. Que cada uno, en su intimidad, vista como quiera siempre y cuando lo haga libremente y de acuerdo al derecho (por si ahora sale el listo de “yo quiero salir desnudo a la calle”) en los colegios, donde no exigan indumentaria oficial, más de lo mismo. Ahora, en los sitios donde haya que llevar una indumentaria, como un colegio o una empresa, el responsable está en la obligación de exigir la indumentaria y nada más (si no la exige es su problema).
Si el pañuelo es un signo religioso y propones que se prohiba por ley en los centros escolares públicos deduzco que también estarás a favor de prohibir el resto de signos religiosos del resto de religiones. ¿Que finalidad va a tener la medida? A fin de cuentas no se llega a ningún sitio prohibiendolos. Si te molesta, puedes ir con mantilla al instituto que nadie podrá pedirte que te la quites.
La única sociedad que puede velar por el respeto a todas las religioes por igual, en la que todos los ciudadanos tengan los mismos derechos y obligaciones independientemente de si tienen creencias o no es el laicismo. El que no lo vea es porque no quiere mirar.
enero 25th, 2008 a las 19:35
¿Cómo es eso del “autismo de determinada izquierda con el islam”? ¿Qué quiere decir? La izquierda, sobre todo después de la caída del muro (para que no me echen nada en cara) es quien únicamente combate el integrismo en todas sus manifestaciones. Integrismo es, entre otras cosas, lo de las peras y las manzanas. La derecha ha patrocinado el integrismo islamista en Afghanistan y ha luchado contra el laicismo árabe en Irak; el integrismo católico ha mirado para otro lado en multitud de ocasiones (véase Starman -> #228, un poco más arriba).
Por otro lado es evidente que los terrorismos, igual que las personas, son peores si no son de los nuestros; de ahí que Pío Moa goce de tal predicamento. Pero recuerda, Una, que el líder ha dicho que TODOS los terrorismos son iguales.
enero 25th, 2008 a las 19:35
#251
No doy crédito. Será por lo de las suprimes…
enero 25th, 2008 a las 19:36
#246 Anonymouse
¿en que tema?…¿en encontrar inteligencia extraterrestre?.
Bien, si la estupidez humana es ilimitada y crece cada día…habrá que comenzar a buscar la inteligencia en alguna parte.
enero 25th, 2008 a las 19:37
#250 Pitu (ya nos ponemos el nick bien?
Ya me están amenazando los islamistas violentos. A mí la legión.
enero 25th, 2008 a las 19:37
El que los terroristas islamistas intenten atentar o atenten en España no es un problema religioso, es un problema policíaco. El que la iglesia católica se cuele por las rendijas para llegar al control de la educación y a la consejería política y a el cofre de los dineros públicos no es un problema religioso, es un problema político.
¿de que estaban ustedes hablando?
enero 25th, 2008 a las 19:37
#256 ZüberSanta
Para dar credito, tendrías que ser un banco, mira a ver si te han desfalcado a ver si es por eso (que no das crédito).
No pareces tener aspecto de Banco, para dar crédito.
enero 25th, 2008 a las 19:37
Luego dirás que te tapo, Ostap…
enero 25th, 2008 a las 19:38
#257 Kuryakin
No, en el tema del fin de las religiones.
enero 25th, 2008 a las 19:38
Helas, a las suprimes:
http://de.youtube.com/watch?v=S_PKqgzSXAM
enero 25th, 2008 a las 19:39
Perversiones:
(de Público)
Tres de los seis presuntos suicidas relacionados con la célula islamista desarticulada…
¿presunto suicida?
¿Que coño es eso?
enero 25th, 2008 a las 19:39
Yo ya sabía que eras un mierda, pero que además te hubieras vuelto tonto del nabo es otra novedá. Es para que no falte de ná, no?
enero 25th, 2008 a las 19:40
Anony, tasalvao que me voy de parranda, que si no te inmolo.
enero 25th, 2008 a las 19:41
Bueno, me voy de parranda, si mi indumentaria no le ofende a doña Unaquepasaba, claro.
enero 25th, 2008 a las 19:42
#257
Lamento decirle que tienen las espaldas cubiertas, ya le dije que son expertos.
” La Iglesia no se ha pronunciado oficialmente sobre la existencia de extraterrestres. Ni la Biblia ni la Tradición Apostólica mencionan nada al respecto. La existencia de estos seres no cambiaría en nada la doctrina católica. La Biblia nos enseña que Dios posee supremacía y poder absoluto sobre todo lo creado”
http://www.corazones.org/apologetica/extraterrestres.htm
enero 25th, 2008 a las 19:42
Oséase que además de lo de la caza del picolo desarmado resulta que el Opus funciona igual que un partido político. Ya te cagas.
enero 25th, 2008 a las 19:44
OFFTOPICAWN de risas y tal.
Cartel del PSC: la matrioshka de Rajoy. Creo que falta un Fedeguiquito pequeñito a la derecha del tó.
enero 25th, 2008 a las 19:46
¡Qué grande! XDDD
enero 25th, 2008 a las 19:47
#265 ZüberSanta
A mi tus insultos me la reflanflinflan (creo que lo he escrito bien), dan una imagen exquisita de tu personalidad (no la única aquí).
Te puede gustar o no lo que diga, igual que a mi me pueden o no gustar tus estupideces (mayormente). Es posible que creas que una frase pretendidamente brillante puede hacer pensar a alguien que eres muy lista, pero me temo que no es asi. Quzás tengas gente que te baile el agua. Yo no.
A mi me da lo mismo lo que puedas pensar de mi, eres innecesaria en mi vida.
enero 25th, 2008 a las 19:49
“¿presunto suicida?”
Pues que se anden con cuidado, que según la legislación anglosajona pueden ser condenados por “tentativa de suicido”. En algunos casos han llegado a condenarlos a muerte.
Vale, no es mio, es de Les Luthiers….
Si, desde luego el suicido no es delito como para que uno pueda ser un presunto suicida. Si hubieran dicho presuntos hombres-bomba tal vez lo habrían redondeado.
enero 25th, 2008 a las 19:49
Kuryakin, diga lo que diga, ECHARÁ EL PAPELITO EL 9M. No olvidarlo.
enero 25th, 2008 a las 19:53
#269 ZüberSanta
Metodos de control distinto.
-Democracia interna Nula
-Adoctrinamiento.
-Si discrepas, te piras o te “piramos”.
La diferencia es que el Opus quiere el poder indirectamente, por influencias, en la sombra y los partidos directamente, por votos y por eso el Opus le lame el culo a quien lo tiene (influencia).
Si ahora pretendes ensalzar la democracia, me hablas de la democracia interna del PSOE y del PP o de cualquier otro, así me rio un rato, se me ha perdido la pluma de las cosquillas.
enero 25th, 2008 a las 19:53
Veamos un ejemplo. Les suena un tal Tariq Ramadan? Si es un teologo islamico al que invitan al Foro Social Europeo, foros varios multiculturales y escribe a menudo en El País. Saben que en un programa de televisión fue incapaz de condenar claramente la lapidación de adulteras? No es un rumor, esta en los archivos de la tele francesa (ventajas de saber frances y leer Le Monde). Dijo muy modosito que era necesaria una moratoria (bueno, los integristas catolicos pueden proponer una moratoria de quema de herejes, a ver si cuela). Dijo que era necesario hacer evolucionar la mentalidad musulmana al respecto. Pues bueno, su propio hermano dijo que la lapidación era chupiguay sin que se haya conocido hasta el momento evolución ideologica ninguna, y aún mas grave, ninguna condena fraternal. Pues bueno, la proxima vez que vean su nombre en una movida multicultural progre piensen un poco quien es. Quizás podrían invitar al obispo de Tenerife, para compensar.
enero 25th, 2008 a las 19:54
Rajoy se va a hacer daño
http://img91.imageshack.us/img91/240/themenek3.jpg
enero 25th, 2008 a las 19:56
Sin duda, VIVA EL PAPA
enero 25th, 2008 a las 20:45
#276
Permitame ser egoísta
¿cuantas mujeres fueron lapidadas por adulterio el año pasado en España?
¿cuantos obispos católicos han pedido este año el voto para una opción que es el PP, sin nombrarlo?
enero 25th, 2008 a las 20:45
Lógica para gallegos nafarroos candidatos a euskaldunes:
La abuela de Kuryakin es lo mismo igual como las gallinas
-es bípeda
-tiene la piel blanca
-tiene un agujero porlapartatrás
Se diferencian sólo en que la una es una persona. Bueno, y en que si en vez de dos patas tuvieswe ruedas sería una Orbea…
enero 25th, 2008 a las 20:52
#276 Una que pasaba
A ver si nos entendemos. Que si, que hay teologos islamistas que no deberían haber nacido. Que los terroristas del 11-S fueron islamistas de Arabia Saudí, que los del 11-M fueron islamistas marroquíes (mal que le pese a algún que otro peppino) y que hay corrientes islamistas peligrosas por su radicalismo. En ese estamos de acuerdo. Pero que existan tales parásitos sociales no significa que el resto de religiones sean buenas. Comparativamente… claro, si toma como referencia el Amazonas, el Tajo puede parecer muy poca cosa, pero trate de nadar en sus aguas enbravecidas y, si lo cuenta, verá que acojona.
Que existan islamistas degenerados no significa que los católicos degenerados pero menos que los islamistas puedan campar a sus anchas y decir las tonterías que les entre en gana. Y donde digo católicos podría decir ortodoxos, judíos, protestantes o budistas.
enero 25th, 2008 a las 22:35
¿Ha oído usted hablar del tal Papa Benedicto XVI? Pues el tipo ese dice ahora que a Galileo se le dio un juicio justo. Pero vamos, que eso es lo de menos. Al tipo le parece válido y justo que a quienes no compartimos su fe y su moral se nos torture póstumamente durante toda la eternidad. Menudo hijo de puta, ¿no? Si es que el catolicismo tiene un peligro que no te menees.
enero 26th, 2008 a las 00:04
#261
Y con razón.
enero 26th, 2008 a las 00:07
276 Tariq Ramadan para que tengo que irme a un lider extranjero si aqui hay obispos diciendo que son los niños que provocan o curas pidiendo el voto a la extrema derecha( y no no me estoy refiriendo al PP).
Lo de las clinicas abortistas es de aqui de españa y no lo estan haciendo los peligrosos islamistas, paquistanies en el metro de barcelona, vale yo también veo monjas que no cuidan mucho su higiene en los autobuses de sevilla y aqui mas de una discusión sobre que hermandad tiene el paso mas bonito acabo a tortas.
Y mucho “las mujeres musulmanas llevan velo” y luego los obispos diciendo que la violencia contra las mujeres es culpa de la emancipacion de la mujer. Mucho las lapidaciones y luego mucho cristiano de misa diaria dejo a su hijo/a en la calle por ser homosexual…hipocresias las justas vamos.
Y vamos date una vuelta por hasteoir y similares y dime que en el cristianismo no hay integristas.
enero 26th, 2008 a las 00:08
Bueno, después de reconocer Pitu que le da al botón rojo cuando encuentra una opinión con la que no está de acuerdo poco queda por añadir.
enero 26th, 2008 a las 00:09
“Mucho las lapidaciones y luego mucho cristiano de misa diaria dejo a su hijo/a en la calle por ser homosexual”
Sí, es lo mismo. Matar y echar es lo mismo.
enero 26th, 2008 a las 00:09
Ostap y su mayor obsesión, las manitas. Como un crio.
enero 26th, 2008 a las 00:13
Jm_64 y su mayor obsesión, ostap. Como un crío.
enero 26th, 2008 a las 00:41
Claro ostap tirar a la calle a un niño de 18 años es algo que no tiene importancia…seguro que no le paso nada eso es una minucia.
Claro si hay asesinatos para que vamos a condenar el robo. Como en otros paises hay unos capullos integristas aqui no se puede criticar a los de aqui. Si aqui se meten en politica, justifican agresiones y demás no se les puede decir nada..porque otros gilipolles hacen lo mismo o peor en otros paises del mundo.
Por cierto
http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=78017
Con esto también vais a ir con miedo por si os cruzais con una monja en el metro. Ah no esto tampoco sera nada..los unicos malso son los arabes que nos invaden y los gobiernos ateos de URSS y China.
enero 26th, 2008 a las 00:41
Claro ostap tirar a la calle a un niño de 18 años es algo que no tiene importancia…seguro que no le paso nada eso es una minucia.
Por cierto
http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=78017
Con esto también vais a ir con miedo por si os cruzais con una monja en el metro. Ah no esto tampoco sera nada..los unicos malso son los arabes que nos invaden y los gobiernos ateos de URSS y China.
Vamos quien diga que la unica religión peligrosa es la islamica es que no se ha pasado por los foros de Hazteoir y imaginado lo que harian esos señores y señoras si la iglesia aqui tuviese el poder que tiene en otros paises.
enero 26th, 2008 a las 00:49
A ostap le preocupa que las manitas sean rojas (¿te has fijado no?. Y también que no le presten atención.
abril 2nd, 2008 a las 02:41
La posición del Papa corresponde a una clara defensa de la dignidad humana y la denuncia del papel que los medios juegan en contra de ésta.
La relativización de los valores es una expresión postmodernista que intenta sumir al ser humano, entregando sus mas preciados referentes. Los valores universales son una realidad, como lo es el hecho de que todos los seres humanos tengamos unas caraterísticas fisiológicas, psicológicas y espirituales comunes.
abril 2nd, 2008 a las 02:42
Compartimos las orientaciones de el Papa y consideramos que deben ser materia de reflexión para todos. http://www.humanet.com.co