ene 03
Wyoming y los Obispos
“…Quiero mostrar mi apoyo incondicional, antes no tuve ocasión, a la concentración celebrada en el Paseo de la Castellana de Madrid, hace unos días, en defensa de la familia y los derechos humanos.El acto de protesta lo convocó la cúpula de la jerarquía eclesiástica ante el perverso acoso que padecen las familias de bien y que, según afirmó el obispo de Valencia, “puede acabar disolviendo la democracia” (el que avisa no es traidor).
[…]En su peligrosa tarea de traer la democracia a España, le hacían el saludo fascista [a Franco] para que se confiara y creyera que estaban de su lado. En esa labor clandestina de camuflaje, se veían obligados a disfrutar de los privilegios que les concedía el dictador, y a callar cuando su policía perseguía a los practicantes de otras religiones. Debió de ser duro. ¡Cómo le engañaron! Siempre les creyó a su servicio mientras tejían en la oscuridad los mimbres que trajeron la libertad a los españoles. Por eso, no es de extrañar que se indignen cuando ven peligrar nuestra democracia. Una pena que sólo acudieran 180.000 personas en lugar del millón y medio que dijeron al Papa que había allí…”
El Gran Wyoming en Público: “Defendiendo la democracia, como siempre”
enero 3rd, 2008 a las 14:58
Eo.
enero 3rd, 2008 a las 15:06
Ciertamente eso de proteger a Franco de los rayos de sol está de cojones. Es lo menos que tienen que oír los Oreja y otros cretinos que todavía defienden su memoria, cuando había que soportar que a aquel asesino que no nos dejaba ni respirar lo trataran como a un elegido de dios. Cojonudo Wyoming, como siempre trabajando para la salud mental de tantos de nosotros. Gracias, amigo.
enero 3rd, 2008 a las 15:08
Si soy bloggers y tmb estais “cansaetes” de la mierda de los obsipos y sus falacias sobre la familia apoyad esta iniciativa
http://diversidadfamiliar.blogspot.com/
enero 3rd, 2008 a las 15:18
Es cierto, siempre han estado del lado de la democracia como puede verse aquí, como todos sabemos… Además el Obispo de Tenerife también ama las familias (particularmente a los niños de las familias…
Gracias Wyoming por decirlo tan bien.
enero 3rd, 2008 a las 15:18
http://www.zipperfish.com/toons/yaafm/yaafm-12-muslims/
enero 3rd, 2008 a las 15:24
La Iglesia, del lado del pueblo:
http://www.youtube.com/watch?v=7dSCAe8XJ1E&feature=related
enero 3rd, 2008 a las 15:27
A mi me gustan los obispos martires.
enero 3rd, 2008 a las 15:28
En su momento ya me hizo gracia que un representante de la iglesia hablase de democracia, no ya por sus apoyos a dictaduras sino por su mismo funcionamiento, donde el único voto le corresponde a un ser imaginario…
Espera, que tengo por aquí una lista de “apoyos” de la iglesia a la libertad…
enero 3rd, 2008 a las 15:29
Con perdón por la longitud:
Los príncipes de la Iglesia Católica, contra la soberanía nacional
Javier Fisac Seco, Historiador.
Federación Internacional de Ateos (FIdA).
02.01.08
Acabamos de asistir, atónitos, a una manifestación que el estamento
clerical católico, representado por su más alta jerarquía, los
cardenales y el mismo Papa, han convocado en defensa no de la familia,
sino de una manera de entenderla: la “familia cristiana”. Tanto el
cardenal y príncipe de la Iglesia D. Agustín García-Gasco como el no
menos cardenal de la simbólica Toledo, D. Antonio Cañizares -ambos
elegidos, no por la base, sino a dedo por el Papa-, han alegado que
defienden a la familia porque de esa manera “están defendiendo a la
democracia”.
Se demuestra así que los príncipes de la Iglesia ignoran, cuando les
conviene, su propia e indivisible historia y teoría del pensamiento
político sobre el origen del Poder, así como cuáles son los
fundamentos de la democracia y de la soberanía nacional, que nada
tienen que ver con la familia, sino con el individuo como sujeto
imprescindible, intransferible e indivisible de derechos.
La iglesia católica, que se consolida y difunde gracias a su
vinculación con todos los poderes imperiales desde Constantino hasta
la desintegración del Imperio Austriaco, y que apoyó a todos los
dictadores fascistas del pasado siglo, tiene una teoría elaborada nada
menos que en el siglo V de nuestra era por el papa Gelasio I sobre la
“doctrina de los dos poderes” o de las dos espadas. En virtud de ésta,
el poder clerical sólo es responsable de sus actos ante Dios. O sea,
que se consideran en realidad irresponsables de sus actos, mientras
que el poder político lo es ante el estamento clerical, que está por
encima y sobre lo público.
Posteriormente, en el año 1075, los Dictatus Papae (Dictámenes del
Papa) atribuidos a Gregorio VII (1073-1085) insisten en la misma idea.
Y en el siglo XIII, la Bula Unam Sanctam del papa Bonifacio VIII se
ratifica en lo anterior en los siguientes términos:
Ambas, la espada espiritual y la espada material, están en poder de la
Iglesia. Pero la segunda es usada para la Iglesia, la primera por
ella; la primera por el sacerdote, la última por los reyes y los
capitanes, pero según la voluntad y con el permiso del sacerdote. Por
consiguiente, una espada debe estar sometida a la otra, y la autoridad
temporal sujeta a la espiritual (…) Si, por consiguiente, el poder
terrenal yerra, será juzgado por el poder espiritual (…) Pero si el
poder espiritual yerra, puede ser juzgado sólo por Dios, no por el
hombre (…) Pues esta autoridad, aunque concedida a un hombre y
ejercida por un hombre, no es humana, sino más bien divina (…) Además,
declaramos, afirmamos, definimos y pronunciamos que es absolutamente
necesario para la salvación que toda criatura humana esté sujeta al
Pontífice romano.
En el contexto de la Revolución francesa y como un arrogante gesto de
negación de los grandes principios de esta revolución y de su
Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, el Papa Pío
VI, en su Carta Quod aliquantum, “Sobre la libertad”, enviada al
cardenal Rochefoucauld y a los obispos de la Asamblea Nacional el 10
de marzo de 1791, dogmatizaba:
A pesar de los principios generalmente reconocidos por la Iglesia, la
Asamblea Nacional se ha atribuido el poder espiritual, habiendo hecho
tantos nuevos reglamentos contrarios al dogma y a la disciplina. Pero
esta conducta no asombrará a quienes observen que el efecto obligado
de la constitución decretada por la Asamblea es el de destruir la
religión católica y con ella, la obediencia debida a los reyes. Es
desde este punto de vista que se establece, como un derecho del hombre
en la sociedad, esa libertad absoluta que asegura no solamente el
derecho de no ser molestado por sus opiniones religiosas, sino también
la licencia de pensar, decir, escribir, y aun hacer imprimir
impunemente en materia de religión todo lo que pueda sugerir la
imaginación más inmoral; derecho monstruoso que parece a pesar de todo
agradar a la asamblea de la igualdad y la libertad natural para todos
los hombres. Pero, ¿es que podría haber algo más insensato que
establecer entre los hombres esa igualdad y esa libertad desenfrenadas
que parecen ahogar la razón, que es el don más precioso que la
naturaleza haya dado al hombre, y el único que lo distingue de los
animales? (…) ¿No amenazó Dios de muerte al hombre si comía del árbol
de la ciencia del bien y del mal después de haberlo creado en un lugar
de delicias? y con esta primera prohibición, ¿no puso fronteras a su
libertad? Cuando su desobediencia lo convirtió en culpable, ¿no le
impuso nuevas obligaciones con las tablas de la ley dadas a Moisés? y
aunque haya dejado a su libre arbitrio el poder de decidirse por el
bien o el mal, ¿no lo rodeó de preceptos y leyes que podrían salvarlo
si los cumplía? (…) ¿Dónde está entonces esa libertad de pensar y
hacer que la Asamblea Nacional otorga al hombre social como un derecho
imprescindible de la naturaleza? Ese derecho quimérico, ¿no es
contrario a los derechos de la Creación suprema a la que debemos
nuestra existencia y todo lo que poseemos? ¿Se puede además ignorar,
que el hombre no ha sido creado únicamente para sí mismo sino para ser
útil a sus semejantes? Pues tal es la debilidad de la naturaleza
humana, que para conservarse, los hombres necesitan socorrerse
mutuamente; y por eso es que han recibido de Dios la razón y el uso de
la palabra, para poder pedir ayuda al prójimo y socorrer a su vez a
quienes implorasen su apoyo. Es entonces la naturaleza misma quien ha
aproximado a los hombres y los ha reunido en sociedad: además, como el
uso que el hombre debe hacer de su razón consiste esencialmente en
reconocer a su soberano autor, honrarlo, admirarlo, entregarle su
persona y su ser; como desde su infancia debe ser sumiso a sus
mayores, dejarse gobernar e instruir por sus lecciones y aprender de
ellos a regir su vida por las leyes de la razón, la sociedad y la
religión, esa igualdad, esa libertad tan vanagloriadas, no son para él
desde que nace más que palabras vacías de sentido (…) “Sed sumisos por
necesidad”, dice el apóstol San Pablo (Rom. 13, 5). Así, los hombres
no han podido reunirse y formar una asociación civil sin sujetarla a
las leyes y la autoridad de sus jefes. “La sociedad humana”, dice San
Agustín (S. Agustín, Confesiones), “no es otra cosa que un acuerdo
general de obedecer a los reyes”; y no es tanto del contrato social
como de Dios mismo, autor de la naturaleza, de todo bien y justicia,
que el poder de los reyes saca su fuerza. “Que cada individuo sea
sumiso a los poderes”, dice San Pablo, todo poder viene de Dios; los
que existen han sido reglamentados por Dios mismo: resistirlos es
alterar el orden que Dios ha establecido y quienes sean culpables de
esa resistencia se condenan a sí mismos al castigo eterno (…) Pero
para hacer desvanecer del sano juicio el fantasma de una libertad
indefinida, sería suficiente decir que éste fue el sistema de los
Vaudois y los Beguards condenados por Clemente V con la aprobación del
concilio ecuménico de Viena: que luego, los Wiclyfts y finalmente
Lutero se sirvieron del mismo atractivo de una libertad sin freno para
acreditar sus errores: “nos hemos liberados de todos los yugos”,
gritaba a sus prosélitos ese hereje insensato. Debemos advertir, a
pesar de todo, que al hablar aquí de la obediencia debida a los
poderes legítimos, no es nuestra intención atacar las nuevas leyes
civiles a las que el rey ha dado su consentimiento y que no se
relacionan más que con el gobierno temporal que él ejerce. No es
nuestro propósito provocar el restablecimiento del antiguo régimen en
Francia: suponerlo, sería renovar una calumnia que ha amenazado
expandirse para tornar odiosa la religión: no buscamos, ustedes y
nosotros, más que preservar de todo ataque los derechos de la Iglesia
y de la sede apostólica.
El 8 de diciembre de 1864, Pío IX en su encíclica Quanta cura, volvía
a manifestarse contra los valores democráticos:
Condenamos los errores principales de nuestra época tan desgraciada,
excitamos vuestra eximia vigilancia episcopal, y con todo Nuestro
poder avisamos y exhortamos a Nuestros carísimos hijos para que
abominasen tan horrendas doctrinas y no se contagiaran de ellas (…)
Opiniones falsas y perversas, que tanto más se han de detestar cuanto
que tienden a impedir y aun suprimir el poder saludable que hasta el
final de los siglos debe ejercer libremente la Iglesia católica por
institución y mandato de su divino Fundador, así sobre los hombres en
particular como sobre las naciones, pueblos y gobernantes supremos;
errores que tratan, igualmente, de destruir la unión y la mutua
concordia entre el Sacerdocio y el Imperio, que siempre fue tan
provechosa así a la Iglesia como al mismo Estado (…) Y con esta idea
de la gobernación social, absolutamente falsa, no dudan en consagrar
aquella opinión errónea, en extremo perniciosa a la Iglesia católica y
a la salud de las almas, llamada por Gregorio XVI, Nuestro Predecesor,
locura, esto es, que “la libertad de conciencias y de cultos es un
derecho propio de cada hombre, que todo Estado bien constituido debe
proclamar y garantizar como ley fundamental, y que los ciudadanos
tienen derecho a la plena libertad de manifestar sus ideas con la
máxima publicidad – ya de palabra, ya por escrito, ya en otro modo
cualquiera -, sin que autoridad civil ni eclesiástica alguna puedan
reprimirla en ninguna forma”. Al sostener afirmación tan temeraria no
piensan ni consideran que con ello predican la libertad de perdición,
y que, si se da plena libertad para la disputa de los hombres, nunca
faltará quien se atreva a resistir a la Verdad, confiado en la
locuacidad de la sabiduría humana pero Nuestro Señor Jesucristo mismo
enseña cómo la fe y la prudencia cristiana han de evitar esta vanidad
tan dañosa. (…) Se atreven a proclamar que “la voluntad del pueblo
manifestada por la llamada opinión pública o de otro modo, constituye
una suprema ley, libre de todo derecho divino o humano; y que en el
orden político los hechos consumados, por lo mismo que son consumados,
tienen ya valor de derecho”(…) Apoyándose en el funestísimo error
del comunismo y socialismo, aseguran que “la sociedad doméstica debe
toda su razón de ser sólo al derecho civil y que, por lo tanto, sólo
de la ley civil se derivan y dependen todos los derechos de los padres
sobre los hijos y, sobre todo, del derecho de la instrucción y de la
educación”. Con esas máximas tan impías como sus tentativas, no
intentan esos hombres tan falaces sino sustraer, por completo, a la
saludable doctrina e influencia de la Iglesia la instrucción y
educación de la juventud, para así inficionar y depravar míseramente
las tiernas e inconstantes almas de los jóvenes con los errores más
perniciosos y con toda clase de vicios (…) Ni se avergüenzan al
afirmar que “las leyes de la Iglesia no obligan en conciencia, sino se
promulgan por la autoridad civil; que los documentos y los decretos
Romanos Pontífices, aun los tocantes de la Iglesia, necesitan de la
sanción y aprobación – o por lo menos del asentimiento- del poder
civil (…) Enseñad que los reinos subsisten apoyados en el
fundamento de la fe católica…”
Finalizando el siglo XIX, el Papa León XIII vuelve a la carga con su
carta encíclica Quod Apostolici Muneris contra el socialismo, el
comunismo y el nihilismo, en la que afirma las mismas ideas y,
dogmatizando sobre el “poder” y la doctrina católica, dice:
La verdad es que la Iglesia inculca constantemente a la muchedumbre de
los súbditos este precepto del Apóstol: No hay potestad sino de Dios;
y las que hay, de Dios vienen ordenadas; y así, quien resiste a la
potestad, resiste a la ordenación de Dios; mas los que resisten, ellos
mismos se atraen la condenación. Y en otra parte nos manda que la
necesidad de la sumisión sea no por temor a la ira, sino también por
razón de la conciencia; y que paguemos a todos lo que es debido: a
quien tributo, tributo; a quien contribución, contribución; a quien
temor, temor; a quien honor, honor. Porque, a la verdad, el que creó y
gobierna todas las cosas dispuso, con su próvida sabiduría, que las
cosas ínfimas a través de las intermedias, y las intermedias a través
de las superiores, lleguen todas a sus fines respectivos.
Y si en la Rerum Novarum ratifica que “el poder político viene de Dios
y no es sino una cierta participación de la divina soberanía”, en la
encíclica Inmortale Dei, publicada el 1º de noviembre de 1885,
dirigida a la extrema derecha francesa y fundamento teórico del
totalitarismo, León XIII vuelve a dogmatizar:
…De donde se sigue que el poder público por sí propio, o esencialmente
considerado, no proviene sino de Dios, porque sólo Dios es el
verdadero y Supremo Señor de las cosas, al cual necesariamente todas
deben estar sujetas y servir, de modo que todos los que tienen derecho
de mandar, de ningún otro lo reciben si no es de Dios, Príncipe Sumo y
Soberano de todos. No hay potestad sino de Dios (…) El derecho de
soberanía, por otra parte, en razón de sí propio, no está
necesariamente vinculado a tal o cual forma de gobierno; se puede
escoger y tomar legítimamente una u otra forma política, con tal que
no le falte capacidad de cooperar al bienestar y a la utilidad de
todos(…) En la esfera política y civil las leyes se enderezan al
bien común, debiendo ser dictadas, no por el voto apasionado de las
muchedumbres, fáciles de seducir y arrastrar, sino por la verdad y la
justicia; la majestad de los príncipes reviste cierto carácter sagrado
y casi divino y está refrenada para que ni decline de la justicia ni
se exceda en su mandar; la obediencia de los ciudadanos tiene por
compañeras la honra y la dignidad, porque no es esclavitud o
servidumbre de hombre a hombre, sino sumisión a la voluntad de Dios,
que reina por medio de los hombres. Una vez que esto ha entrado en la
persuasión, la conciencia entiende, al momento, que es un deber de
justicia el respetar la majestad de los príncipes, obedecer constante
y lealmente a la pública autoridad, no promover sediciones, y observar
religiosamente las leyes del Estado(…) Según esto, como se ve
claramente, el Estado no es sino la muchedumbre, señora y gobernadora
de sí misma; y, como se dice que el pueblo mismo es la única fuente de
todos los derechos y de toda autoridad, se sigue que el Estado no se
creerá obligado hacia Dios por ninguna clase de deber; que no
profesará públicamente ninguna religión, ni deberá buscar cuál es,
entre tantas, la única verdadera, ni preferirá una cualquiera a las
demás, ni favorecerá a una principalmente, sino que concederá a todas
ellas igualdad de derechos, con tal que el régimen del Estado no
reciba de ellas ninguna clase de perjuicios. De lo cual se sigue
también dejar al arbitrio de los particulares todo cuanto se refiera a
la religión, permitiendo que cada uno siga la que prefiera, o ninguna,
si no aprueba ninguna. De ahí la libertad de conciencia, la libertad
de cultos, la libertad de pensamiento y la libertad de imprenta (…)
En efecto; la naturaleza misma enseña que toda la potestad, cualquiera
que sea y dondequiera que resida, proviene de su suprema y augustísima
fuente que es Dios; que la soberanía popular que dicen residir
esencialmente en la muchedumbre independientemente de Dios, aunque
sirve a maravilla para halagar y encender las pasiones, no se apoya en
razón alguna que merezca consideración, ni tiene en sí bastante fuerza
para conservar la seguridad pública y el orden tranquilo de la
sociedad. En verdad, con tales doctrinas han llegado las cosas, a tal
punto que muchos tienen como legítimo el derecho a la rebelión, y ya
prevalece la opinión de que, no siendo los gobernantes sino delegados
que ejecutan la voluntad del pueblo, es necesario que todo sea
inestable como la voluntad de éste, y que se ha de vivir siempre con
el temor de disturbios y sublevaciones (…) Por lo mismo, la absoluta
libertad de pensamiento y de imprenta, en forma tan amplia como
ilimitada, no es por sí misma un bien de que justamente pueda
alegrarse la sociedad humana, sino la fuente y el origen de muchos
males (…) De estas enseñanzas pontificias se deduce haber de
retener, sobre todo, que el origen de la autoridad pública hay que
ponerlo en Dios, no en la multitud; que el derecho de rebelión es
contrario a la razón misma; que no es lícito a los particulares, como
tampoco a los Estados, prescindir de sus deberes religiosos o mirar
con igualdad unos y otros cultos, aunque contrarios; que no debe
reputarse como uno de los derechos de los ciudadanos, ni como cosa
merecedora de favor y amparo, la libertad desenfrenada de pensamiento
y de prensa (…) Sin duda ninguna si se compara esta clase de Estado
moderno de que hablamos con otro Estado, ya real, ya imaginario, donde
se persiga tiránica y desvergonzadamente el nombre cristiano, aquél
podrá parecer más tolerable. Pero los principios en que se fundan son,
como antes dijimos, tales, que nadie los puede aprobar.
Y terminaba diciendo en De Inmortale Dei:
No es, por tanto, la sociedad civil, sino la Iglesia, la que ha de
guiar los hombres a la patria celestial; a la Iglesia ha dado Dios el
oficio y deber de definir y juzgar en materias de religión; el enseñar
a todas las gentes y ensanchar cuanto pudiere el imperio del nombre de
Cristo; en una palabra, el de gobernar, libremente o sin trabas y
según su propio criterio, la cristiandad entera.
Estas teorías fueron defendidas por Gil Robles y puestas en práctica
por Franco, apoyado durante la “guerra civil española” por el
estamento clerical, en el “Fuero del Trabajo”, promulgado el 9 de
marzo de 1938, y en cuya introducción se afirma:
Renovando la tradición católica de justicia social y alto sentido
humano que informó nuestra legislación del Imperio, el Estado
Nacional, en cuanto es instrumento totalitario al servicio de la
integridad patria y sindicalista, en cuanto representa una reacción
contra el capitalismo liberal y el materialismo marxista, emprende la
tarea de realizar –con aire militar, constructivo y gravemente
religioso, la Revolución que España tiene pendiente y que ha de
devolver a los españoles, de una vez para siempre, la Patria, el Pan y
la Justicia [1].
En 1967 fue modificado este texto original por otro que se limitaba a
decir: “Renovando la tradición católica de justicia social y alto
sentido humano que informó la legislación de nuestro glorioso pasado,
el Estado asume la tarea de garantizar a los españoles la Patria, el
Pan y la Justicia”.
En coherencia con esta concepción sobre el origen del poder y el no
reconocimiento del individuo, o del ciudadano, como sujeto de
derechos, se propone que la familia, siempre que sea cristiana y sólo
si es cristiana, es el fundamento último y básico de la sociedad. Sin
embargo, en ninguna constitución democrática, desde las primeras que
fueron proclamadas hasta las de hoy día, se da a la familia esta
responsabilidad porque los derechos no son ni familiares ni
supraindividuales, sino que sólo son y sólo pueden ser individuales.
Porque el derecho al voto no es un derecho familiar sino individual;
porque el derecho a pensar no es un derecho familiar, sino individual;
porque el derecho a contraer matrimonio y a separarse no es un derecho
familiar, sino individual… Y así todos los derechos expuestos en la
Constitución española y en la Declaración Universal de Derechos
Humanos, que también son individuales.
De manera que, contradiciendo la preocupación que el estamento
clerical, al servicio de una forma de Gobierno teocrática, cuya
cabeza, o jefe, reside en el Estado Vaticano, manifiesta sobre los
riesgos que corre la democracia si se desintegrase la familia
cristiana, ocurre todo lo contrario: que mientras se fortalezca y
consolide al individuo, a sus derechos y a su exclusiva capacidad para
pensar y decidir por sí mismo, la democracia se fortalecerá.
Por lo que se ve, el clero teocrático y los demócratas hablamos de
cosas diferentes. El problema es que ellos, fieles a sus concepciones
medievales y antidemocráticas sobre el poder, no se enteran.
enero 3rd, 2008 a las 15:30
Me quedo con una frase del cura argentino de martinez el facha..”es lo mismo que cuando llego la dictadura que pedimos perdon por colaborar con la democracia”
La pena..que hay gente en la iglesia buena y que realmente ayuda al pueblo, pero están gobernados por una jerarquia rancia y en lugar de criticarla mucho critican a lo que critican eso.
enero 3rd, 2008 a las 15:38
La pena..que hay gente en la iglesia buena y que realmente ayuda al pueblo, pero están gobernados por una jerarquia rancia y en lugar de criticarla mucho critican a lo que critican eso
Eso se explica en unas pocas palabras; El cristiano está con los que se encuentran jodidos. El católico, en cambio, está siempre con los poderosos. El cristiano no juzga, acata, trabaja, lucha. El católico juzga, condena y mata.
enero 3rd, 2008 a las 15:42
¿Cuándo empezamos a quemar iglesias?
enero 3rd, 2008 a las 15:43
Dicen que ZP está preparando, con el dinero de la venta de Navarra, grandes coliseos para que los leones se coman a los católicos.
enero 3rd, 2008 a las 15:44
Lo que me jode más es que si el poder emana de Dios no podría Dios financiar también a esta banda de hayquedecirlomás?
enero 3rd, 2008 a las 15:47
Fétido, no te pases, que siempre acabamos perdiendo…
enero 3rd, 2008 a las 15:50
Opa! Finalmente.
http://radiocristiandad.files.wordpress.com/2006/12/bishop-chavez.jpg
enero 3rd, 2008 a las 15:57
Rojogonza, alguna vez tendrá que ser la primera, ¿no?
De hecho ya estamos quemando iglesias. A misa solo acuden ya jubilados, opusianos o algún menesteroso que no cruza el umbral. La iglesia católica lleva años ardiendo.
enero 3rd, 2008 a las 16:01
Fétido, eso puede ser cierto, pero a mí no me interesa. Allá ellos y sus fieles. Lo único que no voy a tolerar es que me obliguen a vivir a su manera. Pero para eso de momento creo que no hace falta quemar nada.
enero 3rd, 2008 a las 16:02
Si son capaces de ponerse con las insinuaciones de un niño de 13 años.
La democracia que ellos defienden tiene que ser una cosa de locas.
enero 3rd, 2008 a las 16:06
Va, Rojogonza… una pequeñita…
enero 3rd, 2008 a las 16:13
No fétido, que son las más bonitas. Aunque si consigues que parezca un accidente te dejo que lo hagas con la Almudena…
enero 3rd, 2008 a las 16:14
Para sostener toda la parafernalia heredada- eso sí, a mayor gloria de su Dios- han tenido que recurrir a la picaresca. Hace un siglo- y menos- los curas cobraban del pueblo los diezmos y las primicias, zampaban por la patilla en los bautizos, las comuniones y los entierros, etcétera, y de este etcétera habría que hablar a fondo en otro momento. Ahora solo tienen, los pobres, el cepillo en el que si sus feligreses bien situados económicamente pueden echar 20 céntimos sin que se note, no van a echar un euro. Así es que a sangrar al papá estado, o sea a todos nosotros, el que paga siempre es el pueblo. Con la excusa del patrimonio cultural- que, por cierto, no hay que quemar- reciben pasta a porrillo. Pero quieren más y por eso exigen que vuelva la derechaza a gobernar. Bueno, pues para la labor que hacen de estar siempre jodiendo a la izquierda, habría que cerrarles el grifo y que salga el sol por Antequera. Total, como el papa de ahora no tiene ejército propio, que le dén pol saco. Con lo fácil que lo tendrían si quisieran currar un poco. Con resucitar a la Santa Inquisición y poner a unos cuantos animales bien preparados a vociferar en los púlpitos y luego unas sesiones de flagelación en las sacristías, los turistas dejarían un pastón en sus arcas. Solo por eso y por torturar un poco a millonarios tejanos desocupados. Pero, no, no lo harán, que no quieren currelar.
enero 3rd, 2008 a las 16:14
La única iglesia que hay que quemar es la que llevas dentro, la que te hace ir de costalero en las fiestas de tu pueblo, o la que te lleva a hacer de monaguillo en la parroquia del pueblo, o la que te hace vestir de marinerito para tu comunión, la que no te permite hacerte pajillas en la intimidad para que no te quedes ciego, etc. La iglesia que llevas dentro desde que el cura te miró con lujuria
enero 3rd, 2008 a las 16:14
CLARIDAD EN LOS PEPONES
Mire que los “pepones” pongan en su programa electoral que derogaran todas las leyes, a su juicio, anti familias (aborto, matrimonios gays, divorcio express…)como hicieron los socialistas con la Ley de Educación, los trasvases, la retirada de tropas de Iraq.. etc.
Me da la impresión que critican tanto como Cascos cuando era Concejal en Gijon, pero despues la utilizó ya tres veces. Eso llamaba Jesus “sepulcros blanqueados”.
Por otra parte estoy totalmente admirado que hace unos días el Papa ha recibido al Jefe del Estado Frances y le ha conferido el título de Canónigo Honorario. ¿No quedamos que el Estado Laico destruye la democracia?.
Paciencia y a barajar
Tinacrio el sabidor
enero 3rd, 2008 a las 16:20
Hablando de Sarkoman, el muy liberticida ha prohibido el fumeque en TODOS los lugares públicos de la France y los libeggalpinochetistas hispánicos callan como putas.
enero 3rd, 2008 a las 16:21
Verdad no se que opinar sin ofender a uno o otros. La causa me parece en si justa, pero la ideología que avala dicha manifestación dudo que tenga que ver con alguna causa justa… dicho lo dicho… hay cosas mas importante hoy en dia que que no les estamos dando la importancia que tiene… solo digo no nos dejemos manipular facilmente pensamos la cosas … es el unico camino de que nos tomen en cuenta antes de decidir por nosotros..
enero 3rd, 2008 a las 16:23
Hechemos unas risas. Quememos mezquitas y matemos ayatolas.
http://www.zipperfish.com/toons/yaafm/yaafm-12-muslims/
enero 3rd, 2008 a las 16:24
Por cierto a tti matacuras, en tu vida te ha mirado con lujuria nadie.
enero 3rd, 2008 a las 16:25
27 eso ya lo hicieron tus queridos amigos libeagles en irak por cierto con que nick vas a entrar aqui con el de defensa o con el de mordor…ten cuidado con la doble personalidad.
enero 3rd, 2008 a las 16:27
Me apunto a lo de las mezquitas. ¿Conoces alguna tan fea como estas iglesias tardofranquismo-desarrollistas que abundan en los barrios obreros?
enero 3rd, 2008 a las 16:34
Es que los obijPPos pueden dar lecciones de democracia de la misma manera que las dan sobre formar familias: desde fuera.
Con lo que molarían unas elecciones papales con carteles y mítines en las iglesias… ya me imagino a un candidato prometiendo en el púlpito: “y si me votáis, el condón dejará de ser pecado y los curas que quieran se podrán casar”, y en frente el Ratzinger de turno, abarrotando la Plaza de San Pedro o el santuario de Fátima para dar su mitin de cierre de campaña, poniendo a parir al contrario: “debemos mantenernos fieles a la tradición y no dejarnos engañar”. Y los partidos y coaliciones serían guapísimos: “en las episcopales, el Opus Dei se ha hecho con el 36% de los obispados, seguido por los Jesuitas que han logrado el 30% y los Legionarios de Cristo con un 24%. Destaca un neocatecumenal independiente que ha ganado la diócesis de Barbastro, derrotando al favorito de las encuestas, el candidato del Opus”.
enero 3rd, 2008 a las 16:38
¿Tal que ésta, maese Fetido?
http://img72.imageshack.us/img72/2494/vistadelafachadaprincipni7.jpg
¿o tal vez esta, que serviría de antena de telefonía para toda la región?
http://img138.imageshack.us/img138/8846/llbcf1.jpg
enero 3rd, 2008 a las 16:40
Tranquilo todo el mundo. En Marzo ganará el PP y entonces sí que habrá democracia. De hecho van a derogar el divorcio, el aborto, el matrimonio homosexual, la ley de igualdad, la ley de la memoria histórica, incluso la ley del suelo.. Todas esas leyes fueron votadas en contra por el PP y ahora que saben, por la jerarquía católica, qué es democracia, volveremos al lugar de donde nunca debimos salir. Ya me veo yo a Alvarez Cascos regresando con su primera esposa -que va ya por la tercera-. Y lo mejor: las mujeres dejaremos de ejercer nuestras respectivas profesiones y nos quedaremos a cuidar a nuestra familia porque así también se acabarán los malos tratos -fruto pernicioso y culpa de la liberación de la mujer-, según dijeron también los obispos. Si todo es esperar.
enero 3rd, 2008 a las 16:42
Benito XVI también estaba allí.
enero 3rd, 2008 a las 16:43
#28 Por cierto a tti matacuras, en tu vida te ha mirado con lujuria nadie.
enero 3rd, 2008 a las 16:45
¡Rediós, maese NatXoX! A la segunda en concreto me refería yo. Si la ley de la memoria equidistante no obliga a quemarlas, me veré en la obligación de proceder por mi cuenta.
enero 3rd, 2008 a las 16:46
31. Darth.
¿Y con paridad también? Duelo en la diócesis de Sevilla entre la Madre María de los Remedios de la Clemencia Piadosa y el hijo mayor del Cardenal Rouco Varela.
enero 3rd, 2008 a las 16:56
Son los estertores del monstruo. El poder escapándose como los granos de arena entre los dedos duele. Se irritan y gritan. Les queda negocio para molestar mucho tiempo, entre las clases pudientes y el tercer mundo (siempre me llamó la atención ese hecho) tienen clientela asegurada para una buena temporada.
Con un poco de suerte, en un par de siglos llegarán a una situación similar en Musulmania, supongo. Si antes no la lía algún otro imperio moribundo y nos vamos todos a tomar por culo.
enero 3rd, 2008 a las 16:57
Wyoming, macho, quer además de los obispos había mas de 10 personas no ordenadas en la concentración. ¡Vamos como en un concierto de los tuyos! Además así se les presenta a muchos homosexuales la oportunidad de copiar los modelitos para sus cabalgatas y similares de manifestación de orgullo homosexual.
¡Ah,! que éstos si son ciudadanos democráticos de pleno derecho y pueden opinar lo que quieran
un saludo
enero 3rd, 2008 a las 17:03
38. Fétido.
El próximo imperio a dar problemas en el chino. Y ríete tú de sus predecesorers.
enero 3rd, 2008 a las 17:07
Kiko Argüello: ideólogo de la ultraderecha nacionalcatolicista
inSurGente (Jesús Prieto).- Tras la muerte del cura José María Escriba Albás (hoy transmutado en Josemaría Escrivá de Balaguer, santo y marqués por las respectivas gracias de Juan Pablo II y del dictador Franco), el camino neocatecumenal de Francisco José Gómez Argüello Wirtz -que así se llama el iluminado Kiko, al que pueden ver en la fotografía- quedó despejado para expandir su fanática ideología religiosa. Cuarenta años después de su fundación, “los kikos”, como popularmente se conoce a los miembros de esta perniciosa secta, han hecho de su jefe uno de los hombres más influyentes del reino borbónico, contando con el aval expreso de El Vaticano. Para que se hagan una idea, uno de sus fieles seguidores es el mismísimo cardenal Rouco Varela. Hagan clic en “Leer más” para conocer mejor a este prenda y a su chiringuito.
Francisco José Gómez Argüello Wirtz, más conocido como Kiko Argüello es un leonés de 69 años, que fundó la secta católica Camino Neocatecumenal.
Nacido en una familia adinerada y burguesa, destacó en su época universitaria por una notoria y conocida militancia comunista.
Según él, no encontró la solución a sus problemas existenciales ni en su familia ni en el ambiente culto, universitario, existencialista y antifranquista de los años cincuenta y principio de los sesenta del siglo pasado y fue a buscarla entre “los más pobres”.
Originalmente, perteneció a los Cursillos de Cristiandad. Estudió bellas artes en la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, en Madrid. En 1959 recibió el premio nacional de pintura. Fue discípulo de Picasso.
Argüello inició El Camino en 1964 en un barrio a las afueras de Madrid, en Palomeras Altas, barrio de chabolas y marginados de la sociedad, siguiendo los consejos de los escritos de Charles de Foucauld.
El Camino Neocatecumenal es un itinerario de formación cristiana y de evangelización, avalado por el Vaticano. Actualmente está presente in alrededor de 900 diócesis del mundo, con cerca de 17.000 comunidades en 6.000 parroquias.
Kiko Arguello ha predicado el Evangelio en los 5 continentes, en reuniones con Obispos, encuentros con grandes multitudes, conferencias, etc. Su mensaje es de tipo kerigmatico y de conversion.
Nunca ha abandonado por completo su faceta de pintor, pero si que ha cambiado profundamente su estilo y argumentos. Tras un tiempo en el que la relegó a un segundo plano para centrarse más en la evangelización. Ahora se centra en el estilo religioso tomando como modelos los iconos bizantinos y de la Iglesia primitiva. Actualmente, se pueden contemplar varias de sus obras en la Catedral de la Almudena de Madrid, en la Dommus Galilea (Israel), en la parroquia de San Bartolomé en Tuto (Florencia), en la parroquia de la Trinidad de Piacenza, en la iglesia de la Santísima Trinidad de San Pedro del Pinatar (Murcia)… y en otras muchas alrededor de todo el mundo.
La secta Camino neocatecumenal se autodefine como una iniciación Cristiana. Sus iniciadores son, además de Kiko Argüello, Carmen Hernández y el sacerdote Italiano Mario Pezzi.
El Vaticano define a la secta como “un itinerario de formación Católica, válida para la sociedad y para los tiempos de hoy”. Sus estatutos fueron aprobados de forma temporal por cinco años (“ad experimentum”) el 29 de junio de 2002, por el Papa Juan Pablo II. Actualmente están en proceso de la aprobación definitiva.
El Camino Neocatecumenal se ha extendido por todo el mundo. Tiene unas 10.000 comunidades de base en el Estado español, otras 10.000 en Italia, cerca de 6.000 en Brasil, más de 3.000 en México, 2.000 en Colombia, más de 1.000 en Polonia, Venezuela y Argentina y varios cientos en Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Puerto Rico, Estados Unidos, Uruguay, India, Filipinas, Portugal, Malta y Croacia. Tiene presencia, además, con varias comunidades, en Albania, Alemania, Andorra, Austria, Bielorrusia, Bélgica, Bonaire, Bulgaria, Chipre, Escandinavia, Estonia, Eslovaquia, Eslovenia, Francia, Georgia, Grecia, Huingría, Irlanda, Israel, Kazajistán, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Mónaco, Holanda, República Checa, Reino Unido, Rumania, Rusia, Serbia, Bosnia, Macedonia, San Marino, Suiza, Turquía, Ucrania, Canadá, Cuba, Egipto, Iraq, Jordania, Kuwait, Líbano, Palestiona, Australia, Hong Kong, Pakistán y Sri Lanka.
Los estatutos describen la historia del movimiento como: “El camino neocatecumenal comenzó en 1964 en las chabolas de Palomeras Altas, Madrid, con la labor de D. Francisco (Kiko) Argüello y Dña. Carmen Hernández, quienes, a petición de los pobres con los que convivían, comenzaron a predicarles el evangelio de Jesucristo. Con el paso del tiempo, este kerygma fue recogido en una síntesis catequética, basada en el trípode de “Palabra de Dios-Liturgia-Comunidad”, lo que se les anuncia a sus miembros.
Esta nueva experiencia catequética, nacida en el seno de la renovación inspirada en Concilio Vaticano II, atrajo el interés del Arzobispo Casimiro Morcillo, entonces Arzobispo de Madrid, que animó a los iniciadores a extenderse por las parroquias que lo solicitaran. Es así como este movimiento comenzó a extenderse de forma gradual por la Archidiócesis de Madrid y por otras diócesis españolas.
La primera diferencia respecto de los demás grupos y movimientos católicos es la denominación. No es una orden religiosa, a pesar de que hay sacerdotes dentro de esta realidad. No es una asociación de laicos ni un movimiento apostólico. Tampoco es una prelatura personal de la Iglesia Católica como el Opus Dei.
A final de cuentas, el Estatuto del Camino Neocatecumenal aprobado por la autoridad de la Iglesia lo define como un itinerario de iniciación cristiana posterior al bautismo. Tal denominación es algo nuevo dentro de la Iglesia.
Pero también hay puntos en su praxis en donde se diferencian del resto de la los grupos. Podemos clasificar estos puntos como:
Concesiones especiales de la Santa Sede:
Celebraciones eucarísticas en sábado y en pequeñas comunidades.
Los celebrantes reciben la comunión en sus lugares, sentados, con pan ácimo y vino.
Mefisto XVI ha declarado que ésta última concesión anterior está “ad experimentum”.
En su vida, el papa Juan Pablo II realizó muchas alabanzas al camino neocatecumenal. Entre otras:
Gran número de jóvenes dentro de la Iglesia
Gran número de vocaciones al sacerdocio y a la vida consagrada dentro del “Camino”
Gran número de personas rescatadas del secularismo
Gran número de personas que cambian de vida
Lo cierto es que la secta Camino Neocatecumenal se ha convertido en un imperio ideológico y económico de extrema derecha, muy, muy peligroso. Y Kiko es su profeta.
Fuente: Wikipedia
enero 3rd, 2008 a las 17:10
http://www.tu.tv/videos/curas-fascistas-vampiros-dirigen-espana
enero 3rd, 2008 a las 17:14
Llamazares: “Cría obispos y te sacarán los ojos”
http://www.publico.es/espana/032991/llamazares/cria/obispos/sacaran/ojos
enero 3rd, 2008 a las 17:18
Vídeo. Kiko Argüello: Por la familia cristiana
http://www.youtube.com/watch?v=ChNUJyWBrPI&eurl=http://ateosis.blogspot.com/2008/01/kiko-argello-por-la-familia-cristiana.html
——————
Kiko útil
MARUJA TORRES 03/01/2008
http://www.elpais.com/articulo/ultima/Kiko/util/elpepuult/20080103elpepiult_1/Tes
enero 3rd, 2008 a las 17:24
#7
Y a mí. Lastima no hubiera mas de uno con un cinturon de TNT el sabado pasado.
enero 3rd, 2008 a las 17:24
Opus, Kikos, Papas y zares. Buah, tigres de papel.
El Gobierno tenía que haberle echado narices en su momento, y haber dado un golpe en la mesa con el asunto de la financiación. Una vez más, han pecado de ingenuos y han intentado hacer concesiones conciliadoras.
Pero lo dicho: tranquilos, amigos. Estos tipos no son tan fieros como los pintan.
enero 3rd, 2008 a las 17:29
¿Alguien se apunta a defender nuestros derechos como ciudadanos libres?
¿Alguien se apunta a defender la libertad de conciencia y un verdadero estado laico en una manifestación?
¿No os parece que ya está bien de ver la calle tomada por extremistas ultrarreligiosos exigiendo sin rubor ninguno la eliminación de nuestros derechos?
Yo nunca he montado una manifestación, pero si hay alguien por ahí que se anime a ello podríamos empezar por el lema…
¿Sugerencias?
enero 3rd, 2008 a las 17:30
Los jerarcas de la Iglesia, son como la mantequilla a las rebanadas de pan. Se están untando todo el día.
enero 3rd, 2008 a las 18:07
A mí lo que me produce náuseas no es la manifestación en sí, que me da igual, sino que hayan coincidido en ella obisppos y niños de las familias cristianas.
enero 3rd, 2008 a las 18:09
¿Como es posible mentir tan descaradamente como estos curas?Fijaos el aspecto demacrado cuando salen en la TV, y es claro està, por el sacrificio constante que hacen en favor de los pobres; ellos no quieren nada para sì, sino para los mas necesitados. ¡Que cara dura!. Lo que no me explico es como esta gente aùn tiene auditorio.NO PONER LA CRUCECITA EN LA DECLARACION DE LA RENTA que se financien por si mismos.
enero 3rd, 2008 a las 18:20
Es cierto que la mentira de la iglesia para hacer creer al dictador fue dura… si hasta engañaron a Himmler cuando éste visitó Montserrat a principio de los años 40 en busca del Santo Grial (si, si, como en Indiana Jones)
En este post puse, la última de todas, una foto de Himmler junto a militares, carlistas y fachosos españoles varios durante la famosa visita al monasterio: http://cajablanca.blogspot.com/2007/05/al-csar-lo-que-es-del-csar.html
Aquí un enlace de El Mundo donde se comenta tal visita: http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2007/588/1170543606.html
Y mira que, con lo mal que lo estaba pasando la iglesia católica en la alemania Nazi (esa sí de verdad) y que la iglesia católica le recibiera en su visita a España…. eso si que es disimular.
enero 3rd, 2008 a las 18:25
Y a todo esto, podrían dar ejemplo los curas y, dado que son tan democráticos, podrían pedir al papa que los cardenales fueran elegidos de forma democrática entre los bautizados (personas con derecho a voto católico) en lugar de ser nombrados a dedo. Que mucha democracia y muchas ostias (consagradas) y luego ellos son la representación de una de las pocas teocracias que quedan en el mundo.
enero 3rd, 2008 a las 18:35
#7 Carlos Arrikitown
Yo hubiera preferido unas buenas mangueras con desinfectante antiladillas en la macromanifestación del otro día, en cada esquina de la Castellana.
No pudo ser. Lo de los macrolanzallamas tampoco.
enero 3rd, 2008 a las 18:36
De rodillas, con los brazos en cruz
Contra el alacrán geológico,
que primero pone el cazo
y después da un picotazo,
tú vienes de pedagógico
y franciscano ideológico,
reprimiendote la gana
de zurrar bien la badana
mencionando sólo un dato:
el famoso Concordato,
tan sentido en la sotana.
enero 3rd, 2008 a las 18:46
Dicen los pezones que lo del 11-M fue cosa de ETA para sacar al PP del gobierno por sus connivencias con el PSOE. Sin embargo, creo que, de ser así, ETA habría puesto alguna bomba en cualquiera de las manifachstaciones convocadas por los avispados obispos. Igual ETA también está en contra del gobierno del PSOE, por muy raro que esto les parezca a algunos.
enero 3rd, 2008 a las 18:54
Ninguna de las falacias que habeis puesto aquí quita los méritos de la Iglesia Católica que a lo largo de 2000 años ha sido garante de amor, bondad y desarrollo espiritual. Me gustaría ver cómo hubiera quedado España después de la sovietización a la que estaba avocada en una república atea y golpista.
enero 3rd, 2008 a las 18:56
Este tipo es un jeta, y por eso dice lo que dice. Un estómago agradecido del pesoe, de donde siempre ha mamado el forraje que se le ha suministrado. Por eso ahora que vienen los tiempos difíciles (empate técnico, según Sigma 2), hay que arrimar el hombro y perpetrar artículos en el PGS y hacer el ridículo en la tele oficial del Régimen.
enero 3rd, 2008 a las 18:59
Teniendo en cuenta que los minifestantes del pasado sábado eran, más o menos numericamente, los mismos que dan cobertura social a herri batasuna; no estaría de más pensar en ilegalizar a todo su entorno, tripas, visceras y órganos. PiPí incluido.
enero 3rd, 2008 a las 19:07
La ley de partidos es la ley de partidos. que no me lo estoy inventando yo.
Hoyghan.
enero 3rd, 2008 a las 19:09
Com el agravante de que estos constituyen una (o varias) secta perniciosa sobre la que también creo que hay legislación pertinente.
enero 3rd, 2008 a las 19:19
Con demagogia TODO es una secta.
enero 3rd, 2008 a las 19:23
#60
Incluso sin demagogia
enero 3rd, 2008 a las 19:24
¡Habéis perdido la calle!
La calle es ahora de los católicos.
¿Por qué no convocáis una mani por la familia no-católica?. A lo peor os pasa como a Z en su último intento, 5000 para 5 minutos y con la ayuda del PP. Además como no habría cochecitos de bebés, (fueron abortados tiempo ha), quedaríais muy disminuidos.
¿Qué tenéis pensado para recuperar la calle? ¿Otro 11M? ¿Preparando el terreno Don Guayo?
Guayominí, Zero puá.
enero 3rd, 2008 a las 19:25
#55 Santiago:
Preguntas: ¿Me puede decir quien era el empredor Constantino y que religión profesó hasta poco antes de estar en su lecho de muerte?
¿Me puede decir quién fue Alejo Commeno y quien Odón de Chantillón y a qué se dedicaron?
¿Me puedes decir el papel que jugó la iglesia católica en la guerra civil Yugoslava y porqué no condeno el genocidio que realizaron los católicos contra los ortodoxos y musulmanes durante la contienda?
¿Me puede decir a qué se dedicaba el Cardenal Cisneros al mando de la Inquisición? ¿Sabía usted que la inquisición sigue existiendo aunque con otro nombre y que su penúltimo ‘director’ fue cabo durante la segunda guerra mundial?
¿Sabe como murió la última bibliotecaria de la biblioteca de alejandría, la matemática Hipatia de Alejandría y por orden de quién?
….. y así hasta ciento
Por cierto ¿sabe como se eligieron los cuatro evangelios a pesar de que sus escritores no conocieron personalmente a Jesucristo pero sin embargo se rechazó el de Simón “Pedro”?
¿Sabías que hasta el concilio de Nicea las misas las podía presidir cualquier miembro de la comunidad y que no existía una jerarquía entre los sacerdotes?
¿Nos podría contar algo sobre las herejías? ¿que fue el arrianismo?
enero 3rd, 2008 a las 19:29
#62
El que está perdido es usted, más que la vergüenza de Zaplana.
En España no hay católicos. Hay personas que dicen ser católicas, pero no cumplen los requisitos para serlo.
Por ejemplo, usted no es católico.
enero 3rd, 2008 a las 19:31
Santiago, la iglesia católica es una secta. Hojeate el diccionario de la real academia de la lengua.
Resulta curioso que el Opus sea una secta perseguida en algún país de la Unión Europea y aquí opere con total libertad… bueno, más que curioso, triste.
Deberíamos plantearnos si es necesario aplicar al Opus la ley que se aplicó a Moon.
Ley de partidos y asociaciones religiosas ¡YA!
enero 3rd, 2008 a las 19:32
55 ¿la inquisicion tambien fue garante de amor ? ¿y las cruzadas? ¿y el apoyo a las dictaduras de españa y latinomaerica? ¿ la que hay montada en el ulster también es amor? ¿ el insultar una condicion sexual y equipararlos con asesinos también es amor? ¿negar la comunion a niños con sindrome de dawn también lo es? ¿expulsar a sus profesores por lo que hacen en su vida privada también es amor?
la republica golpista…hoyga quien dio el golpe fue su amigo el muy cristiano paquito pasandose por el forro las elecciones del 36…y mire apoyados por la muy amorosa iglesia catolica…que estaba deseosa por lo visto de dar el amor al pueblo.
enero 3rd, 2008 a las 19:33
#64
Cierto. No soy católico. Soy ex-católico. Por lo menos hasta que la Iglesia católica vasca sea excomulgada en pleno.
enero 3rd, 2008 a las 19:34
#55: Háblales a los africanos esclavizados y a los nativos americanos exterminados del amor de la Iglesia, hamijo.
enero 3rd, 2008 a las 19:36
Starman:
Yo sólo tengo una para usted.
¿En qué democracias a día de hoy se intenta callar la voz de la Iglesia Católica?
enero 3rd, 2008 a las 19:36
¿qué es la iglesia católica vasca?
enero 3rd, 2008 a las 19:37
Por cierto lo de empate tecnico…aparte de que lo que digan la vanguardia y el mundo es tan “neutral” como lo que diga el pais o el pulsometro de la ser.
En todos dan mas de 2 puntos de ventaja al PSOE…¿eso es empate tecnico? a los libegales se les olvida que ese empate tecnico en escaños es con el PSOE teniendo el peor de su horquillas de escaños posible y el PP la mejor.
Es decir que si el Mundo y la vanguardia dan 2 puntos de ventaja al PSOE perfectamente pueden ser 3 o 4. Y por cierto si alguien tiene duda de la “neutralidad” de la encuesta que vaya a verla a la vanguardia..que curioso como esta redactada la encuesta.
enero 3rd, 2008 a las 19:38
#69
En todas las que saca el pie del cesto religioso para meterlo en el político.
enero 3rd, 2008 a las 19:40
#70
La iglesia de Larrea, Setién y Larrauri. Y sus sucesores hasta la actualidad.
enero 3rd, 2008 a las 19:41
#67
Seguro que tampoco eras católico antes. Seguro que más de una obligación de obligado cumplimiento te saltabas. ¿Acudías a misa los domingos y fiestas de guardar? ¿Dabas limosna? ¿Hacías ayuno o, en su defecto no comías carne, los viernes de cuaresma? ¿No te masturbabas ni utilizabas anticonceptivos? ¿No utilizabas el nombre de dios en vano como “cago’n dios”, “la virguen que buena está” o cosas similares? … jeje, ya
enero 3rd, 2008 a las 19:43
#69 Santiago
Responda a las mías, que yo he llegado antes.
enero 3rd, 2008 a las 19:45
#74
Si, si, si, no, no, jódete ateo.
enero 3rd, 2008 a las 19:45
69 que grupo religioso intenta imponer su vision del mundo actualmente en españa y , de paso , se hacen las victimas
enero 3rd, 2008 a las 19:49
#76 peon negro
Ya, ya, ya, ya, ya, ¿sabes que mentir es pecado catolicucho de tres al cuarto?
Para empezar, ¿un católico que reniega de su religión se cree que es un BUEN católico? Menudo mierda de católico que se cree que se puede ser o no católico según a uno le agrade o no lo que diga la jerarquía. Tú eres un católico y si no te gusta lo que dice un obispo te callas, porque no tienes derecho a criticarle.
Y por cierto, yo no soy ateo, soy pastafari.
enero 3rd, 2008 a las 19:52
74 Hombre straman como se va a masturbar un peon negro..unicos baluarte de los valores de españa…si lo hacen seguro que se queda ciego o le creceen pelos en la palma de las manos.
Además seguro que se niega a ver o que su familia vea a harry pooter, que es ateo y maligno, y seguro que no se ha comido las 12 uvas que eso también es malo según la iglesia.
Lo único que se salta los peones negros es lo de poner la otra mejillas, que el espiritu de chuck norris los poseen y amenaza con dar una patada giratoria a todo lo que no huela a seguidor de la verdad…es o pegarle dos tiros.
Además bastante tienen los pobres con no fracturarse una cadera con tanta manifestación ultimamente y más cuando los españoles de bien van disminuyendo manifestación tras manifestación
enero 3rd, 2008 a las 20:00
Santiago …. yuuujuuuuu….. venga hombre, que no se tarda tanto en buscar en Google
enero 3rd, 2008 a las 20:05
Cómo viva cada uno la fe es cosa suya ¿o incluso queréis quitarme ese derecho?
enero 3rd, 2008 a las 20:07
Pues no, si quieres creer en magos y brujas es tu problema, siempre y cuando no pretendas que lo que dicen los que aseguran comunicarse con los espíritus rija mi vida y la de España.
¿Contestarás a mis respuestas algún día?
enero 3rd, 2008 a las 20:09
jejeje… respuestas no… preguntas, preguntas…. lo malas que son las prisas
enero 3rd, 2008 a las 20:10
Razón tiene por ahí el rojogonza primero las grandes que nos equivocamos menos (no estoy hablando de que muriesen más si no de arquitectura).
enero 3rd, 2008 a las 20:10
81 si pretendes que porque tu tengas una fe yo no me pueda casar con quien ame por ser del mismo sexo pues si voy a protestar por eso.
enero 3rd, 2008 a las 20:12
De rodillas, con los brazos en cruz
Contra el alacrán geológico,
que primero pone el cazo
y después da un picotazo,
no vengas de pedagógico
y franciscano ideológico,
no te reprimas la gana
de zurrar bien la badana
y usa, como arma, un dato:
cepillarte el Concordato,
tan sentido en la sotana.
enero 3rd, 2008 a las 20:15
Seguro que Santiago es de los que se escandaliza cuando ve por la televisión noticias de algún país de esos en los que aplican la sharía como base de la ley (algo propio de la edad media en la que muchos países siguen anclados) pero no se da cuenta que, salvando las distancias ellos piden exactamente lo mismo. Que las leyes estén fundamentadas en supercherías, supersticiones y cuentos de seres imaginarios ridículos y sin ninguna base científica.
enero 3rd, 2008 a las 20:28
#87
“cuentos de seres imaginarios ridículos y sin ninguna base científica”
Ni histórica. Jesús es un personaje mítico, no un personaje histórico.
enero 3rd, 2008 a las 21:37
Curioso, no?
http://www.madrigal-aatt.net/columnas/jcm/imagenes/anuncio_1934.jpg
Año 1934, se quejaban en la II República (estado laico aconfesional) y ahora están igual.
enero 3rd, 2008 a las 23:27
Lo mejor que se puede hacer con los obispos es mantenerlos ocupados, que la ociosidad es la madre de todo vicio.
Tal que así
Es sencillo y uno se queda como más tranquilo.
enero 4th, 2008 a las 00:02
#69 Santiago
¿En qué democracias a día de hoy se intenta callar la voz de la Iglesia Católica?
Ah, pues ni idea, hoyga. ¿Es que se prohibió la manifestación del otro día? ¿Ha llamado la fiscalía a declarar a algún obispo por algo? ¿Les han secuestrado alguna revista? ¿Les han cerrado algún medio? ¿Se les impide hacer publicidad o acceder a los medios?
Pobrecitos “mártires” de toda-a-cien, que cuando no se hace lo que ellos exigen se ponen a lloriquear con “nos persiguen, nos quieren hacer callar”. A cascarla.
enero 4th, 2008 a las 00:05
#89 Paco
Un documento que los retrata a estos canallas. Durante los años de la dictadura eran los amos, nos inflaban a hostias por cualquier cosa. Qué doctrina del amor ni qué la madre que los parió, cabrones. Y luego, como dice Wyoming, en plan baboso y pelota agradecían al invicto y glorioso caudillo sus favores sacándolo a pasear bajo palio. A un asesino como él.
enero 4th, 2008 a las 01:13
Me abstengo de comentar las nuevas entradas, la de los kenianos y el mensaje institucional del canon (sin comentarios)….. esta si es interesante
enero 4th, 2008 a las 01:15
Me llena de orgullo y satisfacción comprobar una vez más q Zapatero piensa con el ojete….
enero 4th, 2008 a las 01:17
Lleva mucho tiempo haciendo demostraciones y amagos de nacionalismo juancarfranquista..
enero 4th, 2008 a las 01:18
y ahora a 3 meses de las elecciones…
enero 4th, 2008 a las 01:20
va y se poner nervioso con un pilar fundamental del juancarfranquismo: la iglesia….
enero 4th, 2008 a las 01:22
ahora q la izquierda q le votó en 2004 le está abandonando por ser un gañán populista..
enero 4th, 2008 a las 01:23
y por hacer q la iglesia reciba más financiación pública q nunca….
enero 4th, 2008 a las 01:28
Zapatero es un auténtico coward, se rajón con la ley de la memoria histórica y nos ha colado la asignatura Educación para la Monarquía, muy similar a una franquista q creo había q se llamaba Formación del espiritu nacional o algo así, impresionante la de izquierdistas decepcionados con Zapatero q está sumando el PSOE, Z se lo ha ganado a pulso xD
enero 4th, 2008 a las 01:34
CHÁVEZ SABE LO QUE ES TENER A LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE LA DICTADURA DEL VATICANO ORGANIZANDO A LA OPOSICIÓN MESES ANTES DE UNAS VOTACIONES, APRENDE LA LECCIÓN ZAPATERO Y HÓDETE POR HABERLES BESADO EL TRASERO A LOS MONSEÑORES Y POR APOYAR A LA OPOSICIÓN FASCISTA-CLERICAL VENEZOLANA, NO ME IMPORTARÁ NAD SI PIERDES EN MARZO, ES MÁS LO DESEO, OJALÁ 😉
Los obispos españoles son como los del resto del mundo, los hacen en serie, sin ir más lejos lo q han dicho hoy sobre la democracia (algo muy divertido viniendo de un vocero de la dictadura del Vaticano) es lo q suelen decir los obispos venezolanos q organizan a la oposición venezolana q vosotros y el PPSOE apoyáis
A mi me encanta ver al libertador Chávez en directo en televisión atacando a Binito 16 y a la conferencia episcopal venezolana, mira a cámara y les fustiga sin piedad, cuando vea eso en España me sentiré orgulloso al fin de un político español, mientras tanto a padecer a los políticos transicionistas del régimen.
El mes pasado Chávez contó en televisión una anécdota muy divertida, en Venezuela según el acuerdo q hay con el Vaticano es el Presidente de la República quien da el visto bueno y la aprobación o no a los obispos q el Vaticano quiere nombrar, resulta q el nuevo obispo q el Vaticano había elegido para Caracas es un tipejo q había apoyado al fascio golpista en 2002. Chávez contó con detalle como se negó a dar su aprobación durante semanas e hizo q el obispo en cuestión se arrodillara, pidiera perdón e implorara ante él q aprobara su nombramiento XDDDDDDDD Chávez la gozó durante días viendo como el obispo se arrastraba
Así es como Chávez trata y hay con los delegados de la dictadura del Vaticano (tarúpidos según Chávez), atentos al minuto 15:24, impagable XDD
http://www.youtube.com/watch?v=spCvHcUkFIE
enero 4th, 2008 a las 01:35
http://img411.imageshack.us/img411/6025/zapateropacovazquezclerwm2.jpg
enero 4th, 2008 a las 01:38
Di que sí.
enero 4th, 2008 a las 01:39
;););)
XDXDXDXD
:pqntc:
enero 4th, 2008 a las 01:40
😉 😉 😉
PPSOE zappatrolls
no puedorl
enero 4th, 2008 a las 03:30
El Guaioming este es lamentable. Buen presentador, mal cantante y pésimo actor. Y ahora va de escritor-ensayista de tres al cuarto. Hay que joderse. Menos mal que no ha ejercido la medicina, al menos no hará tanto daño como aporreando un teclado.
enero 4th, 2008 a las 11:55
A algunos les corroe la envidia. Pero Wyoming finalmente está haciendo más por nuestra salud mental que cualquier psiquiatra. Por lo tanto, sí tenía vocación de médico, pero del alma. Viva el Gran Wyoming.
enero 4th, 2008 a las 23:53
mira elo obispo de tenerife que se tiene k contener por las miradas de las xicas de 13 años,,y la cara de pervertido de blazquez?muchos parecen..bueno..muchos son pederastas,,cada dos por 3 salen escandalos echos por curas con menores de edad..niños y niñas,,se tapa todo normalmente..el escandalo hace unos dias de un cardenal q xateaba en foros gays y quedaba a k le dieran por culo en su oficina del vaticano..o en estados unidos..un cardenal k se tiro a casi 200 menos de edad,tiene q pagar cientos de millones de indemnizacion..el escandalo hace poco en irlanda..un cura q se habia tirado a 14 niños entre 9 y 13 años..vivir para ver..defensa de la familia dicen.. pura hipocresia
enero 5th, 2008 a las 00:50
Zapatero es un auténtico coward, se rajón con la ley de la memoria histórica y nos ha colado la asignatura Educación para la Monarquía, muy similar a una franquista q creo había q se llamaba Formación del espiritu nacional o algo así, impresionante la de izquierdistas decepcionados con Zapatero q está sumando el PSOE, Z se lo ha ganado a pulso xD xD
CHÁVEZ SABE LO QUE ES TENER A LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE LA DICTADURA DEL VATICANO ORGANIZANDO A LA OPOSICIÓN MESES ANTES DE UNAS VOTACIONES, APRENDE LA LECCIÓN ZAPATERO Y JÓDETE POR HABERLES BESADO EL TRASERO A LOS MONSEÑORES Y POR APOYAR A LA OPOSICIÓN FASCISTA-CLERICAL VENEZOLANA, NO ME IMPORTARÁ NADA SI PIERDES EN MARZO, ES MÁS LO DESEO, OJALÁ (U DE PASO ASÍ CHÁVEZ RO,PERÁ RELACIONES CON ESPAÑA SI GANA EL PP, ESTO SERÍA PERFECTO) 😉
Los obispos españoles son como los del resto del mundo, los hacen en serie, sin ir más lejos lo q han dicho hoy sobre la democracia (algo muy divertido viniendo de un vocero de la dictadura del Vaticano) es lo q suelen decir los obispos venezolanos q organizan a la oposición venezolana q vosotros y el PPSOE apoyáis
A mi me encanta ver al libertador Chávez en directo en televisión atacando a Binito 16 y a la conferencia episcopal venezolana, mira a cámara y les fustiga sin piedad, cuando vea eso en España me sentiré orgulloso al fin de un político español, mientras tanto a padecer a los políticos transicionistas del régimen.
El mes pasado Chávez contó en televisión una anécdota muy divertida, en Venezuela según el acuerdo q hay con el Vaticano es el Presidente de la República quien da el visto bueno y la aprobación o no a los obispos q el Vaticano quiere nombrar, resulta q el nuevo obispo q el Vaticano había elegido para Caracas es un tipejo q había apoyado al fascio golpista en 2002. Chávez contó con detalle como se negó a dar su aprobación durante semanas e hizo q el obispo en cuestión se arrodillara, pidiera perdón e implorara ante él q aprobara su nombramiento XDDDDDDDD Chávez la gozó durante días viendo como el obispo se arrastraba
Así es como Chávez trata y hay con los delegados de la dictadura del Vaticano (tarúpidos según Chávez), atentos al minuto 15:24, impagable XDD
http://www.youtube.com/watch?v=spCvHcUkFIE
http://img411.imageshack.us/img411/6025/zapateropacovazquezclerwm2.jpg