feb 19
Raul Castro y la imitación
Cuando alguien trata de imitar, fracasa. Yo me quise montar una vez en un caballo en pelo, como vi que lo hacía un muchacho, y cuando traté de imitarlo fui a dar al suelo con todos mis huesos. Un viejito que me ayudó a levantarme me dijo que el que imita fracasa. Fidel es insustituible, lo sé porque lo conozco desde que tengo uso de razón, no siempre con las mejores relaciones [ ]. Como él dice, yo soy como soy
Raul Castro, heredero en jefe
febrero 19th, 2008 a las 17:08
Y del embargo USA ¿Cuando hablamos?
febrero 19th, 2008 a las 17:12
Tras Corea del Norte, Cuba se convierte en la segunda dictadura comunista hereditaria. ¡Bravo por la re-vo-luh-sión!
febrero 19th, 2008 a las 17:17
impactantes y profundas de claraciones de Raúl Castro. Ya nada será lo mismo. Ala venga, otro dictador fuera.
febrero 19th, 2008 a las 17:17
Así, sin más contexto (estoy vago hoy) pareciera toda una declaración de intenciones.
febrero 19th, 2008 a las 17:20
Sangre joven, nuevas ideas.
febrero 19th, 2008 a las 17:22
EL cambio no llegará hasta que no muera Fidel, con Fidel de cuerpo presente ni Raúl ni nadie se va a atrever a cambiar nada. Viva la revolussssssssssssion
febrero 19th, 2008 a las 17:27
Si, decían que era como era. Y como dicen que era Marihuano.
febrero 19th, 2008 a las 17:28
Pues a mi me parecen buenas noticias. Si se lee el artículo completo en la nación, Raul Castro dice que hay que dejar paso a políticos más jóvenes. Lo que no entiendo es por qué se le supone ya como jefe del Estado cubano si no lo es mas que en funciones y porque en esta legislatura era el vicepresidente.
Solo espero que el domingo el parlamento elija a otro que no sea Raul Castro. En cualquier caso, los jóvenes ya han mostrado discrepancias con la doctrina del “voto unido”, y sus argumentos han sido escuchados, así que a mi me parece que Cuba va por el buen camino…
Dicho sea de paso, también me gustaría que alguna vez en España se pudiera elegir un jefe de Estado que no tenga por apellido Borbón. ¿Que Juan Carlos tiene sus méritos por no se qué de la transición y luego el 23-F? JA, igual que Fidel Castro recuperó la democracia para Cuba… Y hasta Fidel Castro se retira.
febrero 19th, 2008 a las 17:29
#5 Jm_69
XD Se le ve que está hecho un chaval. Ojalá Cuba deje de ser una dictadura.
febrero 19th, 2008 a las 17:32
#6 Anonadada
Como jode no tener razón, eh…
febrero 19th, 2008 a las 17:33
#8 Manuko
¿Que Juan Carlos tiene sus méritos por no se qué de la transición y luego el 23-F? JA, igual que Fidel Castro recuperó la democracia para Cuba…
Hombre, democracia, democracia… las he visto mejores. Sé que lo que había antes era peor, y que el que roba a un ladrón 100 años tiene de perdón. Pero que nos vamos acercando ya a los 100…
febrero 19th, 2008 a las 17:33
#9 Ojalá.
febrero 19th, 2008 a las 17:39
#8 Manuko
Por cierto que los méritos del Rey el 23F se limitan a unirse al bando ganador cuando todo está decidido. Más o menos como en la Transición: hizo lo único que podía hacer.
febrero 19th, 2008 a las 17:44
Manuko,¿Y qué es la razón? ¿Quién tiene la potestad de decir quién tiene o no razón? Aquí se expresan opiniones y, razonables o no, son sólo opiniones
febrero 19th, 2008 a las 17:48
#8 Manuko
Es que como el nuevo comandante en jefe sea Raúl Castro (además de lo que supondría para el pueblo cubano), quien tendría un problema considerable de la manera más inopinada aquí en España sería el PP, dada la amistad de Raúl con Fraga.
Se han pasado la legislatura dicendo que ZP era amigo de Castro y resulta que quien es amigo de verdad del posible nuevo líder de la revolución es Fraga, menudo papelón.
febrero 19th, 2008 a las 17:48
Perdón por el OT (además tan tempranero, sorry) pero es que estoy tremendamente desconcertado. Leyendo en El Paaís los comentarios a la notici de un nuevo registro por la operación Guateque, me sorprende que hay bastantes que aluden a “sociatas corruptos” “funcionarios socialistas” “que donde ha estado el PSOE deja huella, etc, etc” y yo que hace tiempo que no frecuentoi la caverna estoy al borde de la indignación ante tall descaro ¿ahora la culpa de la corrupción del ayuntamiento es de los socialistas? ¿Armada también es socialista? Que alguien me cuente que ha dicho Fede del asunto y que argumentario ha dado, porque esto empieza a parecerse al mundo al revés.
febrero 19th, 2008 a las 17:52
#16 Nod
El PSOE hace regularización masiva. Los extranjeros vienen a mansalva atraídos por su luz como mosquitos. Los extranjeros corrompen a los españoles, incluso a los de bien, y los españoles montan la operación Guateque. Un poner.
febrero 19th, 2008 a las 17:54
15- Ya ves qué problema, decir una cosa y hacer otra. Con la experiencia que tienen eso lo solucionan rápido.
Venga, di algo más difícil que lo del doblepensar lo tienen superadísimo.
febrero 19th, 2008 a las 17:56
#15 MeM3000
No sé yo. El hermano mayor también era amiguete de Fraga y ese detalle se señalaba poco. Todos los tiranos se abrazan como hermanos.
febrero 19th, 2008 a las 17:57
#16 Nod dice:
Febrero 19th, 2008 a las 5:48 pm
Franco era socialista el muy hijodeputa, usted debe ser que no vive en Ejpaña y todavía no se ha enterao. Titiggitego, bolchevique, ggojo, libeggticida….
febrero 19th, 2008 a las 17:57
#14 Anonadada
Es vd. una relativista y el Papa Ratzinger la va a excomulgar…
Las declaraciones de R. Castro parecen esperanzadoras. Ojalá exista alguien con el carisma y el poder suficiente para liderar una transición razonable que permita mantener el sistema social cubano, aunque sea en parte.
En cualquier caso, evitar que las hienas de Miami desembarquen a sangre y fuego.
Supongo que también necesitarán apoyo internacional, y más allá de Chávez (que también vaya aliado para echarse encima) parece haber un desierto.
febrero 19th, 2008 a las 17:59
Para saber que opina Fede habrá que esperar a mañana. Supongo que dará su “objetiva” opinión acerca de la renuncia de Fidel, de la operación Guateque y de la decisión de que Zapatero cierre el primer debate. ¡¡Estoy ansiosa por escucharle!!
febrero 19th, 2008 a las 18:00
#16 Es que el mundo está al revés hace mucho tiempo, es cosa que leas algunos comentarios de este blog y encontrarás a muchos PPostistas hablando de lo malo que ha sido la dictadura de Fidel. Ellos que le temen a la ley de la memoria histórica, o a la educación para la ciudadania. Ellos los que no se atreven a permitir la recogida de los huesos en las carreteras de la historia de este país para que no se les vean las verguenzas, ellos critican la dictadura del DICTADOR del Caribe. Sufren por sus amigos de Miami que llevan años diciendo que habrá que esperar que Fidel se muera: Ahí os quedais perdidos por que Fidel no se muere solamente se JUBILA.
febrero 19th, 2008 a las 18:04
#18 y #19
Debo ser que hoy estoy con el optimista subido y por eso creo que sería un papelón y que el PP se va a dar el castañazo en las elecciones generales por doblepensares como éstos
febrero 19th, 2008 a las 18:05
Me ha gustado que me llames relativista, y lo del papa ya ni te cuento, ojalá así me ahorro papeleo
febrero 19th, 2008 a las 18:05
También están los pseudoizquierdistas que justifican dictaduras según les guste su signo político o no. Sí, el mundo va al revés. Y para que quede claro:
-Franco era un hijo de puta.
-Castro es un hijo de puta.
Esa equidistancia te ha dejado como descolocado eh?
febrero 19th, 2008 a las 18:08
#21 Nod dice:
Febrero 19th, 2008 a las 5:57 pm
No he escuchado todavía a ningún lider decir que hay que dejar al pueblo cubano que decida por sí mismo. El mermado de Arístegui dice que Castro tiene que pactar con la oposición.
Pero para ellos la oposición son los Mas Canosa y la Bacardí, que tienen derechos históricos sobre los negritos cubanos.
febrero 19th, 2008 a las 18:09
#26 se te asoma el rencor nefasto del que esconde la ira de su pasado cruento. Por favor cuentanos los cuentos de niño que te contaba tu papá.
febrero 19th, 2008 a las 18:11
#26 No habras la boca que se ven los fideos de tu jefe
febrero 19th, 2008 a las 18:13
Tranquilo, no “habriré” la boca.
febrero 19th, 2008 a las 18:13
#27 xoxʇɐu
Es que el pueblo cubano está secuestrado y ahora votaría en el terror.
Lo suyo para garantizar la democracia es que EE.UU. pusiese de virrey a un Mas Canossa, que se reintegrase las fincas a la Bacardi y a la mafia, se pusiesen unos 100 casinos y 20.000 burdeles, y luego pasados unos años ya montar unas elecciones entre cubanodemocratas y cubanorepublicanos.
Es como la detención aquella del estudiante crítico. Todavía hay medios que dan la noticia como que el estudiante fue detenido y luego, ante la pubicidad de la noticia, liberado. Simplemente se cree lo que se quiere creer, y el pueblo cubano en ningún caso está maduro para la democarcia.
Si acaso una democracia a la iraquí.
febrero 19th, 2008 a las 18:13
Es que ya sabemos que esto de nombrar sucesores a dedo sólo trae problemas… (joer, que estaba a huevo).
Pero ya en serio, como han dicho por ahí, no me creo que esto signifique mucho cambio (más bien ninguno). Mientras Fidel viva, no habrá nadie del régimen (sea Raúl o cualquier otro) que se atreva a cambiar las cosas más allá de un poco de cosmética, porque tendrán la mirada censora del “Comandante de honor” (por así decirlo) clavada en el cogote. Una vez muerto, sería mucho más sencillo decir “él así lo hubiera querido”, o “lo dejó todo preparado para que fuera así”.
febrero 19th, 2008 a las 18:15
Debe ser el pueblo el que hable, no los intereses extranjeros. Un proceso similar a la transición española (pero sin cometer los mismo errores) sería una posibilidad no demasiado mala. Un buen gesto del gobierno sería una amnistía para los presos políticos (o como los quieran llamar) que debería ir precedida o acompañada de un levantamiento del embargo por parte de EEUU. Y si estos deseos los expresara la unión europea por medio de su jefe de exteriores, pues mejor que mejor.
febrero 19th, 2008 a las 18:16
“No he escuchado todavía a ningún lider decir que hay que dejar al pueblo cubano que decida por sí mismo.”
Yo tampoco. Empezando por Raúl Castro.
febrero 19th, 2008 a las 18:16
#30 Disculpame ha sido sin querer, pero de todas maneras mastica con cuidado que los fideos tienen tropezones.
febrero 19th, 2008 a las 18:17
“los presos políticos (o como los quieran llamar)”
Así, presos políticos.
febrero 19th, 2008 a las 18:20
#31 Nod dice:
Febrero 19th, 2008 a las 6:13 pm
Y un consejo de estado con Ansar cobrando sueldo de futbolista. Asesorando y tal…
febrero 19th, 2008 a las 18:21
Si es que de verdad se produce una transición en Cuba, que los franquistas de antes y demócratas de toda la vida de ahora, se pongan en el pellejo de los castristas de siempre y piensen que si ahora alguien clama para que se haga justicia con Fidel, durante la transición española no se podía clamar para que la señora de Franco devolviera ni uno solo de sus collares. Fue sí o sí. Y a callar.
febrero 19th, 2008 a las 18:25
#32 Darth dice:
Febrero 19th, 2008 a las 6:13 pm
Se equivoca ustez, cavayero. Y repito, que Fidel Castro ha dicho que no le elijan, que no puede hacerse cargo, que es la Asamblea popular de Cuba la que elige al (¿presidente del gobierno? ¿jefe del estado? ¿comandante en jefe? ¿las tres cosas en una?).
Yo nunca he podido elegir al presidente del gobierno, al comandante del ejército o al jefe del estado.
En Cuba sí lo hacen.
febrero 19th, 2008 a las 18:25
Señores Franco ha Muerto. Fidel lo deja de motu propio
febrero 19th, 2008 a las 18:27
#38 lukas dice:
Febrero 19th, 2008 a las 6:21 pm
A mí que me enseñen las cuentas de Fidel en el extranjero. En Suiza o en las islas Caiman.
febrero 19th, 2008 a las 18:27
El mejor revolucionario siempre ha sido y será este:
“A partir de ahora todos los niños menores de 16 años, tendrán…16 años”
http://twi-ny.com/essentiallywoody1.jpg
XDDDDDDDDDDD
febrero 19th, 2008 a las 18:30
Vistos los comentarios y moderaciones, me tengo que preguntar: ¿persiste aquí también la insana costumbre entre muchos de la izquierdas de perdonar las dictaduras “de cierto signo”?
Tan grave es atacar a Castro sin condenar el franquismo, como atacar a Franco sin condenar el castrismo. Una dictadura es una dictadura.
Deberíamos inventar el test “¿Condena El Castrismo?”. Yo por ejemplo:
¿CEF? Sí, sin reservas.
¿CEC? Sí, sin reservas.
Y no soy pepero, como puede insinuar alguno, sino que soy totalmente de izquierdas. Pero antes demócrata.
febrero 19th, 2008 a las 18:31
#34 MATAMOSCAS dice:
Febrero 19th, 2008 a las 6:16 pm
He oído a mucho hijodeputa, casualmente Peperros de Ejpaña diciendo lo que tienen que hacer en Cuba. Y están consultándose a ver si apoyan a Aznar, a Bush, a Merkel, a Sarkozy o a Putin, que el mismo mandril decía antes de ayer que lo de kosovo era por la libertad y hoy dice que es una rendición.
febrero 19th, 2008 a las 18:33
¿Qué me cuenta usted de Kosovo, Matamoscas mermado? ¿Quién tiene razón, Bush o Putin? ¿Mariano ayer o Mariano hoy? ¿Y tú que piensas, tontín?
La última pregunta es retórica.
febrero 19th, 2008 a las 18:33
#43 jajajajaja – Yo no soy racista negro de mierda
febrero 19th, 2008 a las 18:34
Prospectiva
1. Fidel presidente de la Comunidad Autónoma de Cienfuegos. Recepciones obligatorias con 300 marimbeiros.
2. Tres años de gobiernos inestables de filiación política poco clara, con ex-prebostes comunistas, arribistas del otro lado y algún disidente viejuno para dar esplendor.
3. Trece años de gobiernos de centro-derecha. Aparecen todas las macroempresas privadas, todas con un español o un italiano detrás. Se descubre que había un grupo que torturaba opositores desde el castrismo, y que el gobierno de centro-derecha había seguido fomentando. Se vuelve a detectar corrupción. Aguantan un par de elecciones y se van.
4. Primer gobierno de centro-izquierda. Primero vienen suavecitos, pero enseguida se les ve la vena estalinista. Poco a poco, purgan hasta a su padre. Su segunda legislatura es radical de nuevo: imponen el aprendizaje del Dia-Mat en las escuelas, se niegan a derribar las estatuas de Lenin y Stalin. Cuando resurge el tema de la Unión Soviética, le echan la culpa de los gulags estalinistas a la Unión Europea y a la Unión Postal Internacional. Pierden las elecciones.
5. Vuelve a gobernar un partido de centro-derecha. Viene con modos suaves, pero retira las estatuas de Stalin y reintroduce la opción de estudiar religión en las escuelas. El partido de centro-izquierda cree que ha perdido injustamente las elecciones y se radicaliza estúpidamente. Organizaciones de ateos toman la calle semana sí, semana también, en manifestaciones descacharrantes en las que piden ligaduras de trompas obligatorias para todos los fetos femeninos y echan la culpa a la Unión Europea del desembarco de Bahía Cochinos.
6. Nuevas elecciones. Hay mucho centrista que piensa que no va a ir a votar. Luego se va a cagar por la pata abajo.
febrero 19th, 2008 a las 18:35
¿Quién ha “perdonado” la dictadura castrista?
Me parece que es importante destacar, el doble rasero de unos y de otros.
No se puede criticar una dictadura y ningunear otra dictadura, porque verás desde la dictadura franquista aún hay gente vivita y coleando que la vivió y sufrió, y tambien les duele ese ninguneo. Y por desgracia cierto partido no sólo no la condena sino que además la “minimiza”.Toma ya.
febrero 19th, 2008 a las 18:37
#44 No te digo que no, pero son los que están en Cuba los que deberían preocuparse de que los cubanos puedan elegir su futuro. Otro tema es que no les interese que eso pase, no sea que el pueblo soberano votara a otra cosa que no sean listas unidas y demás estafas y los botaran, como le pasó al tonto e hijo de puta de Pinochet.
febrero 19th, 2008 a las 18:40
Inconexo, no hay tibieza. O no la hay más allá de la eterna costumbre de tener que condenar en rosario, que recuerdo era práctica diaria del Azoreño… (bgsbfs… joder, mesestá pegando el estilo de mi vejete galdosiano XD -dongüorry, broma interna-).
Una cosa es la condena a la dictadura y otra la preocupación por que la transición se haga en buenas condiciones. Estar contra Miami no significa necesariamente posicionarse a favor de Fidel.
febrero 19th, 2008 a las 18:41
Me parece que perdéis el tiempo hablando, lo que va a decidir el futuro de Cuba, como el de Iraq, es esto:
http://cuba.blogspot.com/2008/01/us-senator-drilling-offshore-cuba-could.html
febrero 19th, 2008 a las 18:41
#41 xoxʇɐu
Supongo que también habrías visto las de Franco y su family en su momento.
febrero 19th, 2008 a las 18:41
#47 AnteTodoMuchaCalma dice:
Febrero 19th, 2008 a las 6:34 pm
Se olvida usted de Bacardí, de los herederos de Meyer Lansky que fueron despojados de su derecho a la propiedad privada, derecho sagrado y natural sobre vidas y haciendas.
Es que los ggojos os meais en el derecho natural.
febrero 19th, 2008 a las 18:42
“¿Qué me cuenta usted de Kosovo, Matamoscas mermado?”
Que tienen razón los kosovares, señor mongo.
febrero 19th, 2008 a las 18:42
#39 xoxʇɐu
Bueno, bueno, Jodemari también dejó la presidencia del PP y pidió que el Congreso le eligiera un sucesor, “recomendando” a un tal Mariano, y ya sabemos bien cómo funcionaba la cosa en realidad. La Asamblea cubana no deja de ser un parlamento, una asamblea representativa y para más inri de partido único, aunque se llame “Asamblea Nacional del Poder Popular”. Así que la elección es indirecta (como la del presidente del gobierno aquí) y sin demasiado margen de maniobra, por otra parte.
#44 xoxʇɐu
el mismo mandril decía antes de ayer que lo de kosovo era por la libertad y hoy dice que es una rendición
Joer, hasta allí llega la malignidad de la etabatasuna y su amigo ZP XD
#43 Inconexo
Como dicen en las tertulias de TeleMandril, “no podría estar más de acuerdo”.
febrero 19th, 2008 a las 18:43
#46 MATACURAS
¿Crees que el único motivo para condenar a Fidel Castro es ser del PP? Quizá una muestra de mi blog sirva para abrirte los ojos.
La próxima vez, guárdate tus prejuicios y usa argumentos de verdad. O cállate.
febrero 19th, 2008 a las 18:45
“Deberíamos inventar el test “¿Condena El Castrismo?”
Ya está inventado, Don Inconexo. En el hilo de al lado.
Por cierto, son 128.384 €, por la cosa esa de los derechos de autor.
febrero 19th, 2008 a las 18:46
#56 Sí, lo cree. Es así de cortito.
febrero 19th, 2008 a las 18:46
#52 lukas dice:
Febrero 19th, 2008 a las 6:41 pm
Yo he vivido año y medio en Cuba, trabajando en un intercambio universitario patrocinado por el Fragasaurio. (de profesores, no de estudiantes), y el principal problema que tiene un cubano para irse a los EEUU es que en EEUU no le dejan entrar.
Y del aeropuerto de la Habana no le dejan salir si no tiene un visado del lugar de destino.
Los cubanos no pueden salir de Cuba principalmente porque no los dejan entrar en ningún sitio.
febrero 19th, 2008 a las 18:49
#50 piezas
Coincido razonablemente contigo. Pero me parece que no todos lo tienen tan claro.
#55 Darth
Me alegro de tu conformidad. Parece que la cosa no era tan grave como me había parecido.
#57 MATAMOSCAS
No había visto el otro hilo. De todas formas, yo no pago. Soy comunista.
febrero 19th, 2008 a las 18:51
#56 “¿Crees que el único motivo para condenar a Fidel Castro es ser del PP? Quizá una muestra de mi blog sirva para abrirte los ojos.
La próxima vez, guárdate tus prejuicios y usa argumentos de verdad. O cállate.”
1º Tu blog no me dice nada
2º Decir que soy de izquierdas para justificar un comentario es una patraña
3º Se puede ser de derechas y opinar (creo que este es tu caso)
4º no tengo mas que decir “señorito”
5º PREPOTENTE LOS COJONES
febrero 19th, 2008 a las 18:54
¿Lo ven?
febrero 19th, 2008 a las 18:56
Raúl tratará de mantener al pueblo bajo la droga castrista familiar con unos cuantos cambios insignificantes. Todos seguirán sonsos, sumisos, y bien hambrientos! Seguirán diciéndole que sí a cualquier tontería que reciten los poetas gobernantes de la muerte comunista. Seguirá Miami, Europa creciendo! Y se irán en el futuro hasta para África si encuentran los medios! Yo hiciera lo mismo!
Vayan a vivir como cubanos y déjense de joder que ir a un hotel es muy sabroso!
febrero 19th, 2008 a las 18:56
Raúl tratará de mantener al pueblo bajo la droga castrista familiar con unos cuantos cambios insignificantes. Todos seguirán sonsos, sumisos, y bien hambrientos! Seguirán diciéndole que sí a cualquier tontería que reciten los poetas gobernantes de la muerte comunista. Seguirá Miami, Europa creciendo! Y se irán en el futuro hasta para África si encuentran los medios! Yo hiciera lo mismo!
Vayan a vivir como cubanos y déjense de joder que ir a un hotel es muy sabroso!
febrero 19th, 2008 a las 19:01
#55 Darth dice:
Febrero 19th, 2008 a las 6:42 pm
Error, cavayero. En Cuba el partido comunista dejó de existir, es una referencia. En las asambleas se eligen personas, y no tienen que presentarse y pueden renunciar. Ser elegido a la vez que un honor es trabajo sin remuneración. Y se puede rechazar. No te obligan a ser representante si no quieres.
febrero 19th, 2008 a las 19:02
#61 MATACURAS
Sigues sin estar dispuesto a contestar con argumentos. Diciendo que soy de izquierdas lo que pretendo demostrar es la falsedad de que criticar a Castro signifique ser pepero, por reducción al absurdo.
Con mi enlace a mi blog quería mostrarte mi auténtica opinión, para que vieras cómo critico al PP. No te pedía que te adentraras tanto como para encontrar mis críticas al liberalismo, o mis muestras de republicanismo.
No es que me tenga que justificar ante alguien que me vincula a un partido sin conocerme, sólo por mi oposición a una dictadura. Es que esperaba que aprendieras a no juzgar a gente sin saber de ella, y que ser de izquierdas no está reñido con ser demócrata.
Supongo que era demasiado esperar algo de argumentos. Me hubiera conformado con “Me mola Castro por X”, “La dictadura cubana se justifica en Y”, o incluso “Cubo no es una dictadura por Z”. En vez de eso, te conformas con llamarme pepero como si:
– No hubiera demócratas de izquierda.
– Ser del PP descalificara cualquier opinión que pudiera tener alguien sobre cualquier cosa.
Pero vamos, si quieres seguir respaldándote en Ad hominems en lugar de en razonoamientos, al menos que sean Ad hominems auténticos.
febrero 19th, 2008 a las 19:02
Entérense de la realidad: http://desdecuba.com/generaciony/?p=193#respond
febrero 19th, 2008 a las 19:03
#61 MATACURAS dice:
Febrero 19th, 2008 a las 6:51 pm
Yo he venido a aumentar las visitas de mi blog libeggal. Y a trollear a los ggojos que se dejan y no ponen moderación en los comentarios. !Votar Rajoy es votar Progreso! !Votar Zapatero es resucitar a Franco!
febrero 19th, 2008 a las 19:05
#66 Inconexo dice:
Febrero 19th, 2008 a las 7:02 pm
Y por qué no cuentas tu opinion aquí mismo en pocas palabras?
febrero 19th, 2008 a las 19:13
Lo que le ha pasado a Inconexo es una buena muestra del funcionamiento de los mamporreros. No me gusta lo que dices, ergo eres de derechas. Con lo que el tema del debate se olvida ya que el susodicho intentará demostrar que ni lo es ni se puede llegar a esa conclusión por lo que ha escrito. Pero a los mamporreros plim, llevarán el debate por ahí, y dirán que el susodicho tiene mucho ego y que viene a hablar de sí mismo y a trollear, como ha hecho el mamporrero mayor natxox en el #68.
febrero 19th, 2008 a las 19:17
#69 xoxʇɐu
Bueno. En pocas palabras, que me voy.
Soy de izquierdas. No me gusta el Partido Popular. No me gustan los sectores conservadores, ni tampoco el liberalismo. Incluso me calificaría de comunista. Aunque el PSOE no es el partido más próximo a mi forma de pensar, lo voté porque urgía desalojar al PP del poder, aunque no sé si lo volvería a hacer. La oposición de este año me parece tan irresponsable que casi llega a criminal.
Pero antes que de izquierdas, soy demócrata. Creo que un pueblo debe estar gobernado por representantes electos, en un sistema transparente. Además, debe existir una importantes garantías del Estado de Derecho, como la libertad de expresión, el libre acceso a la información y el respeto a todas las creencias democráticas (incluyendo a la derecha).
¿Vale con eso? ¿O sigo teniendo la sombra de la sospecha de pepero?
febrero 19th, 2008 a las 19:18
#70 MATAMOSCAS
Sí. Al menos me ayuda a entender cómo puede alguien apoyar a una dictadura.
febrero 19th, 2008 a las 19:20
¡Ah! ¡Y opino que la oposición de Miami suele ser de mala calaña! Que ya se me olvidaba.
febrero 19th, 2008 a las 19:22
#71:
No te esfuerces, no merece la pena.
#70 ya lo ha dicho bien clarito.
febrero 19th, 2008 a las 19:25
¿Y qué a dicho el líder de la oposición en Cuba? Supongo que sus declaraciones las recoge la prensa cubana.
febrero 19th, 2008 a las 19:27
No creo que los argumentos se sostengan con ideologias. Se sostienen con razonamientos. Aquí no hay forma humana ni virtual de demostrar el izquierdismo ni el derechismo de nuestra vida real.
Si el argumento es bueno, será bueno aunque lo cuelgue un fake.
febrero 19th, 2008 a las 19:29
* ¿Y qué a dicho el líder de la oposición en Cuba?
Puta hortografia…
febrero 19th, 2008 a las 19:31
Mierda, me he vuelto a dejar la “h”.
Mira, mejor lo dejamos.
febrero 19th, 2008 a las 19:32
#76 SirLock H
Díselo al submarino ostap cuando lo veas.
febrero 19th, 2008 a las 19:33
#78
No se la dejó. Se le cayo a la línea inferior.
febrero 19th, 2008 a las 19:39
#79
No se porqué, pero Ostap parece algo molesto conmigo. No creo que quiera atender a lo que quiera decirle.
febrero 19th, 2008 a las 19:42
#71 Inconexo dice:
Febrero 19th, 2008 a las 7:17 pm
No, en absoluto. Yo mantengo que hay más democracia en Cuba que aquí. Aquí solo puedes votar tres veces cada cuatro años. Y en las próximas elecciones, segun dice la constitución votas a tus representantes en el legislativo, pero no. Votas a una lista que va detrás del candidato a presidente.
Y al jefe de estado no puedes elegirlo.
Y para ejercer tu derecho al sufragio activo necesitas crear un partido político o una agrupación ciudadana. Para presentarte como agrupación ciudadana necesitas que te firme el 10% de los votantes de tu circunscripción. Ante notario y en 15 días.
En Cuba cualquier ciudadano puede ser postulado por sus vecinos para Jefe del Estado.
Si democracia es votar 3 o 4 veces cada cuatro años y el resto del tiempo joderse, pues vale, admitimos democracia como animal de compañía.
Pero habrá que admitir pulpo como animal de compañía aquí y en Cuba.
febrero 19th, 2008 a las 19:45
#82 xoxʇɐu dice: Yo mantengo que hay más democracia en Cuba
Usted siempre dice la verdad.
febrero 19th, 2008 a las 19:45
Perdón, quise decir la verdaz.
febrero 19th, 2008 a las 19:49
#83 ¿Sueñan los androides con borregos eléctricos? dice:
Febrero 19th, 2008 a las 7:45 pm
Your words, not mine.
febrero 19th, 2008 a las 19:54
😉 Muy Interesante
La Guerra contra Cuba
http://www.youtube.com/watch?v=z0-MRn1_ImQ&feature=PlayList&p=3FD40EEC168B2184&index=1
febrero 19th, 2008 a las 20:03
El taxidermista de Fidel ha agotado las existencias de formaldehido de toda la isla.
El contestador automático de Fidel ya no engaña. El cassette por más vueltas que le den no contiene el espíritu de Fidel.
febrero 19th, 2008 a las 20:06
Seguro que Loyola de Palacio le está esperando en ese infierno tan lleno que dice Nazinger.
febrero 19th, 2008 a las 20:10
Si dios los castga por hijoputas. Mucho decirse cristianos y desear la muerte al prójimo, pues toma. Castigada por tu Dios y además al infierno.
Es lo bueno de no creer en supersticiones, que no tienes un dios que te castigue. Y el vuestro ha castigado antes a Ignacia que a Fidel, será que Fidel es mucho más grato a sus ojos.
febrero 19th, 2008 a las 20:11
#85
pero, pero… perogrullo?
febrero 19th, 2008 a las 20:17
#14 Anonadada
Perdón por no estar asiduo al debate en estos lares. A lo que me refería, Anonadada señorita (o señora, usted verá donde se mete), es a que ese es el argumento principal del día de hoy para aquellos que han quedado contrariados con la renuncia de Castro. Desde Estados Unidos, donde surge toda la política anticastrista que reina en este enorme y a la vez minusculo planeta, siempre se ha dicho que había que propiciar el fin del régimen castrista deponiendo a Castro. Pero Castro no es el tema, y lo decía esta mañana un tal “disidente” en telecinco. No importa quien esté al frente, Cuba seguirá siendo igual: revolucionaria.
Que Castro se vaya o se muera no importa, lo que importa es la revolución. Y les importa a todos los cubanos que refrendan, elección tras elección, la doctrina del voto unido. Ahí está la fuerza de Cuba, no en ningún Castro.
Y digo que jode no tener razón (y es cierto, ¿a que si?) porque la doctrina de que deponer a Castro era el camino se ha demostrado invalida, hoy que Castro deja su puesto, y solo os queda una salida: erigir una nueva doctrina anticubana: hace falta que Castro muera. Estáis tan ciegos que la figura de Castro, significante pero no tan grande como la pintáis, no os deja ver la revolución que hay detrás de él, por otro lado evidente mirando las cifras.
Por cierto, es tal la barbarie de dicha doctrina que solo hay que imaginar como os pondríais si Chavez dijera que hace falta que Juan Carlos I se muera para que España avance…
febrero 19th, 2008 a las 20:18
82
Los franquistas llamaban a lo suyo democracia orgánica y con las leyes en la mano podías presentarte a las municipales, a las legislativas…incluso podías llegar a ministro del trabajo si eras trabajador y si te apoyaban tus compañeros del sindicato vertical (otro bonito adjetivo). En fin, el paripé habitual de no importa que Régimen Unico.
febrero 19th, 2008 a las 20:18
Juan, 18. 37
febrero 19th, 2008 a las 20:22
#92 mimenda dice:
Febrero 19th, 2008 a las 8:18 pm
Exactamente igual que ahora, es decir, por los cojones. Prueba a presentarte a ejercer tu derecho constitucional al sufragio activo. Prueba a después de conseguirlo utilizar cualquiera de los espacios públicos que gratuitamente ponen a tu disposición; o simplemente intenta que te pongan el video de 3 minutos que van a poner en tu circunscripcion local en tiempo de desconexión y una hora antes de que empiece la programación. (es decir, que no lo va a ver ni dios).
febrero 19th, 2008 a las 20:23
OT: Sobre la agresión sin precedentes a Rosa Diez.
Según Mikel Buesa:
“MUCHAS PERSONAS SUDAMERICANAS
Además, Buesa calificó como “significativo” el “elevado número de personas de origen sudamericano” entre las personas que trataban de boicotear el acto. Por ello, reclamó que se investigue si existe “alguna conexión exterior o financiación exterior”. “Cuando 30 personas son de origen latinoamericano empiezas a pensar que algo puede haber –argumentó–. Si hay algo, los poderes públicos deberían estar al tanto”.”
Ojito, que las ha contao. Seguiremos informando.
febrero 19th, 2008 a las 20:24
#13 Inconexo
Ya, bueno nen, no me quites tan duramente esa posibilidad de establecer analogías, hombre… 😛
(Al que no se entere de lo que quiero decir, en lugar de la gracia previa léase lo siguiente: “Gracias por quitarme argumentos atacando con los tuyos al enemigo”)
#15 MeM3000
Hombre, MeM,¡cuánto tiempo!
Dejame decir al respecto que ya se sabe que la ONU, por ejemplo, es capaz de hacer amigos a los más contrarios ideológicamente…
febrero 19th, 2008 a las 20:25
Entre la democracia de USA o de su satélite español y la Revolución cubana no me resulta difícil la elección. No necesito ser castrista para apostar por la Revo1ución, ni demasiado análisis para ‘”sospechar que sin Fidel no habría podido sobrevivir.
febrero 19th, 2008 a las 20:26
Y para calmar a los que sufren por la integridad física de la Sra.Diez.
“Según explicó a Europa Press el dirigente del partido Mikel Buesa, cerca de 60 jóvenes estaban esperando a Rosa Díez a su llegada a la Universidad para increparla “con gritos e insultos”. Sin embargo, gracias a la actuación de los servicios de seguridad no se produjo ningún incidente grave y la conferencia se pudo celebrar “con normalidad”.
Pues eso, que no acabó en hospital, aunque lo diga LD o Fedewico, la cosa no pasó a mayores.
“El número dos por Madrid quiso destacar la efectividad de los servicios de seguridad de la Universidad, que evitaron incidentes más graves y facilitaron la “normalidad” de la conferencia. En este sentido, señaló que no hubo ningún incidente durante la charla, “excepto algún grito o sonido de bocina que se oía fuera”.
Id con Dios.
febrero 19th, 2008 a las 20:28
94
Ahora está claro que puedes formar un partido, dependerá de los apoyos que recibas que seas más o menos conocido. Ahí está la bobada de C´s para probártelo. También puedes afiliarte en el partido ya consolidado al que crees más cercano a tus ideas y militar para que todavía se acerquen más.
febrero 19th, 2008 a las 20:36
#94 xoxʇɐu dice:
Febrero 19th, 2008 a las 8:22 pm
Si quieres te cuento lo que pasa, que lo conozco en primera persona. Fue una experiencia divertida y gratificante que le recomiendo a todo el mundo.
Tienes derecho a disponer del auditorio X, en la fecha que quieras, y tienes que solicitarla.
Solicitas la fecha, te llaman que pases al ayuntamiento en cuestión y entonces te dicen que para prevenir posibles daños y para los gastos tienes que depositar una fianza de 3.600€.
El auditorio es un parque público con un escenario de obra. Por supuesto, megafonía, equipos y todo lo demás lo tienes que poner tú.
La cuña de televisión, que la van a poner como y cuando te he dicho, es decir, que la vas a ver con los amigos en el bar la tienes que facilitar en formato betacam. Si preguntas que si puede ser en U-Matic Alta Banda, que es compatible, te dicen que no. Que tiene que ser BETACAM porque lo dice la Junta Electoral.
Eso sí, ponen a tu disposición un estudio para grabar a alguien leyendo el papel. Y si lo pides con tiempo, un técnico para que te diga cual es el botón de encender las luces. Pedirlo con tiempo significa haberlo pedido 15 días antes.
Si conoces a un par de realizadores, al director, y a todos los periodistas, pues le pasas el CD con el XVID y en dos minutos te dan la cinta Betacam para que la lleves y no les queden más cojones que ponerla y no dejar los 3 minutos en negro con el cartel “espacio electoral cedido gratuitamente a la coalicion XXX”.
Y como lo ponen tres veces, para la última juntas en el bar a un puñado de amigos y te descojonas con el video que has hecho.
febrero 19th, 2008 a las 20:39
#99 mimenda dice:
Febrero 19th, 2008 a las 8:28 pm
Constituir un partido es facilísimo. Hacen falta 3 personas y los estatutos estandar.
Lo que te cobre el notario por constituirlo. De 30 a 50 pavos.
Jode tener que constituir un partido cuando te presentas para denunciar el sistema de partidos.
febrero 19th, 2008 a las 20:40
#66 Te lo repito: Es que el mundo está al revés hace mucho tiempo, es cosa que leas algunos comentarios de este blog y encontrarás a muchos PPostistas hablando de lo malo que ha sido la dictadura de Fidel. Ellos que le temen a la ley de la memoria histórica, o a la educación para la ciudadania. Ellos los que no se atreven a permitir la recogida de los huesos en las carreteras de la historia de este país para que no se les vean las verguenzas, ellos critican la dictadura del DICTADOR del Caribe. Sufren por sus amigos de Miami que llevan años diciendo que habrá que esperar que Fidel se muera: Ahí os quedais perdidos por que Fidel no se muere solamente se JUBILA.
Ser democrata no es más importante que ser de Izquierdas o Derechas. Lo importante es no ser DEMAGOGO y tener siertos principios.
Me explico como le puedes explicar a un niño que Bush es democrata y permite la tortura en Guantanamo, o como un presidente democrata como Aznar ha permitido con el envio de tropas masacras a casi 1 millon de Irakies (hombres, mujeres, niños, etc. Padres, madres, hermanos, hijos, cuñados, primos, novios, etc.). La diferencia entre una persona de izquierdas y una de derechas es la JUSTIFICACIÓN utilizada para la masacre.
No se puede hacer un paralelismo entre el dictador FRANCO y el dictador Fidel. La diferencia esta en la justificación de cada una de sus argumentos.
febrero 19th, 2008 a las 20:41
ciertos
febrero 19th, 2008 a las 20:42
#99 mimenda dice:
Febrero 19th, 2008 a las 8:28 pm
¿Cuanto dinero movio a C’s? ¿Cuanto mueve Rosa de Ejpaña, que dice que los bancos no le dan 3 minoyes de € a cuenta?
febrero 19th, 2008 a las 20:42
“Yo mantengo que hay más democracia en Cuba que aquí.”
Pero eso es porque eres gilipollas. Porque voten más que aquí no tienen más democracia precisamente porque su “democracia” consiste en votar la lista unidad de los cojones, como por ejemplo la última vez, que gana con el noventa y pico por ciento de los votos. Por no hablar de libertad de expresión, reunión, asociación, de prensa y derivados, que no existen. Dicho de otra forma, los famosos “independientes” que tienen ideas comunes no pueden unirse y formar un partido político para que esas ideas lleguen a la mayor cantidad de gente posible y etcétera.
Si ese el módelo de democracia que quieres, partido único y el mismo tío mandando durante cuarenta años, tienes en el franquismo y su democracia orgánica un modelo ideal para ti, porque es exactamente lo mismo que la “democracia” cubana: Una estafa.
febrero 19th, 2008 a las 20:43
Por lo que sé de Cuba no todo el mundo tiene 3.600 luros ni megafonía ni equipos ni logística. Qué pasaría por ejemplo si yo cubano hiciera una recogida de dinero entre mis vecinos diciendo que quiero formar un partido socialdemócrata?
febrero 19th, 2008 a las 20:44
😉 😉 😉
LA LEY ELECTORAL DEL EMBUDO
http://gregoriogordo.es/2008/02/18/la-ley-electoral-del-embudo/#more-141
febrero 19th, 2008 a las 20:46
#100 jojojo. Más o menos un “búscate la vida” y si no puedes, aaah se siente.
El tema de la Democracia siempre me ha hecho gracia. Es como cuando me dicen que en los USA “cualquiera puede llegar a Presidente”.
Cualquiera que reuna más de cinco millones de dolares, claro.
febrero 19th, 2008 a las 20:50
A golpe de renglón .
Cuando se incursiona en los medios de información “libres y democráticos”, la capacidad de asombro se vuelve infinita. Les muestro algunas noticias difundidas en días escogidos al azar, excepto el de hoy, que corresponde a la sonada renuncia del mandatario Fidel Castro, a la Presidencia del Consejo de Estado de Cuba.
J.M. Álvarez
J. M. Álvarez
Cuando se incursiona en los medios de información “libres y democráticos”, la capacidad de asombro se vuelve infinita, a causa de las desinformaciones y reseñas que publican, o emiten por las ondas. Aquí muestro algunas, junto a las reflexiones que me provocaron. Fueron difundidas en días que escogí al azar, excepto el último que corresponde a la sonada renuncia del mandatario Fidel Castro, a la Presidencia del Consejo de Estado de Cuba.
Irán desafía a Occidente y lanzará otros dos cohetes, rezaban los titulares de distintos medios que recogían una noticia de agencias. El despacho anunciaba que Irán va a lanzar antes del verano, dos cohetes espaciales con un satélite de fabricación propia. Las funciones de los satélites son: comunicación, navegación, meteorología, estudio de los recursos naturales y espionaje militar, pero el titular predispone al lector a pensar que el satélite iraní será militar, aunque no haya pruebas. Y no será por falta de medios para conseguirlas: Irán está vigilado por más de uno, de los 24 satélites militares (conocidos) que tiene en órbita Estados Unidos (EEUU), de los que nadie se acuerda.
Diversos diarios y portales digitales (Público, 20 minutos, Terra, La Vanguardia y ABC) informaban a bombo y platillo, que el Partido Popular promete dentista gratis para todos, y que generalizará la atención bucodental durante un proceso que durará ocho años. Lo que no dice ninguno es que en Cuba- un país pobre y bloqueado por EEUU- sus ciudadanos disfrutan de esa atención sanitaria, desde hace más de 45 años.
El Confidencial Digital y 20 minutos se hacían eco, de un reporte aparecido en el diario Now Lebanon, que relataba un incidente ocurrido entre soldados españoles destacados en el Líbano y soldados israelíes. A causa de un roce, la tropa hispana tuvo que replegarse, advirtiendo que abriría fuego si era atacada. Nada nuevo bajo el sol. Después de que Hezbolá, derrotase a los sionistas, aviones de combate israelíes provocaron a buques de guerra alemanes desplegados frente a Beirut. Estos altercados entre “amigos”, se deben a las contradicciones existentes entre los países imperialistas. El actual gobierno español está alineado con el núcleo de la Unión Europea liderado por Alemania, (máxima rival comercial de EEUU), e Israel es el gendarme del Imperio en la región.
Varias agencias, recogieron que un grupo de estudiantes gallegos, manifestó su repulsa por la presencia en la universidad de Santiago de Compostela de María San Gil, presidenta del PP del País Vasco. Unos decían que hubo intento de agresión y otros, agresión literal. Sin embargo, las imágenes de televisión sólo mostraron empujones de los miembros de la escolta, contra los estudiantes que coreaban consignas antifascistas, mientras María San Gil lucía una enorme sonrisa (algo extraño en una persona agredida). Finalmente, el suceso fue recalificado como “agresión verbal”. Sea como fuere, una mujer que hace gala de un fanatismo extremista y reaccionario, no puede esperar que la reciban con un ramo de flores.
Cinco Días informaba que la multinacional estadounidense General Motors había presentado unas pérdidas de 38.732 millones de dólares en el 2007, debido a la inclusión de 38.300 millones de dólares de gastos especiales por créditos fiscales no utilizados (sic). Eso de incluir en el debe de las cuentas, dinero no utilizado resultaba harto sospechoso, y así debieron entenderlo porque, a renglón seguido, la noticia precisaba que, sin incluir dichos gastos, la pérdida neta era de 23 millones de dólares, una minucia para tan poderosa multinacional. En resumen: amasijo de números para justificar la destrucción- por ahora sólo en EEUU- de 74.000 puestos de trabajo.
El País, 20 minutos y ABC divulgaban que el Senado de EEUU, país modelo de democracia y campeón de los derechos humanos, había prohibido determinados sistemas de tortura y añadían que la medida afectaba a 19 “técnicas” (sic) de interrogatorio. La noticia reconocía implícitamente (por si algún iluso tenía dudas), de que el Occidente democrático también tortura, sin embargo ninguno de los medios, condenaba que se sigan permitiendo métodos que no han sido prohibidos.
En entrevista concedida por Pedro Solbes al periódico digital 20 minutos, el Vicepresidente del Gobierno anunciaba que los precios de los alimentos básicos, como el pan y la leche, van a seguir subiendo en los próximos meses. No cabe duda, de que esa es una “promesa electoral” fiable, porque se cumplirá con total seguridad.
Por último, el programa Días como hoy, de la emisora Radio Nacional de España comentaba la renuncia de Fidel Castro. Cuando el conductor del espacio, dio paso a los oyentes, resultaron ser todos anticastristas. Mientras soltaban sus peroratas sobre feroces dictaduras, el presentador guardó un significativo silencio. Pero cuando se “coló” un uruguayo que había llegado a España “huyendo de la dictadura fascista uruguaya”(sic), y habló sobre los logros de la Revolución cubana, el locutor le interrumpió advirtiéndole que en Cuba existían presos políticos. Si el locutor considera presos políticos a quienes admiten que son asalariados (mercenarios) de EEUU, ¿cómo definiría entonces a los vascos independentistas, comunistas, y antifascistas presos en España, que no utilizan la lucha armada y no están en nómina alguna?
febrero 19th, 2008 a las 20:53
#105 Lenin diría que Natxox es un tonto útil dice:
Febrero 19th, 2008 a las 8:42 pm
Payaso, esa es la democracia que tenemos aquí. A votar de vez en cuando y punto. La lista unidad la votaron los cubanos porque quisieron, gilipollas. ¿Quién ha votado a Rajoy? NADIE.
Es más, todos los retrasados mentales que están afiliados al PP se tragan que se pasen por los huevos los estatutos que obligaban a tener una asamblea ordinaria el año pasado. Y no la han hecho. El cumplimiento de los estatutos es exigible por ley.
Estoy por presentar una demanda contra el PP por no cumplir los estatutos.
Eso sería suficiente para la ilegalización.
febrero 19th, 2008 a las 20:57
#106 mimenda dice:
Febrero 19th, 2008 a las 8:43 pm
Que en Cuba no existen los partidos políticos. Que si te quieres presentar a la asamblea nacional primero te tienen que votar los vecinos de tu barrio para que los representes en la asamblea local.
Y si los vecinos de tu barrio no te quieren como representante, no vas a ningun sitio. La próxima vez inténtalo.
febrero 19th, 2008 a las 20:57
“No se puede hacer un paralelismo entre el dictador FRANCO y el dictador Fidel.”
Mandan durante cuatro décadas. Partido único. Elecciones a la búlgara. Parlamento a la búlgara. Caza del disidente. Negación del estado de derecho. Sin las libertades más básicas (expresión, reunión, asociación). Estado policial. Sin separación de poderes. Economía planificada. Los dos presumen de los logros sociales -sanidad, educación- alcanzados. Caradura asesina llevada al extremo.
No, no hay paralelismo posible.
febrero 19th, 2008 a las 20:58
Por cierto, ¿quién es Lenin? ¿el padre del mandril?.
Ah, no, que es la madre, que el padre era Mao.
febrero 19th, 2008 a las 20:58
#105 Lenin diría que Natxox es un tonto útil
ostap ¿cada vez que te pillan en una cagada, mutas?
¡Qué gallardo!
febrero 19th, 2008 a las 21:02
“La lista unidad la votaron los cubanos porque quisieron, gilipollas.”
Yo es que me parto con el mongo. Y a falange se le votaba aquí porque los españoles quisimos, no te jode.
febrero 19th, 2008 a las 21:02
#112 Lenin diría que MATACURAS es un tonto útil dice:
Febrero 19th, 2008 a las 8:57 pm
Entonces estarás de acuerdo en que hay que anular todos los actos ilegítimos de la dictadura y volver a la legalidad anterior al golpe del hijo de puta, ¿no?
febrero 19th, 2008 a las 21:05
No Piezas, simplemente me adapto a las gilipolleces justificadoras de un régimen asesino que voy leyendo por aquí.
febrero 19th, 2008 a las 21:05
#115 Lenin diría que Natxox es un tonto útil dice:
Febrero 19th, 2008 a las 9:02 pm
Falange es un partido político desde 1977. Y hay unos pocos miles de mermados que la votan. Entre la auténtica, la de las jons, la de las faes y la tradicionalista, unos 30.000 gilipollas como tú.
febrero 19th, 2008 a las 21:06
Este tipo de cosas son las que nos esperan si se privatiza la sanidad como les gustaría a algunos.
Una jueza condena a “SANITAS” por no asegurar a una niña con síndrome de Down.
PÚBLICO.ES – 19/02/2008
http://www.publico.es/050517/jueza/condena/sanitas/asegurar/nina/sindrome/down
La compañía, que tendrá que pagar 6.000 euros a los padres de la pequeña, se anunciaba con la imagen de una persona con esta enfermedad.
———
MANIFIESTO EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA
Para adherirse al manifiesto :
http://fadsp.com/manifiesto.htm
febrero 19th, 2008 a las 21:07
Es el tipo clásico que se fue a Cuba en un viaje de una semana con una maleta llena de condones pensando que iban a follárselo por las esquinas. Y volvió con la maleta llena, quemado por el sol y echó un polvo más caro que en el puticlub de su pueblo y pilló la sarna.
febrero 19th, 2008 a las 21:09
#117 Soy Piezas y condeno, pero en Cuba hay más democracia que aquí. dice:
Febrero 19th, 2008 a las 9:05 pm
¿A cuantos ha matado Castro en lo que va de año? No vale contar monjas ni fetos de trituradoras.
febrero 19th, 2008 a las 21:09
#116 xoxʇɐu Si te refieres a España sí, habría que volver a la República. Por cierto, leo en tu #118 que no tienes ni puta idea de lo que era falange ni que papel desempeñó durante la dictadura. Resumiendo, hacían de mamporreros, más o menos como tú aquí.
febrero 19th, 2008 a las 21:11
#121 xoxʇɐu
Castro es bueeeenooo, es un padre protector. No hace esas cosas.
febrero 19th, 2008 a las 21:14
He puesto este post en el hilo anterior, sin darme cuenta de que ahora la discusion va aquí.
Ahora van y se joden, que les meto el rollo otra vez:
Sí, sí hay paralelismo entre Franco y Castro
Pero no identidad
Y yo sí entiendo que el castrismo debe ser condenado. Por lo que ha llegado a ser.
Pero tampoco entiendo que lo condenen con tanta alegría quienes tanto dudan en condenar el franquismo y dicen que “se vivía bien”, “se estaba relajado” y lindezas como ésa.
Castro se alzó contra un régimen despótico, corrupto y asesino, como el de Batista. Nunca en Cuba había habido democracia. Franco lo hizo contra un régimen libre y democrático, que por primera vez en muchos años había llevado (o lo intentó, en el bienio azañista y en el corto tiempo que pudo hacer algo el Frente Popular) el sufragio universal, la Reforma Agraria, el voto de la Mujer, la libertad de Cultos.
Ambos se encontraron con un embargo internacional, pero mientras el de España sólo duró siete u ocho años (1945 a 1953, más o menos), el de Cuba casi cumple los cincuenta años.
El embargo español, con ser duro, no lo fue tanto como el cubano; y ello por una simple razón: el embargo a España, pese a ocurrir tras una Guerra Mundial, con escasez para todos, era para ser aplicado por una cincuentena de países, lo que a la larga quiere decir que avispados hombres de negocios ingleses, americanos, franceses, etc. se lo saltaron de media docena de maneras diferentes. El embargo a Cuba es realizado por un poderosísimo país vecino, que controla como quiere lo que entra y sale y que tiene incluso bases miliares en el propio país.
Puestas así las cosas, es muy difícil que un país pueda prosperar. Ahora díganme ustedes: si la España de Franco hubiera sido sometida a un bloqueo tan duro como los primeros años del franquismo (los años del hambre, del estraperlo) durante cincuenta años ¿cómo hubiera evolucionado? ¿Estaríamos mejor que en Cuba? ¿Peor que en Cuba? No me cabe duda de que la sed sanguinaria de los verdugos franquistas no hubiera remitido hasta no haber llegado, al menos, al millón de muertos en la represión de que ellos tanto se jactaron en la guerra.
El régimen de Castro se ha vuelto un corrupto. Pero no es él el único culpable. No le han puesto las cosas fáciles. También tras la II Guerra Mundial proliferó la corrupción en todos los países devastados por la guerra
Castro ha matado gente. Pero Franco mató mucho más. No digo esto para reivindicar el castrismo. Yo sí que creo que en el castrismo se ha instaurado la corrupción, y sí que creo que hay que desmontar el régimen para instaurar una democracia plena y libertad.
Pero no se engañen: los que celebrarán la caída del castrismo, moralmente, no merecen más que los represores castristas . Instaurarán un régimen capitalista que tirará abajo las conquistas sociales de la Revolución cubana.
Para poner un ejemplo: en Cuba ahora no hay medicamentos para nadie; pronto habrá para los ricos, y seguirán sin medicamentos los pobres. Y, díganme ustedes honestamente si, de la situación actual de carencia de medicamentos, tiene la culpa la Revolución Cubana.
Es asqueroso oír a la burrigorda Schlichting y su recua hablar de lo que tienen que hacer los cubanos: “¡Nada, nada, nada de reforma! ¡Hay que acabar con el régimen! ¡Ruptura, ruptura!”
Y no digo que resulte asqueroso por lo que quieren hacer con el régimen de la Habana, desmantelarlo del todo, que a lo mejor es lo mejor, sino por quién lo dice: Los herederos del franquismo más rancio, que se han agarrado como una lapa al estado de cosas de 1977, y a los que ha habido que arrancar hasta la última migaja de libertad ( y aún seguimos ¡con tan pocas migajas! en cuando a divorcio, derechos de la mujer, derechos de los homosexuales, libertades autonómicas, políticas de empleo, políticas lingüísticas, aborto, separación de la Iglesia y Estado, enseñanza laica, etc.
Sí. También yo me pregunto si, aquí en España, no hubiera sido mejor una ruptura. Por lo menos nos hubiéramos liberado de todos los ultrafachas menos de Federico, que sería el mayor capacuras al oeste del Danubio.
Pero se hizo lo que se hizo, para evitar un baño de sangre, y que ahora defiendan las “rupturas” los fachas de siempre… ¡Amos anda!
febrero 19th, 2008 a las 21:17
#122 Soy Piezas y condeno, pero en Cuba hay más democracia que aquí. dice:
Febrero 19th, 2008 a las 9:09 pm
¿Quién votó a falange durante la dictadura? ¿en qué elecciones? Te has lucido, reina. Y no me cago en tu padre por si soy yo, hijoputa.
febrero 19th, 2008 a las 21:18
Natxox no ha oído hablar de la democracia orgánica. Necesita volver a la escuela.
febrero 19th, 2008 a las 21:18
Según cuenta la web de El Mundo, en el pesoe anan rebotados con Telemadrid, porque no les invitan esta noche al programa debate estelar de los martes, Madrid Opina.
No conocen la vergüenza. No les basta con tener a su disposición TVE y RNE, Tele 5 y la Sexta, además de todos los medios audiovisuales de Prisa y también el tebeo semigratuito, sino que pretenden condicionar la tele más libre e independiente de España.
Cómo queman las encuestas, y cómo abrasa la realidad.
AdiooooooooZZZZZZZZ
febrero 19th, 2008 a las 21:21
Se nota que he dado en el clavo con el #120, que solo de acordarte te has puesto loquísima. Y es más, te pusiste tan ciego a mojitos que te despertaste con un mulatón al lado.
El síndrome del italiano se le llama en Cuba.
febrero 19th, 2008 a las 21:22
Tú siempre das en el calvo, natxox.
febrero 19th, 2008 a las 21:23
#108
la diferencia es que en EEUU el que tenga talento como para ganarlos los ganará y no se los robará el Estado para pagarle dos mansiones a un barbudo con puro.
Fíjese en Obama, de negro africano muerto de hambre a (espero) emperador del planeta, y luego me echa pestes de la democracia americana.
febrero 19th, 2008 a las 21:24
Está bien porque Pacofranco ya no está solo como justificador de dictaduras. Cuando venga podrías debatir con el a cornadas que dictudura mola más.
febrero 19th, 2008 a las 21:25
Me pregunto qué jodido derecho tienen quienes vivían con tanta placidez bajo el franquismo a condenar a ningún dictador del mundo. A mí todos ellos me parecen una cuadrilla de cínicos hijos de puta. Poco denunciaban las torturas que había con su admirado Franco. Repito, hipócritas hijos de la gran puta. Sin acritud.
febrero 19th, 2008 a las 21:27
#125 xoxʇɐu dice:
Febrero 19th, 2008 a las 9:17 pm
No me has contestado, lerdo.
Las únicas elecciones que había con franco eran las de procuradores por el tercio familiar. Y solo podían votar los cabezas de familia.
Y Falange se presentó a unas elecciones por primera vez en 1977.
Tontolculo, enteradillo.
Democracia orgánica dice, claro, se votaba con la polla.
Pues no se votaba ni había partidos. NINGUNO. Imbécil.
febrero 19th, 2008 a las 21:28
#129 Soy Piezas y condeno, pero en Cuba hay más democracia que aquí. dice:
Febrero 19th, 2008 a las 9:22 pm
Eso fue el mulatón, el que te pilló el calvo.
febrero 19th, 2008 a las 21:30
#132 lukas Al revés es la misma hipocresía hija de puta, que te ha faltado añadir esa parte. Eso de condenar según gustos, como haces tú, me parece un doble rasero del bueno.
febrero 19th, 2008 a las 21:32
Mira, Ostap, vete a cagar con tus tácticas de rata. Y con tus padrinos, si es que te queda alguno. Manipulador de la mierda.
febrero 19th, 2008 a las 21:32
#132 lukas dice:
Febrero 19th, 2008 a las 9:25 pm
Mire usted todos mis posts y si es tan amable me dice donde he justificado yo ninguna dictadura.
Para mí que Ostap es gilipollas definitivamente. Debió vivir un trauma cuando le obligaban a votar a Falange en las elecciones de Franco.
Bueno, me voy a jugar al mus.
febrero 19th, 2008 a las 21:35
OT
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/suspendido-juez-nego-adopcion-pareja/csrcsrpor/20080219csrcsrsoc_4/Tes
Anda un juez por hacer lo mismo que propone rajoy suspendido…a ver opina marianito de esto
febrero 19th, 2008 a las 21:39
“Fíjese en Obama, de negro africano muerto de hambre a (espero) emperador del planeta, y luego me echa pestes de la democracia americana.”
En fin, que más se puede añadir.
febrero 19th, 2008 a las 21:40
# 127 Colega, no te enteras: si a ti te parece demócrata, en plena campaña electoral, anunciar que va a haber un debate entre tres populares y tres socialistas, y luego retirar la invitación a los socialistas (me imagino que el director de la cadena ha considerado que eso de invitar a oponentes era muy arriesgado, y ha obligado a Burroaga a desdecirse…) venga Tutatis y lo vea.
Y, colega, entérate: La 1 y la 2 son más libres de qlo que fueron en muchos años. En tiempos de Aznar, la Uno fue censurada incluso por la Unión Europea por su parcalidad (no se había visto algo así desde Franco).
Lo de que Telecinco es del PSOE no te lo crees ni tú. Es de los amigos de Berlusconi… Y Antena 3, de los amigos de Ánsar… compañeros de pupitre incluidos, que le debían hacer manolas cuando no miraba el cura.
La Sexta es una cadena privada, colega. Como Antena 3 y Telecinco, puede tener sus propios informativos y sus propias opiniones.
TeleMadrid, no. ES pública. Y su nivel de parcialidad es delirante.
¡Cómo se nota el respeto que tenéis los fachoros a la Libertad…!
febrero 19th, 2008 a las 21:40
#137 Véase su mágica exposición “yo mantengo que hay más democracia en Cuba que aquí.”
Claro que, desde el punto de vista de Natxox es cierto, no ha justificado ninguna dictadura porque no considera a Cuba como tal. Si aplicamos el punto de vista natxiniano al franquismo nos sale que no era una dictadura, sino una democracia orgánica. Aunque me temo que en este caso aparecería el factor embudo.
febrero 19th, 2008 a las 21:42
#137 xoxʇɐu
Yaledigo, NatXoX. Se inventa un CEC y lo aborta en el primer intento no aceptando la respuesta del sujeto. Es más, le añade la coletilla a conveniencia como le sale la polla y se queda tan ancho, para después ir diciendo que aquí todo el mundo justifica la dictadura cubana.
Un cggomo XD XDD XDDDD
febrero 19th, 2008 a las 21:44
¿Que no la acepte? Ay Piezas, que agilipollao estás.
febrero 19th, 2008 a las 21:48
Y no hables tanto de ostap, que va a venir andaquenosoyplasta y nos va a decir que esto es un coñazo.
febrero 19th, 2008 a las 21:52
El otro día veinte fachas insultaron y abuchearon a Zp y Bono en Toledo, y aquí no ha pasado nada. Nio se denunciaron agresiones, ni se ha dicho que es “el ataque más grande a la democracia jamás vido” (Los fachas cuando se ponen grandilocuentes hablan asi, como en antiguo) ni se ha echado la culpa a Rajoy, ni a nadie de nadie.
http://www.20minutos.es/noticia/347888/1/
Y hay más insultos a candidatos socialistas cada día. Como siempre. Lo que pasa es que lo llevan sin hacer teatro. Sin tirarse al suelo llorando y gritando “pupa, pupa”. Sin hacer intervenir a los guardaespaldas. Porque entonces, sí que hubiera habido palos. Como en los mitines del PP. Entonces hubieran dicho: “Agresión de los guardaespaldas de Zp a cuatro pacíficos ciudadanos que se manifestaban”
Claro, diréis los del PP, allí no hubo palos. Ni en lo de Rosa Díez. ¿Habéis visto el video? Unos jóvenes (algunos hablan en vasco, lo que hace pensar que muy del PSOE no son) intentan entrar en la sala vociferando y lanzando octavillas. Los gorilas de Rosa Díez les impiden el paso y se suceden empujone,s carreras, etc. hasta que los echan.
Podeis verlo aquí: http://www.elpais.com/articulo/espana/Rosa/Quienes/gritan/fuera/fascistas/elpepuesp/20080219elpepunac_11/Tes
Lo mismo pasó con María San Gil y la otra del PP. Gente que vocifera, que no digo yo que esté bien, pero que no hay derecho a que se instrumentalice la protesta airada de cuatro piraos que no tienen nada que ver con el PSOE, culpando directamente a Zapatero de los incidentes, convirtiéndo en agresiones incalificableslo que son incidentes de crispación, mientras que se silencian los insultos, abucheos e intentos de agresión a Pepe Blanco, Zapatero y Bono durante cuaro años.
febrero 19th, 2008 a las 21:57
#145 morenohijazo
Define Facha y Fascismo, please.
febrero 19th, 2008 a las 21:58
Ostap como siempre manipulando a favor de la derecha marrullera. Vaya una ocupación miserable.
febrero 19th, 2008 a las 21:58
De hecho ni se despeinan, morenohijazo: les falta tiempo para sacar partido de su victimismo contra el que no tiene arte ni parte. La recua se lo traga, pero lo más grave es que hay quien no estando alineado les hace el caldo gordo.
Lo dije el otro día por aquí, creo: ruines. Bueno, no utilice “ruindad”, sino “hijos de puta”, pero pese a que suene más fino creo que es más fuerte y exacto “ruines”. Una mierda que no podemos dejar que nos gobierne porque no hay nada, absolutamente nada de lo que dicen y prometen que merezca la más mínima credibilidad.
febrero 19th, 2008 a las 21:58
joder, Epidemia Mongo
febrero 19th, 2008 a las 22:00
#145 Xacto, y vuelvo a poner esto, por si no lo has leído antes:
“El número dos por Madrid quiso destacar la efectividad de los servicios de seguridad de la Universidad, que evitaron incidentes más graves y facilitaron la “normalidad” de la conferencia. En este sentido, señaló que no hubo ningún incidente durante la charla, “excepto algún grito o sonido de bocina que se oía fuera”.
MUCHAS PERSONAS SUDAMERICANAS
Además, Buesa calificó como “significativo” el “elevado número de personas de origen sudamericano” entre las personas que trataban de boicotear el acto. Por ello, reclamó que se investigue si existe “alguna conexión exterior o financiación exterior”. “Cuando 30 personas son de origen latinoamericano empiezas a pensar que algo puede haber –argumentó–. Si hay algo, los poderes públicos deberían estar al tanto”.”
El dato de los sudamericanos y eso “hay que himbestigarlo” me ha parecido, cuanto menos, curioso.
febrero 19th, 2008 a las 22:00
#145
has olvidado la vez aquella que los de Falange agredieron a Maria Antonia Iglesias en la presentación de un libro de Carrillo. Aquello sí fue una agresión física, muy violenta, y nadie dijo que fuera alentada por los ataques obsesivos de la COPE contra Carillo
febrero 19th, 2008 a las 22:02
“Define Facha y Fascismo, please.”
Los del PP.
febrero 19th, 2008 a las 22:03
Insultos a Zapatero en unas oposiciones
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=236542
Minoritarios abucheos e insultos a Zapatero empañan las concentraciones contra ETA
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=464071&idseccio_PK=1008
La misma noticia, dada por LD. Rosa Díez, por cierto, no condenó los ataques a Zapatero. Los dirigentes populares dijeron que “se lo había buscado”
Con motivo de otra concentración de la avT en que también se insultó a Zapatero sí que Roa Díez los condenó “porque dividían a los demócratas…”
http://www.lacoctelera.com/andalucia/post/2007/01/03/eta-diez-reprocha-insultos-zapatero-porque-estos-sirven-a
http://www.elmundo.es/papel/2007/12/03/espana/2276990.html
Más insultos:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318759.html
Las estatuas de Prieto y Largo Caballero aparecen manchadas de pintura y con insultos a Zapatero
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276247131
Y más….
http://www.elpais.com/articulo/espana/Simpatizantes/PP/Falange/reciben/gritos/insultos/Zapatero/Lorca/Murcia/elpepuesp/20070304elpepunac_5/Tes?print=1
Y den gracias que tengo que ir a ver “House”
febrero 19th, 2008 a las 22:04
#149 Sí que es verdad ¿Has visto a ese subnormal que dice que Cuba es una democracia de puta madre?
febrero 19th, 2008 a las 22:06
#152
hombre, dado que el PP no condena el 18dejulio, financia la Fundación Francisco Franco, protesta por la retirada de símbolos franquistas, coarta la libertad individual al perseguir los derechos de los homosexuales, etc., etc., es posible que tenga ud razón
febrero 19th, 2008 a las 22:07
153- LOL
Coño, bájatelo de internet pero sigue
😀
febrero 19th, 2008 a las 22:11
Sí Gong, exacto, esos son los fascistas.
Como te admiro, que amplitud de miras demuestras.
febrero 19th, 2008 a las 22:14
#157
pues no has visto la amplitud de mi pepino
febrero 19th, 2008 a las 22:17
Pero me lo imagino, y eyaculo pensando en ello.
febrero 19th, 2008 a las 22:17
#152
Me lo ha quitado usted del teclado
febrero 19th, 2008 a las 22:19
“El inspector Gachéz está investigando el origen de las personas que días atrás se han manifestado para que el gobierno les de el dinero que les timaron. Dado que ninguno parecía de origen sudamericano, las alarmas sonaron inmediatamente. La sospecha es que tengan alguna conexión o financiación exterior. Tal vez de Chávez, tal vez de Castro, tal vez de los servicios secretos albanos”
febrero 19th, 2008 a las 22:19
(Por cierto, obviando el hecho que el PP sí ha condenado el alzamiento, nada de lo que dice Gong define lo que es el fascismo. Muñecos de paja hacemos y vendemos)
febrero 19th, 2008 a las 22:20
#159
no me sorprende, se veía venir
febrero 19th, 2008 a las 22:21
#162
otra vez no, por favor
NO ha condenado el alzamiento, cansino
febrero 19th, 2008 a las 22:22
Condeno los excesos. Casi.
febrero 19th, 2008 a las 22:23
Sí que es verdad, otra vez no. Mejor sigue con tus fantasias sobre Franco moviendo tu pepino hasta que queda cubierto de una sustancia blanquecina.
febrero 19th, 2008 a las 22:23
#165
*Condenó los excesos. Casi
febrero 19th, 2008 a las 22:25
El titular de El País no reflejó “exactamente” la resolución. Que fue tan baja que podía estar condenando el exceso de velocidad.
febrero 19th, 2008 a las 22:26
#168
Hoy no gano para tipex
*baga
febrero 19th, 2008 a las 22:26
no fue capaz de condenar un alzamiento fascista
hay que ser muy memo para algo así
y hay que ser muy rememo para incidir en el tema cuando se está tratando de argumentar en sentido contrario
febrero 19th, 2008 a las 22:27
Supongo que a Nacho no le llaman imitador de periodista ni siquiera por su padre…..
Supongo Nacho, escolar en súbdito, q la próxima entrada estará dedicada al hermano mayor de los Castro Ruz, Ramón, creo q 10 años mayor q el grandísimo Fidel
febrero 19th, 2008 a las 22:27
Tienen ustedes razón:
Un grupo de ultras intenta agredir a Carrillo y hiere a tres intelectuales
http://www.elmundo.es/universidad/2005/10/20/actualidad/1129828132.html
Una veintena de radicales intenta deslucir la investidura de Carrillo como doctor ‘honoris causa’ en la UAM
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/04/16/espana/1113652330.html
Vean cómo lo celebraban en la Web “Generalísimo Franco”, a la que algunos prohombres del PP y de la FAES comparten admiración:
http://www.generalisimofranco.com/opinion/165.htm
María Antonia Iglesias, de quién desconocíamos su gusto por los derivados de la celulosa (hemos descubierto que es capaz de deglutir panfletos y no solo metafóricamente), resucitó a la vieja momia del genocida, reabriendo así una de las más dolorosas heridas de nuestra Guerra Civil. No contenta con organizar un homenaje “sorpresa” al carnicero de Paracuellos del Jarama, ahora inciensa a la momia a su paso por los distintos actos en que se requiere su presencia.
La paciencia tiene un límite y la de los familiares de las víctimas se ha demostrado con un señorío muy típico de una España que parece desaparecer. No me puedo explicar cómo Santiago Carrillo ha paseado sus despojos humanos por Madrid sin sufrir nunca ni un insulto ni una agresión.
Gracias a Maria Antonia Iglesias, un grupo de españoles asqueados le han dicho lo que pensaban a la entrada de un acto “político-cultural” organizado por una de las sectas de la comunicación más dañinas de España. ¡Ya era hora!. El vaso se ha ido llenando de sangre poco a poco y María Antonia Iglesias ha metido el dedo dentro para que este se desborde. Gracias, María Antonia, por recordarnos que sigue vivo el último genocida de la Historia Contemporánea. Has sido capaz de volver a poner cara al odio de miles de españoles.
Díganme, equidistaníes, es mucho pedir que al mismo tiempo que se denuncia la actitud vociferante de unos sujetos, se pida a los medios progrsistas (porque a los otros, pa qué) que se denuncie con igual fuerza, el intento de victimizar, la exageración,la manipulación del PP de los incidentes, las acusaciones infundadas al PSOE, el intento de rentabilizar unas agresiones que no han existido, de un partido que ha permitido entre sus filas de simpatizantes el insulto, el abucheo, y la violencia física contra quienes ahora acusan, encima, infundadamente?
febrero 19th, 2008 a las 22:27
Sí, deberían aprender de Piezas el arte de condenar.
febrero 19th, 2008 a las 22:27
#169
Otra como esta no cabe en la cesta.
*vaga
febrero 19th, 2008 a las 22:28
1. Los españoles hemos sido convocados a las urnas para el próximo 9 de marzo. Como en otras ocasiones semejantes, los Obispos ofrecemos a los católicos y a todos los que deseen escucharnos algunas consideraciones que estimulen el ejercicio responsable del voto. Hablamos como pastores de la Iglesia que tienen la obligación y el derecho de orientar el discernimiento moral que es necesario hacer cuando se toman decisiones que han de contribuir al pleno reconocimiento de los derechos fundamentales de todos y a la promoción del bien común.
2. Con tal finalidad pensamos que es éste un momento apropiado para leer y meditar de nuevo la Instrucción Pastoral aprobada el 23 de noviembre de 2006 por la Asamblea Plenaria de nuestra Conferencia Episcopal bajo el título de “Orientaciones morales ante la situación actual de España”. Recordamos algunas ideas fundamentales de esta Instrucción, que han de ser comprendidas, por tanto, en el conjunto de aquel relevante texto.
3. Respetamos a quienes ven las cosas de otra manera. Sólo pedimos libertad y respeto para proponer libremente nuestra manera de ver las cosas, sin que nadie se sienta amenazado ni nuestra intervención sea interpretada como una ofensa o como un peligro para la libertad de los demás. Deseamos colaborar sinceramente en el enriquecimiento espiritual de nuestra sociedad, en la consolidación de la auténtica tolerancia y de la convivencia en el mutuo respeto, la libertad y la justicia, como fundamento imprescindible de la paz verdadera (n. 81).
febrero 19th, 2008 a las 22:28
4. Si bien es verdad que los católicos pueden apoyar partidos diferentes y militar en ellos, también es cierto que no todos los programas son igualmente compatibles con la fe y las exigencias de la vida cristiana, ni son tampoco igualmente cercanos y proporcionados a los objetivos y valores que los cristianos deben promover en la vida pública (n. 50).
5. Los católicos y los ciudadanos que quieran actuar responsablemente, antes de apoyar con su voto una u otra propuesta, han de valorar las distintas ofertas políticas, teniendo en cuenta el aprecio que cada partido, cada programa y cada dirigente otorga a la dimensión moral de la vida. La calidad y exigencia moral de los ciudadanos en el ejercicio de su voto es el mejor medio para mantener el vigor y la autenticidad de las instituciones democráticas (n. 56). No se debe confundir la condición de aconfesionalidad o laicidad del Estado con la desvinculación moral y la exención de obligaciones morales objetivas. Al decir esto no pretendemos que los gobernantes se sometan a los criterios de la moral católica. Pero sí que se atengan al denominador común de la moral fundada en la recta razón y en la experiencia histórica de cada pueblo (n. 55).
6. “Es preciso afrontar – señala el Papa – con determinación y claridad de propósitos, el peligro de opciones políticas y legislativas que contradicen valores fundamentales y principios antropológicos y éticos arraigados en la naturaleza del ser humano, en particular con respecto a la defensa de la vida humana en todas sus etapas, desde la concepción hasta la muerte natural, y a la promoción de la familia fundada en el matrimonio, evitando introducir en el ordenamiento público otras formas de unión que contribuirían a desestabilizarla, oscureciendo su carácter peculiar y su insustituible función social” (n. 56). La legislación debe proteger al matrimonio, empezando por reconocerlo en su ser propio y específico (n. 41
febrero 19th, 2008 a las 22:28
#170 gong duruo Sobre todo repite mil veces la mentira, hasta que cale bien.
febrero 19th, 2008 a las 22:28
7. No es justo tratar de construir artificialmente una sociedad sin referencias religiosas, exclusivamente terrena, sin culto a Dios ni aspiración ninguna a la vida eterna (n. 13). En ese sentido parece que apuntan, entre otras cosas, las dificultades crecientes para incorporar el estudio libre de la religión católica en los currículos de la escuela pública, así como el programa de la nueva asignatura, de carácter obligatorio, denominada “Educación para la ciudadanía” (n.18), que lesiona el derecho de los padres – y de la escuela en colaboración con ellos – a formar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones religiosas y morales. Es necesario promover un gran pacto de Estado sobre la base de la libertad de enseñanza y la educación de calidad para todos.
8. El terrorismo es una práctica intrínsecamente perversa, del todo incompatible con una visión moral de la vida justa y razonable. No sólo vulnera gravemente el derecho a la vida y a la libertad, sino que es muestra de la más dura intolerancia y totalitarismo (n. 65). Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político (n. 68).
febrero 19th, 2008 a las 22:29
9. La Iglesia reconoce, en principio, la legitimidad de las posiciones nacionalistas que, sin recurrir a la violencia, por métodos democráticos, pretendan modificar la configuración política de la unidad de España (n. 73). Al mismo tiempo, enseña que, también en este caso, es necesario tutelar el bien común de una sociedad pluricentenaria y – en palabras de Juan Pablo II a los obispos italianos – “superar decididamente las tendencias corporativas y los peligros del separatismo con una actitud honrada de amor al bien de la propia nación y con comportamientos de solidaridad renovada” por parte de todos. Hay que evitar los riesgos de manipulación de la verdad histórica y de la opinión pública en favor de pretensiones particularistas o reivindicaciones ideológicas (n. 74).
10. En este momento de la sociedad española, algunas situaciones concretas deben ser tenidas muy particularmente en cuenta. Nos parece que los inmigrantes necesitan especialmente atención y ayuda. Y, junto a los inmigrantes, los que no tienen trabajo, los que están solos, las jóvenes que pueden caer en las redes de la prostitución, las mujeres humilladas y amenazadas por la violencia doméstica, los niños, objeto de explotaciones y de abusos, y quienes no tienen casa ni familia donde acogerse. Hay que trabajar también para superar las injustas distancias y diferencias entre las personas y las comunidades autónomas, tratando de resolver los problemas más acuciantes, como son el trabajo, la vivienda accesible, o el disfrute equitativo de la naturaleza, compartiendo dones tan indispensables para la vida como el agua y cuidando con esmero el patrimonio común de la creación (n. 80). En el orden internacional, es necesario atender a la justa colaboración al desarrollo integral de los pueblos.
Que el Señor ilumine y fortalezca a todos para actuar en conciencia y conforme a las exigencias de la convivencia en justicia y libertad.
febrero 19th, 2008 a las 22:30
“El PP condena cualquier golpe de Estado, incluido el golpe militar de Franco”
Que razón tienes, Gong.
febrero 19th, 2008 a las 22:31
Fue como esas resoluciones finales europeas cuando no se ponen de acuerdo en lo principal y el texto del acuerdo es tan etéreo que no obliga nada a nadie ni dice nada de nadie.
febrero 19th, 2008 a las 22:32
#174
La culpa no la tiene usted, criaturita. (Esta Logse…)
febrero 19th, 2008 a las 22:32
#180
¿tiene un enlace?
febrero 19th, 2008 a las 22:33
d, melón, aquí no es necesario partir los copia/pega como en cá de papa Fedewico.
febrero 19th, 2008 a las 22:35
Todavía no se sabe si Raúl Castro se postulará como candidato a Presidente, sería de justicia, siempre estuvo al frente en la lucha contra la dictadura de Batista y contra el imperio, valga la redundancia, otra pieza importante era su su mujer Vilma Espín que falleció el año pasado, grandiosa mujer. Fidel es enorme pero los demás no son menores.
febrero 19th, 2008 a las 22:35
#182
Soy un pobre ignorante con ganas de aprender.
febrero 19th, 2008 a las 22:39
#185
Eso de “postulará” siempre me ha sonado extraño.
A huchas del domund
o a enfermedad de la piel.
febrero 19th, 2008 a las 22:41
#180
eso es una cita, pesao?
febrero 19th, 2008 a las 22:41
#186
Pues que le enseñe su amigo el del mote al revés, que hoy se ha olvidado tomar la medicina contra el mesianismo.
febrero 19th, 2008 a las 22:42
En España sacan “disidentes” cubanos de debao de las piedras, exactamente no más de 4 q no se representan ni aí mismos XDDDDDDDDDDDDDDDD
Pero q patética es la dictadura mediática española sacando a estos impresentables q cuando se presentaron a las elecciones ni les votaron sus familiares jajaj
La verdad es q es divertido ver a los expertólogos españoles diciendo q hay q hacer con Cuba ¿por q no dicen q hay q haver con los USASCO?, haciendo zapping puedes ver a 40 expertólogos q no tienen ni puta idea de Cuba hablando memeces sin parar, q si Cuba hará como China, q sin transiciones de mierda, jajajaj ni saben de Cuba ni quieren saber q es Cuba quien decide como nación soberana, nadie les va a decir como seguir con la REVOLUCIÓN, porq así es LA REVOLUCIÓN sigue y tidos los mamadores de vergas fusanas q hay en España van a seguir atragantados XDDD
febrero 19th, 2008 a las 22:46
“En ciertas épocas de la lucha revolucionaria, las dificultades prevalecen sobre las condiciones favorables y constituyen, entonces, el aspecto principal de la contradicción mientras las condiciones favorables forman el aspecto secundario. Sin embargo, los revolucionarios pueden, mediante sus esfuerzos, superar gradualmente las dificultades y crear una situación nueva, favorable; así, una situación difícil cede su lugar a una situación favorable”
febrero 19th, 2008 a las 22:48
#190
¿no habrán sido los disidentes cubanos los que han atacado a Buesa?
febrero 19th, 2008 a las 22:49
q os encanta al rebaño tener a un pepero peso pluma típico y tópico para sentiros como de izquierda disgrutando de una barça-real madrid, no hay nada más aburrido q un loro del enano mermado de la radio, os gusta la gente débil
¿Sueñan los androides con borregos eléctricos? tu androide preferido no pasa de medio metro http://www.youtube.com/watch?v=bLyKasl3Pt0
febrero 19th, 2008 a las 22:51
#179
Esos obispos son unos prevaricadores de su religión. Tienen que decir claramente que desaconsejan el voto a los partidos que apoyen el aborto, el divorcio y otras aberraciones semejantes.
Es decir: Los católicos tienen desaconsejado el voto al Partido Popular.
No lo han dicho. Han prevaricado. Dios se lo tendrá en cuenta.
febrero 19th, 2008 a las 22:55
*En España sacan “disidentes” cubanos de debajo de las piedras, exactamente no más de 4 q no se representan ni así mismos XDDDDDDDDDDDDDDDD
Pero q patética es la dictadura mediática española sacando a estos impresentables q cuando se pusieron de candidatos a las elecciones ni les votaron sus familiares jajaj de be ser por eso q se tratornaron
La verdad es q es divertido ver a los expertólogos españoles diciendo q hay q hacer con Cuba ¿por q no dicen q hay q hacer con los USASCO?, haciendo zapping puedes ver a 40 expertólogos q no tienen ni puta idea de Cuba hablando memeces sin parar, q si Cuba hará como China, q si transiciones de mierda, jajajaj ni saben de Cuba ni quieren saber q es Cuba quien decide como nación soberana, nadie les va a decir como seguir con la REVOLUCIÓN, porq así es LA REVOLUCIÓN sigue y todos los mamadores de vergas gusanas q hay en España van a seguir atragantados XDDD
#192 no, el disidente es Buesa jajaja, ni su familia le va a votar.
febrero 19th, 2008 a las 22:58
#193
Ya me lo dijo Züber en su día. Ay! la derrota de mierda como te ha dejaooo!
Aunque tú ya venias ya así de serie.
febrero 19th, 2008 a las 22:58
#195
“el disidente es Buesa jajaja, ni su familia le va a votar.”
él mismo está dudando entre votarse o votar al PP
febrero 19th, 2008 a las 22:58
febrero 19th, 2008 a las 23:01
Antunflas:
Y pepero lo será tu Puto Padre.
febrero 19th, 2008 a las 23:02
#196 ¿züberdulera, de serie…? esto me suena a frases hechas, me suena a zapatroll XDDDD, si eres anonymermado ya sabemos lo tuyo, tienes una lesión cerebral permanente 😉 aunq no descarto tampoco a arrikitruño u otros, total da lo mismo, hablamos de rabaño 😉
febrero 19th, 2008 a las 23:03
#199
Señor soñador, hablar con antifa es como intentar hablar con una máquina de tabaco.
febrero 19th, 2008 a las 23:04
#199 jajaj osea q sí, confirmado, eres rebaño, de los borregos sin gracia XD
febrero 19th, 2008 a las 23:05
#197
Muy bueno, don Gregorio!
febrero 19th, 2008 a las 23:09
#201
Le vuelvo a dar la razón. Pues nada, que venga, cuelgue sus panfletos y se largue la caricatura.
febrero 19th, 2008 a las 23:10
q sí chicos, aunq viváis en el mundo de zapayuju del PPSOE y no queráis saber nada del imperio, este existe y no descansa, no es retórica cubana, sólo tenéis q ver como la OTAN se ha qdado una provincia de Serbia con toda la jeta a petición de los EEUU XD
febrero 19th, 2008 a las 23:12
¿rajoy no tiene nada q decirles a merkel, brown y sarkozy por el robo de kosovo?
febrero 19th, 2008 a las 23:14
#205
El revolucionario concienciado nunca descansa.
¿ya ha formado su célula de acción revolucionaria en el barrio?
febrero 19th, 2008 a las 23:15
¿a cuantos vecinos ha convencido para colectivizar el servicio de limpieza del barrio?
febrero 19th, 2008 a las 23:16
Señor Antifa, ¿nos habla desde el profundo conocimiento teórico de la revolución?
febrero 19th, 2008 a las 23:17
Señor antifa ¿está a favor del ecologismo?
febrero 19th, 2008 a las 23:18
#201 su monarquía NO GRACIAS
discutir con borregos del PPSOE no tiene gracia, sous gente obcecada, cegada por la mentira, queréis creer y creeis en una régimen ridículo, os gusta q os mientan y q os figan q el mundo de zapayuju o de yupimariano es lo más, q esto es la UE!!!! pero la realidad es q la UE es una mierda otanesca y q este régimen es lo má parecido al marroquí 😉
febrero 19th, 2008 a las 23:20
Señor Antifa ¿está a favor de la reeducación política de los inadaptados al socialismo?
febrero 19th, 2008 a las 23:21
Señor Antifa ¿que es lo que usted sabe de la revolución? ¿copiar y pegar?
febrero 19th, 2008 a las 23:23
Señor Antifa ¿es usted del Atlético de Madrid?
febrero 19th, 2008 a las 23:23
#210 para los del PPSOE la revolución es la transición y el régimen monárquico de transición, es lo más, pensar en otra cosa acabaría mentalmente con vosotros XDD
*por cierto en el vídeo q saco llamazares hoy quemaban una foto de la familia esa campechana y autodenominada grecia (en la realidad expulsada de hellas como debe ser y mantenida en España por los borregos)
febrero 19th, 2008 a las 23:26
#215
Como usted responde a lo que no le pregunto, le pregunto lo que no responde: ¿es usted ecologista?
febrero 19th, 2008 a las 23:27
#214 soy del St. Pauli, único club del mundo q en sus estatutos se declara antifascista, los borregos sois del Atlético, del madrid, del barça y payasadas similares
febrero 19th, 2008 a las 23:28
http://www.fcstpauli.com/
febrero 19th, 2008 a las 23:28
Al menos será comunero ¿?
febrero 19th, 2008 a las 23:31
St Pauli me suena a cerveza
febrero 19th, 2008 a las 23:31
Ah y mi selección es la cubana, están desarrolando fuertemente el fútbol allá, dentro de unos años habrá resultados, ojalá q como en atletismo y podamos ver un 5-0 cuba-reino de españa
febrero 19th, 2008 a las 23:33
St Pauli es cerveza
Me toma el pelo
febrero 19th, 2008 a las 23:37
¿Han aclarado ya lo del PP y el Alzamiento?
Para mí que las cosas estan igualadas. Vean:
El PP se opone a una declaración institucional de condena al alzamiento militar
PNV y PSE-EE transaccionaron la parte resolutiva de la propuesta
http://www.deia.com/es/impresa/2006/03/01/bizkaia/herrialdeak/224255.php
El PP elude una condena explícita del alzamiento de Franco en las Juntas Generales de Álava
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/RABANERA/_RAMON_/PP/ESPAnA/PAiS_VASCO/ESPAnA/DIPUTACION_FORAL_DE_aLAVA/JUNTAS_GENERALES_DE_aLAVA_/ADMON/_LOCAL/GUERRA_CIVIL_ESPAnOLA/elpepuesppvs/19991111elpvas_23/Tes
El PP veta en la Cámara una iniciativa de EU de condena al alzamiento militar del 36
http://www.lasprovincias.es/valencia/pg060215/prensa/noticias/Politica/200602/15/VAL-POL-167.html
El «rodillo» del PP frena en el Congreso una condena al golpe franquista de 1936
http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2001/02/13/422146.shtml
• Mayor Oreja no alude en su discurso ni al golpe ni al franquismo, sólo a la transición
• Para el eurodiputado del PP crear “nuevas naciones” en España es un “error histórico”
http://www.20minutos.es/noticia/137702/2/
El PP impide que las Cortes debatan sobre el alzamiento franquista de 1936
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-15-02-2006/abc/Valencia/el-pp-impide-que-las-cortes-debatan-sobre-el-alzamiento-franquista-de-1936_132291660054.html
El PP desestima una iniciativa de condena al alzamiento franquista por ser “ajena a la competencia del Gobierno”
El Parlamento Europeo, salvo PP y ultraderecha, censura el franquismo
http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/parlamento_europeo_pp_966815.htm
febrero 19th, 2008 a las 23:37
bueno chalaos, me voy a ver la mesa redonda de cubavisión
que VIVA FIDEL, QUE VIVA RAÚL, PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE, VENCEREMOS
*sí, fidel me gusta más q chávez ¿q pasa? –
febrero 19th, 2008 a las 23:41
Carlos Taibo
Kosovo y las esencias.
http://www.larepublica.es/spip.php?article9609
febrero 19th, 2008 a las 23:44
Ni puta idea de cerveza.
Ni de política.
febrero 19th, 2008 a las 23:46
SINDICALISTAS CON IZQUIERDA UNIDA
Los sindicalistas del conjunto del estado que subscribimos este manifiesto llamamos a los trabajadores y trabajadoras a participar masivamente en las elecciones del 9 de marzo, tan cruciales para nuestro futuro, y les llamamos a apoyar a Izquierda Unida por ser la mejor opción en tanto que trabajadores y en tanto que ciudadanos.
En todo lo que se ha hecho de bueno a lo largo de estos 4 años de legislatura ha estado presente Izquierda Unida, sea en materia de igualdad y derechos civiles, de la memoria histórica o de los avances sociales. Desde el inicio de la legislatura en 2004, Izquierda Unida ha sido imprescindible para sacar adelante todas las medidas que mejoraban los derechos y la calidad de vida de los ciudadanos, siendo la fuerza que ha tomado la iniciativa en esas materias, desde las negociaciones de investidura hasta el final de la legislatura. Sólo cuando el gobierno ha pactado con IU se han dado avances, pero no cuando ha preferido pactar con la derecha nacionalista.
Nuestra experiencia como sindicalistas y como ciudadanos y ciudadanas nos muestra con claridad que cuando IU participa y condiciona, con la decisiva intervención sindical, se abren paso las propuestas más favorables, el incremento del salario mínimo, la mejora de las pensiones, la ley de dependencia, el reconocimiento de los derechos civiles o la ley de igualdad. No ocurre así cuando el PSOE en solitario o bajo la presión de la derecha nacionalista ha impulsado políticas que poco o en nada tienen que ver con la izquierda como las políticas fiscales orientadas a rebajar los impuestos de quienes más tienen.
Izquierda Unida ha mantenido una oposición coherente, exigente, útil y comprometida con los trabajadores, en ocasiones por propia iniciativa, en otras ocasiones apoyando las propuestas sindicales. Siempre para favorecer un mayor papel de lo público en la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos, en el objetivo de una mayor redistribución colectiva de la riqueza creciente que el conjunto de la sociedad ha sido capaz de generar durante el último ciclo económico.
El gobierno socialista no ha sabido aprovechar el periodo excepcional de prosperidad y crecimiento económico para avanzar hacia un modelo productivo más sostenible, con un empleo de mayor calidad, más seguro y saludable y menos precario. El gobierno socialista ha continuado optando por un modelo económico con baja productividad, salarios reducidos, empleo precario, baja cualificación, sobreexplotación sistemática de la mano de obra inmigrante, y el olvido de una política dirigida al desarrollo de un productivo sostenible y de calidad, que se asentase en la inversión en I+D y en el desarrollo tecnológico.
Tampoco ha sabido avanzar lo suficiente en la convergencia real con los países de nuestro entorno en materias de enseñanza y sanidad públicas, al igual que en I+D+i. En estos años, se podrían haber acortado más las desigualdades existentes y haber avanzado de forma resuelta en el objetivo de equiparar las exiguas prestaciones sociales de nuestro país con las disfrutadas por la media de la ciudadanía en la zona euro europea. El gasto social en nuestro país sigue estando muy por debajo -un 27% menos– que la media europea.
El modelo de crecimiento económico que ha imperado en la legislatura –demasiado dependiente de una edificación excesiva, con graves impactos ambientales sobre el territorio– está agotado. Asistimos a un cambio de ciclo, que es necesario reconocer y afrontar, para que no queden desasistidos los sectores más vulnerables y para aprovechar todas las oportunidades para avanzar hacia otro modelo sostenible y de calidad.
El catastrofismo que tratan de infundir los dirigentes del PP -que parece que se alegraran de las dificultades económicas recientes- no sólo es la peor manera de afrontar la situación, sino que además busca crear las condiciones para futuros recortes sociales. Pero no querer reconocer el cambio de ciclo económico por parte de los dirigentes socialistas -cambio que se refleja en datos como el aumento del desempleo en 135.000 personas en el último trimestre o la caída de la actividad en la construcción– es un grave error que impide resolver los problemas y aprovechar las oportunidades que el cambio de ciclo plantea. La carrera de promesas de rebaja de impuestos protagonizada por los dos principales partidos es irresponsable en un país como el nuestro en el que la presión fiscal es ¡5 puntos inferior a la de los países de nuestro entorno! y es la peor manera de afrontar una situación nueva que requerirá de mayor inversión pública para acercarnos al gasto social europeo y para hacer frente con éxito a los nuevos desafíos.
La voz de IU siempre se ha estado presente, tanto en el Parlamento como en la calle, en defensa de los intereses laborales ciudadanos, por unas mejores condiciones de trabajo, mejores salarios, más equidad y mayor protección social, por la salud y seguridad en el trabajo, contra el paro, la siniestralidad la precariedad y la exclusión social, por el empleo estable y con derechos, por la protección del medio ambiente y por una fiscalidad justa y progresiva, siendo en muchos casos la única voz con la que hemos contado para hacer valer nuestros derechos.
La voz de Izquierda Unida tiene que ser aún más decisiva en la próxima legislatura, para influir decisivamente en las políticas y en la gobernabilidad:
En la defensa y mejora de los derechos ciudadanos, la protección social y los servicios públicos.
En el impulso de una política económica justa y redistributiva, hacia otro modelo productivo y de política industrial, sostenible y de calidad, orientado a la cualificación profesional, la igualdad de oportunidades y un empleo digno, bien retribuido, seguro y saludable.
En la presencia de criterios de sostenibilidad ambiental en todas las políticas, una acción decidida frente al cambio climático, el desarrollo de las energías renovables y una movilidad sostenible.
En una concepción republicana de la democracia, basada en la ética política, en la plena participación ciudadana, en la vigilancia y control para el cumplimiento de las leyes sociales y ambientales, en la lucha contra la corrupción, en la solidaridad, en la paz, en el federalismo, la cooperación y el compromiso municipal, en una ley electoral justa y democrática.
Izquierda Unida está con las gentes que viven de su trabajo. Las soluciones a los problemas que reclama la sociedad, las oportunidades para un nuevo desarrollo sólo pueden articularse políticamente, desde la izquierda consecuente que representa Izquierda Unida. Por ello los sindicalistas abajo firmantes llamamos a la participación masiva de los trabajadores y trabajadoras en las Elecciones Generales del próximo 9 de Marzo, y os pedimos el voto para Izquierda Unida, porque IU asegura la defensa de nuestros intereses en el Parlamento y un proyecto de cambio social alternativo, sustentado en los valores de siempre de la izquierda y en los nuevos valores de igualdad de oportunidades para hombres y mujeres y de sostenibilidad ambiental. Por ello votaremos a Izquierda Unida y te animamos a que tú también lo hagas.
febrero 19th, 2008 a las 23:50
Sí es cierto que en 2002, gobernando el PP, se aprobó una moción condenando el alzamiento. Pero lo debió aprobar con la boca pequeña, o se despistó,, porque desde entonces escuchamos cosas como:
El periodista pregunta al ministro “¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?”. “Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?”. El periodista replica que tampoco habría que criticar el nazismo o el estalinismo porque muchos alemanes y soviéticos lo apoyaron. “En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo sólo uno”, insiste Mayor. ¿Y en la dictadura?: “También hubo dos [bandos durante la dictadura], porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo”.
Mayor rechaza la condena “por muchas razones”. “¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con normalidad y naturalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores”, llega a afirmar.
Ángel Acebes, lejos de desautorizar las declaraciones, prefirió reinterpretarlas a su manera para pasar a la crítica de la Ley de Memoria, allí donde sí coincide todo el PP: “Lo que ha dicho Jaime Mayor es que este debate, que divide y enfrenta a los españoles, es un debate del pasado que incumbe a los historiadores”, apuntó Acebes.
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/oreja.html
Y desde entonces, en varias ocasiones, se ha negado a condenar el franquismo, o ha tratado de boicotear las resoluciones vinculando su apoyo a la condena de todas las dictaduras habidas y por haber en el mundo, incluyendo todos los países que no le “ajuntaban ” a Pepemari
febrero 19th, 2008 a las 23:51
que jodidas deben estar las cosas cuando los ultracentrados piden el voto para los comunistas.
febrero 20th, 2008 a las 01:20
Ostap yo discrepo de NatXoX en algunos asuntos pero reconoceras que sabe darte con los protocolos que tu exijes en la boca y dejarte como lo que ha quedado de ti.
Por cierto NatXoX que Rajoy ha heredado pero no ha ganado. Ya veremos si pasa lo mismo con Raul. 😉
febrero 20th, 2008 a las 01:38
La democracia es más que un sistema de partidos.
http://www.cubasocialista.com/democracia1.htm
febrero 20th, 2008 a las 01:41
La democracia debe permitir irte a vivir a una dictadura si te da por ahi.
febrero 20th, 2008 a las 01:42
#229 Carlos Arrikitown dice:
Febrero 20th, 2008 a las 1:20 am
Y además acabo de ganar el segundo mundial de mus de este mes.
febrero 20th, 2008 a las 01:44
#226 Castro dice:
Febrero 19th, 2008 a las 11:46 pm
Además de dar conferencias en el campus FAES se ve que tomaron unas clases.
febrero 20th, 2008 a las 01:44
Sácale la polla de la boca, Natxox, que no se le entiende nada.
febrero 20th, 2008 a las 01:45
Me voy a dormir, que mañana a las siete me toca Ninette.
febrero 20th, 2008 a las 06:11
Yo nunca he podido elegir al presidente del gobierno, al comandante del ejército o al jefe del estado.
En Cuba sí lo hacen.
De hecho, lo volvieron a hacer hace bien poco, siempre conviene recordarlo
¿Que ningún no-comunista tiene la posibilidad real de ser elejido para la asamblea? Del mismo modo que ningún no-millonario (O no bendecido por los lobbies) tiene la posibilidad de ser elegido para un cargo más o menos importante (Digamos, senador) en EE.UU., y no por eso deja de ser una democracia.
En Cuba deberían cambiar algunas cosas, pero EE.UU. y sus esbirros no tienen nada que enseñarles
febrero 20th, 2008 a las 10:07
cartadecuba.org/victimas_del_castrismo.htm
Que disfrutéis.
Saludos.
febrero 20th, 2008 a las 11:51
“Yo nunca he podido elegir al presidente del gobierno, al comandante del ejército o al jefe del estado.
En Cuba sí lo hacen.”
Qué interesante. Sólo por curiosidad: ¿cuántos partidos políticos hay en Cuba? ¿Cuál es el principal partido de la oposición? ¿Hay debates entre los candidatos en época de elecciones? ¿Puedo echar un ojo a los programas de los diversos partidos?
febrero 20th, 2008 a las 13:08
“De hecho, lo volvieron a hacer hace bien poco, siempre conviene recordarlo”
Sí, la famosa lista unida. Cuantas opciones, cuantas alternativas tienen los cubanos.
Este hilo y el anterior son dos gloriosos monumentos al doble rasero de los tontos útiles, como decía Lenin.
febrero 20th, 2008 a las 13:10
#238 Konamiman
Veamos.
a) Uno.
b) No hay.
c) No.
d) No.
Una democracia de puta madre, vamos.
febrero 22nd, 2008 a las 00:54
El Heredero en Jefe comenzo la sucesion justamente con el fusilamiento y la “muerte” en prision del General Abrantes.