abr 30
Contra las ruedas de prensa sin preguntas
Nota pública suscrita por los directores de los diarios nacionales, el presidente de la APM y el decano del Col.legi de Periodistes de Catalunya. En defensa de las buenas prácticas del periodismo
El ejercicio del periodismo pasa por crecientes dificultades que deterioran la calidad de la democracia y perjudican a los ciudadanos, que no reciben una información satisfactoria y suficiente.
Entre esas dificultades y malas prácticas figura la provocada por personajes públicos, de la política y de otros ámbitos, que evitan someterse al procedimiento clásico de conferencias de prensa, con turno de preguntas y repreguntas de los periodistas que representan medios informativos acreditados, y recurren a las llamadas “declaraciones institucionales” sin más explicaciones públicas adicionales.
Consideramos que esas “declaraciones sin preguntas” no merecen la comparecencia de periodistas, sobra con la distribución de las mismas, en los soportes posibles, para que los medios valoren el tratamiento informativo que les parezca adecuado.
La reciente campaña electoral puso de manifiesto esta y otras deficiencias. Los principales candidatos rehuyeron las conferencias de prensa, y optaron por prefabricar titulares e información, especialmente para los medios audiovisuales.
José Antich, director de “La Vanguardia”
Ángel Expósito, director de “ABC”
Javier Moreno, director de “El País”
Rafael Nadal, director de “El Periódico de Catalunya”
Pedro J. Ramírez, director de “El Mundo”
Francisco Marhuenda, director de “La Razón”
Arsenio Escolar, director de “20 Minutos”
Ana I. Pereda, directora de “Qué!”
Albert Montagut, director de “ADN”
Ignacio Escolar, director de “Público”
Josep Carles Rius, decano del Col.legi de Periodistes de Catanlunya
Fernando González Urbaneja, presidente de la APM y de la FAPE
———————
No es habitual que todos los directores de diarios nacionales de información general, tanto de pago como gratuitos, nos pongamos de acuerdo en algo. Es mejor noticia aún cuando la causa es la defensa del periodismo frente a una práctica tremendamente perjudicial para la libertad de información: las comparecencias ante la prensa sin preguntas. En Público, más allá de sumarnos esta nota, hemos decidido dejar de acudir a las llamadas “declaraciones institucionales”. Los periodistas de este diario sólo irán a una rueda de prensa cuando merezca tal nombre: cuando se permitan las preguntas.
———————
Iñigo Sáenz de Ugarte escribe sobre el tema en Guerra Eterna: Este artículo no admite preguntas
abril 30th, 2008 a las 20:44
Joder, cuidado con los compañeros de camino.
abril 30th, 2008 a las 20:44
Y prime, cojones, que se me había olvidao.
abril 30th, 2008 a las 20:46
Esto hace mucho que ocurre, y la verdad es que es una buena noticia que los periodistas lo denuncien. En otros países -como EE.UU., por ejemplo- es impensable que los políticos rehuyan las preguntas de los periodistas de esa manera.
abril 30th, 2008 a las 20:49
A ver si esto sirve para que el “cuarto poder” vuelva a ejercer de “poder”. La gente necesita información, para el marketing ya están los intermedios.
Pero, ¿es sólo una nota? ¿No se plantea cómo se va a actuar a partir de ahora (si se pretende que algo cambie)?
abril 30th, 2008 a las 20:53
Lo que tenéis que hacer es poneros de acuerdo. Cuando un personaje haga eso, ponéis la noticia como “texto de la declaración de XXXX”. A ser posible con mucha menos importancia de la que le habríais puesto si hubiera sido una auténtica conferencia de prensa. Casi como si fuera una publicidad mal pagada.
Ya verás tú si pasaban por el aro o no. Lo que pasa es que llevarlo a cabo me parece imposible.
abril 30th, 2008 a las 21:00
No sé por qué será ni si tendré que tratármelo, pero cuando veo este nombre en algún lado, me pongo a la defensiva:
Pedro J. Ramírez,
abril 30th, 2008 a las 21:13
Darse cuen el lobby Escolar.
abril 30th, 2008 a las 21:13
OT pero es que tengo que soltarlo: esta mañana en Herrera en la Onda el tema era Zaplana y si se puede hacer dinero legítimamente en política. Herrera estuvo sembrao, de verdad. Comenzó diciendo que es muy legítimo y que puede hacerse sin problemas, que solo le reprocha a Zaplana porque para criticar a los de derechas hay barra libre y que se les reprocha algo tan normal como eso.
Pero es que se ha pasado a mencionar el supuesto avión privado de Zaplana. Hay ha estado duro: “che, che, che, que no es suyo, que es de otro, pero que le deja usarlo.” No hay nada malo, por supuesto. Vamos, todos mis amigos tienen amigos que les dejan aviones privados para sus findes. Y además no les benefician en ningún caso, ni siquiera cuando han tenido poder en el BOE, que todos lo han tenido, que yo me codeo con la creme.
Joder, si en el Mundo aún llaman a Magdalena Álvarez Lady Aviaco por el uso que hacía de los billetes que le correspondían por su condición de consejera.
Y aún recuerdo un follón que lió García, cuando se hacía fotos con el sindicato del crimen, por un diputado de IU de Huelva que se bajó del tren en Sevilla para llevar a su crió a un partido de la selección y luego cogió otro para llegar a casa.
Estaría el Herrera en Miami y no debió enterarse el probetico. Qué huevos, redios.
abril 30th, 2008 a las 21:14
Perdón, ahí. Ahí, no hay.
Ay, que dolor al verlo ezcrito.
abril 30th, 2008 a las 21:17
Pues por mi parte preferiría leer la noticia de que Don Exuperancio se retira del periodismo conspiratorio y oportunista y se va a Europa de delegado de lo que sea.
abril 30th, 2008 a las 21:19
Pueden enviar una “nota de prensa”, pero entonces se pierden las cámaras de televisión y los fotógrafos.
abril 30th, 2008 a las 21:27
Ya era hora, que los pusierais firmes.
Eso de “no se aceptan preguntas” siempre me ha “golido” a rancio y eso.
Bravo por el paso.
Aunque me uno a los que al ver el nombre de Piyei en la lista, produce una hurticaria primaveral quepaqué. xd
abril 30th, 2008 a las 21:39
Quesque hay que tener mucho cuidao con las compañías.
¿Alguien ha visto alguna vez sonreír a una víbora?
Pues eso, con cuidao, mejor tenerla lejos.
abril 30th, 2008 a las 21:44
#13
Asegurate de tener cerca a los amigos, pero más cerca a los enemigos.
Pues me parece muy bien la carta firmada. Que toca un poco la moral ver la recreación del NO-DO vestida de democracia. La siguiente medida sería no sacar en medio alguno toda “delcaración institucional”. Que para leer discursos vacíos están los programas electorales. ¿Quieren hablar? Pues que respondan también.
Como decía el refrán poco fino “o follamos todos o la puta al rio”
abril 30th, 2008 a las 21:47
#13
Asegurate de tener cerca a los amigos, pero más cerca a los enemigos.
Eso queda como muy sabio pero seguro que se empezó a decir antes del nacimiento del susodicho.
abril 30th, 2008 a las 21:49
Y lo bien que ma quedao.
No, ahora en serio. No se qué puede haber de malo en firmar una carta de denuncia junto al resto de medios de la “competencia ideológica” sobre todo si tenemos en cuenta que la petición no se limita a una cierta ideología, un ámbito concreto o un grupo social… vaya, que a este paso espero ver en el mensaje de navidad del Juancar a unos cuantos medios haciendo preguntas del tipo “¿Qué ha dicho que le llena de orgullo y satisfacción?”
abril 30th, 2008 a las 21:54
Me parece perfecto que se deje de ir a las declaraciones públicas. Es más, como bien dice la nota se puede enviar por email o poner el vídeo en el yutú y las TV ya lo pondrán… si quieren, o ya lo podremos ver todos.
En España no existe la costumbre de la pregunta-repregunta que creo que es común en otros países. Aquí se le pregunta al político algo y él responde lo que le da la gana, y queda mal decir: “oiga, que eso no es lo que le pregunto, me puede aclarar…”
En cualquier caso, ojo tambien con los periodistas endiosados, de derechas o izquierdas, que se creen con la capacidad de poner y quitar presidentes (del gobierno, de autonomía o de un club de fútbol). Creo que si algo le jode a un periodista importante es un político que no le haga la pelota.
Por cierto, porqué no hay directores de radio y televisión??
abril 30th, 2008 a las 21:56
A los demás directores los puedo entender, pero que Pedro Jota también este ahí firmando me retuerce un poco el estomago. Porque un capullo como él que entrevista en portada a asesinos, terroristas, colaboradores de terroristas, madres de terroristas, confidentes, policías prevaricadores y demás especímenes varios, junto a mentiras planificadas en su despacho para derrocar a gobiernos legítimos, venga ahora de adalid de las éticas periodísticas me parece de guasa.
abril 30th, 2008 a las 22:12
No sufras, Arnau. La declaración no lleva una cabecera con cita célebre, seguro que se ha sumao al carro para no quedar feo.
abril 30th, 2008 a las 22:22
Como no quieres que no sufra, Piezas, si encima es el único de la lista que se pone Director con “D” mayúscula, coñe!
…..o habrá sido un guiño de Nacho. Pillín….
abril 30th, 2008 a las 22:23
OT.: Coñes, con lo tranqui que está el Akis una no sentera la misa la media cuando le da el nervio. Avise el interfléuto, que si ando leyendo no cuesta ná… Toas formas, pa cuando alguien vea que un comentario no lese publica, dejé alotrodía una cosa hecha pa la melé Antufa/multi/PlayMode del otro día que puede resultar útil pa comprobar en estos casos, porque saca lo que hay en cola de moderación, ocultando el último octeto de la IP y el host del mail: spam.php.
abril 30th, 2008 a las 22:25
#20 Arnau-El catalán
Juas!!
abril 30th, 2008 a las 22:29
#20 Pues viene de serie en APM XD
abril 30th, 2008 a las 22:41
#20, era una errata que venía mal de la web de la APM. Y el orden de la lista es por antiguedad del diario.
abril 30th, 2008 a las 22:42
“Los periodistas de este diario sólo irán a una rueda de prensa cuando merezca tal nombre: cuando se permitan las preguntas.”
Olé. Si esas declaraciones institucionales estuviesen vacías, otro gallo nos cantaría.
abril 30th, 2008 a las 22:48
Para firmar notas lo importante es lo que pone, y no quién las firma. Si Pedro J firma eso de ahí arriba, bienvenido al buen periodismo. Aunque me huele que si la lideresa convoca una rueda de prensa sin preguntas, éste va a ir igual…
abril 30th, 2008 a las 22:53
#21
Ejem. Creo que la cuenta de correo sale tal cual.
abril 30th, 2008 a las 22:53
De acuerdo. Además deberían publicar en cada una de esas ocasiones la “lista de preguntas que el señor Mengano no quiere contestar”, en mayúsculas.
abril 30th, 2008 a las 22:56
#27
No, eso sólo es en la estática, porque da igual, total eran correos falsos, al igual que las IPs, toas proxies. En el PHP se ocultan… pera dos segundos, que me auto modero una gilipuallá a continuación de esta Gran Verdaz y lo ves…
Editao: ¡yastá!
abril 30th, 2008 a las 22:59
#29
Como dicen algunos, OCA.
abril 30th, 2008 a las 23:00
Pos hala. Lo borro.
abril 30th, 2008 a las 23:02
Y ese manifiesto por las buenas prácticas en el periodismo ¿Lo ha firmado PJ personalmente o ha mandado a alguien?
abril 30th, 2008 a las 23:07
#21 piezas dice:
A inbentao usté el purgatorio birtuá.
Todo él lleno de almas en pena hintentando de comunicarse con los bibos.
abril 30th, 2008 a las 23:10
¡Quevah! Eso ya estaba! Loquesque con esa paginilla se puede leer en abierto. Alotrodía lo estábamos comentando con D. Javier, que podía dejarse para que cuando el filtro pal spam se trague algo, la peña pueda comprobarlo.
abril 30th, 2008 a las 23:18
A mí me parece muy bien el comunicado, fuera de bromas y de comentarios irónicos e incisivos. Pero de verdad, el Pejota es el oportunista mayor del milenio. A mí esto me suena como el cambio “voluntario” de talante de Rajoy, ahora resulta que la culpa de cómo actuaba la tenían las malas compañías, nos ha jodido. Anda que si gana las elecciones va a cortar amarras con el mandril. Bien y tú. Por si acaso, la escopeta cargada y en prevengan. Me propongo no repetirme pero me resulta imposible, lo siento.
abril 30th, 2008 a las 23:42
¿De qué va el New York Sun?
http://www.nysun.com/news/foreign/un-official-calls-study-neocons-role-911
U.N. Official Calls for Study Of Neocons’ Role in 9/11.
A que va a ser verdad lo del atentado del Aznárido.
abril 30th, 2008 a las 23:53
Ahí también debería estar incluido el morro de la hermanita de la princesa de Asturias de las medidas cautelares “salvo que yo os llame” ¿no?
abril 30th, 2008 a las 23:54
Si es que los periodistas son muy curiosos, de una curiosiad malsana, ya lo dijo el otro día el presidente de la Agencia de Seguridad Alimentaria durante una rueda de prensa por lo del aceite: “No estamos aquí para satisfacer la curiosidad de los periodistas”
mayo 1st, 2008 a las 00:11
No creo que una vez conseguido hagan los periodistas de turno preguntas como ¿Por qué el Zaplana se vá de rositas, Fabra sin juzgar, telefónica sin crear empleo decente con lo que gana, la banca vendiendo el dinero cada vez más caro,la monarquía sin declarar cuentas, con familia incluida, la religión, la república, etc,etc…?
Y qué pinta ahí el PJ., ¿Ahora le hacéis la cama? Sinceramente hay demasiado histrionismo en el periodismo. El único poder que tiene es el de manipular.
mayo 1st, 2008 a las 00:36
la gallina.
mayo 1st, 2008 a las 00:38
#39 Carmen dice:
Mayo 1st, 2008 a las 12:11 am
Pues el PJ pinta ahí que es el director de un periódico, uno de doce. De manera que lo lógico es que esté. Otra cosa es que a algunos ver su nombre nos produzca urticaria o dolor de estómago. Habrá que verlo positivamente, ahora le conviene camuflarse, que su nombre se pierda entre los de otros directores de periódicos, pero será mejor que esté a que no esté. Y sí, a ver si los periodistas empiezan a ser más incisivos y a hacer preguntas de esas que nos hacemos la gente de la calle. Creo sinceramente que quien más tirará por ese camino será precisamente Público.
mayo 1st, 2008 a las 00:54
preguntas como
– Justo el resultado?
– Os fastidió el gol en el último minuto?
– Te gusta ser suplente?
– Si llegas a meter el gol, ganáis
Se consideran parte de una rueda de prensa de un deportista? Si dejaran preguntar líbremente a los periodistas de política… acabarían pareciéndose a los de la sección de deportes? 😉
Tiene un político algo más importante que decir que Raúl, Messi o Calderón?
mayo 1st, 2008 a las 01:21
Esto esta muy bien, y ojala mas periodicos siguieran vuestro ejemplo… ahora solo os falta dejar de publicar las fotos de los chavales que son absueltos (hasta 4 veces ) cuando se les juzga por etarras.
mayo 1st, 2008 a las 08:54
#43
Lo de dejar de publicar fotos, entiendo que se refiere a que si es declarado inocente (por cuatro veces) el hecho de publicar la foto le perjudica porque de una cierta forma “parece que hay algo” y se puede identificar a la persona que “parece que está metida en algo, pero al final no le han podido pillar”.
Interesante argumento. Siguiéndolo, nos encontramos que no se deben publicar fotos ni nombres y apellidos de las personas que se van a juzgar, porque el hecho de que van a ser juzgados parece indicar que “algo habrán hecho” y les perjudica el poder ser identificados, porque aunque sean declarados inocentes, su “prestigio social” habrá disminuido notablemente. Por otra parte, la justicia en este país es pública. ¿porqué parece que algo no encaja?.
Los medios informativos suelen ser serios (por la cuenta que los trae) sobre la información de las personas que van a ser juzgadas, añadiendo todos los “presuntamente” que haga falta y en el caso que usted apunta, indican claramente que ha sido absuelto. Es más, en ese caso concreto me imagino que se hayan publicado fotos de esa persona antes de ser juzgada y que publicar la foto cuando se la declara inocente, es positivo para esa persona.
Pero nos queda la “percepción social” y ahí… ¿de eso tienen culpa los medios de información? no lo se. Lo que se es que “el principio de inocencia” son unas bonitas palabras y un principio legal, pero no es un uso social. Para la sociedad, en cuando “puede haber algo” ya toma “precauciones”. Desde luego que una “manta informativa” sobre toda información de detenidos y juzgados podría evitar “perjuicios sociales” a personas inocentes pero a eso desde otro punto de vista se puede llamar “censura”. Es complicado. Creo que ha aportado un buen elemento de debate.
mayo 1st, 2008 a las 09:52
[…] Público es uno de los periódicos que pasan a las acciones: En Público, más allá de sumarnos esta nota, hemos decidido dejar de acudir a las llamadas “declaraciones institucionales”. Los periodistas de este diario sólo irán a una rueda de prensa cuando merezca tal nombre: cuando se permitan las preguntas. […]
mayo 1st, 2008 a las 09:54
A mi lo que realmente me hace gracia es que en este país de catetos, embrutecidos precisamente por esos mismos medios de ¿información?, que hacen de todo menos informar, aquellos que deciden que echan y que no en primera plana a los cerdos tengan los cojones de quejarse porque no pueden informar por los comunicados institucionales.
Llevamos más de dos años aguantando la cantinela, día sí y día también, de que hay crisis, o de que no la hay, tanto monta, monta tanto, en este país, cuando resulta que ochenta (80) millones de personas se están muriendo de hambre por esos mundos de dios por culpa de las subvenciones a los biocombustibles, a los cultivos de exportación promovidos por el FMI, el BM y la OMC. Han habido revueltas del hambre en 37 países. Los precios del arroz, el maíz, la soja y el trigo han llegado a subir un 130% por la especulación hecha desde los países del primer mundo… y a todas estas la industria europea de armas cortas y ligeras facturó el año pasado ochenta mil (80.000) millones de €uros de vellón conseguidos en el mercado del tercer mundo – imagino que no tendré que explicar lo que significa esa cantidad de dinero en vidas-. La UE es el primer expoliador y explotador de materias primas del continente negro, al igual que USA lo es de América del Sur… y yo lo que me pregunto es si alguien se ha dignado informar de ello. ¿Alguien ha leído algo en alguna parte sobre las revueltas del hambre? ¿Alguien ha leído algo sobre las consecuencias que tendrá esa hambruna en el tercer mundo en avalanchas de personas hacia el primero?
¿Sabes lo que te digo? Que os den por el culo. Las páginas de internacional de los medios escritos dan vergüenza ajena. En El País parece que no existe otra cosa que la carrera por la presidencia estadounidense de los demócratas, la de El Mundo parece una sección internacional de prensa rosa, la del ABC porque no existe otra cosa que el terrorismo yihadista, y la de Público porque no sé siquiera si tiene ¿Tiene? – Hablando de todo un poco, de mear y no echar gota la portada de ayer con el jueguito de marras-. De las televisiones mejor ni hablar. Tanto unos como otros están esperando que hayan las suficientes imágenes de gente muriendo de hambre para vender las imágenes y sacar lasca. Primero que nada dedicaos a informar, condición sin ecuanon para poder quejarse a posteriori. Y sino, ya digo, que os den.
Ah, y antes de que se me olvide, si así funcionáis en cuanto a internacional… imaginarse como lo hacéis en las secciones de nacional da arcadas.
Ôo-~
mayo 1st, 2008 a las 09:58
#46
No se que espera de los medios. Si usted dice que este es un país de “catetos embrutecidos” lo que tiene que esperar es unos medios a la medida de ese país. ¿o no?
mayo 1st, 2008 a las 10:01
#46
De todas las maneras usted pierde de vista lo que es realmente importante. Se pierde en lo accesorio. Lo primordial es el alma y no los cuerpos, lo urgente es que todas las personas que mueran de hambre vayan al cielo. Lo imprescindible es extender la salvación que da la religión verdadera. Lo demás son cosas mundanas sin importancia.
mayo 1st, 2008 a las 10:04
#47
Muy cierto. Pero que quiere que le diga, soy un iluso que espera que los medios de ¿información? se dediquen a informar. La esperanza es lo último que se pierde… siempre nos quedará París.
Ôo-~
mayo 1st, 2008 a las 10:07
#49
No soy capaz de imaginar a ningún periódico publicar todos los días del año en portada “hoy el hambre ha vuelto a matar a muchísimas personas”.
mayo 1st, 2008 a las 10:09
#48
Perdone que se lo diga pero… si lo que me está diciendo es que me dedique a rezar el padre nuestro por esos que mueren en el primer asesinato en masa perpetrado por el primer mundo contra el tercero en este siglo XXI – y digo lo del siglo XXI porque de antes ya los hay y sonoros-, pues como que se puede ir usted a una iglesia y rogar por mi alma pecadora y mi sucia lengua… lo de la sucia lengua es porque, aunque no lo escriba, sabe usted a dónde lo he mandado, ¿Verdad?
P.D.
Y si lo ha dicho de choteo, aplíquese el mismo emplasto.
Ôo-~
mayo 1st, 2008 a las 10:11
#51
Si reza se salva solo usted. No sea tan egoísta. Evangelice, hombre, evangelice.
mayo 1st, 2008 a las 10:17
Solo hay un camino para la salvación.
mayo 1st, 2008 a las 10:26
OT: esta noche los USA han bombardeado Somalia. Tranquilos han matado a un lider de Alqeda (y a civiles, pero que más da, no os quedeis con los detalles)-
¿Aviso a “navegantes”-wink,wink?
http://www.europapress.es/internacional/noticia-mueren-15-personas-somalia-ataque-aereo-eeuu-fue-abatido-alto-dirigente-qaeda-20080501094521.html
mayo 1st, 2008 a las 10:28
#54
¿pero eso no es un poco ilegal?
mayo 1st, 2008 a las 10:29
#49
No, yo tampoco. Pero si me hubiese gustado leer en una portada el desastre que está significando la especulación de alimentos en los mercados bursátiles, o que las subvenciones internacionales a los biocombustibles significarían una hambruna de dimensiones pandémicas, o que las políticas de cultivos de exportación en detrimento de los cultivos de subsistencia alimentarios tendrían consecuencias como las que se están viendo.
Aunque en realidad me conformaría con que la declaración de Jean Ziegler en la ONU no haya pasado como una referencia de mínimos en la esquina baja izquierda de los medios escritos.
En cuanto a la evangelización, ¿Se refiere usted a decir chorradas como que no se deja informar, cuando no se informa ni por asomo? Porque si eso no es evangelizar, y además hacerlo desde la demagogia más absoluta, ya me dirá que es, creyente.
Ôo-~
mayo 1st, 2008 a las 10:32
Por cierto, si quereis pasaros por Guerra eterna, que Iñigo da “más detalles” sobre el tema del post. Interesantes, añado.
*no es spam,que Iñigo es como de la casa. XD
mayo 1st, 2008 a las 10:33
#56
El que se utilicen alimentos para hacer combustible lo califico Castro (Fidel) de inmoral. Ese hombre tiene una mente privilegiada.
mayo 1st, 2008 a las 10:34
#56
Si la noticia más importante es el hambre y no la ponen todos los medios, todos los días en portada, están fallando en su misión de informar.
mayo 1st, 2008 a las 10:36
#55 No.hombre no. Si es por una buena causa, la libertad y tal.
Por cierto, casi en el mismo momento, el nuevo gobierno afgano (libre y eso) hizo lo mismo en Afganistan (mataron a varios de alqeda (?) y a civiles por supuesto) Es interesante leer la visión que dan en el nuyorktimes. *_*
mayo 1st, 2008 a las 10:38
#58
Yo prefiero lo dicho por Jean Ziegler, crimen contra la humanidad, porque lo es.
Ôo-~
mayo 1st, 2008 a las 10:38
Jean Ziegler. Que buenos son sus libros. Algunos si que seguimos sus escritos. Aunque no le hagan ni puto caso.
mayo 1st, 2008 a las 10:39
#56 Santi Benítez
Lo curioso es que vengas a llorar al sitio equivocado. Ayer le dedicaron una página a lo que dices que ha pasado sólo como referencia en cierto periodico. Pajina 32, enteradillo.
mayo 1st, 2008 a las 10:41
#60
Lo de la libertad es tan elástico que podemos bombardear a todos los países del mundo con esa escusa.
Suena más real la otra que dan “proteger los intereses americanos”. Amplia y verdadera.
mayo 1st, 2008 a las 10:45
#61
Bueno, puestas ya cristianamente todas las mejillas, le tengo que decir que mandar a tomar por el culo a la gente suele ser el final de un dialogo, no el comienzo.
mayo 1st, 2008 a las 10:46
#63
Sí, a buenas horas mangas verdes.
Ôo-~
mayo 1st, 2008 a las 10:47
#64 Lo curioso es el efecto que estos ataques hacen en la opinión pública. Ya los llamen por la libertad o por “proteger los intereses americanos”.
Nulo.
Con estas cosas siempre “juego” a cambiar el nombre del país por: “las tropas norteamericanas bombardean Amsterdam, matan a un lider de alqeda (vivía en el barrio rojo-!disidente¡) y a quince civiles.”
Y me imagino los telegramas de condolencias de los países “democráticos”del resto del mundo.
mayo 1st, 2008 a las 10:52
#67
Un poco de maquillaje, por favor
“Los Estados Unidos logran impedir con una rápida y eficaz intervención aérea en Amsterdam que se lleven a cabo varios ataques terroristas. Lamentablemente hubo alguna victima civil”
mayo 1st, 2008 a las 10:55
#68 Eres un poeta. XDDD
mayo 1st, 2008 a las 10:55
Pues los partidarios de los apestosos terroristas de Eta siempre han dicho que en las guerras es inevitable que caigan civiles.
Lo digo aunque ya sé que el terrorismo Usa no es igual, todavía hay clases. Terrorismos de primera división, de segunda, de tercera, y el que viene practicando Usa es un honorable terrorismo de categoría especial. O sea de la Champions.
mayo 1st, 2008 a las 10:56
Pero su intervención nos da la pista de que opina que la noticia que tiene que ir en portada es la que tenga la mayor cantidad de victimas. Es una opinión.
mayo 1st, 2008 a las 10:57
#71
Eso no iba para usted, don Lukas, iba para el señor Benitez.
mayo 1st, 2008 a las 11:03
#71
Le remito a lo que ya le dije en el #51, más bien a dónde le dije. Para que repetir algo que le va tan bien dicho con anterioridad.
Ôo-~
mayo 1st, 2008 a las 11:03
Coño, que son moromierdas, hombre, me vas a decir que viene ahora de 15 mas o menos.
El ejemplo de Amsterdam no sirve porque Amsterdam, aunque lleno de moromierdas, es en principio tierra cristiana y civilizada, donde las bombas hacen daño a personas, no a animales.
A ver si se va a creer usted que somos una pandilla de incivilizados, hombrepordios.
mayo 1st, 2008 a las 11:04
#72 JPatache
Por mi parte propondría a Benítez se calmara y tuviera a bien explicar cómo sería un periódico que estuviera en su lugar. Bien entendido que él parece defender la justicia y la igualdad en el mundo. Porque con protestar no basta y Público lo está haciendo, en mi modesta opinión, el que mejor de todos.
mayo 1st, 2008 a las 11:05
#73
Pásese por favor por el #65 y luego me cuenta.
mayo 1st, 2008 a las 11:08
El señor Benitez se salva por el clima de bonanza espiritual y de tolerancia que impera de un tiempo a esta parte en el blog. Porque no es de recibo mandar a tomar por el culo en el primer mensaje a toda la peña en general
mayo 1st, 2008 a las 11:13
#75
Me acaba de dar usted una idea que cedo gratuitamente a la humanidad. Un juego como Sim City, pero con un periódico. Se trata de lanzar un periódico y hacerle aumentar de tirada en base a las noticias que se elijan para la portada y su tratamiento. O disminuirla.
mayo 1st, 2008 a las 11:14
#77 JPatache
Sí, el señor Benítez tendría que haber sido más educado. Ahora que parece que su santa ira ha remitido, por mi parte me remito a mi 75.
Señor Benítez, para empezar, ¿qué reprocha usted a Público que no reproche a los demás periódicos?
mayo 1st, 2008 a las 11:15
Pues yo tambien quiero que habrán en primera página con esto:
http://www.nytimes.com/2008/05/01/world/asia/01china.html?partner=rssnyt&emc=rss
Y que pongan el nombre de las compañias que usan niños para trabajar a dos con cincuenta la hora. he dicho.
mayo 1st, 2008 a las 11:17
Yo creo que la noticia de primera página debe ser la desigualdad. Porque es la madre de casi todas las injusticias y desgracias que en el mundo son.
mayo 1st, 2008 a las 11:19
#80 y #81
Si los del tercer mundo fuesen iguales a los del primero, no morirían de hambre y sus niños no estarían obligados a trabajar.
mayo 1st, 2008 a las 11:20
#78 Yo de tí, registraba la “idea”. A ver si Benitez se te va a adelantar.
mayo 1st, 2008 a las 11:21
#46 Santi Benítez dice: “A mi lo que realmente me hace gracia es que (…) aquellos que deciden que echan y que no en primera plana a los cerdos tengan los cojones de quejarse porque no pueden informar por los comunicados institucionales”.
No, claro: hay que hablar de las ofertas de Telefónica, de Antonio Burgos o Pérez Reverte, etc.
#46 Santi Benítez dice: “Han habido revueltas del hambre en 37 países”.
¿Habla castellano, cavayero?.
#46 Santi Benítez dice: “¿Sabes lo que te digo? Que os den por el culo”.
Igualmente, hermano. Y que lo disfrute.
mayo 1st, 2008 a las 11:24
#83
No me hace falta. Soy rico. En ideas.
mayo 1st, 2008 a las 11:24
# 84 Yo es que no soy bonanzo, ni espiritual, ni cristiano…
mayo 1st, 2008 a las 11:25
#84
Por favor, no rompa el clima de concordia y hermandad. Se lo ruego encarecidamente.
mayo 1st, 2008 a las 11:31
#84
Es decir, que según usted, como resulta que tengo faltas de ornitología, o que escribo artículos sobre Telefónica… pues resulta que lo que he dicho aquí, #46, no es cierto.
Dios, espero que no sea periodista… y si lo es que lo sea de El Mundo.
Ah, y le remito al mismo sitio que a su compañero de juergas… ya sabe, en aras de ese clima de bonanza espiritual y de tolerancia que impera de un tiempo a esta parte.
Ôo-~
mayo 1st, 2008 a las 11:34
#88
¿no está usted a favor de la concordia?
Me desilusiona. Usted no será salvo.
mayo 1st, 2008 a las 11:34
#84 AnteTodoMuchaCalma
No, hombre, no. Con lo educadito que es, que nos trata de usted…
mayo 1st, 2008 a las 11:37
#90
Sí. Tiene buena crianza. Quizá llegue a ser un gran reserva.
mayo 1st, 2008 a las 11:41
No se si por el ánimo de amargura, un Gran Reserva Espiritual.
mayo 1st, 2008 a las 11:43
No. El gran reserva que nunca llega a ser “titular”.
mayo 1st, 2008 a las 11:43
# 88 Santi R.
Claro. No sabe escribir porque no sabe leer. Vaya una comprensión lectora de mierda (dicho sea en el sentido más fraternal y concorde, don JPatache).
mayo 1st, 2008 a las 11:45
#88.
GIYF.
mayo 1st, 2008 a las 11:46
Quicir #88 Santi B.
mayo 1st, 2008 a las 11:47
Yo lo que no tengo claro es si le molestan las declaraciones políticas institucionales o no. Parece que o se arreglan todos los males de un golpe o la puta al río-cojones-ya.
mayo 1st, 2008 a las 11:51
Hablando de biocombustibles…soy el único que se acuerda de esto?
mayo 1st, 2008 a las 11:52
Dado que los medios de comunicación escrita son empresas privadas y no consideran pertinente poner en primera plana ciertos temas, propongo que de este déficit de información se haga cargo la prensa pública y que en el BOE se publique todos los días una portada con dichos temas incluido foto reportaje
mayo 1st, 2008 a las 11:56
#98 Whitesnake_commandos
¡Cielos! ¡Un ataque Web 1.0 de los libeggales!
mayo 1st, 2008 a las 12:01
Ahora que lo pienso. El sitio ideal son las hojas parroquiales. Todas las semanas millones y millones de fieles que acuden al culto las pueden recoger y leer. En ellas, entre las críticas al gobierno y las críticas al gobierno, se puede poner una sección que critique al gobierno por no obligar a los medios de información a informar de lo que deben informar. Puede ser una solución. Hablaré con mi párroco de cabecera.
mayo 1st, 2008 a las 12:15
#100
Ein? libeggal? ataque? De eso nada amiguetes. Solo Sol Fuerza, la piedra filosofal de los combustibles.
mayo 1st, 2008 a las 12:15
98- Cielos, lo más flipante es que alguien va y los copia:
“ero hay que manifestar que nos ha salido una competencia desleal que bajo el nombre de Sol Fuerza SL., pretende EL ENGAÑO UTILIZANDO NUESTRO ANAGRAMA.”
Si hay que ser friki para sacar eso, para copiarlo ya dejas en mantillas a carlojesú.
mayo 1st, 2008 a las 12:20
Maese Piezas, en su trampa se debate pataleando sin fuerza un bichito.
Tiene un cartel que pone “irichc”. Me siento mal por lo mucho que me ha gustado verlo así. Mi alma inmortal corre peligro.
mayo 1st, 2008 a las 12:33
Mejor pasemos página discretamente…
mayo 1st, 2008 a las 12:38
¿Qué hacen ustedes que no están rompiendo España en una fecha tan señalada?
mayo 1st, 2008 a las 12:40
#105
Sí. [menudo mamonazo] el señor Benitez, es como ese [imbecil integral] que viene a abrogar por la legalización de la droga. A base de insultos [no te jode] Así no llegaran muy lejos
mayo 1st, 2008 a las 12:42
#106
Es que la iglesia que me ha tocado quemar con sus fieles dentro, tiene horario de tarde.
mayo 1st, 2008 a las 12:45
De todas formas no es noticia que mueran diariamente minoyes de negritos. Yo me siento responsable, pues cuando en el día del DOMUND iba por ahí recolectando con mi hucha en forma de cabeza de chinito o negrito me quedaba con la parte del león para mis vicios.
mayo 1st, 2008 a las 12:46
Les dejo, señores. Me voy a romper España con los muchachos de la CNT.
mayo 1st, 2008 a las 12:56
#110
[Ja] [qué pérfido] usted se ha ido para ser “prime” en otro hilo
mayo 1st, 2008 a las 21:27
No es respetuoso comn el periodista que haya ruedas de prensa sin preguntas. Pero tampoco es respetuoso con el convocante de la rueda que le pregunten sobre temas ya respondidos o en la declaración previa o en respuestas anteriores porque vienen con la preguntita previamente escrita. ¿Para cuando un casting de periodistas?
mayo 2nd, 2008 a las 11:05
[…] eso est
mayo 3rd, 2008 a las 02:43
[…] La industria de la información patalea… […]
mayo 3rd, 2008 a las 08:54
Nacho, creo que la culpa la teneis vosotros los periodistas, por haberlo permitido. A la primera pantomima de estas, deberíais haberos levantado y no volver hasta que estuvieran dispuestos a responder las preguntas de los medios. Eso, o haberlas realizado de todas formas. Pero me temo que os conocen demasiado bien, y saben que no dejareis de asistir no por el deber de informar (verazmente), sino porque, al fin y al cabo, lo vuestro no deja de ser un negocio.
mayo 4th, 2008 a las 17:07
vimes, ¿y si se levantara el entrevistador antes preguntas ya respondidas?
mayo 12th, 2008 a las 10:00
[…] Contra las ruedas de prensa sin preguntas en Escolar.net […]
mayo 14th, 2008 a las 21:53
[…] de intenciones por parte de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE ) y algunos medios de comunicación que por supuesto secundo. A mí me parece impresentable y un atentado contra la libertad de prensa […]
octubre 22nd, 2008 a las 14:02
[…] de los periódicos. Ignacio Escolar, director de Público, sorprendía a finales de Abril con un comunicado firmado por todos los directores de las principales rotativas españolas y la Asociacion de la Prensa de Madrid, el Col-legi de Periodistes de Catanlunya, y la […]
agosto 10th, 2009 a las 23:41
[…] de prensa sin preguntas que llevan años celebrándose y que hace unos meses les dio por denunciar a los directores de periódicos. Desde luego es una práctica tirana, oscurantista y cargada de desprecio que lo único que viene a […]
septiembre 20th, 2009 a las 21:24
[…] la salva ya ni el Tamiflú. Aquí la clase política es tan sinvergüenza que se permite el lujo de prohibir los turnos de preguntas en las ruedas de prensa. Aunque si lo piensan es normal, pues normalmente esas preguntas no suelen […]
enero 17th, 2010 a las 22:48
[…] se ha visto inmerso una y otra vez en días de continuas ruedas de prensa y actos políticos. Actos donde ya no se permite ni preguntar. Esas convocatorias marcan a agenda de trabajo de los periodistas y lanzan al mundo una y otra vez […]
junio 14th, 2010 a las 21:11
[…] La protesta tiene al menos dos años de recorrido formal: el primer toque serio del sector se remonta a abril de 2008, fecha en la que los directores de diez medios de comunicación escritos de difusión nacional, junto con el decano del Col.legi de Periodistes de Catalunya y el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, suscribieron una nota pública en defensa de las buenas prácticas del periodismo, según recoge este artículo en el blog de Ignacio Escolar. […]
julio 2nd, 2010 a las 09:54
[…] un flaco favor a la profesión. La Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) y otras iniciativas gremiales llevan tiempo reivindicando sin éxito el boicot a los actos en los que no se permitan preguntas […]
octubre 29th, 2010 a las 10:15
[…] esta panda de impresentables siga convocando a los medios para emitir comunicados (propaganda) en ruedas de prensa sin preguntas… ¿qué coño es eso?, ¿qué coño estamos haciendo los periodistas en ese tipo de […]
noviembre 12th, 2010 a las 01:04
[…] Contra las ruedas de prensa sin preguntas se han visto varios amagos de reacción por parte de los periodistas. Todas las cadenas públicas de RTVE decidieron informar al espectador de cuándo la declaración oficial emitida se ha difundido en un acto sin preguntas. […]
noviembre 26th, 2010 a las 19:14
[…] Vía: Escolar.net […]
enero 12th, 2011 a las 15:24
[…] de diarios nacionales de información general, tanto de pago como gratuitos, hicieron pública una nota en la que mostraban su rechazo hacia estas NO ruedas de […]
marzo 24th, 2011 a las 21:51
[…] los ciudadanos. En abril de 2008, todos los directores de los periódicos nacionales españoles firmaron una declaración conjunta en la que cerraron filas y decidieron no cubrir las conferencias en las que no se admitían […]
mayo 5th, 2011 a las 20:33
[…] Nota pública 2008 […]
mayo 25th, 2011 a las 13:35
[…] ¿Es moral que cada vez sean más frecuentes que en las ruedas de prensa los políticos no admitan preguntas? ¿Por qué aquellos a quienes pagamos con nuestros impuestos no admiten que les preguntemos qué […]
febrero 28th, 2012 a las 09:39
[…] ADN y Público, junto al Col.legi de Periodistes de Catanlunya, la APM y la FAPE presentaron un manifiesto contra las ruedas de prensa sin preguntas. Los medios argumentan, con más razón que un santo, que acudir a cubrir una rueda de prensa en la […]
febrero 20th, 2013 a las 03:04
[…] no iban a acudir más a una rueda de prensa en la que no se admiten preguntas y en un manifiesto de buenas prácticas periodísticas firmado en 2008 por los directores de Público, La Vanguardia, La Razón, ABC, El Mundo y El País, […]
marzo 7th, 2013 a las 12:10
[…] directores de los principales diarios … suscribieron en 2008 una declaración contra las ruedas de prensa sin preguntas y en defensa de las buenas prácticas del periodismo. Hace ya 5 años de esto y poco a cambiado, si […]
abril 4th, 2013 a las 08:59
[…] de cuestionamientos. Los directores de los principales medios de comunicación escritos firmaron un compromiso sobre las ruedas de prensa sin preguntas. A ellos les compete cumplir su palabra. Aunque no todos mantienen el puesto, el pacto se mantiene […]