may 07
180 millones de euros en busca de autor
La SGAE no sólo ha batido su propio récord de ingresos durante el año pasado. También ha conseguido su plusmarca de dinero por repartir. Según sus propias cuentas, esta sociedad de gestión de derechos guarda en sus arcas 179,7 millones de euros que se han cobrado pero que nadie reclama. En ese paquete hay de todo: autores que no son socios de la SGAE, obras de creadores copyleft, derechos que se han recaudado de forma incorrecta, obras mal nombradas… Los inspectores de la SGAE han llegado a cobrar en festivales de música medieval cuyos compositores, obviamente, llevan siglos muertos.
La SGAE ya sabe qué hacer con esta pasta, que figura en sus cuentas como “derechos de periodos anteriores en proceso de identificación”. Hace un año, modificó sus estatutos para que ese dinero, a los cinco años, pase a formar parte de los “recursos económicos” de la sociedad. Según esos mismo estatutos, la SGAE no tiene que ser proactiva en la búsqueda de los dueños de esas obras. Aunque el autor esté identificado, si no reclama, la SGAE se queda con el dinero.
mayo 7th, 2008 a las 14:00
Será que cobra derechos de autores que no son suyos y se quedan con el dinero. No hay nada cómo sólo tener que darle vueltas a ver como se exPRIME la vaca.
mayo 7th, 2008 a las 14:13
manda cuyons¡¡
mayo 7th, 2008 a las 14:15
Recordemos que la SGAE es una organización sin ánimo de lucro. Recordemos y riamos, por no llorar.
mayo 7th, 2008 a las 14:17
A ver si se van a enfadar y vuelven a recurrir a la demanda.
mayo 7th, 2008 a las 14:22
Qué práctico, oye, esta gente cada día me sorprende más. Su parecido con los Fabra de este mundo es mimético.
mayo 7th, 2008 a las 14:22
Me parece mentira que Público (edición papel) asuma una postura propia de la SGAE. “Piratería” es el termino que suelen usar para las descargas lícitas y legales; y Nacho Escolar debería saberlo bien
mayo 7th, 2008 a las 14:31
Esto es medrar y el resto son tonterías.
mayo 7th, 2008 a las 14:38
[…] 180 millones de euros en busca de autorwww.escolar.net/MT/archives/2008/05/180-millones-de-euros-en… por conmimeknismo hace pocos segundos […]
mayo 7th, 2008 a las 14:54
Jaaaaaaaaa!!! Amén se lo tingan que gastá to’en milicinas!
mayo 7th, 2008 a las 14:57
Me alegra, en cambio, que por séptimo año consecutivo Paquito el Chocolatero siga siendo el tema mas lucrativo para la SGAE. Mas que nada porque tenía pensado desempolvar el casiotone y dedicarme a componer pachanga copyleft para las bodas y despedidas de soltero del futuro. Mi tema “Juanito el administrador de BBSs” va a ser la espina en el lomo de esos revientabodas. Ya vereis.
mayo 7th, 2008 a las 15:00
Pobre gente, se lucran aún sin quererlo. Y pensar que yo tengo ánimo de lucro y de lucro ná de ná…
mayo 7th, 2008 a las 15:03
No sé de que nos quejamos..a este paso nos van a pedir el derecho de pernada…jejeje…
La SGAE debiera ser una agencia pública, dependiente del Mº de cultura,
auditada anualmente, con el deber de pagar e informar al autor por el que recauda, y con
una eficiente página web para que sus cuentas se vean cristalinas.
Todo lo demás me suena a privelegios feudales del antiguo régimen.
mayo 7th, 2008 a las 15:03
Llóalotro día he cantao a grito pelao hasta quedarme afónico, por un valor de unos mil o dos mil minolles. Llá se que no pido mucho, pero es que a la Cultura hay que protegerla.
mayo 7th, 2008 a las 15:19
#12
Es que queda más romántico funcionar como un puto gremio del medievo. Unos tocan la flauta y el tambor y otros te roban la bolsa de los sextercios.
mayo 7th, 2008 a las 15:35
A ver si lo entiendo: la SGAE recaudó el año pasado 400 millones de euros, de los cuales 20 millones vienen del canon. Y entre 2004 y 2007, ha acumulado 180 millones que muy posiblemente no llegue a los autores que ellos dicen defender. O sea, que cerca de un tercio del dinero que la SGAE puede dar a los autores no se lo van a dar, sino que se lo quedan ellos.
Se me ocurren dos ideas:
1. Una sociedad cuyo objetivo es repartir, y se deja sin repartir un tercio del pastel, posiblemente podría repartir mucho mejor.
2. ¿Dónde va todo ese dinero que pasa a formar parte de los “recursos económicos” de la sociedad, si es sin ánimo de lucro? Estamos hablando de una organización con 466 empleados. Con 180 millones de euros se puede pagar toda la nómina de la entidad durante varios años.
3. Me imagino que la Agencia Tributaria estará controlando todos estos flujos de renta, ¿no?
mayo 7th, 2008 a las 15:36
¿Y para qué quieren estos iistillos, con perdón, quitarle 30000 euritos de nada a Público? Es que esto va a ser una patología. También con perdón. Que Dios me perdone por hacerme estas preguntas en voz alta y espero que los jueces de este país tengan otros casos más importantes que resolver.
mayo 7th, 2008 a las 15:37
#15: Recordatorio: no dejar de ir a las clases de matemáticas elementales, y estudiar el tema 1: los números naturales.
mayo 7th, 2008 a las 15:38
#14
Ya, pero es que esta horda de mercenarios roba los maravedíes A TODO EL MUNDO. Escolar dixit :”…autores que no son socios de la SGAE, obras de creadores copyleft, derechos que se han recaudado de forma incorrecta, obras mal nombradas”. Dias vendrán en que cobren por esa ingente cantidad de polvos mal echados y sin ganas, o de la música de los llaveros de los chinos. O de artistas que han renunciado expresamente tener que ver nada con ellos, que eso lo he visto yo con estos mis ojos llenos de gafas que diosmadao.
En inglés llano, pure fuckin’ scumbags.
mayo 7th, 2008 a las 15:39
sí, la SGAE cobra por las pachangadas de los banquetes de boda pero ¿cobra la SGAE a la Iglesia por esos cánticos de misa de 12 tipo el señor hizo en mi maravillas? ¿o entre perros no se muerden?
mayo 7th, 2008 a las 15:46
#15: el buen dinerito se destina a pagar abogados para demandar a alasbarricadas.org, la CGT, Público y el copón de la baraja.
mayo 7th, 2008 a las 15:48
No se de que os extrañais, es lo que tienen los ladrones, que roban…
mayo 7th, 2008 a las 15:57
Y si nadie lo reclama ¿por qué no se dona a alguna organización que lo necesite más que ellos? ¿no existe una organización para artistas jubilados o que tienen necesidades económicas?
mayo 7th, 2008 a las 16:01
#19 Napartheid
Pero que razón tiene ud. ¿Han cobrado Simon y Garfunkel cada vez que algún neocatecumenal con guitarrico ha mutilado horriblemente “The Sound of Silence” en una misa de jóvenes?.
mayo 7th, 2008 a las 16:01
#22
Que se lo den al Pajares, a ver si revienta de una puta vez.
mayo 7th, 2008 a las 16:03
#24 Whitesnake
Hoyga!. Mas respeto a Pajares y a la locura deconstructivista, maese 😀
mayo 7th, 2008 a las 16:04
Tened en cuenta que esto es necesario para incentivar la creación cultural. Por ejemplo, los músicos medievales no habrían compuesto una mierda si hubieran pensado que en el futuro una organización sin ánimo de lucro no podría cobrar a quien interpretara sus obras.
mayo 7th, 2008 a las 16:07
#25
Le odio. No puedo evitarlo. Argh.
mayo 7th, 2008 a las 16:10
“derechos de periodos anteriores en proceso de identificación”
Eso sí que es contabilidad creativa.
Rascando la etiqueta de la carpeta donde se registran, se ve que hay otra debajo que pone “Recaudado de más que no pensamos devolver & Dineros de autores pardillos que no se coscan (camarón que se duerme, se lo lleva la corriente, ele)”
Todo esto me imagino que esté en regla, incluso en el nuevo plan contable y él de por contar. Digo yo.
Porqué los pobres autores están siendo esquilmados por la infame e infumable piratería internetera y los fondos que reciben son escasos y menguantes y el Estado hace un gran esfuerzo recaudatorio para sostener la cultura con este canon. Hace falta subirlo para recaudar más y más. Hasta que sobre todo.
mayo 7th, 2008 a las 16:11
Esto es como cuando te encuentras algo, si nadie lo reclama pues te lo quedas. Lo malo es que estos no se lo han encontrado, lo han requisado a la fuerza.
mayo 7th, 2008 a las 16:13
Esto, ¿ya se les puede entonces ladrones o todavía está prohibido? Porque al que se queda con un dinero que no es suyo no se le puede llamar de otro modo.
mayo 7th, 2008 a las 16:13
Esto, ¿ya se les puede decir entonces ladrones o todavía está prohibido? Porque al que se queda con un dinero que no es suyo no se le puede llamar de otro modo.
mayo 7th, 2008 a las 16:14
“Los inspectores de la SGAE han llegado a cobrar en festivales de música medieval cuyos compositores, obviamente, llevan siglos muertos”
Es que es muy fuerte
Resulta que además de ser la SGAE son como Paco Lobatón, buscando descendientes de músicos medievales que, obviamente no encuentran.
Preguntenle a Massiel, alomejor ella sabe algo
mayo 7th, 2008 a las 16:19
Se recauda con negro pensamiento peonesco: “alomojo este dinero es nuestro y por ello es mejor que lo sea”
Es el espíritu del “Porsiacaso” (corriente cultural medieval sin herederos)
mayo 7th, 2008 a las 16:25
Esto es una patología llamada cleptomanía…
(a la que Fabra y compañía no son los únicos adictos)
mayo 7th, 2008 a las 16:25
Pero bueno. ¿qué se puede hacer contra esta gen-tuza? Lo digo en serio. Es alucinante. 180 kilos en un limbo (que pasará a las arcas de los “lAdGonES” al final) y ¡¡NADIE HACE NADA!! Pero ¿quién controla las cuentas de estos tipos?
Esto no lo sabía, pero me he quedao a cuadros:
“PD: No sé si sabéis que en gomaespuma hicieron una actuación gratuita de flamenco llamada “Flamenco pa tos” en la cual los autores hicieron obras adrede para esa actuación y le cedieron los derechos a gomaespuma para que ellos pudieran tocar esas canciones. Pues bien, se presentó la SGAE a cobrar el canon en el concierto, y gomaespuma dijo que 1.- el concierto era gratis, no se cobraba y 2.- las canciones habian sido compuestas y cedidas para ese concierto por los propios autores. La SGAE demandó a gomaespuma y ganó. Gomaespuma tuvo que: 1.- pagar un dinero como porcentaje de la gente que había ido al concierto (aunque fuera gratis) y 2.- devolver las canciones a la sgae, que según la Ley de propiedad intelectual, es la unica que puede gestionar los derechos de autor de las canciones.”
O_0 (visto aqui: Gomaespuma debe pagar a la SGAE
mayo 7th, 2008 a las 16:27
Y esto del libro de Gomaespuma:
“Cuando fueron a fabricar el álbum se toparon con la sorpresita de la Sociedad General de Autores de España, la SGAE. Guillermo hace memoria:
[…] Cuando fui a hacer el pedido a la antigua CBS me dijeron:
– Nosotros los fabricamos encantados, pero tenéis que traer el papelito sellado de Autores.
– ¿Y eso qué es?
– El comprobante de que los autores os autorizan a editar el disco.
– Ah, vale.
Me acerco a Autores y les digo:
– Que vamos a hacer un disco y necesito el comprobante.
– ¿Quienes son los autores?
– Nosotros.
– Muy bien, hay que rellenar estos impresos y firmarlos.
Me los llevo. Los rellenamos, los firmamos y vuelvo.
– ¿Me da ya el comprobante para autorizar la fabricación?
– Sí, ¿cómo va a efectuar el pago?
– ¿Quée?
Resulta que para dejarnos fabricar diez mil discos nos pedían un pastón.
– Pero, oiga, ¿para qué es ese dinero?
– Para pagárselo a los autores.
– Si los autores somos nosotros.
– Pues para pagárselo a ustedes.
– Si es que nosotros preferimos quedarnos con el dinero. ¿Para qué se lo vamos a dar a ustedes para que ustedes nos lo den a nosotros?
– Pues no pueden fabricar.
Total que pagamos la pasta, que nos devolvieron meses más tarde con un descuento enorme, en concepto de gastos por habernos tramitado el pago. Manda huevos”.
mayo 7th, 2008 a las 16:29
Echo de menos el casi habitual informador de buena fe y sin animo de lucro de la Sgae para que me aclarará los criterios que tiene dicha sociedad para fijar los importes que se aplican de canon a los medios digitales y las normas y baremos para distribuir el dinero recaudado entre sus socios.
Digo esto porque algún malpensado (yo no lo soy, que conste) podría tener la ocurrencia (fíjense que tontería) de que los autores que son socios con más cuota de reparto, se fijan unos ingresos cada año que el canon tiene que llenar y que el importe que se fija para cada medio digital es simplemente el máximo que piensan que puede aguantar el mercado. Una buena información podría arrojar la suficiente luz para que se vea que en los rincones no hay telarañas. Después de todo, es dinero público ¿o no?
mayo 7th, 2008 a las 16:36
Yo soy fabricante de paraguas y pido al estado que recaude un canon para compensar el “lucro cesante” en la venta de paraguas por el cambio climático. Después de todo, todos los ciudadanos somos culpables de ese cambio por acción u omisión. Además ahora le da a la gente por hacerse los paraguas ellos mismos. Intolerable.
mayo 7th, 2008 a las 16:41
Yo soy fabricante de pañales desechables y pido al estado que recaude un canon para compensar el descenso en la venta por la baja natalidad. Después de todo, todos los ciudadanos somos culpables de la baja natalidad, por omisión. Además ahora le da a la gente por hacerse los pañales ellos mismos. Que desgracia.
mayo 7th, 2008 a las 16:46
Yo soy editor de revistas porno y pido al estado que recaude un canon para compensar el descenso en las ventas motivado porque en internet tienen lo mismo gratis. Después de todo, todos los ciudadanos somos… algunos ciudadanos somos… son culpables. O no, pero vendemos menos, joder y alguien nos lo tiene que pagar, aunque no tenga la culpa. Además ahora le da a la gente por hacerse las fotos guarras ellos mismo. Que horror.
mayo 7th, 2008 a las 17:23
mayo 7th, 2008 a las 17:44
#41: Que yo sepa, en las asociaciones, el voto de cada socio vale lo mismo. Hay otras organizaciones donde el voto de los socios está ponderado según factores económicos, pero no se llaman a sí mismas asociaciones sin ánimo de lucro.
Se llaman sociedades anónimas.
mayo 7th, 2008 a las 17:58
A mí me gustaría llamar desaprensivos a estos señores bajo mi responsabilidad. ¿Puedo?
Aún diría más, quedaría aún más satisfecho si pudiera llamarles chorizos. ¿Es posible?
mayo 7th, 2008 a las 18:10
Hay que ver cómo sois los comeflores rojos jipis sesetayochistas, la criaturicas se han encontrao 180 milloncejos y es normal que se los queden pa sus gastos, o es que queréis que Mamoncín se tenga que poner un tabique nasal de hojalata comprado en el carreful o que el Teddy se tebga que conformar con una vida de semilujo
Yo el otro día me encontré 20 eurillos y pa la saca que fueron, todo lo demás es de ungido colectivista liberticida parriba
mayo 7th, 2008 a las 18:15
#41 piezas
O sea, que la junta directiva la elijen las 4 discográficas de turno. El nombre está mal, debería ser la Sociedad General de Titulares de Derechos de Autor.
mayo 7th, 2008 a las 18:17
O Dirección General Tutelar de Autores.
mayo 7th, 2008 a las 18:18
(Respetuosamente hablando, clarostá, eso no hace falta ni mencionallo).
mayo 7th, 2008 a las 18:18
No deja de sorprenderme el efecto blog.
A mí leer la frase “P.D.: Os ruego que seáis extremadamente educados en los comentarios de este hilo. No les deis argumentos.” me suena a lanzar una jauría de perros contra la pobre víctima.
Es curioso cómo puede conseguirse que la SGAE se convierta la pobre víctima. Nunca lo hubiera creído.
mayo 7th, 2008 a las 18:35
Jípis. Jípis.
Una jauría de Jípis.
mayo 7th, 2008 a las 18:39
#48
????
Esa coletilla es tradición hombre. Es la menuda(!!!) letra y como letra tie que pagar el canón. Te das cuen?
mayo 7th, 2008 a las 18:41
¿Cómo se llamaba eso de cobrar lo que no es tuyo y luego quedártelo en vez de ir a dárselo a su propietario?
mayo 7th, 2008 a las 18:41
Canón: Catalogón o listón.
mayo 7th, 2008 a las 18:42
#51
Liberalismo español?
mayo 7th, 2008 a las 18:43
#48: pobre, pobre, no del todo, que vive en un palacio (de Longoria) y tiene unos ahorrillos. Unos 180 millones de ahorrillos.
mayo 7th, 2008 a las 18:53
“…figura en sus cuentas como “derechos de periodos anteriores en proceso de identificación”. Hace un año, modificó sus estatutos para que ese dinero, a los cinco años, pase a formar parte de los “recursos económicos” de la sociedad”
Jodé, es que criticáis por criticar. Los tipos dan hasta 5 años para que reclames el dinero. ¿Qué más queréis? ¿Qué Vivaldi lleva 500 años muerto? Ah ah se siente, no haberte muerto Vivaldi, no te jode.
Al lado de estos, Al Capone es la gallina Caponata.
mayo 7th, 2008 a las 18:54
Los PPunos han creado la web de Rato
http://www.rodrigorato2012.com/
La desesperación no tiene límites y Mariano sin web 2012
mayo 7th, 2008 a las 18:55
Los PPunos han creado la web de Rato http://www.rodrigorato2012
La desesperación ppuna no tiene límites y Mariano sin web para 2012.
mayo 7th, 2008 a las 19:11
#51 AnteTodoMuchaCalma
Pos el caso es que lo tengo en la punta la lengua pero no logro traerlo. Lláledigo, ésta gubentúz que a fuerza de devirtual… desvirg… desvitru…
…de cagarse en el DRAE, acaban con toas las buenas costumbres de las tradiciones más tradicionales de la Sierra Morena.
mayo 7th, 2008 a las 19:27
#57 anonadada
La han creado y a mala leche, además.
mayo 7th, 2008 a las 19:44
Whois que nos lleva a un tal Alejandro, responsable de esta otra web. Un dechado de virtudes libeggales.
¿Así que Rato es más moderado?
mayo 7th, 2008 a las 19:59
Por mi parte creo que lo que procede es que Benedicto canonice a toda la plana mayor del PP para agradecerles los servicios prestados.
mayo 7th, 2008 a las 20:01
Y si eso no es suficiente, que los nombre en vida cardenales y les dé asilo en su inmueble.
mayo 7th, 2008 a las 20:04
Y a los que nos hemos quedado tocados para siempre por los 8 años de gobierno de Aznar que nos jodan. Quizás sea lo justo por idiotas, por no habernos largado de aquí a tiempo. Si Rato es el bueno de su película, que se lo metan por donde les quepa. A ese y a todos sus demás buenos, que de seguro habrá más, y en esto incluyo a Gallardón.
mayo 7th, 2008 a las 20:06
Y a la mierda el puto canon, a la mierda Ramoncín y a la mierda también todos los “reciclados”.
mayo 7th, 2008 a las 21:22
#60
Del Rincon de la Libertad del tal Alejandro:
Tendrá morro
mayo 7th, 2008 a las 21:24
lo siento, no funcionaba la vista previa
mayo 7th, 2008 a las 21:33
“Aunque el autor esté identificado, si no reclama, la SGAE se queda con el dinero”
Bueno, eso tiene fácil solusión. Antes pasaba con los seguros, que muchos herederos desconocían que el fallecido les había nombrado beneficiarios de un seguro, y claro! la banca siempre gana.
Un registro público de autores por orden alfabetico y de consulta pública. Que si el autor está fallecido o gagá o missing, a lo mejor es mi vecino y yo le aviso.
Estos se aplican a lo que se ve lo de “el que roba a un autor cien años de perdón”.
mayo 7th, 2008 a las 22:54
Ramoncín se solidariza con el pesquero secuestrado en Somalia.
http://www.cogiendocaracoles.com/2008/04/25/el-que-avisa-no-es-traidor/
mayo 8th, 2008 a las 18:38
Hoy he estado en un funeral. Al final de la ceremonia, junto al féretro, un violinista tocaba “Paraules d’amor” de Serrat. Me he acojonado. Por un momento pensaba que llegaría la SGAE gritando “Manos arriba” !!!! Menos mal que han respetado el descanso del finado. Animalicos.
mayo 8th, 2008 a las 20:59
[…] Escolar… La SGAE no sólo ha batido su propio récord de ingresos durante el año pasado. También ha […]
mayo 9th, 2008 a las 01:37
El Gobierno debe regular la gestion de derechos sin demora. Como minimo, las cantidades no reclamadas debieran revertir a las arcas del Estado. Con ese dinero, si lo que si quiere es reinvertir en cultura, se pueden financiar muchas cosas, empezando por escuelas de musica y conservatorios que permitan a gente sin recursos pero con talento aprender a tocar musica.
Esa deberia ser la filosofia de la falta de animo de lucro.
Lo de los 5 años deberia aplciarse tambien a lo siguiente: si en 5 años no hay visos de saber donde esta el talento de los Ramoncin, Bautista y demas inquisidores, a devolver lo que hayan cobrado..
mayo 9th, 2008 a las 08:33
Nacho, dadle bolilla a esto: Se inaugura la EXGAE, primera asesoría legal casi gratuita especializada en librar los ciudadanos de los abusos de la SGAE y demás entidades de gestión.
Miércoles 14 – 19,30h – C/ Sant Pau 58 bajos:
Presentación pública de la EXGAE: para qué sirve y como usarla. Estarán también los abogados, así que formula tus preguntas y ven a resolver tus dudas.
http://exgae.net/
mayo 10th, 2008 a las 01:46
[…] 5 años sin ser reclamados. Actualmente, de los ejercicios anteriores a 2007, la sociedad acumula 180 millones de euros sin repartir. Mi pregunta, entonces, es obvia: “¿Qué se hace con este dinero cuando pasan los 5 años y […]
diciembre 25th, 2008 a las 00:34
[…] a las noticias, al parecer demasiado abundantes, sobre dicha supuesta organización. Hoy son noticia los 180 millones de euros recaudados por la SGAE y que no tienen dueño (autores que no son […]
octubre 11th, 2009 a las 21:34
[…] acuerdo con datos publicados por Escolar.net, la SGAE guardaba en su haber, en 2008, 179,7 millones de euros que se habían cobrado […]
marzo 4th, 2014 a las 01:47
[…] acuerdo con datos publicados por Escolar.net, la SGAE guardaba en su haber, en 2008, 179,7 millones de euros que se habían cobrado […]