Me encanta cómo han ido cambiando el término Galeuzca, Galeusca, Galeuscat..qué tiempos en que el euskara era euskera..en fin.. Discrepo con ellos, el idioma no es el ADN de nada, es parte de la cultura propia de cada región, y conocerla es una opción no un derecho irrenunciable. No me molesta que un vejete del ampurdán o una abueleta de una aldea gallega no sepan hablar castellano, pero no soporto que tres pájaros me digan que para vivir en sus terruños tengo que saber una lengua, practicar sus costumbres y votar sus ocurrencias. Más respeto y menos ombliguismo, que no hacen más que ensalzar las banderas y las pasiones para ocultar sus negocios privados. Qué tropa!
El interés de los nacionalistas de toda condición por la lengua debe tener relación con lo mucho que les gusta chuparse las pollas entre ellos. ¿Qué diría Freud?
Vicario, no pierde usté ocasión. Le recuerdo que el majadero de Arzallus no lo era tanto como para decir en serio que la raza vasca era superior, utilizaba la provocación para intentar romper con una situación. Eso sí, durante siglos la raza española ha sido puesta como ejemplo por sus equivalentes castellanos sin el más mínimo pudor, y no te voy a hablar de Zarra ni de Alfredo Mayo entre otros muchos de sus exponentes, seguramente a su pesar. Con su pan se lo coman todos y que se maten si quieren en esa guerra, usted incluido. Y a los demás que nos dejen en paz, solo somos los espectadores de ese insensato partido de tenis. A nuestro pesar.
Me llama la atencion que tres especies con ADN diferente sean capaces de ponerse de acuerdo y emitir un comunicado. Llenan el mundo de esperanza e ilusión. Estamos preparados para entablar negociaciones con los marcianos y venderles algo para la vuelta a sus planetas.
Es una obviedad que la lengua, en la medida que sea un elemento discriminante (en el sentido de ‘diferenciador’) tangible, constituya un importante pilar del espíritu nacionalista. Se trata de eso, de diferenciarse. ¿Qué sentido tendría ser catalán (por ejemplo) si todo el mundo fuese catalán (por ejemplo).
El nacionalismo no es más que otra forma de responder a la eterna pregunta que da setido a nuestras mezquinas existencias en la inmensidad del Universo. Como la religión, o cualquier fenómeno cultural gregario y socializador. El hombre es un animal cultural.
Y en esta medida se deben de respetar. O, al menos, aparentar respetar formalmente.
Hasta ahí todo bien. Todos tenemos derecho a llenar nuestros vacíos existenciales como mejor podamos. Es una crueldad exponer a la gente al vacío cuando no se está preparado para asimilarlo. Y no creo que nadie lo esté.
Lo malo es cuando esos nacionalismos, o religiones, o lo que sea, empiezan a pretender cambiar el mundo en el que vives según su profetas de hace 3000 años, o de profetas decimonónicos de una talla intelectual tan reseñables como Sabino, o similares. Y te sacan el idioma de las escuelas, y hacen del revisionismo histórico un arte, y prohiben el preservativo, o persiguen la lengu común, y sacan leyes para penalizar su uso, intentan lavar el cerebro a los niños en las escuelas públicas con sus doctrinas, etc.
Pues por ahí NO. Si quieren que aparente respeto, que no se les ocurra salirse del corral. Ahí pueden ser los reyes. De la creación, o del espíritu indoeuropeo.
Aquí es que ya está todo muy revuelto. Ya no sabemos si Benedicto es un actor de Hollywood o Richard Gere la mano derecha del Altísimo. Ya nadie está en su sitio y esto es un lío de la puta madre.
#16 Ahora me explico lo de los monseñores. Hablan en latín y tienen ropas de figuras de la baraja española, solo para diferenciarse. Me tenían preocupado.
Aquí hace falta un Atila que le pare los pies al Benedicto. Arzallus, como ex jesuita, podría ser el elegido. Pero no, seguro que va a misa, no vale, no.
Hay que volver a los campeonatos de España por regiones, va a ser lo mejor. Con Franco eso funcionaba de cojones. Ganaba la región que interesaba y punto.
Y yo sigo con mi teoría, de que los “politiquillos” estos se han dado cuenta de que el tema de “la lengua”, en el fondo, en el fondo nos importa un carajo a la mitad más uno de los mortales con problemas de verdad.
Vamos, que por eso tanto manifiesto y declaraciones como las que nombran ahí arriba. Hay que agitar, que si no se duermen tanto los nacionalistas españoles, como los periféricos y no conviene que se les acaba el chollo.
Y mientras la vida sigue y sigo teniendo que pagar el alquiler, más la comida y las drog…quiero dicir el resto de cositas que si importan.
Pues sí, Ibarretxe y los demás sacan la lengua demasiadas veces y no se dan cuenta de lo feo que queda, exactamente igual que cuando hacen un manifiesto la otra parte a favor del castellano.
Y dale con Sabino Arana. A ese por Galicia no se le vio mucho, ¿eh? Qué manía tiene la gente de generalizar. En Galicia no se persigue al castellano ni muchísimo menos. Más bien al contrario. Salvando las distancias, este afán reduccionista me recuerda a aquello que decía Aznar de que todos los terrorismos son iguales. Pues no, leñe.
ADN sustituyendo a lo que antes se llamaba “sangre”, el esencialismo volviendo a sus orígenes. Nada nuevo bajo el sol. ¿Al jefe se lo ha llevao el viento, alguien sabe algo?
#33 Que en bng-ciu-pnv se supone que hay un partido de izquierdas. Si he acertao, quiero cinco duros de los grandes, grises y con la efigie de paquito.
#33 El BNG es un partido de izquierdas, con su sindicato asociado y todo, así que si no le molesta mucho, permita que le llame I-G-N-O-R-A-N-T-E (sí, ya lo ve: con todas las letras)
Esos deben ser como mulatos culturales, o algo así.
#0 Churrumio Fuyú, de la casa e linaje de los Churrúmiez de la Churrumiera, Señor de Fuyú dice: julio 27th, 2008 a las 22:46
#33
Que el BNG es de izquierdas, como ya han dicho. Y (si mal no recuerdo) que dirigentes de CiU hubo en el antifranquismo e incluso en la cárcel. Jordi Pujol (si mal no recuerdo) entre ellos.
No sé si estáis de vacile o no. Pero me voy a arriesgar. El BNG es un partido de izquierdas. De hecho, en su emblema llevan una bandera de Galicia con la estrella roja. Se trata de un conglomerado de partidos que van desde una izquierda radical como es el UPG a otros bastante más moderados. No son independentistas y han sido bastante complacientes con Zapatero. Tienen 2 escaños en el Congreso, y es de los pocos partidos nacionalistas que han aumentado en número de votos en las últimas generales. En Galicia gobiernan en coalición con el PSOE y lo máximo que han hecho con respecto a la lengua es emitir los comunicados oficiales en gallego. Eso, y apoyar un decreto esobre la enseñanza sobre el que tanto ellos como el PSOE y el PP estaban de acuerdo y que buscaba garantizar que al menos el 50% de las asignaturas se impartiesen en gallego (porque antes no lo estaba). Cuando surgió toda esta última oleada de furia anti-bilingüe, el PP se desmarcó siguiendo el dictado de Madrid. Ah, se me olvidaban las galescolas. Guarderías públicas en las que se habla a los niños en gallego. Terrible hábito, sin duda. Vamos,que son unos rompespañas de mucho cuidado. Es que es acojonante. Y luego uno se encuentra la revista Tiempo, independiente, progresita, bla, bla, bla, con editoriales que dicen que si el himno gallego incita al odio racial… Hay que joderse.
A un servidor se la suda enormemente el Bloque, pero la felicidaz es el menú degustación gallego del restaurante del hotel desde el que estoy escribiendo esto. ATMC, Darth, obvia_mente & co., que sepan que cochina envidia que les tengo. Pfipfa Pfinisterre!!!
Bueno, Victor ha dicho que no son independentistas. No sí un partido se puede llamar nacionalista sin ser independentista. Quiero decir serlo de verdad, no en el nombre.
#57 dicho de forma basta e imperfecta, los partidos de izquierda se ocupan y preocupan de las personas y los nacionalistas se ocupan y preocupan de los símbolos.
#53 Esa es la cuestión macho. Porque la izquierda clásica (o premoderna, como dice un amiguete) se supone que es internacionalista, y ve a los nacionalismos como una forma que tiene el estado burgués para practicar la alienación del proletariado y tal.
Que decimonónico me ha quedado este párrafo hoygan.
Pero, ahora bien, en el s. XXI y con menos proletariado oprimido y sin lucha de clases, en mi modesta opinión izquierdas es sobre todo buscar la igualdad de derechos y el avance social, garantizando unos servicios públicos que creen un estado del bienestar y etc. Condiciones que el BNG cumple, diría yo. Que defiendan una idea de nación, bueno, hoy día me parece anecdótico y no, ejem, descalificante como izquierda. Aunque en mi opinión los prefiero internacionalistas y rubias, pero ¿Que partido de izquierdas es internacionalista pata negra hoy en día?
#53 ¿Es el aeromodelismo incompatible con la izquierda? pues en principio no, siempre que no lo intenten usar para distraerme la vista de los que me levantan las plusvalías mi trabajo. Así que para mi sí es incompatible, pero aclaro que es en el contexto político del que hablamos.
Ostap es de ese tipo de gente que, por algún extraño motivo totalmente infundado, se cree que lo que dice le importa a alguien. O al menos se comporta como si así fuera.
Y espero que no me digan que el PSOE, que ha votado positivamente la directiva de la vergüenza que no sólo impide la libre entrada de personas sino que los mete en una suerte de campos de concentración antes de regresarlos a las guerras y el hambre del que intentan escapar, es internacionalista.
Por que la lógica de los de aquí y los de allí se salta por un lado la igualdad y por otro la lógica de clases. Para el nacionalismo estricto un obrero tiene más intereses políticos en común con un empresario de su misma nación que con un obrero de otra. La izquierda postula lo contrario.
¿Y qué tiene que ver UPyD con esto?
Es un partido supuestamente de izquierdas al que se le cuestiona su izquierdismo debido a que está más centrado en temas del nacionalismo español que a temas de la izquierda.
#60 ¡Ahí quería llegar yo! Pero permítidme una cuestión: ¿el internacionalismo es la renuncia a las naciones en favor del comunismo universal o la construcción de una sociedad internacional partiendo del respeto a las diferencias entre pueblos? No sé donde leí que la constitución de la URSS era, en su literalidad, muy respetuosa con las naciones de la unión (otra cosa es que después se pasasen la norma por ahí). Me estoy poniendo muy místico, pido disculpas.
65- Lo que pasa es que, encima, esa izquierda asume que ser de izquierdas presupone ser partidario de esos nacionalismos. No de cualquiera, eso si. Por ejemplo, el español. Es rarísimo: para esos nacionalistas se puede ser nacionalista vasco o catalán y de izquierdas, pero no se puede ser de izquierdas y nacionalista español. Las cosas como son, en ese detalle tienen razón.
#67 Ahí vamos. Y como ejemplo de este timo tengo que poner a los millones de madrileños que de verdad se creen que forman parte del mismo país que no se le cae a Espe y sus amigos de la boca. Espe es suiza como todos los ricos, panda de babuinos!
Siguiendo esa lógica, entonces el PSOE no es de izquierdas. ¿Si fuesen de verdad de izquierdas por qué la “e” de español? El BNG es europeísta. ¿No sería eso contrario al nacionalismo “estricto”?
#71 Tal como veo yo lo de la izquierda (el comunismo no es más que una aplicación) se trata de analizar la realidad desde el punto de vista económico en primer lugar. Y luego en el tiempo libre cada uno que agite banderas o eche sandías a rodar si le peta.
Hombre, y los soviets en principio deberían tener bastante autonomía, pero a Lenin la cosa no le hacía mucha gracia. Aunque eso no tenía nada que ver con el rollo de la esencia de los pueblos y tal.
Siguiendo esa lógica, entonces el PSOE no es de izquierdas. ¿Si fuesen de verdad de izquierdas por qué la “e” de español?
Ser español no implica ser nacionalista español. El PSOE es una organización a nivel estatal, pero no creo que sea estrictamente españolista, aunque muchos de sus miembros sí lo sean. En cataluña, por ejemplo, el PSOE (o el PSC, si lo prefiere) está más cercano al nacionalismo catalán que al español.
Eso sí, el izquierdismo del PSOE lo veo bastante cuestionable por varios motivos.
El BNG es europeísta. ¿No sería eso contrario al nacionalismo “estricto”?
#78 Hombre, el capitalismo salvaje también analiza la realidad desde el punto de vista económico… Quiero decir que la economía es sólo una variable (fundamental, no cabe duda) dentro de una determinada ideología, pero no la única. Pero creo que entiendo lo que quieres decir.
¿Qué entiende por europeismo? Si se refiere a que un obrero europeo tiene más que ver políticamente con un empresario europeo que con un obrero chino, es más de lo mismo. Es una generalización de lo anterior. Si se refiere a ser partidario de un mercado común con el resto de Europa, digamos que tampoco por ello es más de izquierdas. Si es simplemente una forma de organizarse a nivel europeo, como pueda ser el estado español a un nivel inferior, o una autonomía, sin más valoraciones, tampoco tiene nada particularmente de izquierdas.
#79 Las pseudo embajadas están de moda entre los periféricos. Me refiero a que el PNV se aferra a que el País Vasco es un país y que forma parte de la comunidad europea y que ya esta y que ya esta. Porque son las naciones incuestionables las que forman parte de Europa y pueden dialogar entre si, llegar a acuerdos y transacciones, jugar a futbol y pasar de otro tipo de divisiones administrativas. Así de europeistas decía.
Si los intereses de clase no son relevantes para ese partido, sea este cual sea, poca etiqueta de izquierdas se le puede poner. BNG poco lo conozco, ERC si que lo conozco, si. A sus líderes les he leido hasta proclamas liberales. Y por supuesto que los intereses de clase como que se las refanflinfan. Eso si, se tienen por izquierda.
#81 Es que el PSC, como todos bien sabemos, está federado con el PSOE, pero es en sí un partido independiente. Si no no estarían amenazando siempre con separarse. Cuando digo que el europeísmo sería contrario al nacionalismo estricto me refiero a la definición que dan más arriba de que al ser nacionalista se está antes con los empresarios de una nación que con los obreros de la vecina. En Galicia ahora están dándole vueltas a las concesiones de parques eólicos y energías alternativas. Fenosa ha apelado a su carácter gallego y desde el gobierno le han dicho que presente proyectos y que se deje de historias.
Entre los citados por el Gobierno están Ángel Laborda, director de coyuntura y estadística de Funcas (Fundación de las Cajas de Ahorros); Juan Iranzo, director del Instituto de Estudios Económicos (IEE); José Carlos Díez, economista jefe de InterMoney; Pedro Antonio Merino, director de Estudios y de Análisis del Entorno de Repsol; Manuel Valmaseda, ex del BBVA y actual director economista jefe de grupo mexicano cementero Cemex; Alejandra Kindelán, directora de Servicios de Estudios del grupo Santander, que irá acompañada de Antonio Cortina, también del Santander; José Luis Escrivá, director del Servicio de Estudios del BBVA; Carlos Maravall y José Antonio Herce, de Analistas Financieros Internacionales (AFI); Juan José Toribio, decano del IESE; Xavier Segura, del Servicio de Estudios de Caixa Catalunya; José Ramón Díez, director del Servicio de Estudios de Caja Madrid y Federico Prades, asesor económico de la Asociación Española de Banca (AEB).
Seguro que propusieron bajarse sus salarios y reducir gastos del Estado como los de la Casa Real. Ya me veo a el rey veraneando en Benidorm.
Cuando digo que el europeísmo sería contrario al nacionalismo estricto me refiero a la definición que dan más arriba de que al ser nacionalista se está antes con los empresarios de una nación que con los obreros de la vecina.
Tampoco veo que el europeismo implique saltarse la lógica nacionalista opuesta a la lógica izquierdista en ese aspecto.
#82 Sí, pero es que el capitalismo salvaje no es ninguna ideología. La izquierda analiza la realidad desde el punto de vista económico y pretende la justicia. Quizás llegue un día en que el trabajo lo hagan todo los robots (ya debería haber llegado según todas las previsiones) y podamos dedicarnos a inmensos juegos de rol, pero mientras tanto lo que condiciona nuestras vidas es la economia. Suena prosaico pero es la verdad, lo demás son puñetas.
En Galicia ahora están dándole vueltas a las concesiones de parques eólicos y energías alternativas. Fenosa ha apelado a su carácter gallego y desde el gobierno le han dicho que presente proyectos y que se deje de historias.
Eso lo veo razonable, pero no particularmente izquierdista ni particularmente no nacionalista.
A los hechos me remito; actualmente es un dirigente de ERC el que controla TV3. Mejor que CIU lo hacen, si, pero en los informativos no paran de dar la matraca con la financiación. Resumiendo, que como Cataluña es rica, pues que se gasten más aquí, oye. En infraestructuras. Lo de las infraestructuras les ponen cachondísimos. Ni se plantean reformar la tele pública para convertirlo en algo potable. Ni se plantean cuestiones que algunos asocian a la izquierda… porque digo yo que meter más infraestructuras en una zona donde ya hay demasiadas carreteras y poca naturaleza debería de ser anatema para alguien que se las de mínimamente de ecológico, no? Pues no señores, la burra grande, ande o no ande: infraestructuras. Si aplicases el mismo criterio en mi ciudad, por cierto, lo que habría que potenciar es que los impuestos de la zona alta, ya de por si bien cubierta de servicios, revirtiesen aún más en esa misma zona alta, y que los habitantes del Raval se jodan. Es más, esa misma gente que se tiene por muy de izquierdas te asegurarán que los andaluces lo que pasa es que “malgastan el dinero”, y por eso mejor que se lo queden “ellos”. Ellos no son los obreros catalanes, son los catalanes. Aplicado a mi ciudad, es que esos paquistaníes del Raval son sucios y joden las cosas que ponen en su barrio, oye. Que alicaten las calles de la zona alta. Muy de izquierdas, seguro.
#89 Pues la reforma agrícola que impuso la CEE perjudicó a mucha gente del sector primario gallego. Y Los fondos de cohesión que vinieron ya sabemos todos cómo se utilizaron. Con decir que Galicia todavía era región objetivo número 1 en las políticas de desarrollo de la UE en el año 2005, después de estar recibiendo fondos europeos durante casi dos décadas. Ahora esos fondos se han reducido, a causa de las nuevas incorporaciones. El BNG sigue defendiendo la integración europea. He aquí un ejemplo de solidaridad. Quizás al hablar de europeísmo me metí en camisa de once varas. Es cierto que hay muchas formas de interpretar lo que debe ser la Unión Europea. Eso es un debate distinto, pero en síntesis yo me refería a lo de la Europa de los pueblos, la extensión de los derechos de cudadanía europea, la Europa social, en suma. Joder, parezco un militante del Bloque. Me voy a dormir. Buenas noches a todos.
¿Qué dirán ahora los cuervos negros y el PP que decían aquello de la familia se rompe y la adopción de niños por homosexuales es condenar a esos niños a ser huerfanos forzosos de padre o de madre?
ENTREVISTA: ENTREVISTA María Dolores de Cospedal .
La nueva secretaria general del PP descubre su lado más íntimo. En esta entrevista reflexiona sobre su condición de madre soltera.
JUAN CRUZ 27/07/2008
Qué decisión ésa, ?voy a tener un hijo sola?. Tiene una parte de generosidad y una parte de egoísmo. Porque supone que quieres vivir más allá de lo que tú vas a vivir. Pero las ganas de querer a alguien que aún no sabes qué va a ser, ni qué va a suponer para ti, también supone un gesto de generosidad. Es una combinación perfecta, para mí por lo menos. Y además sólo la puedes sentir en la vida si tienes un hijo; es la única manera de saber qué se siente cuando se combinan el egoísmo y la generosidad?
Y además, usted toma la decisión de tener el hijo a los 40 años? Sí, es una decisión mucho más consciente, de una tremenda responsabilidad.
Y decidió tenerlo usted sola. Claro. No porque crea que es mejor tenerlo sola; para un niño o una niña es mejor y más gratificante tener una figura materna y otra paterna. Pero me dije: si sigo esperando, esto no va a suceder. Lo intenté y afortunadamente salió bien. Y es lo mejor que he hecho en mi vida.
El “como yo soy más rico me merezco que inviertan más en mí” es derecha de lo más rancia. Pero claro, cuando no hablamos de personas sino de pueblos se puede vender como de izquierdas sin problemas, solamente porque se opone a la derecha españolista.
Ah, y de cuando en cuando te sale un nacionalista que te niega el esencialismo del nacionalismo, te dice que eso del egoismo pesetero que hay detrás del nacionalismo catalán “no lo comparten todos, que eso él no”. Y una mierda. Es como cuando el creyente te asegura que eso de creer en dios es muy variado, oye. No, perdona, la mayoría cree en un dios que te folla si no haces lo que su iglesia dice. Y si no te folla el dios, debería de follarte el creyente. Y esa mayoría es la que sostiene esa religión, los que se la cogen con papel de fumar son 4 gatos, algunos se lo creen, otros ni eso. Con el nacionalismo es igual: La mayoría tiene como motor de su fe el egoismo de baratillo. El catalán y el español, vaya. Luego, una minoría se la coge con papel de fumar y tal. pero no son esos 4 gatos los que meten a los diputados en los escaños: es el egoismo el que los mete. A los curritos que siguen ese juego les sale el tiro por la culata.
#89 Claro, porque el europeismo no es nada. Hasta ahora no ha sido más que unión de mercados y corales cantando la 9ª del sordo. Es ahora que intentan hacer algo como lo de las 65 horas con ese símbolo tan inocuo y que tiene tan buena prensa como es Europa que se va a montar el pifostio (espero).
“Y Los fondos de cohesión que vinieron ya sabemos todos cómo se utilizaron” Si en vez de nacionalismo tuviérais autocrítica otro gallo os cantaría. Yo también me vvoy a clapar. Nasnoches.
#71 Depende, depende. Un anarquista te dirá lo primero, un socialista lo segundo. El europeismo no es internacionalismo estrictamente, ya que está limitado a un contexto geográfico concreto. A un internacionalista, por ejemplo, le daría igual que Turquía fuera de mayoría musulmana o que un señor intenta entrar en un nuestro espacio pseudointernacionalistas desde el norte de África. Cosas que, como sabemos, a la izquierda europea sí le importan y de qué manera.
Pero ya te digo que, en mi opinión, la cuestión nacional hoy día no tiene importancia. De todas formas ya ves, para los popes del blog no es de izquierdas ni ERC.
Por cierto, efectivamente la constitución soviética recogía el derecho de las repúblicas a separarse de la URSS. Mira que cosa más curiosa 😉
Ahora esos fondos se han reducido, a causa de las nuevas incorporaciones. El BNG sigue defendiendo la integración europea. He aquí un ejemplo de solidaridad.
No conozco el caso en concreto, pero si es como usted dice, por solidaridad con regiones más necesitadas de esos fondos aunque les perjudique, sí que lo consideraría de izquierdas, aunque claramente supone renunciar a la lógica nacionalista. Aquí se ve el enfrentamiento entre ambas lógicas claramente.
También hay otra lectura, y es que la ampliación de la UE beneficie a la larga a Galicia económicamente. En ese caso no sería más que un movimiento táctico. Alemania lleva pagando más que lo que recibe directamente de la UE, pero no por pura solidaridad, sino porque el mercado común le beneficia económicamente a la larga.
La Unión Europea en general, más allá de casos concretos, no se ha hecho por solidaridad, sino por beneficio económico.
Pero potas, si aquí todos somos fanáticos del PSOE según tú. ¿Cómo voy yo a pensar eso? Los mundos de potas se desmoronan por sus contradicciones internas.
Que el que se pone histérico cada vez que alguien sugiere que el PP pueda tener algo que ver con el franquismo saque a Companys como prueba de que ERC es de izquierdas es de mucha risa.
Potas ha visto que el hilo no girara en torno a él, y lo ha tenido que joder hasta que estuviera a su gusto. El resto de temas no son importantes para él.
Ostap, chico, no sé si no te queda claro, pero con un tipo como tú paso de tener ningún tipo de debate. Más que nada porque contigo los debates son una excusa para tus peleillas infantiles, y no me interesa jugar a eso.
Por cierto que lo de que el nacionalismo puede ser de izquierdas es como la derecha y su déjanos mangar que luego repartimos. Siempre te quedas esperando el luego.
“En mi modesta opinión izquierdas es sobre todo buscar la igualdad de derechos y el avance social, garantizando unos servicios públicos que creen un estado del bienestar y etc. Condiciones que el ERC cumple, diría yo. Que defiendan una idea de nación, bueno, hoy día me parece anecdótico y no, ejem, descalificante como izquierda. Aunque en mi opinión los prefiero internacionalistas y rubias, pero ¿Que partido de izquierdas es internacionalista pata negra hoy en día?”
Y ahora, como definirías tú a ERC? de centro? de derechas?
Hombre Anonymouse si abres la page de ERC te encuentras lo primero su izquierdiamo galopante.
Diumenge, 27 de juliol de 2008 Ridao: hem d’aconseguir un bon finançament però si no és així, no hem d’acceptar-lo. Més val un no acord que un mal pacte’
#133 No subnormal, no te confundas. Abre la página y verás cuanto izqd. diferente del finançament encuentras. Y luego juras que tienes un amigo o algo.
Simplemente digo que cuando alguien encuentre una definición mínimamente consistente de izquierdas en la que entre ERC aceptaré que son de izquierdas. Me parece bastante razonable.
Si me pongo a calificar a alguien políticamente, mal. Si no, mal.
Eso sí, potas bien que se ha puesto a repartir carnets, el tío. A ERC le ha dado uno de izquierdas. A ver quién es el repartidor de carnets ahora, potas.
Unos señores, muy de izquierdas, tan de izquierdas que se creen los dueños del término y reparten carnets en varios grados, han decidido retirar dichos carnets a dos partidos políticos que, según ellos, no llegan al mínimo exigido para serlo. Han suspendido, pues, en izquierdismo.
Así que ahora esos partidos están desnudos de ideología, ya que nadie ha dicho si ahora, que ya no son de izquierdas, son de centro, de derecha o de extrema derecha. Vamos, que no han tenido cojones, pero esto ya es una valoración mía que puede estar equivocada.
El pobre Puigcercós necesita un abrazo en estos momentos tan duros.
Potas sí puede definir lo que es o no izquierda y dar carnets. El resto no. O sí, porque luego exige que el resto hagamos lo mismo, a pesar de verlo como algo de lo más despreciable. Los mundos de potas.
“Así que ahora esos partidos están desnudos de ideología, ya que nadie ha dicho si ahora, que ya no son de izquierdas, son de centro, de derecha o de extrema derecha.”
Tu hija te ha cogido el ordenata, burriki. Tu hija te ha cogido el ordenata, burriki. Tu hija te ha cogido el ordenata, burriki. Tu hija te ha cogido el ordenata, burriki. Tu hija te ha cogido el ordenata, burriki. Tu hija te ha cogido el ordenata, burriki.
#0 Churrumio Fuyú, de la casa e linaje de los Churrúmiez de la Churrumiera, Señor de Fuyú dice: julio 28th, 2008 a las 01:57
#190 Te he entendido perfectamente. No tienes ni reputísima idea, porque de lo contrario lo habrías escrito. El que vale vale, y el que no a la patrulla mamporrera, con el burriki.
#0 Churrumio Fuyú, de la casa e linaje de los Churrúmiez de la Churrumiera, Señor de Fuyú dice: julio 28th, 2008 a las 02:04
Pasamos página. A por los mil comentarios antes de mañana.
Por cierto, atonti, cúrrate los insultos que eso del potas es de Cad. Sé original, como el citado o como burriki o el churrumio, hombre. Demuesta al menos un poco de nybel en eso, hombre, para compensar que no sabes lo que es un partido de izquierdas y disfrazar así tus carencias.
Y haré lo que me salga de los cojones, por supuesto.
#0 Churrumio Fuyú, de la casa e linaje de los Churrúmiez de la Churrumiera, Señor de Fuyú dice: julio 28th, 2008 a las 02:14
Intento de reconducir la deriva dominguera. ¿Izquierda y derecha tienen más que ver con la tradición que con otra cosa, hoy en día, y en la Unión Europea?
#0 Churrumio Fuyú, de la casa e linaje de los Churrúmiez de la Churrumiera, Señor de Fuyú dice: julio 28th, 2008 a las 02:17
#207 Depende. Si hablamos de socialdemocracia (PSOE) y democracia cristiana (PP) podemos decir que sí, ya que ambos buscan su espacio en el centro. Quizás la única diferencia notoria sea su visión de los servicios públicos, y que, socialmente hablando, los segundos estarán influidos por la cosa esa del cristianismo. Pero en lo esencial lo mismo, véase lo de las 65 horas o lo de los campos de concentración para inmigrantes, cosas que no van ni con la tradición de izquierdas ni con el humanismo cristiano, pero ambas marías han perpetrado esas aberraciones sin excesivos problemas ideológicos.
Claro que atonti dirá que no, ya que el PSOE es de izquierdas (siguiendo su interpretación abierta) y el PP, IU, CiU, ERC, BNG y hasta el Partido Comunista de los Pueblos de España son claramente de derechas.
De momento nos vamos a quedar con este avance, hasta que se anime a explicar a la masa subnormal qué es la izquierda.
Yo no sé para qué tengo que decir nada, si potas ya se va a dedicar a asignarme las ideas que a él le parezca conveniente. Luego se queja el tío de submarinos, repartidores de carnet y demás zarandajas. Y además resulta que soy yo el que va buscando pelea. Tienes una viga en el ojo del tamaño del Empire State Building, mierdecilla.
#219 Halgo sy me a hinteresado, sy rebisas los comentarios. ke pena que tres trolacos kieran reventarloh ablando de lo troll ijo de puta ke es el potas ese.
Y es una pena, porque al final Puigcercós se queda sin saber si es de izquierdas o de derechas. Que pena que ninguno de los zapatrolls se atreva a mojarse y dejen a este buen hombre en la incertidumbre.
Jode los hilos en los que se habla del tema del hilo para que se hable de él y luego critica el que no se hable del tema del hilo. Luego se extraña de que le baneen y le traten como a un troll. Flipo con los mundos de potas.
No sé, lló pensava que en un hilo biejo i con muchos comentarios que parece triste i avandonado como este se balía havlar de cualquier cosa. Hasta han havido hexiliados políticos del forro i to en hilos perdíos. Pero será que como soi del ejercito de piezas lo distorsiono todo.
Si no saves de leher no me eches la culpa. Si no saves de husar el hidioma no meches la curpa. Si huvieras dicho lo mesmo que curiosamente dices cuando te das cuhenta de que la has cagado: “Es verdad, atonti, nunca has discutido que ERC sea de izquierdas o no, mentirosillo…” En ese caso pos bale, pero no, se sienten. Lo sihento ostap, por más que lo nihegues heres humano i tequibocas. Mestraña ber esa povreza de compresión en alguién que ademas de blojero es forrista.
Bueno, lamento decirles que he de marchar, una pena por las risotadas que me estoy pegando viendo como patalean, así que les dejo tranquilamente para que se dediquen a hablar de su tema favorito: servidora de ustedes.
Y como a los chicos de PAUER les vaya bien en Pekín, como jueguen como el otro día con Argentina -remarco el con-, y hay bastante posibilidades de que superen eso, se van a quedar bien servidos de servidora, HOYGAN.
No te preocupes, que nosotros nos estamos descojonando de cómo eres capaz de retorcer una frase para que diga lo que a te viene bien que diga y no lo que dice. Desesperadito se te ve peleando con el castellano. Con lo que te has quejado tú por los muñecos de paja y el juego que te dan…
Hasta aluego, ostap. Esa forma de hacer mutis por el forro, incluyendo lo de decir que se está riendo del personal me recuerda mucho a los trolles. I tabiso que nostoi diciendo que seas un troll, pa que no me lo tires a la cara aluego.
El interés de los nacionalistas de toda condición por la lengua debe tener relación con lo mucho que les gusta chuparse las pollas entre ellos. Por mucho menos, me han llamado homófobo 😛 Freud diría que los nacionalismos están “en una fase oral” Einstein decía que los nacionalismos, como el sarampión, son una “enfermedad infantil” (Ya que hablabas de “face oral” según Froi).
joder con los frikis de internet, ahora resulta que la lengua no es importante como matriz generadora de la cultura. todo sea por la corrección política…
Diga que sí, que ya no se puede ni pedir comida. Que tiempos estos en los que al pavo le llaman guajolote. http://recetaschef.com/ingredientes/ Además que la lengua es un símbolo. Y los símbolos no se tocan.
Que “la cosa” es por sus opiniones es algo que sólo piensa él y así difunde; tal vez estaría feliz en el papel de alguna suerte de disidente ideológico, no lo se. El caso es que para eso se necesitaría algo más que ganas de tirar de su desprecio por los demás en cada intercambio. Por tanto no tengausté ningún miedo, hombrepordiós, que por “ideas” muchos estamos de acuerdo en algunas y desacuerdo en otras con más o menos énfasis.
#266 Pero puede ser un buen ejercicio de socio-ficción ¿sería posible una sociedad idéntica a la española, en el mismo sitio donde está, pero hablando euskera desde tiempos de los romanos?
No sé si hay alguien que aún siga el hilo, pero es una noticia interesante para comentar… Sin duda, de las tres formaciones, siempre me han parecido más razonables los gallegos ( diría galegos, pero quiero resaltar que yo sí utilizo mi lengua materna sin temor a ser juzgada por ello, al ser castellano-leonesa, de nacimiento y residencia durante treinta abriles . Preguntémonos si es cierto que ellos puedan hacerlo, sin suspicacias, por ejemplo, en Internet, en cualquier sitio web en que quieran expresarse), aunque esta vez no me parezca acertado introducir “derecho irrenunciable” como vía de entendimiento con el sector centralista rancio. Es como decir a los que viven contigo cómo tienen que educar a sus hijos, algo que choca con las libertades de las que hoy se disfrutan en este país… Grave incongruencia que pone de relieve de lo que beben una amplia mayoría de los nacionalismos. Pero, cuando he ído a Galicia, Euskadi y Barcelona, no he tenido ningún tipo de problema con mi castellano. Ése es mi caso y lamento que una sóla persona haya percibido lo contrario. #269 A mi también me parece un buen ejercicio…
julio 27th, 2008 a las 12:40
Están locos estos nacionalistas. Cuando no son los nacionalistas españoles, son los periféricos. Que les folle un pez polla.
julio 27th, 2008 a las 12:48
¿La lengua es un ácido nucleico cultural? Estos suspenden en septiembre fijo.
julio 27th, 2008 a las 12:59
Me encanta cómo han ido cambiando el término Galeuzca, Galeusca, Galeuscat..qué tiempos en que el euskara era euskera..en fin..
Discrepo con ellos, el idioma no es el ADN de nada, es parte de la cultura propia de cada región, y conocerla es una opción no un derecho irrenunciable. No me molesta que un vejete del ampurdán o una abueleta de una aldea gallega no sepan hablar castellano, pero no soporto que tres pájaros me digan que para vivir en sus terruños tengo que saber una lengua, practicar sus costumbres y votar sus ocurrencias.
Más respeto y menos ombliguismo, que no hacen más que ensalzar las banderas y las pasiones para ocultar sus negocios privados. Qué tropa!
julio 27th, 2008 a las 12:59
Había una vez
un circo que alegraba siempre el corazón♪♪
julio 27th, 2008 a las 13:07
Solo la lengua? Y que fué del Rh – de todo buen nacionalista?
Y de las dimensiones del cráneo?
La herencia se transmite por via materna?
Cuanto tengo de catalán, vasco o gallego? ¿Puedo reclamar mi nacionalidad?
Para cuando se organizará un éxodo a Galicia, Vasconia o Cataluña de sus hijos desperdigados por España?
julio 27th, 2008 a las 13:14
#5
“vasconia”
Que se le ve el Federico, don Sicario.
julio 27th, 2008 a las 13:24
El Heavy Metal es el ADN de nuestra cultura, Jevistán libre ya!
julio 27th, 2008 a las 13:25
El interés de los nacionalistas de toda condición por la lengua debe tener relación con lo mucho que les gusta chuparse las pollas entre ellos. ¿Qué diría Freud?
julio 27th, 2008 a las 13:32
#8
Freud diría que los nacionalismos están “en una fase oral”
julio 27th, 2008 a las 13:33
Vicario, no pierde usté ocasión. Le recuerdo que el majadero de Arzallus no lo era tanto como para decir en serio que la raza vasca era superior, utilizaba la provocación para intentar romper con una situación. Eso sí, durante siglos la raza española ha sido puesta como ejemplo por sus equivalentes castellanos sin el más mínimo pudor, y no te voy a hablar de Zarra ni de Alfredo Mayo entre otros muchos de sus exponentes, seguramente a su pesar.
Con su pan se lo coman todos y que se maten si quieren en esa guerra, usted incluido. Y a los demás que nos dejen en paz, solo somos los espectadores de ese insensato partido de tenis. A nuestro pesar.
julio 27th, 2008 a las 13:41
#9 JPatache
Ahora entiendo lo del sentimiento nacionalista… Estaba claro que algo tenía que ver con el autoerotismo, pero no lo acababa de ver.
julio 27th, 2008 a las 14:01
Me llama la atencion que tres especies con ADN diferente sean capaces de ponerse de acuerdo y emitir un comunicado. Llenan el mundo de esperanza e ilusión. Estamos preparados para entablar negociaciones con los marcianos y venderles algo para la vuelta a sus planetas.
julio 27th, 2008 a las 14:09
¿Se habrán entendido con intérpretes? Y si se han entendido en españolazo… ¿El comunicado es genéticamente españolazo? ¿Lo firmará el PP? ¿Y UPyD?
julio 27th, 2008 a las 14:11
Si han llegado a un acuerdo hablando en español, el acuerdo está contaminado de ADN español. Que veo CSI
julio 27th, 2008 a las 14:23
Rosa Egghpanha se ha manifestado con un Jau. Lo importante es intentarlo.
julio 27th, 2008 a las 14:27
Es una obviedad que la lengua, en la medida que sea un elemento discriminante (en el sentido de ‘diferenciador’) tangible, constituya un importante pilar del espíritu nacionalista. Se trata de eso, de diferenciarse. ¿Qué sentido tendría ser catalán (por ejemplo) si todo el mundo fuese catalán (por ejemplo).
El nacionalismo no es más que otra forma de responder a la eterna pregunta que da setido a nuestras mezquinas existencias en la inmensidad del Universo. Como la religión, o cualquier fenómeno cultural gregario y socializador. El hombre es un animal cultural.
Y en esta medida se deben de respetar. O, al menos, aparentar respetar formalmente.
Hasta ahí todo bien. Todos tenemos derecho a llenar nuestros vacíos existenciales como mejor podamos. Es una crueldad exponer a la gente al vacío cuando no se está preparado para asimilarlo. Y no creo que nadie lo esté.
Lo malo es cuando esos nacionalismos, o religiones, o lo que sea, empiezan a pretender cambiar el mundo en el que vives según su profetas de hace 3000 años, o de profetas decimonónicos de una talla intelectual tan reseñables como Sabino, o similares. Y te sacan el idioma de las escuelas, y hacen del revisionismo histórico un arte, y prohiben el preservativo, o persiguen la lengu común, y sacan leyes para penalizar su uso, intentan lavar el cerebro a los niños en las escuelas públicas con sus doctrinas, etc.
Pues por ahí NO. Si quieren que aparente respeto, que no se les ocurra salirse del corral. Ahí pueden ser los reyes. De la creación, o del espíritu indoeuropeo.
julio 27th, 2008 a las 14:33
Aquí es que ya está todo muy revuelto. Ya no sabemos si Benedicto es un actor de Hollywood o Richard Gere la mano derecha del Altísimo. Ya nadie está en su sitio y esto es un lío de la puta madre.
julio 27th, 2008 a las 14:41
#16
Ahora me explico lo de los monseñores. Hablan en latín y tienen ropas de figuras de la baraja española, solo para diferenciarse. Me tenían preocupado.
julio 27th, 2008 a las 14:47
¡Abajo el latín las lenguas romances! ¡Imperio Romano opresor!
Ya está bien de imponernos la cultura grecolatina.
julio 27th, 2008 a las 14:54
Aquí hace falta un Atila que le pare los pies al Benedicto.
Arzallus, como ex jesuita, podría ser el elegido. Pero no,
seguro que va a misa, no vale, no.
julio 27th, 2008 a las 14:56
Hay que volver a los campeonatos de España por regiones, va a ser lo mejor. Con Franco eso funcionaba de cojones. Ganaba la región que interesaba y punto.
julio 27th, 2008 a las 16:02
Y yo sigo con mi teoría, de que los “politiquillos” estos se han dado cuenta de que el tema de “la lengua”, en el fondo, en el fondo nos importa un carajo a la mitad más uno de los mortales con problemas de verdad.
Vamos, que por eso tanto manifiesto y declaraciones como las que nombran ahí arriba. Hay que agitar, que si no se duermen tanto los nacionalistas españoles, como los periféricos y no conviene que se les acaba el chollo.
Y mientras la vida sigue y sigo teniendo que pagar el alquiler, más la comida y las drog…quiero dicir el resto de cositas que si importan.
julio 27th, 2008 a las 16:58
Pues sí, Ibarretxe y los demás sacan la lengua demasiadas veces y no se dan cuenta de lo feo que queda, exactamente igual que cuando hacen un manifiesto la otra parte a favor del castellano.
julio 27th, 2008 a las 18:09
Cagondié, lo que llegáis a de rajar! Más de un día ma costao leerme todo esde que lo dejé.
julio 27th, 2008 a las 18:35
Piezas has gorvido!!!
Qué no has traío de comer?
julio 27th, 2008 a las 18:39
¡¡Hola Maese Piezas!!! ya decía yo que faltaba alguien por aqui.
Yo para salvar a Ejspaña (y periferia) propongo volver al gruñido e implantar la onomatopeya (baaah, buuuum, powwwm)-
julio 27th, 2008 a las 18:55
Qué putada para… toda América*.
* Menos parte de Groenlandia y zonas recónditas de Alaska. Abstenerse también valles muy profundos y montañas muy altas.
julio 27th, 2008 a las 18:57
Nomandejao traersus una ensaimada, D. Carlos. El pavo de la estación de guaguas tó empeñao que eso era en otro lao…
Probincianos. Que son unos probincianos.
julio 27th, 2008 a las 19:33
Y dale con Sabino Arana. A ese por Galicia no se le vio mucho, ¿eh? Qué manía tiene la gente de generalizar. En Galicia no se persigue al castellano ni muchísimo menos. Más bien al contrario. Salvando las distancias, este afán reduccionista me recuerda a aquello que decía Aznar de que todos los terrorismos son iguales. Pues no, leñe.
julio 27th, 2008 a las 19:57
ADN sustituyendo a lo que antes se llamaba “sangre”, el esencialismo volviendo a sus orígenes. Nada nuevo bajo el sol.
¿Al jefe se lo ha llevao el viento, alguien sabe algo?
julio 27th, 2008 a las 20:29
#28 ¡¡A mis pbrazos!!!
julio 27th, 2008 a las 20:45
#26 A mí lo que me jode es que ni en windows ni en linux hay fonts de pictogramas de Altamira, que es lo único que siento mío de verdá.
julio 27th, 2008 a las 20:46
Por 25 ptas. diferencias entre bng-ciu-pnv y fn-dn-pp-pyd ¡1,2,3 responda otra vez
julio 27th, 2008 a las 20:53
#33 Que en bng-ciu-pnv se supone que hay un partido de izquierdas. Si he acertao, quiero cinco duros de los grandes, grises y con la efigie de paquito.
julio 27th, 2008 a las 20:57
#34 baranda
Supone usted unas cosas…
julio 27th, 2008 a las 21:09
Lukas tío, me río contigo. Spasiva.
julio 27th, 2008 a las 21:37
#33
El BNG es un partido de izquierdas, con su sindicato asociado y todo, así que si no le molesta mucho, permita que le llame I-G-N-O-R-A-N-T-E (sí, ya lo ve: con todas las letras)
julio 27th, 2008 a las 21:39
#37
¿El BNG no es nacionalista?
julio 27th, 2008 a las 22:01
Franco tenía sus sindicatos y todo asociados. Será que era de izquierdas.
julio 27th, 2008 a las 22:06
¿Y qué pasa con los que hablamos Catañol? que tenemos el ADN jodidillo, ¿no? 😉
julio 27th, 2008 a las 22:08
#40 nawle_eoc
Esos deben ser como mulatos culturales, o algo así.
julio 27th, 2008 a las 22:46
#33
Que el BNG es de izquierdas, como ya han dicho. Y (si mal no recuerdo) que dirigentes de CiU hubo en el antifranquismo e incluso en la cárcel. Jordi Pujol (si mal no recuerdo) entre ellos.
julio 27th, 2008 a las 22:51
#42
¿El BNG no es nacionalista?
julio 27th, 2008 a las 22:53
UPyD también es de izquierdas. Eso dicen.
julio 27th, 2008 a las 22:54
No sé si estáis de vacile o no. Pero me voy a arriesgar. El BNG es un partido de izquierdas. De hecho, en su emblema llevan una bandera de Galicia con la estrella roja. Se trata de un conglomerado de partidos que van desde una izquierda radical como es el UPG a otros bastante más moderados. No son independentistas y han sido bastante complacientes con Zapatero. Tienen 2 escaños en el Congreso, y es de los pocos partidos nacionalistas que han aumentado en número de votos en las últimas generales. En Galicia gobiernan en coalición con el PSOE y lo máximo que han hecho con respecto a la lengua es emitir los comunicados oficiales en gallego. Eso, y apoyar un decreto esobre la enseñanza sobre el que tanto ellos como el PSOE y el PP estaban de acuerdo y que buscaba garantizar que al menos el 50% de las asignaturas se impartiesen en gallego (porque antes no lo estaba). Cuando surgió toda esta última oleada de furia anti-bilingüe, el PP se desmarcó siguiendo el dictado de Madrid.
Ah, se me olvidaban las galescolas. Guarderías públicas en las que se habla a los niños en gallego. Terrible hábito, sin duda.
Vamos,que son unos rompespañas de mucho cuidado.
Es que es acojonante. Y luego uno se encuentra la revista Tiempo, independiente, progresita, bla, bla, bla, con editoriales que dicen que si el himno gallego incita al odio racial… Hay que joderse.
julio 27th, 2008 a las 22:58
#45
Entonces no es que no sean de izquierdas, es que no son nacionalistas ¿no?
julio 27th, 2008 a las 22:58
Veo que los guardianes de la moral del blog no le dan el carnet de izquierdista al BNG.
julio 27th, 2008 a las 22:59
deben eso que en otras partes llaman “regionalistas”
julio 27th, 2008 a las 23:00
#47
Pensé que ya se había retirado, le estaba esperando en el otro hilo
julio 27th, 2008 a las 23:01
A un servidor se la suda enormemente el Bloque, pero la felicidaz es el menú degustación gallego del restaurante del hotel desde el que estoy escribiendo esto. ATMC, Darth, obvia_mente & co., que sepan que cochina envidia que les tengo. Pfipfa Pfinisterre!!!
julio 27th, 2008 a las 23:02
#42 Recuerdas bien.
julio 27th, 2008 a las 23:03
#47
Señorhosta: se pasa ustéz el día viendo.
Viendo en popa at ol de it guards.
julio 27th, 2008 a las 23:05
#46
Sí son nacionalistas. ¿El nacionalismo es incompatible con la izquierda?
julio 27th, 2008 a las 23:06
Que digo yo don Ostap que le estaba esperando en el otro hilo a propósito de un comentario suyo.
julio 27th, 2008 a las 23:08
#53
Si están en la fase de hablar y que les conteste la bandera, las piedras antiguas, los arboles y las montañas, sí son incompatibles.
julio 27th, 2008 a las 23:11
El tema nacionalista desvirtúa un tanto lo de ser de izquierdas. Pero si hasta UPyD son de izquierdas, por qué no lo va a ser el BNG.
julio 27th, 2008 a las 23:14
#56
¿Por qué lo desvirtúa? ¿Y qué tiene que ver UPyD con esto?
julio 27th, 2008 a las 23:14
Bueno, Victor ha dicho que no son independentistas. No sí un partido se puede llamar nacionalista sin ser independentista. Quiero decir serlo de verdad, no en el nombre.
julio 27th, 2008 a las 23:17
#57
dicho de forma basta e imperfecta, los partidos de izquierda se ocupan y preocupan de las personas y los nacionalistas se ocupan y preocupan de los símbolos.
julio 27th, 2008 a las 23:18
#53 Esa es la cuestión macho. Porque la izquierda clásica (o premoderna, como dice un amiguete) se supone que es internacionalista, y ve a los nacionalismos como una forma que tiene el estado burgués para practicar la alienación del proletariado y tal.
Que decimonónico me ha quedado este párrafo hoygan.
Pero, ahora bien, en el s. XXI y con menos proletariado oprimido y sin lucha de clases, en mi modesta opinión izquierdas es sobre todo buscar la igualdad de derechos y el avance social, garantizando unos servicios públicos que creen un estado del bienestar y etc. Condiciones que el BNG cumple, diría yo. Que defiendan una idea de nación, bueno, hoy día me parece anecdótico y no, ejem, descalificante como izquierda. Aunque en mi opinión los prefiero internacionalistas y rubias, pero ¿Que partido de izquierdas es internacionalista pata negra hoy en día?
julio 27th, 2008 a las 23:20
#60 Usted siempre aparece donde no le esperan.
julio 27th, 2008 a las 23:23
#53 ¿Es el aeromodelismo incompatible con la izquierda? pues en principio no, siempre que no lo intenten usar para distraerme la vista de los que me levantan las plusvalías mi trabajo.
Así que para mi sí es incompatible, pero aclaro que es en el contexto político del que hablamos.
julio 27th, 2008 a las 23:25
Ostap es de ese tipo de gente que, por algún extraño motivo totalmente infundado, se cree que lo que dice le importa a alguien.
O al menos se comporta como si así fuera.
julio 27th, 2008 a las 23:25
Y espero que no me digan que el PSOE, que ha votado positivamente la directiva de la vergüenza que no sólo impide la libre entrada de personas sino que los mete en una suerte de campos de concentración antes de regresarlos a las guerras y el hambre del que intentan escapar, es internacionalista.
Trabajadores del mundo, uníos!
julio 27th, 2008 a las 23:26
#62
Ya todo es compatible con la izquierda. Incluso el ser conservador. Se puede ser conservador de izquierda con gran facilidad y sin ningún dolor.
julio 27th, 2008 a las 23:26
Y además lleva la E de España, igual que el otro lleva la G de Galicia.
julio 27th, 2008 a las 23:27
¿Por qué lo desvirtúa?
Por que la lógica de los de aquí y los de allí se salta por un lado la igualdad y por otro la lógica de clases. Para el nacionalismo estricto un obrero tiene más intereses políticos en común con un empresario de su misma nación que con un obrero de otra. La izquierda postula lo contrario.
¿Y qué tiene que ver UPyD con esto?
Es un partido supuestamente de izquierdas al que se le cuestiona su izquierdismo debido a que está más centrado en temas del nacionalismo español que a temas de la izquierda.
julio 27th, 2008 a las 23:28
#64
¿sabe a quien me ha recordado? a antifa
julio 27th, 2008 a las 23:29
Repita lo de “Zapatrolls” que a usted le queda muy gracioso.
julio 27th, 2008 a las 23:29
Sí, ya sé que el PSOE es sagrado. Perdón.
julio 27th, 2008 a las 23:29
#60
¡Ahí quería llegar yo! Pero permítidme una cuestión: ¿el internacionalismo es la renuncia a las naciones en favor del comunismo universal o la construcción de una sociedad internacional partiendo del respeto a las diferencias entre pueblos? No sé donde leí que la constitución de la URSS era, en su literalidad, muy respetuosa con las naciones de la unión (otra cosa es que después se pasasen la norma por ahí).
Me estoy poniendo muy místico, pido disculpas.
julio 27th, 2008 a las 23:32
Que el PSOE sea de izquierdas también es cuestionable.
julio 27th, 2008 a las 23:33
65- Lo que pasa es que, encima, esa izquierda asume que ser de izquierdas presupone ser partidario de esos nacionalismos. No de cualquiera, eso si. Por ejemplo, el español. Es rarísimo: para esos nacionalistas se puede ser nacionalista vasco o catalán y de izquierdas, pero no se puede ser de izquierdas y nacionalista español.
Las cosas como son, en ese detalle tienen razón.
julio 27th, 2008 a las 23:34
#70
¿a quien contesta?
¿oye voces?
julio 27th, 2008 a las 23:34
#62 En principio si, quisir.
#67 Ahí vamos. Y como ejemplo de este timo tengo que poner a los millones de madrileños que de verdad se creen que forman parte del mismo país que no se le cae a Espe y sus amigos de la boca. Espe es suiza como todos los ricos, panda de babuinos!
julio 27th, 2008 a las 23:36
Siguiendo esa lógica, entonces el PSOE no es de izquierdas. ¿Si fuesen de verdad de izquierdas por qué la “e” de español?
El BNG es europeísta. ¿No sería eso contrario al nacionalismo “estricto”?
julio 27th, 2008 a las 23:39
#76
¿el BNG es europeista a la manera que el PNV es europeista?
julio 27th, 2008 a las 23:42
#71 Tal como veo yo lo de la izquierda (el comunismo no es más que una aplicación) se trata de analizar la realidad desde el punto de vista económico en primer lugar. Y luego en el tiempo libre cada uno que agite banderas o eche sandías a rodar si le peta.
julio 27th, 2008 a las 23:44
#77
No sé. ¿De qué manera es europeísta el PNV? ¿Te refieres a lo de las pseudo-embajadas?
julio 27th, 2008 a las 23:44
#78
Siguiendo su tesis, es bastante raro que alguien partidario del análisis científico, crea luego en seres imaginarios.
julio 27th, 2008 a las 23:45
Hombre, y los soviets en principio deberían tener bastante autonomía, pero a Lenin la cosa no le hacía mucha gracia. Aunque eso no tenía nada que ver con el rollo de la esencia de los pueblos y tal.
Siguiendo esa lógica, entonces el PSOE no es de izquierdas. ¿Si fuesen de verdad de izquierdas por qué la “e” de español?
Ser español no implica ser nacionalista español. El PSOE es una organización a nivel estatal, pero no creo que sea estrictamente españolista, aunque muchos de sus miembros sí lo sean. En cataluña, por ejemplo, el PSOE (o el PSC, si lo prefiere) está más cercano al nacionalismo catalán que al español.
Eso sí, el izquierdismo del PSOE lo veo bastante cuestionable por varios motivos.
El BNG es europeísta. ¿No sería eso contrario al nacionalismo “estricto”?
No tiene por qué.
julio 27th, 2008 a las 23:47
#78
Hombre, el capitalismo salvaje también analiza la realidad desde el punto de vista económico… Quiero decir que la economía es sólo una variable (fundamental, no cabe duda) dentro de una determinada ideología, pero no la única. Pero creo que entiendo lo que quieres decir.
julio 27th, 2008 a las 23:50
¿Qué entiende por europeismo? Si se refiere a que un obrero europeo tiene más que ver políticamente con un empresario europeo que con un obrero chino, es más de lo mismo. Es una generalización de lo anterior. Si se refiere a ser partidario de un mercado común con el resto de Europa, digamos que tampoco por ello es más de izquierdas. Si es simplemente una forma de organizarse a nivel europeo, como pueda ser el estado español a un nivel inferior, o una autonomía, sin más valoraciones, tampoco tiene nada particularmente de izquierdas.
julio 27th, 2008 a las 23:51
#79
Las pseudo embajadas están de moda entre los periféricos. Me refiero a que el PNV se aferra a que el País Vasco es un país y que forma parte de la comunidad europea y que ya esta y que ya esta. Porque son las naciones incuestionables las que forman parte de Europa y pueden dialogar entre si, llegar a acuerdos y transacciones, jugar a futbol y pasar de otro tipo de divisiones administrativas. Así de europeistas decía.
julio 27th, 2008 a las 23:53
Si los intereses de clase no son relevantes para ese partido, sea este cual sea, poca etiqueta de izquierdas se le puede poner. BNG poco lo conozco, ERC si que lo conozco, si. A sus líderes les he leido hasta proclamas liberales. Y por supuesto que los intereses de clase como que se las refanflinfan. Eso si, se tienen por izquierda.
julio 27th, 2008 a las 23:56
#81
Es que el PSC, como todos bien sabemos, está federado con el PSOE, pero es en sí un partido independiente. Si no no estarían amenazando siempre con separarse.
Cuando digo que el europeísmo sería contrario al nacionalismo estricto me refiero a la definición que dan más arriba de que al ser nacionalista se está antes con los empresarios de una nación que con los obreros de la vecina.
En Galicia ahora están dándole vueltas a las concesiones de parques eólicos y energías alternativas. Fenosa ha apelado a su carácter gallego y desde el gobierno le han dicho que presente proyectos y que se deje de historias.
julio 27th, 2008 a las 23:56
#85 andaqueno
Yo lo de que ERC sea de izquierdas tampoco lo he visto nunca. El BNG tampoco lo conozco particularmente.
julio 27th, 2008 a las 23:57
ZP se reunió con unos amiguitos los cuales siempre piensan lo mejor para los trabajadores para estudiar la crisis.
El Gobierno reúne a destacados economistas para analizar la crisis
La Oficina Económica quiere elaborar un informe de la situación para Zapatero
ÍÑIGO DE BARRÓN – Madrid – 19/07/2008
http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/reune/destacados/economistas/analizar/crisis/elpepieco/20080719elpepieco_3/Tes
Entre los citados por el Gobierno están Ángel Laborda, director de coyuntura y estadística de Funcas (Fundación de las Cajas de Ahorros); Juan Iranzo, director del Instituto de Estudios Económicos (IEE); José Carlos Díez, economista jefe de InterMoney; Pedro Antonio Merino, director de Estudios y de Análisis del Entorno de Repsol; Manuel Valmaseda, ex del BBVA y actual director economista jefe de grupo mexicano cementero Cemex; Alejandra Kindelán, directora de Servicios de Estudios del grupo Santander, que irá acompañada de Antonio Cortina, también del Santander; José Luis Escrivá, director del Servicio de Estudios del BBVA; Carlos Maravall y José Antonio Herce, de Analistas Financieros Internacionales (AFI); Juan José Toribio, decano del IESE; Xavier Segura, del Servicio de Estudios de Caixa Catalunya; José Ramón Díez, director del Servicio de Estudios de Caja Madrid y Federico Prades, asesor económico de la Asociación Española de Banca (AEB).
Seguro que propusieron bajarse sus salarios y reducir gastos del Estado como los de la Casa Real. Ya me veo a el rey veraneando en Benidorm.
julio 27th, 2008 a las 23:59
Cuando digo que el europeísmo sería contrario al nacionalismo estricto me refiero a la definición que dan más arriba de que al ser nacionalista se está antes con los empresarios de una nación que con los obreros de la vecina.
Tampoco veo que el europeismo implique saltarse la lógica nacionalista opuesta a la lógica izquierdista en ese aspecto.
julio 28th, 2008 a las 00:03
#82 Sí, pero es que el capitalismo salvaje no es ninguna ideología. La izquierda analiza la realidad desde el punto de vista económico y pretende la justicia. Quizás llegue un día en que el trabajo lo hagan todo los robots (ya debería haber llegado según todas las previsiones) y podamos dedicarnos a inmensos juegos de rol, pero mientras tanto lo que condiciona nuestras vidas es la economia. Suena prosaico pero es la verdad, lo demás son puñetas.
julio 28th, 2008 a las 00:03
En Galicia ahora están dándole vueltas a las concesiones de parques eólicos y energías alternativas. Fenosa ha apelado a su carácter gallego y desde el gobierno le han dicho que presente proyectos y que se deje de historias.
Eso lo veo razonable, pero no particularmente izquierdista ni particularmente no nacionalista.
julio 28th, 2008 a las 00:06
A los hechos me remito; actualmente es un dirigente de ERC el que controla TV3. Mejor que CIU lo hacen, si, pero en los informativos no paran de dar la matraca con la financiación. Resumiendo, que como Cataluña es rica, pues que se gasten más aquí, oye. En infraestructuras. Lo de las infraestructuras les ponen cachondísimos.
Ni se plantean reformar la tele pública para convertirlo en algo potable. Ni se plantean cuestiones que algunos asocian a la izquierda… porque digo yo que meter más infraestructuras en una zona donde ya hay demasiadas carreteras y poca naturaleza debería de ser anatema para alguien que se las de mínimamente de ecológico, no? Pues no señores, la burra grande, ande o no ande: infraestructuras. Si aplicases el mismo criterio en mi ciudad, por cierto, lo que habría que potenciar es que los impuestos de la zona alta, ya de por si bien cubierta de servicios, revirtiesen aún más en esa misma zona alta, y que los habitantes del Raval se jodan. Es más, esa misma gente que se tiene por muy de izquierdas te asegurarán que los andaluces lo que pasa es que “malgastan el dinero”, y por eso mejor que se lo queden “ellos”. Ellos no son los obreros catalanes, son los catalanes. Aplicado a mi ciudad, es que esos paquistaníes del Raval son sucios y joden las cosas que ponen en su barrio, oye. Que alicaten las calles de la zona alta. Muy de izquierdas, seguro.
julio 28th, 2008 a las 00:10
#89
Pues la reforma agrícola que impuso la CEE perjudicó a mucha gente del sector primario gallego. Y Los fondos de cohesión que vinieron ya sabemos todos cómo se utilizaron. Con decir que Galicia todavía era región objetivo número 1 en las políticas de desarrollo de la UE en el año 2005, después de estar recibiendo fondos europeos durante casi dos décadas.
Ahora esos fondos se han reducido, a causa de las nuevas incorporaciones. El BNG sigue defendiendo la integración europea. He aquí un ejemplo de solidaridad.
Quizás al hablar de europeísmo me metí en camisa de once varas. Es cierto que hay muchas formas de interpretar lo que debe ser la Unión Europea. Eso es un debate distinto, pero en síntesis yo me refería a lo de la Europa de los pueblos, la extensión de los derechos de cudadanía europea, la Europa social, en suma.
Joder, parezco un militante del Bloque. Me voy a dormir. Buenas noches a todos.
julio 28th, 2008 a las 00:10
¿Qué dirán ahora los cuervos negros y el PP que decían aquello de la familia se rompe y la adopción de niños por homosexuales es condenar a esos niños a ser huerfanos forzosos de padre o de madre?
ENTREVISTA: ENTREVISTA María Dolores de Cospedal .
La nueva secretaria general del PP descubre su lado más íntimo. En esta entrevista reflexiona sobre su condición de madre soltera.
JUAN CRUZ 27/07/2008
Qué decisión ésa, ?voy a tener un hijo sola?. Tiene una parte de generosidad y una parte de egoísmo. Porque supone que quieres vivir más allá de lo que tú vas a vivir. Pero las ganas de querer a alguien que aún no sabes qué va a ser, ni qué va a suponer para ti, también supone un gesto de generosidad. Es una combinación perfecta, para mí por lo menos. Y además sólo la puedes sentir en la vida si tienes un hijo; es la única manera de saber qué se siente cuando se combinan el egoísmo y la generosidad?
Y además, usted toma la decisión de tener el hijo a los 40 años? Sí, es una decisión mucho más consciente, de una tremenda responsabilidad.
Y decidió tenerlo usted sola. Claro. No porque crea que es mejor tenerlo sola; para un niño o una niña es mejor y más gratificante tener una figura materna y otra paterna. Pero me dije: si sigo esperando, esto no va a suceder. Lo intenté y afortunadamente salió bien. Y es lo mejor que he hecho en mi vida.
http://www.elpais.com/articulo/portada/generoso/dar/tiempo/elpepusoceps/20080727elpepspor_4/Tes
julio 28th, 2008 a las 00:11
El “como yo soy más rico me merezco que inviertan más en mí” es derecha de lo más rancia. Pero claro, cuando no hablamos de personas sino de pueblos se puede vender como de izquierdas sin problemas, solamente porque se opone a la derecha españolista.
julio 28th, 2008 a las 00:11
Ah, y de cuando en cuando te sale un nacionalista que te niega el esencialismo del nacionalismo, te dice que eso del egoismo pesetero que hay detrás del nacionalismo catalán “no lo comparten todos, que eso él no”. Y una mierda. Es como cuando el creyente te asegura que eso de creer en dios es muy variado, oye. No, perdona, la mayoría cree en un dios que te folla si no haces lo que su iglesia dice. Y si no te folla el dios, debería de follarte el creyente. Y esa mayoría es la que sostiene esa religión, los que se la cogen con papel de fumar son 4 gatos, algunos se lo creen, otros ni eso. Con el nacionalismo es igual: La mayoría tiene como motor de su fe el egoismo de baratillo. El catalán y el español, vaya. Luego, una minoría se la coge con papel de fumar y tal. pero no son esos 4 gatos los que meten a los diputados en los escaños: es el egoismo el que los mete.
A los curritos que siguen ese juego les sale el tiro por la culata.
julio 28th, 2008 a las 00:11
#89 Claro, porque el europeismo no es nada. Hasta ahora no ha sido más que unión de mercados y corales cantando la 9ª del sordo. Es ahora que intentan hacer algo como lo de las 65 horas con ese símbolo tan inocuo y que tiene tan buena prensa como es Europa que se va a montar el pifostio (espero).
julio 28th, 2008 a las 00:13
“Y Los fondos de cohesión que vinieron ya sabemos todos cómo se utilizaron”
Si en vez de nacionalismo tuviérais autocrítica otro gallo os cantaría.
Yo también me vvoy a clapar. Nasnoches.
julio 28th, 2008 a las 00:16
#71 Depende, depende. Un anarquista te dirá lo primero, un socialista lo segundo. El europeismo no es internacionalismo estrictamente, ya que está limitado a un contexto geográfico concreto. A un internacionalista, por ejemplo, le daría igual que Turquía fuera de mayoría musulmana o que un señor intenta entrar en un nuestro espacio pseudointernacionalistas desde el norte de África. Cosas que, como sabemos, a la izquierda europea sí le importan y de qué manera.
Pero ya te digo que, en mi opinión, la cuestión nacional hoy día no tiene importancia. De todas formas ya ves, para los popes del blog no es de izquierdas ni ERC.
Por cierto, efectivamente la constitución soviética recogía el derecho de las repúblicas a separarse de la URSS. Mira que cosa más curiosa 😉
http://www.elpais.com/articulo/internacional/UNIoN_SOVIeTICA/nueva/Constitucion/sovietica/abandona/concepto/dictadura/proletariado/elpepiint/19770526elpepiint_10/Tes/
julio 28th, 2008 a las 00:18
Ahora esos fondos se han reducido, a causa de las nuevas incorporaciones. El BNG sigue defendiendo la integración europea. He aquí un ejemplo de solidaridad.
No conozco el caso en concreto, pero si es como usted dice, por solidaridad con regiones más necesitadas de esos fondos aunque les perjudique, sí que lo consideraría de izquierdas, aunque claramente supone renunciar a la lógica nacionalista. Aquí se ve el enfrentamiento entre ambas lógicas claramente.
También hay otra lectura, y es que la ampliación de la UE beneficie a la larga a Galicia económicamente. En ese caso no sería más que un movimiento táctico. Alemania lleva pagando más que lo que recibe directamente de la UE, pero no por pura solidaridad, sino porque el mercado común le beneficia económicamente a la larga.
La Unión Europea en general, más allá de casos concretos, no se ha hecho por solidaridad, sino por beneficio económico.
julio 28th, 2008 a las 00:22
Otra es que el BNG poco puede hacer por que Galicia se lleve más subvenciones y decidan venderlo como solidaridad.
julio 28th, 2008 a las 00:28
Si alguien me quiere explicar por qué ERC es de izquierdas más allá de que tengan una “E” al principio de las siglas se lo agradezco.
julio 28th, 2008 a las 00:32
Están a punto de llamar submarino a Lluís Companys.
julio 28th, 2008 a las 00:33
Ya, y el PSOE es marxista, por lo que veo. Los mundos de ostap…
julio 28th, 2008 a las 00:37
El PSOE renunció al marxismo en 1979. En los mundos de atonti eso lo convierte en un partido de derechas.
julio 28th, 2008 a las 00:39
Pero potas, si aquí todos somos fanáticos del PSOE según tú. ¿Cómo voy yo a pensar eso? Los mundos de potas se desmoronan por sus contradicciones internas.
julio 28th, 2008 a las 00:39
Por cierto, si ni el BNG ni ERC son de izquierdas, que son? de centro? extremo centro? derecha? extrema derecha?
Espero que alguno de los repartidores de carnets les proporcione el documento correspondiente en breve.
julio 28th, 2008 a las 00:40
Que el que se pone histérico cada vez que alguien sugiere que el PP pueda tener algo que ver con el franquismo saque a Companys como prueba de que ERC es de izquierdas es de mucha risa.
julio 28th, 2008 a las 00:41
Veo que el debate político ha terminado al pasarse atonti a su tema favorito: ostap.
julio 28th, 2008 a las 00:42
Veo que lo de Companys ha dolido. Ay.
julio 28th, 2008 a las 00:42
No puede haber un hilo sin que potas intente joderlo con sus enfrentamientos infantiles con los de siempre. Que te den, niñato.
julio 28th, 2008 a las 00:42
Veo que va a ganar McCain.
julio 28th, 2008 a las 00:43
Gracias, atonti, eres muy amable.
Te quiero.
julio 28th, 2008 a las 00:44
Potas no girara en torno a él, y lo ha tenido que joder hasta que estuviera a su gusto. El resto de temas no son importantes para él.
julio 28th, 2008 a las 00:45
Potas ha visto que el hilo no girara en torno a él, y lo ha tenido que joder hasta que estuviera a su gusto. El resto de temas no son importantes para él.
julio 28th, 2008 a las 00:45
“no es de izquierdas ni ERC.”
Ni…
julio 28th, 2008 a las 00:48
Pues entonces es un adn comarcal. ¿en qué aeropuerto del mundo hablan el panocho? Pues en ninguno.
julio 28th, 2008 a las 00:49
Pues veo que el que ha eludido el debate has sido tú, pero bueno, siempre se puede recundicer. Probemos:
“Por cierto, si ni el BNG ni ERC son de izquierdas, que son? de centro? extremo centro? derecha? extrema derecha?”
Respira profundamente antes de contestar, si te dignas, tío, y llevemos el hilo a su cauce natural.
julio 28th, 2008 a las 00:51
““Por cierto, si ni el BNG ni ERC son de izquierdas…”
Ni… Pero qué tonto eres macho.
julio 28th, 2008 a las 00:52
Ostap, chico, no sé si no te queda claro, pero con un tipo como tú paso de tener ningún tipo de debate. Más que nada porque contigo los debates son una excusa para tus peleillas infantiles, y no me interesa jugar a eso.
julio 28th, 2008 a las 00:52
Que tal van los “fondos de inversión políticamente no criminalizables”, burriki?
julio 28th, 2008 a las 00:53
Ni, ni…
julio 28th, 2008 a las 00:54
Ahora, si no te importa, deja de joder los hilos para buscar pelea. Sal a la calle y pégate con alguien más grande y fuerte que tú, si tienes huevos.
julio 28th, 2008 a las 00:57
#120 Y a mí que me cuentas, tío? Vas a hablar del tema del hilo o de ostap?
julio 28th, 2008 a las 00:59
#123 Pues el que ha buscado pelea aquí, jodiendo el hilo, has sido tú. tío.
Claro que ya sé a lo que juegas, y esta vez pasó yo. Y haré lo que me salga de los cojones, señor madero.
julio 28th, 2008 a las 00:59
La pregunta de por qué se supone que ERC es de izquierdas sigue abierta. Cuando usted quiera, maestro.
julio 28th, 2008 a las 01:00
Por cierto que lo de que el nacionalismo puede ser de izquierdas es como la derecha y su déjanos mangar que luego repartimos. Siempre te quedas esperando el luego.
julio 28th, 2008 a las 01:03
Potas, por Dios, que un ciego retrasado mental puede ver que la pelea la buscas tú. Se mínimamente honesto por una vez.
julio 28th, 2008 a las 01:07
Copio, pego y adapto de la otra página:
“En mi modesta opinión izquierdas es sobre todo buscar la igualdad de derechos y el avance social, garantizando unos servicios públicos que creen un estado del bienestar y etc. Condiciones que el ERC cumple, diría yo. Que defiendan una idea de nación, bueno, hoy día me parece anecdótico y no, ejem, descalificante como izquierda. Aunque en mi opinión los prefiero internacionalistas y rubias, pero ¿Que partido de izquierdas es internacionalista pata negra hoy en día?”
Y ahora, como definirías tú a ERC? de centro? de derechas?
julio 28th, 2008 a las 01:08
Hombre Anonymouse si abres la page de ERC te encuentras lo primero su izquierdiamo galopante.
Diumenge, 27 de juliol de 2008
Ridao: hem d’aconseguir un bon finançament però si no és així, no hem d’acceptar-lo. Més val un no acord que un mal pacte’
julio 28th, 2008 a las 01:09
Izquierdiezmo quiría icí.
julio 28th, 2008 a las 01:09
Según tu definición ERC no es de izquierdas, potas. Revísame eso, anda.
julio 28th, 2008 a las 01:10
#130 Es verdad genio, los de izquierdas deben ser pobres y renunciar a la financiación estatal.
julio 28th, 2008 a las 01:11
#132 Y no la cumplen por…
Y si no son de izquierdas, que son?
julio 28th, 2008 a las 01:14
En mi modesta opinión izquierdas es sobre todo buscar la igualdad de derechos
La máxima reivindicación de ERC es que como ellos pagan más tienen derecho a más. Igualdad mis cojones
julio 28th, 2008 a las 01:15
#133
No subnormal, no te confundas. Abre la página y verás cuanto izqd. diferente del finançament encuentras. Y luego juras que tienes un amigo o algo.
julio 28th, 2008 a las 01:17
Venga, repartidores de carnets, que Puigcercós espera ansioso que le definan ideológicamente! Que es ERC, si no es de izquierdas?
julio 28th, 2008 a las 01:18
Anonymouse lo suyo es de frenopático. Nunca poner en duda el izqd. del PSOE!!!
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
julio 28th, 2008 a las 01:21
Potas pidiendo que repartamos carnets para poder acusarnos de repartidores de carnets. Acojonante.
A ver si me reforma su definición de izquierdas hasta que entre ERC. Luego vemos qué más cosas se cuelan dentro. Puede ser divertido.
julio 28th, 2008 a las 01:21
#136 Eso no tiene nada que ver con la igualdad de derechos de las personas a la que me refiero.
Que es ERC, atonti? Por qué evitas definirla?
julio 28th, 2008 a las 01:22
Trollifa, si se lee el hilo entero igual se lleva una sorpresa. Igual no da usted para tanto.
julio 28th, 2008 a las 01:24
Te lo digo yo Patso, ERC es ni.
julio 28th, 2008 a las 01:25
Lo que tú digas, Atonti, pero por lo menos he tenido los cojones de responder, mejor o peor, y de intentar un debate, cosa que tú no has tenido.
Tranquilo, siempre te quedará burriki.
julio 28th, 2008 a las 01:25
#136 Eso no tiene nada que ver con la igualdad de derechos de las personas a la que me refiero.
Coño, que tiene usted definiciones particulares ad hoc. Los mundos de potas tienen esas cosas.
julio 28th, 2008 a las 01:26
#145 No escribas cosas más largas, que luego te sale “fondos de inversión políticamente no criminalizables” y es la risa.
julio 28th, 2008 a las 01:27
Has respondido una mierda, ostap. Cuando tengas una respuesta medio decente me la cuentas.
Paso de dar carnets para que luego me pongas a parir por dar carnets.
julio 28th, 2008 a las 01:29
Era Companys un agente franquista? Según burriki y atonti, sí.
Es Puigcercós un quintacolumnista del PP y de McCain? Según burriki y atonti, también.
ERC es el partido submarino, demos las gracias a estos colosos del pensamiento por desenmascararlo.
julio 28th, 2008 a las 01:30
Simplemente digo que cuando alguien encuentre una definición mínimamente consistente de izquierdas en la que entre ERC aceptaré que son de izquierdas. Me parece bastante razonable.
julio 28th, 2008 a las 01:30
Un subnormal no da pa más.
julio 28th, 2008 a las 01:30
#150 He respondido una mierda, pero he respondido. Tú no has tenido cojones de hacerlo.
Y vale más la mierda que la nada.
julio 28th, 2008 a las 01:31
Ahora potas le hace el amor a un muñeco de paja. Dantesco espectáculo.
Para eso as quedao, potas, para follar con muñequitos de paja. Qué pena. Con lo listo que te crees…
julio 28th, 2008 a las 01:32
#153 Cagao.
julio 28th, 2008 a las 01:32
Y vale más la mierda que la nada.
Discrepo.
julio 28th, 2008 a las 01:32
Y responderé lo que me salga de los cojones, madero.
julio 28th, 2008 a las 01:33
#157 El que calla otorga.
julio 28th, 2008 a las 01:34
#158 ostap
Mierda.
julio 28th, 2008 a las 01:36
Si me pongo a calificar a alguien políticamente, mal. Si no, mal.
Eso sí, potas bien que se ha puesto a repartir carnets, el tío. A ERC le ha dado uno de izquierdas. A ver quién es el repartidor de carnets ahora, potas.
julio 28th, 2008 a las 01:37
A ver tu definición de izquierdas, Trollifa.
julio 28th, 2008 a las 01:39
#151 Permíteme:
Unos señores, muy de izquierdas, tan de izquierdas que se creen los dueños del término y reparten carnets en varios grados, han decidido retirar dichos carnets a dos partidos políticos que, según ellos, no llegan al mínimo exigido para serlo. Han suspendido, pues, en izquierdismo.
Así que ahora esos partidos están desnudos de ideología, ya que nadie ha dicho si ahora, que ya no son de izquierdas, son de centro, de derecha o de extrema derecha. Vamos, que no han tenido cojones, pero esto ya es una valoración mía que puede estar equivocada.
El pobre Puigcercós necesita un abrazo en estos momentos tan duros.
julio 28th, 2008 a las 01:39
¿ERC es internacionalista? ¿Es anti-imperialista? ¿Tú qué fumas?
julio 28th, 2008 a las 01:40
#167 No contestes, antifa. Él no lo haría.
julio 28th, 2008 a las 01:40
No sé Ostap pero el divorcio te está volviendo tarumba.
julio 28th, 2008 a las 01:41
¿paseando a miss Daisy Ostap?
Le estoy esperando en el otro hilo.
julio 28th, 2008 a las 01:42
Potas sí puede definir lo que es o no izquierda y dar carnets. El resto no. O sí, porque luego exige que el resto hagamos lo mismo, a pesar de verlo como algo de lo más despreciable. Los mundos de potas.
julio 28th, 2008 a las 01:43
#166 Dudo que atonti sepa de qué diablos estás hablando.
julio 28th, 2008 a las 01:43
“Así que ahora esos partidos están desnudos de ideología, ya que nadie ha dicho si ahora, que ya no son de izquierdas, son de centro, de derecha o de extrema derecha.”
Ni, ni.
julio 28th, 2008 a las 01:44
Potas me exige que conteste a algo a pesar de decirme que está muy feo hacerlo. Los mundos de potas.
julio 28th, 2008 a las 01:44
Por cierto, la definición de izquierdas de atonti es…
julio 28th, 2008 a las 01:45
Tu hija te ha cogido el ordenata, burriki.
julio 28th, 2008 a las 01:45
“y el PSOE es sgún tú de izquierdas.”
La derechona como Ostap, un cero a la izquierda.
julio 28th, 2008 a las 01:46
tú no encontrarás nunca q ERC es de izquierdas porq ellos votan desde la base a sus dirigentes
Así eligieron a McCain los republicanos en los USA. Que además son republicanos. Deben ser de lo más izquierdistas.
julio 28th, 2008 a las 01:46
Y de nuevo vuelve el tema favorito del blog: ostap.
julio 28th, 2008 a las 01:47
#178
Lo siento, no puedo evitarlo:
http://youtube.com/watch?v=o5RYriV-Yfg
julio 28th, 2008 a las 01:47
Ostap. autentica ética destilada de cien grados.
julio 28th, 2008 a las 01:48
Mi definición de izquierdas está abierta. Yo no soy un repartidor de carnets compulsivo como usted, señor potas. Vergüenza le tenía que dar.
julio 28th, 2008 a las 01:50
#187 Vamos, que ni puta idea.
julio 28th, 2008 a las 01:51
Pal churrumío.
http://www.identidades.org/literatura/quevedo.htm
julio 28th, 2008 a las 01:52
#188
Que no me ha entendido. Igual algún día.
julio 28th, 2008 a las 01:53
Si reparto carnets, mal. Si no reparto carnets, mal.
Si potas reparte carnets, bien. Si potas no reparte carnets, bien.
Los mundos de potas y sus principios morales personalizables. Así le gustan a él-
julio 28th, 2008 a las 01:54
#189
¿Valenciano?
julio 28th, 2008 a las 01:56
Tu hija te ha cogido el ordenata, burriki.
Tu hija te ha cogido el ordenata, burriki.
Tu hija te ha cogido el ordenata, burriki.
Tu hija te ha cogido el ordenata, burriki.
Tu hija te ha cogido el ordenata, burriki.
Tu hija te ha cogido el ordenata, burriki.
julio 28th, 2008 a las 01:57
#191
¿Los mundos de quién?:
http://youtube.com/watch?v=M3NkfUN1wgQ
julio 28th, 2008 a las 01:58
#192 Si te refieres a mí, sí. Si te refieres a Quevedo, no.
Por?
julio 28th, 2008 a las 01:59
#196
¿usted por aquí?
julio 28th, 2008 a las 02:00
#195
Le hacia en el otro hilo aclarando algo
julio 28th, 2008 a las 02:01
#196
JPatache acaba de producir un bucle sin fin en los comentarios.
julio 28th, 2008 a las 02:02
#190 Te he entendido perfectamente. No tienes ni reputísima idea, porque de lo contrario lo habrías escrito. El que vale vale, y el que no a la patrulla mamporrera, con el burriki.
julio 28th, 2008 a las 02:04
Pasamos página. A por los mil comentarios antes de mañana.
julio 28th, 2008 a las 02:04
Ostap, modelo de virtudes
julio 28th, 2008 a las 02:06
No tienes ni reputísima idea, porque de lo contrario lo habrías escrito.
Non sequitur.
Otra mierda.
Mal te veo, potas.
julio 28th, 2008 a las 02:08
Por cierto, atonti, cúrrate los insultos que eso del potas es de Cad. Sé original, como el citado o como burriki o el churrumio, hombre. Demuesta al menos un poco de nybel en eso, hombre, para compensar que no sabes lo que es un partido de izquierdas y disfrazar así tus carencias.
julio 28th, 2008 a las 02:12
#203 ostap
Es que potas te va como anillo al dedo. Atonti es de Irichín, por cierto.
Te apunto otro muñeco de paja.
julio 28th, 2008 a las 02:13
Sí, apunta que es importantísimo.
julio 28th, 2008 a las 02:14
Y haré lo que me salga de los cojones, por supuesto.
julio 28th, 2008 a las 02:14
Intento de reconducir la deriva dominguera. ¿Izquierda y derecha tienen más que ver con la tradición que con otra cosa, hoy en día, y en la Unión Europea?
julio 28th, 2008 a las 02:17
OT: se confirma con quién está Antifa:
http://www.elmilitante.org/content/view/4919/74/
julio 28th, 2008 a las 02:17
No.
julio 28th, 2008 a las 02:18
#206 Saldrá más bien poco, después de demostrar el tamaño de los mismos, no demasiado generoso que digamos, en este mismo hilo.
julio 28th, 2008 a las 02:20
Ahora resulta que potas me ha medido las gónadas a distancia en su mente. Los mundos de potas y los testículos mentales.
julio 28th, 2008 a las 02:20
#209
¿Es a mí?
julio 28th, 2008 a las 02:20
Anda que me voy a currar una definición de izquierda para semejante gilipollas.
Nasnoches, capullo.
julio 28th, 2008 a las 02:22
Coño, Ostap, maestro de virtudes y administrador de esencias éticas. Cuanto bueno por aquí.
julio 28th, 2008 a las 02:25
#207 Depende. Si hablamos de socialdemocracia (PSOE) y democracia cristiana (PP) podemos decir que sí, ya que ambos buscan su espacio en el centro. Quizás la única diferencia notoria sea su visión de los servicios públicos, y que, socialmente hablando, los segundos estarán influidos por la cosa esa del cristianismo. Pero en lo esencial lo mismo, véase lo de las 65 horas o lo de los campos de concentración para inmigrantes, cosas que no van ni con la tradición de izquierdas ni con el humanismo cristiano, pero ambas marías han perpetrado esas aberraciones sin excesivos problemas ideológicos.
julio 28th, 2008 a las 02:27
Centro reformista liberal
julio 28th, 2008 a las 02:28
#214 Eres muy amable, Patache.
julio 28th, 2008 a las 02:35
porque usted se lo merece don Ostap, no se le olvide.
julio 28th, 2008 a las 02:36
Claro que atonti dirá que no, ya que el PSOE es de izquierdas (siguiendo su interpretación abierta) y el PP, IU, CiU, ERC, BNG y hasta el Partido Comunista de los Pueblos de España son claramente de derechas.
De momento nos vamos a quedar con este avance, hasta que se anime a explicar a la masa subnormal qué es la izquierda.
julio 28th, 2008 a las 09:47
#7 baranda dice:
El Heavy Metal es el ADN de nuestra cultura, Jevistán libre ya!
Es el comentario mas inteligente que he leído en todo el mes
Scream for me Jevistáaaaaaaaaaaaan!
julio 28th, 2008 a las 09:49
Ostap es el típico telodigoyo, sus lo digo yo.
No lo alimentéis, carajos. No hace falta, no es nesesario: se ridiculiza él solo.
julio 28th, 2008 a las 10:01
Podíasé de intentar la fórmula Marcial para casos agudos de telodigoyoísmo. Amoavé…
ostap: ¡¡¡¡VESTE A LA MIEEEEEEEEEEEEERDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!
julio 28th, 2008 a las 10:15
Claro, como es tan lecenciao…
julio 28th, 2008 a las 10:45
#210 piezas
Uy lo cadicho, en bez de benir de estar de bacaciones parece que biene de la guerra.
julio 28th, 2008 a las 10:48
Esque en el hotel echaban de comer igual que en la guerra, optione.
julio 28th, 2008 a las 10:53
Tenían comida desa francesa como se llama, ¿de bidet?
julio 28th, 2008 a las 11:01
Yo no sé para qué tengo que decir nada, si potas ya se va a dedicar a asignarme las ideas que a él le parezca conveniente. Luego se queja el tío de submarinos, repartidores de carnet y demás zarandajas. Y además resulta que soy yo el que va buscando pelea. Tienes una viga en el ojo del tamaño del Empire State Building, mierdecilla.
julio 28th, 2008 a las 11:56
Sí, era un bidét. Desos ande todo lo que te pongas en el plato sabe a lo mismo. El equipo de cocina a La Haya, yaledigo.
julio 28th, 2008 a las 13:53
El Forges, hoy.
julio 28th, 2008 a las 14:29
Veo que se vuelve a hablar del tema favorito del piezas y cía: ostap.
Por lo visto el hilo no les interesa demasiado. Lo siento, Antonio.
julio 28th, 2008 a las 14:33
#218 ostap
Veo que buelbes a havlar de tu tema favorito: ostap.
Por lo bisto el hilo no te hinteresa demasiado. Lo siento, Antonio.
julio 28th, 2008 a las 14:36
Por cierto, cuento en el hilo seis comentarios de Piezas que se reparten así:
-tres hablan directamente de ostap.
-otro de forma indirecta.
-Dos de un hotel y su bidet.
-Una viñeta de Forges.
Sobre el tema del hilo: Ninguno.
Conclusión: Le resulto más interesante que el tema que nos ha propuesto Antonio, y que el hotel ese.
julio 28th, 2008 a las 14:37
Ah no, son siete, no sai.
julio 28th, 2008 a las 14:39
#219 Halgo sy me a hinteresado, sy rebisas los comentarios. ke pena que tres trolacos kieran reventarloh ablando de lo troll ijo de puta ke es el potas ese.
julio 28th, 2008 a las 14:45
Y es una pena, porque al final Puigcercós se queda sin saber si es de izquierdas o de derechas. Que pena que ninguno de los zapatrolls se atreva a mojarse y dejen a este buen hombre en la incertidumbre.
julio 28th, 2008 a las 14:48
Jode los hilos en los que se habla del tema del hilo para que se hable de él y luego critica el que no se hable del tema del hilo. Luego se extraña de que le baneen y le traten como a un troll. Flipo con los mundos de potas.
julio 28th, 2008 a las 14:50
Huy, no, que es por pensar diferente, como los maqueros. Manda huevos, el niño.
julio 28th, 2008 a las 14:54
#222 ostap
No sé, lló pensava que en un hilo biejo i con muchos comentarios que parece triste i avandonado como este se balía havlar de cualquier cosa. Hasta han havido hexiliados políticos del forro i to en hilos perdíos. Pero será que como soi del ejercito de piezas lo distorsiono todo.
julio 28th, 2008 a las 14:57
Muy interesante lo que dices de mi libro, atonti, pero…ERC es de izquierdas, de derechas o de centro?
julio 28th, 2008 a las 15:04
Lo de repartir carnets os lo dejo a los sectarios como tú.
julio 28th, 2008 a las 15:05
Como tú y tu amigo Trollifa.
julio 28th, 2008 a las 15:06
Tranquilo atonti, yo los doy y tú los retiras, como en el caso de BNG y ERC.
Trabajo en equipo.
julio 28th, 2008 a las 15:08
Que como es tan lecenciao…
julio 28th, 2008 a las 15:09
Efectivamente, Antifa es un excelente comentarista y mejor persona.
julio 28th, 2008 a las 15:09
Yo no he retirado nada. Ese debe ser tu muñeco de paja, ese al que te follas cuando no tienes nada que decir.
julio 28th, 2008 a las 15:10
#231 Otro comentario de piezas donde no habla del tema del hilo. Vaya ejemplo damos, señor administrador.
julio 28th, 2008 a las 15:12
#233 Así es, jamás has dicho eso “de ERC no es de izquierdas”.
julio 28th, 2008 a las 15:13
Mira, pues no. ¿Tienes un enlace?
julio 28th, 2008 a las 15:13
Ostap tiene la cara de un culo
Que como es tan lecenciao…
julio 28th, 2008 a las 15:14
A pesar de los muchos intentos que has hecho por que lo escribiera, añado.
julio 28th, 2008 a las 15:18
#238 No se qué le he hecho llóa usté, Anony, pero esde luego ésta melapunto…
;-DDD
julio 28th, 2008 a las 15:20
#236 XD Pues sí, ahí lo tienes, pincha el dos que aparece a pie de página.
julio 28th, 2008 a las 15:28
Enlaces traigo:
#87 Anonymouse dice:
Julio 27th, 2008 a las 11:56 pm
Yo lo de que ERC sea de izquierdas tampoco lo he visto nunca.
#102 Anonymouse dice:
Julio 28th, 2008 a las 12:28 am Add karma Subtract karma +0
Si alguien me quiere explicar por qué ERC es de izquierdas más allá de que tengan una “E” al principio de las siglas se lo agradezco.
#126 Anonymouse dice:
Julio 28th, 2008 a las 12:59 am
La pregunta de por qué se supone que ERC es de izquierdas sigue abierta.
#135 Anonymouse dice:
Julio 28th, 2008 a las 1:14 am
La máxima reivindicación de ERC es que como ellos pagan más tienen derecho a más. Igualdad mis cojones
Es verdad, atonti, nunca has discutido que ERC sea de izquierdas o no, mentirosillo…
julio 28th, 2008 a las 15:30
Mire, pues no, tampoco allí está escrito.
julio 28th, 2008 a las 15:31
#238 Pues lo has escrito solito, tontaína XDDDDDD
julio 28th, 2008 a las 15:33
Pregunta para el test de Blade Runner.
Es ERC de izquierdas?
Anony no lo pasa.
julio 28th, 2008 a las 15:34
#241 ostap
Hoyga, que ahí no se afirma que no lo sea. Dice que no lo ve, que se lospliquen. Ah, vueno, que soi del ejercito de piezas i no´sé de leher.
julio 28th, 2008 a las 15:34
#242 XDDDDDDDD Tontooooo!!!
julio 28th, 2008 a las 15:36
Ahora tocan las divertidas matizaciones de la banda del mamporro ante una cagadita de uno de los suyos.
julio 28th, 2008 a las 15:36
Luego esperarás que debata con quien muestra tan poco rigor. Con potas solo debates de brocha gorda, que si no se pierde.
Con lo listo que se cree…
julio 28th, 2008 a las 15:38
Que como es tan lecenciao…
julio 28th, 2008 a las 15:39
Ahora a potas le toca presumir de no saber leer. Y van…
Vamos, como cuando repetiste mil veces que piezas te había dicho que discrepar era joder, y esas cosas tan finas que haces.
julio 28th, 2008 a las 15:41
Lo siento, potas, pero te falta nivel para el blog. Mejor que te quedes en el foro, que allí se aprecia más tu tontuna y tu retórica trollera.
julio 28th, 2008 a las 15:42
#247 ostap
Si no saves de leher no me eches la culpa. Si no saves de husar el hidioma no meches la curpa. Si huvieras dicho lo mesmo que curiosamente dices cuando te das cuhenta de que la has cagado:
“Es verdad, atonti, nunca has discutido que ERC sea de izquierdas o no, mentirosillo…”
En ese caso pos bale, pero no, se sienten. Lo sihento ostap, por más que lo nihegues heres humano i tequibocas. Mestraña ber esa povreza de compresión en alguién que ademas de blojero es forrista.
julio 28th, 2008 a las 15:44
Bueno, lamento decirles que he de marchar, una pena por las risotadas que me estoy pegando viendo como patalean, así que les dejo tranquilamente para que se dediquen a hablar de su tema favorito: servidora de ustedes.
Y como a los chicos de PAUER les vaya bien en Pekín, como jueguen como el otro día con Argentina -remarco el con-, y hay bastante posibilidades de que superen eso, se van a quedar bien servidos de servidora, HOYGAN.
julio 28th, 2008 a las 15:45
Sachete, pareces un cura dando un sermón.
julio 28th, 2008 a las 15:49
No te preocupes, que nosotros nos estamos descojonando de cómo eres capaz de retorcer una frase para que diga lo que a te viene bien que diga y no lo que dice. Desesperadito se te ve peleando con el castellano. Con lo que te has quejado tú por los muñecos de paja y el juego que te dan…
julio 28th, 2008 a las 15:59
Hasta aluego, ostap. Esa forma de hacer mutis por el forro, incluyendo lo de decir que se está riendo del personal me recuerda mucho a los trolles. I tabiso que nostoi diciendo que seas un troll, pa que no me lo tires a la cara aluego.
julio 28th, 2008 a las 16:01
Entonces quedamos que Erc es de izquierdas por Lluís Companys y que el Psoe es de centro a pesar de Pablo Iglesias.
¿me equivoco señor Ostap?
julio 28th, 2008 a las 16:05
Ahora para seguir la juerga habrá que ver cómo lo cuenta en el forro.
julio 28th, 2008 a las 16:33
El interés de los nacionalistas de toda condición por la lengua debe tener relación con lo mucho que les gusta chuparse las pollas entre ellos.
Por mucho menos, me han llamado homófobo 😛
Freud diría que los nacionalismos están “en una fase oral”
Einstein decía que los nacionalismos, como el sarampión, son una “enfermedad infantil” (Ya que hablabas de “face oral” según Froi).
julio 28th, 2008 a las 16:59
Que no sos enteráaaiiiiis, si es que sois unos manazas, que sos lo digo yo.
julio 28th, 2008 a las 17:49
joder con los frikis de internet, ahora resulta que la lengua no es importante como matriz generadora de la cultura. todo sea por la corrección política…
julio 28th, 2008 a las 17:59
Diga que sí, que ya no se puede ni pedir comida. Que tiempos estos en los que al pavo le llaman guajolote.
http://recetaschef.com/ingredientes/
Además que la lengua es un símbolo. Y los símbolos no se tocan.
julio 28th, 2008 a las 18:00
¿Siempre le dais tanta cera? Caray, me da miedo admitir que estoy bastante de acuerdo con él.
julio 28th, 2008 a las 18:05
Ahora resulta que el ADN es un matiz generador biológico.
julio 28th, 2008 a las 18:08
#263
“estoy bastante de acuerdo con él”
¿en qué, por ejemplo?
julio 28th, 2008 a las 18:10
“La cultura como elemento generado por la lengua”
No se. Para mi como que no.
julio 28th, 2008 a las 18:11
#263 Victor
Que “la cosa” es por sus opiniones es algo que sólo piensa él y así difunde; tal vez estaría feliz en el papel de alguna suerte de disidente ideológico, no lo se. El caso es que para eso se necesitaría algo más que ganas de tirar de su desprecio por los demás en cada intercambio. Por tanto no tengausté ningún miedo, hombrepordiós, que por “ideas” muchos estamos de acuerdo en algunas y desacuerdo en otras con más o menos énfasis.
julio 28th, 2008 a las 18:14
#267
Entendido. ¡Gracias por la aclaración!
julio 28th, 2008 a las 18:30
#266
Pero puede ser un buen ejercicio de socio-ficción
¿sería posible una sociedad idéntica a la española, en el mismo sitio donde está, pero hablando euskera desde tiempos de los romanos?
julio 28th, 2008 a las 23:27
Sí, Victor, tú fíate y verás.
julio 29th, 2008 a las 13:17
No sé si hay alguien que aún siga el hilo, pero es una noticia interesante para comentar…
Sin duda, de las tres formaciones, siempre me han parecido más razonables los gallegos ( diría galegos, pero quiero resaltar que yo sí utilizo mi lengua materna sin temor a ser juzgada por ello, al ser castellano-leonesa, de nacimiento y residencia durante treinta abriles . Preguntémonos si es cierto que ellos puedan hacerlo, sin suspicacias, por ejemplo, en Internet, en cualquier sitio web en que quieran expresarse), aunque esta vez no me parezca acertado introducir “derecho irrenunciable” como vía de entendimiento con el sector centralista rancio. Es como decir a los que viven contigo cómo tienen que educar a sus hijos, algo que choca con las libertades de las que hoy se disfrutan en este país… Grave incongruencia que pone de relieve de lo que beben una amplia mayoría de los nacionalismos.
Pero, cuando he ído a Galicia, Euskadi y Barcelona, no he tenido ningún tipo de problema con mi castellano. Ése es mi caso y lamento que una sóla persona haya percibido lo contrario.
#269
A mi también me parece un buen ejercicio…