nov 17
Caen los que hundieron la tregua
Con la detención de Txeroki, que sigue a la de Thierry, se cierra una etapa en ETA: la de los dirigentes que reventaron la tregua frente a la negociación de Josu Ternera con el Gobierno. Caen los duros, aunque eso no tiene por qué suponer un cambio en la estrategia de la banda terrorista. ¿Cuántas veces más se ha detenido a la cúpula de ETA?
———
Hace menos de una semana, Óscar López Fonseca en Público: ETA abroncó a ‘Txeroki’ por exponerse a una detención.
noviembre 17th, 2008 a las 12:24
Otro PRIMAte a la saca.
noviembre 17th, 2008 a las 12:24
¿Este era el que se salvo de las guantás de Reverte, no?
noviembre 17th, 2008 a las 12:41
Cuarenta añitos de trena y luego a disfrutar del geriátrico. Ya tiene planificada toda su vida.
noviembre 17th, 2008 a las 12:41
El titular aclara muchas cosas.
El Nieto bobo prepara otra genuflexion del estado ante los asesinos. Debe ser eso.
noviembre 17th, 2008 a las 12:43
#4
JO-DE-TE.
noviembre 17th, 2008 a las 12:43
#3 ipon
Eso es tener una seguridad. ¡Quién los pillara!
noviembre 17th, 2008 a las 12:45
Pues ahora resulta que Txeroki era un segundón
Quién sabe, igual hasta lo han sacrificado para que no de tanto el coñazo internamente.
noviembre 17th, 2008 a las 12:51
#3,#6: Desde luego, si hay alguien que puede dejar de preocuparse por lo que le depara el futuro, es un etarra. Un par de años con (mala) suerte haciendo el terrorista, detención, juicio con un Código Penal que ya no se anda con tonterías, cárcel con (buena) suerte de cuarenta años, doctrina Parrot mediante y a sentir el abandono de la banda mientras tus familiares tienen que echar cientos de kilómetros en autobús para ir a visitarte media hora.
Hasta los accidentes de tráfico dan más miedo que vosotros, etarras, grandes mermados.
noviembre 17th, 2008 a las 12:59
#3
Ya te digo. Levantarse todos los días y no mirar la página del Euribor. Hay gente con suerte.
#4
Lo que es evidente es que esta gente ha perdido el poder que tenía antes y puede ser un segundón en el sentido que no queda nadie “de primera” en la banda terrorista. Han perdido todo; la sociedad vasca está cada vez más en su contra, son menos gente y cada vez menos preparada, no para matar pero sí para escapar. La policía utiliza mas medios y son infinitamente más inteligentes que estos cabestros. Están acabados aunque no lo reconozcan.
noviembre 17th, 2008 a las 13:05
#7: No creo yo que ETA esté en condiciones de prescindir de los servicios de nadie, la mano de obra de terroristas anda un tanto escasa últimamente.
noviembre 17th, 2008 a las 13:07
Cualquier mermado con pistola o incluso con un martillo puede ser un peligroso terrorista. Estan arrinconados y arruinados, ademas el aislamiento lleva a la paranoia, no creo que en ETA quede nadie con dos dedos de frente para buscar una salida negociada. Veo dificil terminacion a este “pequeño problema” que heredamos del franquismo.
noviembre 17th, 2008 a las 13:08
ETA deberia dirigir el pais, ellos no tienen paro.
noviembre 17th, 2008 a las 13:13
Hoy es un mal día para el Mandril, para Rosa Díez, para el peluquero de la AVT, para Cesar Vidal, para Nacho Villa, para Pedro J. y para PAO MIO. Hoy es un mal día para todos ellos, porque estoy seguro que ninguno de ellos se alegra de su detención. Putos patriotas. Hasta el punto que a “Txeroqui” le quitas la pistola y es exactamente la misma mierda que ellos.
noviembre 17th, 2008 a las 13:16
Casi OT:
Mientras tanto, en el País de la Fachasía, el Mandril opina sobre lo de Txeroki con una “esplendorosa” comparación:
http://www.publico.es/espana/174914/losantos/cree/txeroki/criminal/wyoming/civil
Yo, la verdad, le veo a él más cerca del terrorismo con sus proclamas quieipollanescas que al bueno del Wyoming. Pero si es feliz diciendo estas chorradas habrá que dejarle, que bastante tiene con sus juicios y demás. Pobrecito.
noviembre 17th, 2008 a las 13:17
Los de la pasada semana en bici haciendo el “Tour del Porvenir”, hoy éste de peregrinación en Lourdes jojojo.
Definitivamente van a la deriva.
noviembre 17th, 2008 a las 13:21
#14 Me autocopio de otro post.
Pobre Fede, que tiene que andar provocando al Wyoming a ver si le hacen un poco de caso. Pobre hombre, ya no es lo que era, cuando llamaba terrorista a ZP y a Rovira, cuando andaba cerrando el ABC y quitaba a Gallardon de las listas electorales del PP. Miradle ahora haciendo chistes con un presentador de la television con menos cobertura de España.
Ciao Mandril!!
noviembre 17th, 2008 a las 13:22
Mientras tanto, De Juana sigue huido de la justicia, o al menos eso he visto en una página que tiene puesto un contador.
noviembre 17th, 2008 a las 13:23
12- Pacoflaco, cómo os traiciona el subcosciente: Solo un mermado como tú partidario de que una pandilla de terroristas gobiernen el país es capaz de concebir que otros terroristas gobiernen. Porque tus queridos franquistas eran justamente eso. Terroristas.
noviembre 17th, 2008 a las 13:25
Cuando nació ETA, en los años del franquismo tardío, los que entraban en ETA eran los intelectuales, los que estaban concienciados políticamente, los buenos estudiantes con ideas políticas. Pero kuego llegó la democracia y estos se largaron de ETA. Y entre los segundones que quedaron y los que fueron deteniendo, hoy en día ¿de que clase de personas se compone ETA?: de semianalfabetos que solo leen el Gara, los zutabes y los carteles pegados en la herriko taberna; de ex-integrantes de la kale borroka con el coco lavado que piensan que son unos héroes del pueblo y de los que se fuman las clases del instituto para ir de ekintzas a quemar cajeros. En definitiva: de los más tontos de Euzkadi. Y claro, así les va. Y yo que me alegro, oiga.
noviembre 17th, 2008 a las 13:26
¡Ojo! que a lo mejor la crisis le da ETA un balón de oxígeno para que vaya tirando un par de años más. Me explico, al aumentar el número de chavales en paro, también en Euskadi, habrá muchos que decidan echar el curriculum en la banda para no aburrirse.
Hay teorías que dicen que la larga vida del terrorismo vasco en democracia se debe a la terrible reconversión industrial que sufrió la industria pesada vasca en los 80. En otros países con experiencias similares se ha observado un aumento de los movimientos neonazis entre la juventud, por ejemplo, en la Alemania del este tras la caída del muro. Una juventud sin expectativas ni salidas laborales, ese es el tejido social del que se alimenta el radicalismo.
noviembre 17th, 2008 a las 13:36
Amargas lágrimas de la caverna facha. En el fondo es que se parecen tanto…
Miren, pues igual es que soy un antiespañol, pero yo me alegro de que hayan caído ese par de hijos de puta.
noviembre 17th, 2008 a las 13:57
De lo que no cabe duda (si uno es tonto de remate) es de que las detenciones de etarras suponen la rendición del gobierno ante ETA. Se ve que les va que les detengan, o algo.
noviembre 17th, 2008 a las 13:58
Cada vez que sale en la tele el tierno anuncio de la Conferencia Episcopal pidiendo dinero “Por Tantos”, con nobles causas a las que contribuir, me enternezco un poquito.
Luego, me acuerdo de quiénes son los que tienen al imbécil de FJL sentado delante de un micrófono, y ya se me pasa la ternura.
No lo olvideis jamás, si FJL dice esas barbaridades, es con la complicidad de Rouco. Primero insulta tu inteligencia y luego tiene la poca vergüenza de pedirte dinero.
noviembre 17th, 2008 a las 14:00
Con Aznar esto no pasaba. Antes, cuando detenían a etarras nos alegrábamos todos, salvo los proetarras. Ahora, cuando detienen a etarras nos alegramos todos, salvo los proetarras y los pepesunos radikales. Es una muestra clara de la división que ha creado Zapatero en la sociedad española.
noviembre 17th, 2008 a las 14:01
Dónde está la afoto de Ánsar y el Rajoy llorando cuando la declaración de la última tregua?
Ese doc hay que ponerlo default leñe…
noviembre 17th, 2008 a las 14:23
mmm … clásica noticia donde el titular dice una cosa y el cuerpo otra. :O) de que estos fueran los que “reventaran” la tregua, además en sentido bastante literal, tengo pocas dudas. pero eso fue simplemente el reventón final. en su “hundimiento” creo que colaboraron muchos, tanto desde el gobierno como desde la oposicion (distintos estilos, mismo señorío) y los medios con la cerrada intolerancia hacia la menor concesión a la posibilidad de autodeterminación. y el gobierno, en concreto, responsable de conducir un hipotético proceso, se inhibió totalmente. quizá por timorato, quizá por incopetente, quizá porque nunca fue más que una pantomima. vamos, sugerencia de titular: entre todos la hundieron y la eta la reventó.
noviembre 17th, 2008 a las 14:24
También han detenido a Chaos en Belfast- El gobierno no para de rendirse ante ETA.
noviembre 17th, 2008 a las 14:26
InCOPEtente? Desarrolla un poco más…
noviembre 17th, 2008 a las 14:30
#26 z
Se puede discutir (aunque nos faltan datos) sobre la responsabilidad que tuviera en gobierno en la ruptura de la tregua, pero la culpa de los atentados es siempre de los que matan. Por dejarlo claro.
noviembre 17th, 2008 a las 14:36
#22
Es que está muy claro: la detención de De Juana ha sido pactada con la cúpula de ETA a cambio de Navarra para que sirva como cortina de humo para tapar que la detención de Txeroki no es más que una maniobra para conseguir que De Juana quede en libertad para ….
Esto ….. un momento, que me he liado ….
noviembre 17th, 2008 a las 14:46
#20 tu argumento me parece acertado. Pero joder, si cada vez que hay crisis tenemos que temer que Alemania invada Polonia y que los etarras agranden su plantilla, pues mierda mundo vivimos no?. Qué hacen los jóvenes extremeños, cántabros o aragoneses?montamos un grupo terrorista por CCAA?
El terrorismo se alimenta de mentes vacías, de seres inhumanos.. porque hay que ser muy desgraciado para matar a una persona simplemente porque no tienes expectativa de futuro (segun uno mismo) y es más fácil enrolarse en el terrorismo.
mierda sociedad tenemos leches
noviembre 17th, 2008 a las 14:47
#28 ya lo hacen ellos solitos, y según ellos todo empezó con wyoming el malijno.
#29 queda clarísimo, por supuesto. uno no se acostumbra a recalcar en cada frase que atentar contra los demás es inaceptable, es una premisa tan elemental que suelo darla por supuesta, aunque nunca está de más puntualizar. que nos faltan datos es cierto. pero también faltan gestos. por ejemplo habría sido una buena idea aligerar un poco la persecución a la izquierda abertzale (no quizá tanto por ellos sino por el sector de población que representan) en cambio se hizo todo lo contrario, intensificarla. la ausencia de la más mínima concesión (de haberla sería un dato público que podriamos analizar ahora … osea que el dato es que no la hubo) convirtió un supuesto proceso de negociación en una simple oferta de rendición. postura que puedo entender pero es de un realismo chiripitifláutico. lo que en mi opinión (y a falta de mas datos) arroja serias dudas sobre la seriedad de la propuesta gubernamental.
noviembre 17th, 2008 a las 14:47
26z No, perdona, la tregua la reventó ETA, y solo ETA. Ni el gobierno ni el PP ni nadie mas tiene culpa al respecto. Luego podemos entrar en cómo gestionaron unos u otros la oportunidad. Pero no veo inexactitud para nada en el titular: Han caído los hijos de puta que hundieron la tregua.
noviembre 17th, 2008 a las 14:54
“convirtió un supuesto proceso de negociación en una simple oferta de rendición”
Que es lo que tenía que ser, de hecho. Es que lo negociable eran los términos de la rendición, entre otras cosas llamarla de otra manera. Eso es así, se mire como se mire. Y la responsabilidad de la ruptura sigue siendo totalmente de ETA, ni el gobierno ni el PP tienen culpa de ella. ¿Que habría sido mejor gestionarla de otra manera? Es posible… O no. Nunca lo sabremos, en todo caso. Si que veo indicios de irresponsablidad en cómo lo gestionó el PP, pero eso es, de hecho, lo contrario que responsabilidad.
noviembre 17th, 2008 a las 15:06
#30 pues si vas a LsD es mas o menos lo que vienen a decir, aunque tu lo explicas mejor.
noviembre 17th, 2008 a las 15:26
Que si es el namber guan, que si es un gregario de lujo… De esta gente esta bien que detengan hasta al conserje que les trae los cafeses.
noviembre 17th, 2008 a las 15:36
#34 pues precisamente, andaqueno. planteado así era un proyecto inviable desde el principio. desde cuándo alguien necesita una propuesta de rendición sin garantías o condiciones? si no hay ni lo uno ni lo otro, entonces se rinde y punto, para qué necesita un proceso de de diálogo? es que acaso les iban a ofrecer reducción de condena? inmunidad? un programa de reinserción? piruletas gratis? les iban a enternecer con miradas cariñosas? no es razonable. tenía que ser algo más. hubiera tenido sentido, por ejemplo, plantearlo en torno a la readmisión de la representación política … ummm, quise decir democrática. sólo es mi opinión, de ciudadano de a pie: el diálogo, un fucking paripé. (y los otros, unos criminales, vale, ya se que siempre hay que repetirlo XD)
noviembre 17th, 2008 a las 15:44
#37
Eta reventó la tregua por egoísmo. Sabían positivamente que no podrían obtener ninguna concesión, que solo se trataba de ver como cerraban el chiringuito ordenadamente. Pero no, forzaron un imposible por el egoísmo de ser ellos los que iniciasen el camino, o ninguno. Esta claro que desapareciendo eta el panorama es muy distinto y son posibles cosas que existiendo eta no pueden ser posibles. El egoísmo pudo a eta.
noviembre 17th, 2008 a las 16:02
Espera, ignoraba que se hubiera negado cualquier tipo de medida de gracia a los presos. De hecho, debí entender mal porque oí hablar de lo contrario.
En todo caso en un proceso negociador se puede hacer concesiones como muestra de buena fe o bien mostrar mano dura para sacar más, y creo que el gobierno hizo una mezcla de ambas posturas de lo más razonable, tratándose de quien se trataba.
noviembre 17th, 2008 a las 16:07
#38
El egoísmo y la cerrazón de ideas, Pérez. A veces no nos damos cuenta la clase de personas que son esta gente, dispuestos a matar por sus ideas. Partiendo de esa premisa es difícil explorar sus ideas y poder llegar a puntos en común para terminar con esa barbarie. Nos quejamos en el hilo de Pío Moa por cómo las excrecencias de ese personaje se meten en la sesera de la gente que compra sus libros. Eleva éso a la enésima potencia y ahí tienes a un gudari dispuesto a inmolarse.
noviembre 17th, 2008 a las 16:14
40 Pues mira, vuestra conversación paralela me da la otra cara de lo que quiero decir: El gobierno tenía la opción de hacer concesiones o de mostrarse duro. Con los fascistas la mano blanda hace que se crezcan. Creo que el gobierno hizo bien mostrándose duro con ETA. Lo contrario habría llevado igualmente al fracaso, creo, solo que habiendo reforzado al enemigo.
A esta gentuza, ni agua.
noviembre 17th, 2008 a las 16:17
#3 Esa es la prueba definitiva de que ZP se ha rendido ante ETA: les prometió cama y comida para el resto de sus vidas durante la tregua. Les dijo: “Vosotros rompéis la tregua y haceis como que matais pero procurando que os salga mal para que no haya víctimas (si las hay son “accidentes”), y yo os detengo y disfrutareis de una larga temporada con los gastos pagados en instituciones penitenciarias. Además vuestras familias tendrán una disculpa para viajar a lugares exóticos” Y todo pagado con nuestros impuestos. No sé por qué no han denunciado todavía este pacto secreto en El Mundo o la COPE si está clarísimo.
noviembre 17th, 2008 a las 16:26
#31 1cualquiera, hombre, la situación socioeconómica es condición no suficiente. Digamos que la crisis es gasolina pero no es lo mismo arrojarla donde ya hay un fuego que donde no hay nada. También lo llaman a menudo terreno abonado.
noviembre 17th, 2008 a las 16:42
#38 Creo que ETA es un problema bastante sobredimensionado política y mediáticamente. No me interesa más la noticia de esta detención (aunque me alegre y esas cosas) que algunas otras de las primeras planas de los periódicos de hoy. Los que si que me parece interesante es el “… y son posibles cosas que existiendo eta no pueden ser posibles”, ¿a qué te refieres Pérez y qué certitudes tienes de ello? Antes de que se convierta en un dogma (de los de demostrabilidad imposible), no estaría mal discutir sobre ello…
noviembre 17th, 2008 a las 16:44
Quiero saludar a Eduardo Medina. Hoy es un gran día.
#42 Están esperando a que Gustavo de Arístegui escriba un libro. Y lo regalarán los domingos con el dominical (dia del señó)-
noviembre 17th, 2008 a las 16:47
#44
Las posibilidades creo que casan poco con los dogmas, por qué los dogmas venden absolutos.
¿usted no cree que existirían posibilidades que con eta no pueden existir?
Tenga usted en cuenta que posibilidades no son certezas.
noviembre 17th, 2008 a las 16:59
#46 Me gustaría pensar que sí, pero no son pocas las dudas. Al mismo tiempo, tampoco sé exactamente a qué posibilidades se refiere. Esa discusión, aunque sólo sea sobre posibilidades (que en este caso no es poco!), me parece bastante interesante. Por eso preguntaba. ¿Qué posibilidades concretas ve usted como posibles en caso de que desaparezca ETA?
(¿y qué “porcentaje” de posibilidad les asigna? si es que es posible aventurarse a hacer esas estimaciones…)
noviembre 17th, 2008 a las 17:10
La “negociación” tenía y tendrá (cuando vuelva a darse) que basarse solo en los términos de la rendición. Beneficios penitenciarios, salidas económicas y reinserción. Poco más.
noviembre 17th, 2008 a las 17:25
¿Han caído Astarloa y Marihuano?
noviembre 17th, 2008 a las 17:28
#7 Alex_R.I. dice:
Noviembre 17th, 2008 a las 12:45 pm
Es que tuvieron que cambiarle el teléfono a Rugalcaba que le estaba llamando todo el día preguntando por Navarra,
noviembre 17th, 2008 a las 17:42
Cualquier gobierno se ha sentado, se sienta y se sentará a hablar con ETA siempre que entienda que hay una opción de que la banda deje las armas. Se les aprieta con detenciones, se les cerca políticamente, y luego se ofrece algún tipo de ventaja a los que se salgan con las manos en alto.
La diferencia no está en que unos dialoguen y otros no, porque todos lo han hecho y todos seguirán reservándose el derecho a hacerlo en el futuro, sino en la forma en que la sociedad, azuzada por la oposición y los formadores de opinión, valore ese diálogo. Si se acepta como una toma de contacto para comprobar si se rinden, y si acaso ser magnánimos en la victoria, entonces no hay problema, porque no se hiere el orgullo de nadie. Ahora, si se entiende que dialogar es lo mismo que negociar, negociar es lo mismo que ceder, y ceder es lo mismo que rendirse, pues entonces hay problema, y gordo. Qué pena que aún estemos en esas.
noviembre 17th, 2008 a las 18:13
Esta tarde he hecho un experimento estadístico.
Me he tragado enteros los 55 minutos de actualidad política del programa de la COPE “La tarde con Cristina”, y he cronometrado los minutos de los distintos temas que allí se trataban, ingenuo de mí, pensando que el debate sería una autentica fiesta por la detención de Txeroki. Ahora mismo paso a plasmar detalladamente los tiempos tomados:
Hablar sobre Txeroki (sin felicitar en ningún caso ni a la Guardia civil ni al ministerio del interior): 4 minutos
Hablar de sospechas hacia el ministerio del interior por la idoneidad de la detención del etarra precisamente hoy y así tapar algún oscuro y turbio suceso: 2 minutos.
Hablar sobre la vergüenza que es ver a De Juana pasear impunemente por Belfast: 14 minutos.
Hablar de Álvaro Ussía, el chico asesinado por los matones de una discoteca en Madrid: 12 minutos.
Anuncios publicitarios: Resto de los minutos.
Hombre, tampoco pido una manifestación de júbilo en la plaza Colón de millones de personas por la detención de Txeroki (al igual que aquellas que la COPE y la AVT organizaban en contra de Zapatero y su rendición ante ETA), pero sí que esperaba -al menos en una radio católica- alguna oración para darle gracias a Dios (ya que al gobierno sería imposible) por la captura. Tampoco les hubiera quitado muchos segundos de publicidad.
Ya lo dicen incesantemente ellos mismos: “somos libres” y “sin complejos” para hablar de lo que nos dé la gana.
En fin, patriotas del mercado liberal.
noviembre 17th, 2008 a las 18:19
Lo que no sé es porqué ningún gobierno ha decidido acabar con ETA por la vía, digamos, administrativa.
Todo el entramado civil de ETA como las herriko tabernas y similares se desmontarían sin mucho problemas mandándoles inspecciones.
Primero del ayuntamiento (licencia de funcionamiento, de apertura, normativa de ruidos y horarios, etc.); luego sanidad (carnet de manipulación de alimentos, cadena del frío, condimentos, etc.), luego trabajo (contratos, horarios, horas extras, etc.) y por último y si no han cerrado ya el chiringuito, Hacienda.
Sin pegar un solo tiro, sin negociar.
noviembre 17th, 2008 a las 18:19
Han detenido hoy a Txeroki al que tenían controlado desde hace años para que nadie se entere de que el sanguinario de Juana lleva nosecuantosmil dias riéndose del estado de derecho por culpa de la cesión.
Ese era Chancho Villa.
noviembre 17th, 2008 a las 18:23
#53 viana dice:
Noviembre 17th, 2008 a las 6:19 pm
Una herriko taberna no es ningun entramado civil de ETA. Ni nigun entramado de nada. De hecho cumplen con la ley y todos los requisitos municipales y sanitarios, que en Euskal Herria son mucho más exigentes y controlados que en cualquier parte de España.
noviembre 17th, 2008 a las 18:23
“Hombre, tampoco pido una manifestación de júbilo en la plaza Colón de millones de personas por la detención de Txeroki”
Si es por pedir yo les pido a estos impresentables que se hacen llamar oposición es una disculpa pública por difamar tan alegremente. Si, se que no lo voy a tener, pero es que el cuerpo me pide últimamente que, si algo es de ley, pues lo diga, oye.
noviembre 17th, 2008 a las 18:27
De hecho no hay ninguna franquicia que se llame “herrikotabernas” y esten gestionadas por una sociedad. Ese concepto entra entre las fantasías animadas de ayer y hoy.
Si tu montas un bar y le pones Taberna Popular Pepito, es lo mismo que si le pones Taberna Tipica Pepito.
Herriko Taberna es Taberna del Pueblo o Popular, no es una marca.
noviembre 17th, 2008 a las 18:30
#56 AndaquenooneuqadnA dice:
Noviembre 17th, 2008 a las 6:23 pm
Que sigan con lo suyo y mañana con todo lo contrario. Nosotros se lo pasaremos por el morro. A mí que no me pidan disculpas, que no se las voy a aceptar. Que se las metan por el culo.
noviembre 17th, 2008 a las 18:32
#52 Arnau-El catalán
Neocon entretainement…
noviembre 17th, 2008 a las 18:41
#52 Arnau-El catalán
55 minutos de COPE seguidos. Lo suyo sí que es valor, y no lo de José Tomás.
#53 viana
Siga pensando, ya verá como se le ocurre.
noviembre 17th, 2008 a las 18:45
58- Hombre, pues no estoy de acuerdo. Si pidieran disculpas estarían, de entrada, reconociendo que han actuado mal, lo que sería un gran logro, similar en muchos aspectos a si algún día llegasen a condenar el franquismo, por ejemplo. Y es de ley pedirlo, y hacerlo constantemente.
No hacemos más que ceder en el terreno de la palabra, ya está bien: Tienen que recular en las formas, tienen que condenar el franquismo. Hay que llamar a las cosas por su nombre, y si alguien se empeña en no hacerlo NO hay que seguirle la corriente y concederle el significado de las palabras que ellos quieran. Franco fué un traidor a la patria, lo del 11M fue un fracaso de la política de seguridad de Aznar propiciado por su política exterior, etc.
Al pan pan, y al facha… No, no voy a decir pum: Solo, facha.
noviembre 17th, 2008 a las 18:56
#53
¿Le suena de algo Martin Niemöller?
noviembre 17th, 2008 a las 19:04
Trigésimonániko desmantelamiento de la cúpula de ETA.
En Padre Huidobro ya han activado la nueva cúpula, y están preparando la subsiguiente.
Parece ser que Casinello no estaba de acuerdo. Zas Zjubilado.
Mucha, mucha,
dinamita.
noviembre 17th, 2008 a las 19:10
Para los del papel de fumar sobre mi #53.
No conozco un solo negocio que pueda resistir incólume los cientos de inspecciones que de todo tipo se pueden hacer en este país.
Vale, las herriko tabernas no tienen nada que ver con ETA, pues fantástico, que las dejen en paz si es así.
Que le hagan las inspecciones que he apuntado a Azpiazu, a ver si mantiene abierta su cristalería debajo de la casa de la viuda de la persona que asesinó.
noviembre 17th, 2008 a las 19:12
Se de buena tinta que la penúltiva cúpula la activó la Madre maravillas del Santo Pezón.
noviembre 17th, 2008 a las 19:22
#64 viana dice:
Noviembre 17th, 2008 a las 7:10 pm
El papel de fumar es para que te la cojas tú con las pinzas.
noviembre 17th, 2008 a las 19:27
Pues no sabía yo que ETA era una cadena de bares. Las cosas que estoy descubriendo hoy…
noviembre 17th, 2008 a las 19:35
Sí, y ponen ginebra de garrafa.
noviembre 17th, 2008 a las 20:24
Joder, Viana. ¿Como no se nos ha ocurrido antes? ¡Nosotros rezando para que alguien echara a Bush y solo hacía falta enviar al inspector de sanidad al McDonalds!
Y para atrapar a Ben Laden nada como ir a por las franquicias de Estambul, que ponen cosas raras de esas de los moros de mierda.
noviembre 17th, 2008 a las 20:43
#63
JO-DE-TE, peonsón.
noviembre 17th, 2008 a las 20:53
Hermoso chivatazo de consecuencias imprevisibles. Algo se mueve de fondo por ahí. Y es algo gordo.
Juntas esto:
-Eta abronca a Txeroki
-Txeroki es detenido a los pocos días
-Mientras tanto, en lo político, EA manda a tomar por saco al PNV y se echa una novia abertzale que ya estaba hasta los huevos de Txeroki.
2+2 =4
noviembre 17th, 2008 a las 21:14
#63
Juas juas juas juas juas … y no olvide meter al Mosad, a los marroquíes y a Al-Qaeda y ya nos partimos todos la polla.
Se ve que no te ha gustado la detención de un jefe de ETA… ¿no será que sin ETA el PP no volverá a gobernar en décadas?
estoy con ipon: JO-DE-TE
noviembre 18th, 2008 a las 00:19
#71
Cómo llega uno del “consecuencias imprevisibles” al “2+2=4” siendo la primera la segunda variable de tres y el resultante es una ecuación de dos sumandos? Es esto el principio de indeterminación navarro o el resultado de una educación kurykakas de aquellas? No lo sabremos nunca.
noviembre 18th, 2008 a las 02:21
#73 Carlos Arrikitown
Chacho.
Que ya no me quea claro na. Que me pierdo toa.
Con lo de educación kurykakas ¿Que quieres decir exactamente?
¿La de hasta el bachillerato hasta el preu en colegio de jesuitas o la de endispues en universidad sado-monacal del opusdeisentar encima de mi nardo ensotanado?
Me fas a cona un embolique, Charly.
noviembre 18th, 2008 a las 09:32
#71
La avenida de Uxue se aproxima, pecadores. El señor ha dejado sus euskoseñales.
noviembre 18th, 2008 a las 10:36
#74
La del nardo, la del nardo.
noviembre 18th, 2008 a las 10:43
Algo se mueve en Euskadi, y me temo que la elecciones tan próximas tienen todo que ver.
– EA por libre echando redes en el caladero abertzale, tiene una gran oportunidad de desaparecer o de convertirse en otra Nafarroa Bai.
– los duros de ETA pasando por la celda (venganza personal de la gerontocracia etarra, quizás, tras la voladura del proceso de paz?),
– el PNV viendo que se le escapa la teta del poder después de tantos años (tendrá suficiente con el clientelismo?)
Me resulta interesante el proceso de cambio que se avecina, aunque no sé si el PSE tendrá todas las manos libres para hacer y pactar, sin que le pasen cosas truculentas como al PS de Navarra..las amistades serán incómodas en el resto de España y el PP se tirará a la yugular con “se rompe España.
Veremos un gobierno vasco de coalición PSE-EA? Hagan sus apuestas.
noviembre 18th, 2008 a las 12:04
He reflexionado y tenéis razón. No serviría de nada presionar al entorno proetarra con los medios legítimos que tiene el Estado. Venga, nada de inspecciones para cerrar negocios.
Sería como si se intentase meter en la cárcel a un mafioso por no haber pagado a Hacienda. Ya sabemos que una leyenda urbana dice que es lo que se hizo con Al Capone, pero es como la historia de la chica de la curva; una mentira peonsona.
Así que nada, a seguir por la vía político-policial que tan buenos resultados nos ha dado en los últimos cuarenta años de lucha contra la banda terrorista y su entorno.