dic 03

Lukoil comprará un 20% de Repsol

Tag: Economía Ignacio Escolar @ 13:11

La operación está ya casi cerrada y parece que se confirmará en cuestión de horas. Ya hay un principio de acuerdo para la venta de un porcentaje de Repsol a Lukoil, pero no será el 30% que se había hablado en un primer momento. La petrolera rusa comprará un 10% a Sacyr y otro 10% a La Caixa, Mutua Madrileña y Caixa Catalunya. ¿El precio? Alrededor de 26,7 euros por acción. De este modo, Del Rivero elimina parte de su deuda pero se queda con un 10% en Repsol, como segundo accionista después de Lukoil.

66 comentarios en “Lukoil comprará un 20% de Repsol”

  1. # murcielago dice:

    A qué precio?
    Al final, ha mediado el rey y/o nuestro querido gobierno?
    Cuántos consejeros le tocan ahora a lukoil? O los rusos sólo han venido de comparsa, dejando que algunos nos sigan vendiendo aquello de los campeones patrióticos?

    Dudas y más dudas, pero que viva la democracia y el libre mercado, vivaaaaaa.

  2. #0 AndaquenooneuqadnA dice:

    Pues ahora ya no hará falta saber ruso pa echar gasolina? Coño, que avisen…
    Eeeh… PRIME¡¡¡

  3. #0 Carlos Arrikitown dice:

    Pero el 20% español?

  4. #0 Trailko dice:

    ¿Por qué rechaza esto la gente? si “Viva el libre mercado” que “Viva” de verdad, porque esto del libre mercado con aranceles para todos los pobres es la hostia.

    Mas control del estado y menos control sobre el estado por parte de los empresarios…

  5. #0 Anonymouse dice:

    ¿Con un 20% ya pueden poner los carteles de яepsol en ruso?

  6. #0 Anonymouse dice:

    ¿Y el Zar de España qué opina? ¿Alguien tiene el número de su móvil?

  7. #0 piezas dice:

    ¡Si no shega a ser por el PP…!

  8. #0 Orlando dice:

    Como decía Obiwan Karlobi: “¡Utiliza la Fuerza, Luk!”

  9. #0 Zoe dice:

    OT
    Una persona tiroteada en la localidad guipuzcoana de Azpeitia. Posiblemente empresario vínculado al TAV

  10. #0 piezas dice:

    ¡Que biba el libre mercad…! (no, espera)
    ¡Arriba el no intervenc…! (…stia, un momento…)
    ¡El Estado no debe interven…! (…jones, que yaloncuentro…)

    ¡¡MUERA EL MISTERIO!!

  11. #0 _xXx_ dice:

    No se yo que sera mas peligroso, si el 20% ruso o ese 10% en manos del empresario triunfador español medio al estilo Pocero, Villalonga, Florentino…

  12. #0 Kuryakin dice:

    ¿Se van a publicar los nombres de los que reciben las “comisiones” de esta operación?.

    Apuesto un café de 80 céntimos a que no.

  13. #0 Anonymouse dice:

    #9 Zoe

    Parece que es otro episodio de la lucha de ETA contra el ferrocarril.

  14. #0 Inconexo dice:

    Pues vaya follón. ¿Esto no era una estrategia para que pensáramos que los rusos eran malos y después a última hora, dárselo a los franceses como pago por la silla que nos dio Sarkozy porque Bush se había enfurruñado con ZP porque éste no se levantó cuando la bandera?

    Si no fuera por el PP, ahora mismo yo no estaría tan liado.

  15. #0 poliket dice:

    Osea que lo de Total era un bulo para que ahora dijéramos “buf… que alivio, ahora ya no tenemos 7 de cada 9 gasolineras de la misma empresa extranjera (francesa), podemos estar contentos”.

    ¿Como se dice campechano en ruso? Habrá que irle buscando un “epítopo” (esperate que ahora no sé yo si la palabra adecuada es esta; epílogo?) al Juan Carlos I pa cuando pase a los anales de la historia.

  16. #0 Carlos Arrikitown dice:

    Es que el ferrocarril es opresor.

  17. #0 poliket dice:

    #14 bis bis

  18. #0 Orlando dice:

    Doctrina política de ETA:

    La guerra es la paz
    La libertad es la esclavitud
    La ignorancia es la fuerza

  19. #0 Inconexo dice:

    #15 poliket

    Aún a riesgo de tomarme en serio una broma evidente, epíteto.

    #17 poliket

    Aún a riesgo de seguir haciendo el tonto, ¿lo qué?

  20. #0 ipon dice:

    #9

    Es que llegar a plantarse en Bilbao desde Madrid en hora y media es demasiada proximidad para cualquier gudari de bien. A Euskal Herria debería llegarse en no menos de diez horas desde cualquier parte del mundo, como la isla de “Perdidos”.

  21. #0 Inconexo dice:

    Son las cosas del lejano y salvaje norte.

    Ningún lugar es seguro, como saben bien los trabajadores ferroviarios. Porque los indios se la tienen jurada al ferrocarril de alta velocidad ya que, según ellos, su construcción supone una invasión bárbara de las santas tierras de sus antepasados.

    http://www.mimesacojea.com/2008/11/centauros-del-desierto.html

  22. #0 _xXx_ dice:

    Se confirma la muerte de la persona tiroteada, otro paso atrás para euskadi y el progreso, tanto tecnico como social, esta gente lleva 30 años en el pasado.

  23. #0 poliket dice:

    #19 Merci! Lo he disfrazado de broma pero aseguro que no me salía el epíteto por ningún lado… (lo del #17 una tonteria de patio de colegio, y voy dejando el mensaje aquí porque, tras lo dicho y si no es ya demasiado tarde, creo que soy yo el que corre el riesgo de hacer el tonto).

  24. #0 poliket dice:

    ETA apurando para que se hable de ellos, al menos, en las noticias del mediodía y de la noche…

  25. #0 pacharan dice:

    Lamento que no hayamos aprendido nada de Evo Morales.
    Compra letras del tesoro…si eres de letras.

  26. #0 pacharan dice:

    Lamento que no hayamos aprendido nada de Evo Morales.
    Compra Letras del Tesoro, tú que eres “de letras”. Porque tesoro, en números, lo que se dice tesoro, ya no nos queda.
    [Venga, reventad este comentario a lo Torquemada, que os estáis convirtiendo en lo mismo que Tele Madrid pero al revés. Qué aburrimiento]

  27. #0 enhiro dice:

    Bien, ahora lo que hay que hacer es todo lo posible y más por dejar de depender de combustibles fósiles. Porque ese el el plan, vender todas las empresas basadas en combustibles fósiles y después abandonarlos, ¿no?

  28. #0 Duca Lamberti dice:

    A lo que importa. Los rusos, ¿han puesto el dinero encima de la mesa o no? Si han pagado, a los demás les toca callar. Sobre todo han de callar quienes, en España, amenazaban con a saber qué catástrofes pero no hicieron asomo de acercar la mano a la faltriquera.

    A los que no estén de acuerdo se les indica que el Buitre Buitaker, en su domicilio de la Estatua de Colón, está comenzando a alistar voluntarios para la División Azul Catalana.

  29. #0 El Pekata dice:

    Ya gabarit pa ruski !

    Ya jachú Repsol ispaninsky !!

  30. #0 ipon dice:

    Al tercer repostaje, un bono para el economato soviet de Villaverde.

  31. #0 Anonymouse dice:

    ¡Gibraltar y Repsol españoles!

    Nuevos eslóganes para los españolistas rancios de toda la vida.

    ¿Veremos a Rajoy reivindicando la españolidad de Repsol como con Ceuta y Melilla?

  32. #0 wir3dlata dice:

    Yo privatizo empresas públicas y luego fingo extrañeza e indignación cuando sufren operaciones de compra-venta enmarcadas en la rabiosa libertad de mercado que forma parte de mi ideario de partido.
    Y no tengo complejos.

  33. #0 ipon dice:

    #31

    Pues PSOE y PP, ambos dos, son los responsables de poner esta empresa al mejor postor aprobando en su momento los dos procesos privatizadores de la misma. La libre elección de una empresa para gestionar su futuro apartado del yugo estatal parece que no está de moda.

  34. #0 xoxʇɐu dice:

    La Mutua Madrileña también es cómplice. Si Gabriel Araceli levantara la cabeza después de derramar su sangre para lavar los libeggales pieses de la marquesa.
    евро ДОСа высшего качества
    Viva Honduras, coño ya!!!

  35. #0 xoxʇɐu dice:

    Estoy viendo al insigne sietemachos reverte. “el que como yo haya visto la sangre chorreando mientras recogía las tripas de uno que pasaba por allí y pedía una botella de vichy para limpiar el objetivo de la cámara mientras mil morteros sonaban alrededor….”

  36. #0 pacharan dice:

    #31
    No parece muy operativo ampararse en males anteriores -que ya condenábamos entonces- para justificar los que se comentan ahora. Y la libertad de mercado acaba de demostrar la esterilidad de su recorrido, y muchos prometían haber tomado parte en la redefinición del contexto. Gran oportunidad. ¿Desaprovechada? Complejos, por cierto, yo ninguno. Pero, ¿Hay alguien aquí que piense en pasadomañana? ¿Alguien que se resista -como hicísteis antes y muy bien- a dejar que se imponga otro estúpido lacayismo de pensamiento único ultraconformista y anticrítico? Vale, ya conozco la respuesta. Porque, tal como preveía, mi opinión anterior la han censurado más veces de las que han argumentado respuestas coherentes en contra. Con situaciones así es cuando igual sí vendría a cuento criticar servidumbres sectáreas innombrables o el asqueroso poder de esos grupos oscuros que detesto tanto como vosotros pero que, me temo, siguen campando a sus anchas. Y les estáis ayudando, para mi sorpresa. Vosotros mismos.
    Yo les planto cara aquí y en la calle. Es la única opción.

  37. #0 NadieOsSalvara dice:

    ¿Qué clase de socialismo es éste?

  38. #0 xoxʇɐu dice:

    #36 pacharan dice:
    Diciembre 3rd, 2008 a las 4:24 pm

    Te espero mañana en la puerta del Bancospaña. Trae pasamontañas y dinamita que no lo voy a poner yo todo.

  39. #0 Jesusmari dice:

    La hermana superiora Soraya no me ha aclarado si la gasolinera a la que voy tendrá los carteles en ruso. Un veinte por ciento de ellas los tendrán.
    ¿se podrá pagar en rublos?

  40. #0 piezas dice:

    La tartera de fetos la traigo lló, xoxtán…

    Siete kilos y medio la hora en feisbú y entodabía le yaman a huno soziata en RL, sierque… elquenós mallór esporqués de derechas… odigo elqués tonta esporqués pekata… oquicir…

  41. #0 Anonymouse dice:

    ¿Qué clase de socialismo es éste?

    Variante liberal, creo.

  42. #0 xoxʇɐu dice:

    ¿socialdemocracia?

  43. #0 xoxʇɐu dice:

    #40 piezas dice:
    Diciembre 3rd, 2008 a las 4:48 pm

    Yo he pasao los ocho, y no es por desmerecerle a ustez, optione.

  44. #0 xoxʇɐu dice:

    Ha sio un pelotazo de a 27 la colleja.

  45. #0 Orlando dice:

    #40: Si ice caralibro en la lengua del imperio, maese.

  46. #0 AndaquenooneuqadnA dice:

    35 Naxtox
    Un traductor de español que conozco muy bien y que trabajó con este fantasma en Líbano me contó con todo lujod e detalles cómo se metía su chaleco antibalas, salía a la puerta del hotel donde pasaba todo el día escondido, se colocaba delante del parapeto de sacos terreros que había justo enfrente y, desde ahí, grababa la crónica diaria. Con casco. Los milicianos de al lado, por lo visto, se partían el culo riéndose del cageta ese que cada día repetía la pantomima.

    Perro ladrador…

  47. #0 _xXx_ dice:

    ¿Hay alguna manera en el mundo libeggal de defender el intervencionismo y el proteccionismo sin que se caiga la cara de verguenza y/o parecer gilipollas?

  48. #0 xoxʇɐu dice:

    Y pagaba para que gastaran cargadores en una esquina mientras él grababa su crónica.
    Tengo un par de anécdotas más recientes, después de ascender al Olimpo de los escritores inmortales de muchas risas. Vividas en directo. Murcia es pequeño y acabas compartiendo canapeses con lo más granado de la fauna nacional.
    Hasta coincidir con Ansar en una boa, fíjese usted.

  49. #0 xoxʇɐu dice:

    #47 _xXx_ dice:
    Diciembre 3rd, 2008 a las 5:26 pm

    cara muy dura y vergüenza cero. Se entrenan desde pequeñitos. La santa picardía que decía san Escrivá.

  50. #0 Inconexo dice:

    #42 xoxʇɐu

    social-liberalismo, diría yo.

  51. #0 xoxʇɐu dice:

    Otros lo llaman intervencionismo estalinista.

  52. #0 sachete dice:

    Me parece que habláis del (liberalismo). Se le ponen los paréntesis cuando te sale del pijo i asín no se contradice nadie.

  53. #0 Starman dice:

    Yo estoy haciendo un curso intensivo del alfabeto cirílico para cuando vaya a repostar… ah, no, que yo reposto en la gasolinera de la Shell.

  54. #0 NadieOsSalvara dice:

    Lo plantearé de otra forma: ¿Qué diferencia hay entre socialismo y liberalismo? ¿Cómo se aplicaría esta diferencia al asunto a tratar?

    ¿Quousque tandem?

  55. #0 Inconexo dice:

    #53 Starman d

    Mais non. Van a cambiar el alfabeto de todas las gasolineras, no sólo las de Repsol. De lo contrario, sería ventaja competitiva.

  56. #0 MATACURAS dice:

    El negocio de Aznar ya esta cerrado, si esta claro de ahí le viene lo de Aznarovich

  57. #0 Starman dice:

    #54 El liberalismo ¿no era eso que estaba en contra de la regulación por parte del estado y a favor del libre mercado sin restricciones? Pues no se que hacen unos libegalesdetodalavida quejandose de una operación mercantíl que cumple con todas las leyes vigentes.

  58. #0 Carlos Arrikitown dice:

    De Vichy?
    La madre del cordero…

  59. #0 Carlos Arrikitown dice:

    #46
    Me recuerda a un supercampeonato para pijos franceses que estaba viendo un día en TV y, cerca de Petra, se ponían a escalar con el super equipo de la hostia y media, de vez en cuando unos primeros planos para ver el dolor y tal. De repente la cámara hace una raro hacia la derecha y se ve a una niña parada observando al superfrancés con una cesta de dátiles(?)en la cabeza sin cuerda ni hostias y cara de pero estos gabachos es que están locos.
    Me parece que ya lo había contado

  60. #0 sachete dice:

    Sí que lo ha contado D. Carlos. Fue en el Manolo’s a las 3 de la mañana asín que seguro que no sacuerda nadie.

  61. #0 Favio dice:

    “Tanto el gobierno Aznar como el de

    Zapatero son conocedores del uso de aeropuertos

    españoles para los vuelos de la CIA” .

    http://willymeyer.blogspot.com/2008/12/tanto-el-gobierno-aznar-como-el-de.html

  62. #0 Favio dice:

    Defensa obligó en 2007 a autorizar uno a uno los vuelos a Guantánamo.

    EE UU tenía desde 2003 un permiso general que renovaba trimestralmente
    M. GONZÁLEZ – Madrid – 03/12/2008

    http://www.elpais.com/articulo/espana/Defensa/obligo/2007/autorizar/vuelos/Guantanamo/elpepuesp/20081203elpepinac_5/Tes

    La ministra de Defensa Carme Chacón, sale en defensa de Aznar y Zapatero y dice que los polémicos vuelos de la CIA no transportaban pasajeros..

    El diario El País tituló a bombo y platillo que Aznar había permitido el paso de dos aviones con destino u origen en Guantánamo. A las pocas horas fue contestado por la prensa afín al PP, diciendo que esos vuelos habían sido nueve en la etapa de Zapatero. Ante el tono que estaba tomando el tema y la posibilidad de que la verdad salpicase a ambos, la ministra de Defensa ha emitido un comunicado que no tiene desperdicio.

    Agencias/

    El Ministerio de Defensa afirmó este martes que las autoridades de Estados Unidos“han confirmado por escrito”que“todos” los vuelos de aeronaves de la Fuerza norteamericana que efectuaron escalas en las bases de Morón,Rota y Torrejón y que tenían como origen o destino Guantánamo “cumplían” el artículo 25.2 del Convenio de Cooperación para la Defensa,“es decir, que no transportaban pasajeros ni carga que pudiesen ser controvertidos para España”.

    El departamento que dirige Carme Chacón emitió un comunicado en relación a las noticias “sobre la posible autorización” por parte del Gobierno de Aznar de escalas de emergencia en España de vuelos para el traslado de prisioneros con origen o destino en Guantánamo.

    Defensa subrayó que “no tiene constancia de ningún vuelo o escala en territorio español por parte de aeronaves de las Fuerzas de los EE UU de naturaleza ilegal o que de algún modo pudiera contravenir los acuerdos internacionales suscritos por España en esta materia”.

    Asuntos Exteriores hizo también ayer público otro comunicado en el que lamenta que el diputado de IU,Gaspar Llamazares, rompiera el lunes el secreto del sumario “para interpretar de manera parcial y no objetiva” documentos relacionados con los vuelos de la CIA.

  63. #0 xoxʇɐu dice:

    Esos son los papeles que declaró Ansar que se había llevado, “Claro que los tengo, mirusté, ¿es que no era yo el presidente del gobierno?”
    Fue denunciado y no se admitió la querella porque no había constancia de que se hubiera llevado ningun papel.

  64. #0 NadieOsSalvara dice:

    “…¡Ah de la vida!¿Nadie me responde?…”

  65. #0 Indel dice:

    Un país en el que la industria está en un imparable proceso de desmantelamiento (textil, calzado, pesca, agricultura, automóvil,..), y en el que los sectores estratégicos están al pairo de las conveniencias accionariales del mercado, cayendo en manos de la mafia rusa ahora, o cualquier otra multinacional después, …

    Pero por lo visto, no se puede hacer nada, ¿no?
    Porque cualquier intento de defenderse de “la mano invisible” sería proteccionismo, ¿no?
    (¡Oh! ¡Ha dicho proteccionismo, la palabra tabú!!)

    El Mercado, ya se sabe que debe ser libre, como el viento.
    ¡Viva la Libertad!

  66. #0 Cristobal Duhau dice:

    Es importante que los ciudadanos en general nos preocupemos y nos movilicemos en defensa de los intereses de los accionistas minoritarios, sean de Repsol o de cualquier otra empresa. Debemos salir de la apatía y exigir un “TRATO IGUALITARIO” para todos los inversionistas (grandes o pequeños).

    Las nuevas tecnologías nos permiten hoy INFORMARNOS, COMUNICARNOS Y ORGANIZARNOS para poder hacernos escuchar. Hoy los afectados son los minoritarios de Repsol mañana pueden ser otros.

    Dedica 5 minutos para informarte acerca de la defensa organizada de los accionistas minoritarios y FIRMA PARA APOYAR LA CAUSA; mañana pueden ser tus intereses los que estén en juego.

    http://www.todoscon.org/minoritarios/index.php?body=manifiesto&id_article=2

    No dejes de visitar el link arriba señalado. Tu apoyo importa y aunque no lo creas puede marcar la diferencia.