feb 27
Detenido por corrupción un al…
Detenido por corrupción un alcalde socialista a tres días de las urnas. No hay duda: la Justicia trabaja para ZP http://tinyurl.com/amavjx
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
feb 27
Detenido por corrupción un alcalde socialista a tres días de las urnas. No hay duda: la Justicia trabaja para ZP http://tinyurl.com/amavjx
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
febrero 27th, 2009 a las 11:36
Por favor, vayan sacándose el chip de “es que todos los políticos son iguales” e introduzcan el de “es que los socialistas siempre robando”.
febrero 27th, 2009 a las 11:39
Es que no es lo mismo un alcalde de un pueblo perdido de Andalucía que pretender implicar al tesorero del PP, o a todo un presidente de comunidad autónoma.
febrero 27th, 2009 a las 11:39
Seguro que el juez que instruye el caso a prevaricado llendo a cazar con Trillo cabras a Perejil.
febrero 27th, 2009 a las 11:39
Expectación e intriga: todos atentos a ver cómo explica esto el Sombrerero y cómo lo hace casar con eso de “la investigación al PP debería paralizarse porque hay elecciones”. No se preocupen, que no defraudará.
febrero 27th, 2009 a las 11:40
Coño, mientras escribía mi mensaje ya lo ha hecho. Presivible como un reloj de cuco.
febrero 27th, 2009 a las 11:42
[MODO CAPULLO ON] En un país normal un juez detiene a un alcalde de un partido político a tres días de unas elecciones y se le inhabilita automáticamente por 10 o 20 años. El alcalde es rico de cuna, y los otros detenidos son simplemente unos golfillos. Además, han dejado el pueblo muy bonito construyendo plazas y jardines. Y han dado mucho trabajo a los de aquí. ¿Por qué no detienen terroristas en vez de detener alcaldes por motivos electoralistas? Ese alcalde ¿hace bien su trabajo? [MODO CAPULLO OFF]
¡A la puta cárcel!
febrero 27th, 2009 a las 11:46
Llamadme pesimista, pero yo me imagino que la respuesta de la derecha cerril -¿existe otra?- será, poco más o menos, la siguiente: “Esto es una maniobra para conseguir que creamos que la Judicatura no está al servicio de Zapatero, y que, por lo tanto, confiemos en la instrucción que ha realizado Garzón”. Cierto es que, al mismo tiempo, dirán a voz en grito que la detención de este alcalde es la prueba definitiva de que los socialistas son todos unos ladrones. A estrategias argumentativas (?) como ésta, alguien las bautizó, hace ya mucho tiempo, con el nombre de “doblepensar”…
febrero 27th, 2009 a las 11:46
#2 La brasa en casa
Cómo que pretender implicar? Que todavia dudas tu de que Camps es un Chorizo? Vaya moral la vuestra…
febrero 27th, 2009 a las 11:46
#5 Darth dice:
¡JOJOJOJOJO! Pero no votéis negativo a #2, hombre. Que se vea bien. Si es de lo mejor que he visto en mucho tiempo.
febrero 27th, 2009 a las 11:49
Joder, España no se rompe, se co-rrompe.
febrero 27th, 2009 a las 11:54
Doblepensamiento o nosslomissmo:
“El presidente del PP de Málaga, Elías Bendodo, ha tachado de “escándalo y vergüenza” el presunto caso de corrupción urbanística que se investiga en el Ayuntamiento de Alcaucín y ha marcado las diferencias respecto a Alhaurín el Grande porque, según ha asegurado, el alcalde de esta localidad, el popular Juan Martín Serón, imputado por la Fiscalía como presunto autor de delitos de cohecho, prevaricación urbanística y blanqueo de capitales, “está sufriendo una persecución política”.”
http://www.diariosur.es/20090227/local/malaga/detienen-alcalde-alcaucin-otras-200902271040.html
Se han dado prisa en dejarlo clarito, hombrenossslomisssmo… Hijos de P**
febrero 27th, 2009 a las 11:54
Siempre he dicho, 10, que esto es un lupanar. A ver si alguien da un puñetazo en la mesa y adecenta el local de una vez por todas.
febrero 27th, 2009 a las 11:54
Para demostrar que no todos los partidos son iguales, a este señor se le debe suspender de militancia y exigirle la renuncia al cargo.
Todo lo demás son blanduras
febrero 27th, 2009 a las 11:55
En un país normal, a un juez que se le ocurre imputar a un alcalde del partido en el gobierno a TRES DÍAS de unas elecciones, en un país normal, digo, ese juez es fulminantemente apartado del caso, por higiene democrática.
febrero 27th, 2009 a las 11:56
Los mios perseguidos los otros delincuentes, la coherencia es total
febrero 27th, 2009 a las 11:58
Claro, Brasas, nossslomismo “todo un presidente de comunidad autónoma” PPeppera, que Psoera, por eso lleváis años diciendo que Chávez es corrupto y que se vaya, sin aportar una sola prueba o denuncia, hombre, nossslomisssmo, ándevapará… Lo único que hacéis es ruido, matraca, poner pruebas y denunciad, si no, alomojó sois encubridores, cómplices, no se, no?
febrero 27th, 2009 a las 12:03
Yo es que con la lógica difusa no puedo. Me expliquen el límite de habitantes a partir del cual la imputación de un político es relevante, o equivale a la de un tesorero de partido o presidente de comunidad.
Por ejemplo, ¿1 Belloch equivale a 1 Bárcena? ¿15 valen por 1 Granados?
febrero 27th, 2009 a las 12:04
#
Eso. Chicas al salón!!
febrero 27th, 2009 a las 12:04
Creo que esta detención es una cortina de humo para tapar la cortina de humo que oculta la cortina de humo del aotra COFF! COFF! COFF!
febrero 27th, 2009 a las 12:05
#16 y cuando denuncies, sobre todo llevar los poderes.
febrero 27th, 2009 a las 12:07
Yo me quedo con un detalle: el PSOE ha anunciado que expulsará al alcalde y a quien este imputado que pertenezca a su partido. Supongo que en tiempos de Roldanes y demas, tomaron nota. Y me parece genial que se actue asi. A ver cuando el PP se aplica el cuento.
Con esto y lo de Bermejo, cada vez quedan mas en evidencia. Por cierto, buenisimo: http://www.elperiodico.com/EDICION/ED090227/CAS/CARP01/PDF/g022bR02.PDF
febrero 27th, 2009 a las 12:07
Peste de teclado!!!!
#12
Di que sí Blasa. Chicas al saloooon!
febrero 27th, 2009 a las 12:07
#14: muy trabajado tu comentario, pero es que se trata del alcalde de un pueblo de Andalucía a quien nadie conoce fuera de esa localidad. La repercusión no puede ser comparable ni tampoco la influencia en las urnas del domingo.
Válido también para #17.
febrero 27th, 2009 a las 12:08
El PSOE ha iniciado los trámites de expulsión para el alcalde de Alcaucín.
febrero 27th, 2009 a las 12:13
#20 absence
MWUAHAHAHAHAHA
Joder qué tropa¡
febrero 27th, 2009 a las 12:13
#12. “A ver si alguien da un puñetazo en la mesa y adecenta el local de una vez por todas.”
Y Garzón que se supone que esta haciendo, dormir la siesta?
Pues si, esto es un lupanar. y tu, Blasa, eres la madame.
febrero 27th, 2009 a las 12:13
“El PP olvida presentar los poderes para tramitar la querella contra Garzón”
JIJIJIJIJIJIJI
Al parecer Trillo y Sor-Aya iban tan contentos con su carpetita repleta de querellazo a Garzón que se les olvidó.
Rápidamente han llamado a la COPE para que anuncien que no pasa nada que esta misma mañana lo llevan.
febrero 27th, 2009 a las 12:14
ergo… la justicia no debe de ser igual para todos. Si eres alcalde de pueblo te jodes, si eres tesorero se jode el juez. ¿Mejor la justicia tuerta que ciega?
febrero 27th, 2009 a las 12:16
Estoy llamando y llamando al MIT porque necesito la tabla de equivalencias de repercusión ya mismo. Y me pongan de paso el factor de desviación por publicación en medios, porque al alcalde éste creo que ya le conocen fuera del pueblo.
febrero 27th, 2009 a las 12:16
#24 absence
Es que estos rojeras son unos pichaflojas. En vez de sacarse una foto todos juntos diciendo que esto es una peaso de persecución contra el partido… claro, ya sabemos que el PSOE no defiende a la famiglia.
febrero 27th, 2009 a las 12:18
Menudo Perry Mason está hecho el Trillo.
febrero 27th, 2009 a las 12:19
Si, Brasas, pero Bendodo, del PP de Málaga no opina lo mismo, se ha apresurado a comparar Alcaucín con Alhaurín, quizás no has entendido las consignas bien, anda, repite conmigo nosss-lo-misss-mo, a ver si lo haces mejor la próxima vez, tontassstás hoy, mona.
febrero 27th, 2009 a las 12:20
#28: pero, es que si antes de unas elecciones importantísimas pones en candelero nada menos que al tesorero del primer partido de la oposición y a todo un presidente de comunidad autónoma y luego resulta que hay poco o nada que rascar, resulta que el daño, enorme e irreparable, ya está hecho.
febrero 27th, 2009 a las 12:20
Y no podrían haber pillado alguien de Galicia O Euzkadi?, no hay derecho, hesta gusticia zetapera…
febrero 27th, 2009 a las 12:20
A la cárcel con este chorizo del Psoe y con toda la larga ristra de chorizos del PP. O sea, Blasa, ¿a cargo más alto, más tolerancia? Todos a la puta cárcel, y cuanto más alto el cargo más ejemplar la sentencia.
febrero 27th, 2009 a las 12:21
El Rincón del Neocon siempre poniendo el dedo en la llaga.
http://www.elplural.com/rincon_neocon/detail.php?id=30807
febrero 27th, 2009 a las 12:22
… y resulta que no hay nada que rascar…
Joder, Blasa, a eso se llama adhesión inquebrantable a unos chorizos. Quien tiene que decir si hay para rascar o no es la Justicia y nadie más.
febrero 27th, 2009 a las 12:25
Qué gran momento para poner de fondo musical aquella gran canción de “compromiso social-pacifista-buenrollero-ahora-que-está-de-moda-cómo-molo-qué-gran-tío-soy” del representado de Michavila, el gaditano de Moratalaz residente en Miami y tributante en Liechtenstein:
♪ No es lo mismo arte que hartar ♪ No es lo mismo noséqué y noséquémás… ♪
febrero 27th, 2009 a las 12:26
Bueno, y los internautas siguen dando cera, que este comentario se quedó en el hilo “decíamos ayer”, pero creo que es muy de hoy 😀
La SGAE sólo pasaba por allí, víctima de las casualidades.
http://www.internautas.org/html/5427.html
febrero 27th, 2009 a las 12:30
“El PSOE expulsará a los imputados
Por su parte, el PSOE de Málaga ha anunciado que expulsará a “los militantes que resulten imputados” en la operación”
Digo. Todos son iguales, seguro.
febrero 27th, 2009 a las 12:33
Brasa, partes de un principio equivocado: la gente es tonta y confunde imputación con condena, con culpabilidad. De hecho, soy de la opinión que en un primer momento este tipo de cosas fortalecen al partido atacado. Piensa que en el peor momento de los GAL el PSOE ganó unas elecciones. O que la remontada en Galicia (según las encuestas) comienza precisamente ahí. La abstención requiere tiempo. EL acoso “inmediato” se responde “de inmediato”.
febrero 27th, 2009 a las 12:37
#33 La brasa en casa
¿Se refiere usted a cosas como la de Demetrio Madrid?
febrero 27th, 2009 a las 12:40
#33 Tiene miga el comentario
Claves de la Filología PPePPera:
cuando son ellos:
“importantísimas”, “nada menos”, “a todo un”, y lo sazonamos con un Don o Doña… y lo adornamos con “prestigioso” o “experto”
cuando son los otros:
“poco o nada”, “daño, enorme e irreparable”
Pero no le pongáis negatiffos, que nos lo vamos a perder ;D
febrero 27th, 2009 a las 12:41
#35: Hasta que no entiendan los políticos (Brasa, lee con atención) que los corruptos no van con el PSOE o con el PP, sino que van CONTRA la Democracia, y que hay que hacer una auténtica política de estado (sí, igual que contra el terrorismo o contra la crisis) para expulsar a estos individuos de las instituciones, a mucha gente le seguirá dando mucho asco la política.
Que por cierto, es lo que pretenden algunos. Nunca debemos olvidar las palabras de Antonio Machado: “Habrá quien os diga que no hagais política. Y eso será porque querrán hacer ellos política sin vosotros, y muy probablemente, contra vosotros”.
febrero 27th, 2009 a las 12:46
Con espada y todo al trullo. Y ahora toda la larga ristra de chorizos del PP, que están pillaos. Y la vida sigue. Y el próximo que tenga la tentación de trincar ya se andará con más cuidado. Lo demás son tortas y pan pintao. Al trullo con los corruptos y con sus encubridores. Rajoy dimisión, por encubridor.
febrero 27th, 2009 a las 12:51
Yo me jugaria algo a que diran ” Ves como los ladrones son ellos?” y se quedaran tan anchos. Evidentemente solo hay que tener una neurona y media para desmontar el argumento, cantidad muy por encima de la media cavernil española.
febrero 27th, 2009 a las 13:00
Os imaginais a ZP saliendo en la sexta y en la cuatro diciendo que el alcalde este es un ciudadano ejemplar? Me descojono yo de esta “derecha democrática” que tenemos que hace apología del franquismo fascista filonazi de extremada placidez a la minima que puede. La transición fue un puto truño amañado para que estos cabrones siguieran chupando del bote y punto.
febrero 27th, 2009 a las 13:06
#47 estupefacto, yo en realidad de un político me lo imagino todo… Pero no, a ZP no le quedaría tan cutresalchichero como a Rajuá (“Mireushté”)
febrero 27th, 2009 a las 13:07
#47 estupefacto
Gracias a eso que usted llama «truño amañado» comparecen estos sujetos ante los jueces. Y no son los primeros.
febrero 27th, 2009 a las 13:13
#49 El abad de Cucaña. Sí, y también son los mísmos que luego se indultan…
febrero 27th, 2009 a las 13:15
Esto es un escándalo, hoygan: ha entrado la Guardia Civil al alba y con viento de levante, han detenido a esas personas exponiéndolas a humillación pública, se está buscando un efecto mediático para estigmatizar a todo un partido votado por millones de españoles, se está organizando una causa general impulsada por un juez pepero… mirushté.
febrero 27th, 2009 a las 13:19
#49 El abad de Cucaña dice:
Es cierto que gracias a la transición se consiguieron muchas cosas, pero se dejaron muchísimas otras en el tintero. La derecha franquista tiene una representación desproporcionadamente amplia gracias al sistema electoral impuesto por el anterior régimen y está hecho así para perpetuar los privilegios de la panda de chorizos y arrivistas que medraron con el franquismo. El comportamiento infame del PP frente a los últimos escándalos de corrupción no hace mas que confirmar esto.
febrero 27th, 2009 a las 13:23
Pues el PP sigue follandose a la justicia de mala manera, ya no es cuestion de que Fabra llame “hijos de puta” a la opsicion. El eurodiputado que no fue como eurodiputado a Venezuela, Luis Herrero , llama “cabron” a Garzón:
El eurodiputado popular Luis Herrero ha cargado desde los micrófonos de la COPE contra el juez Baltasar Garzón, que investiga una trama de corrupción que ha salpicado al PP. Secundado por Jiménez Losantos, Herrero ha tachado al juez de “cabrón con pintas” y de “muflón”.
febrero 27th, 2009 a las 13:27
#52
a) El actual sistema electoral no fue impuesto por el anterior régimen, sino por el actual. El anterior no tenía sistema electoral.
b) El sistema electoral es el mismo para todos. Lamento que no le gusten los resultados. Pero ya se irá acostumbrando a la democracia.
febrero 27th, 2009 a las 13:29
Sí: esta fiscalía anticorrupción tan proclive al PSOE que sólo piensa en tramas para erradicar al PP del mapa político. ¡¡Y detienen al alcalde socialista a tres días de las urnas!! con razón se quejan los boys y las girls de Génova
febrero 27th, 2009 a las 13:29
¿Por qué no hablas de las detenciones de alcaldes socialistas por corrupción en Andalucía, Escolar? ¿Eh?
febrero 27th, 2009 a las 13:31
#54 strelnikov
Pues cuando llorabais porque CIU actuaba de bisagra no opinabais lo mismo.
febrero 27th, 2009 a las 13:35
Aparte el penúltimo “escándalo”, siempre he creído que las competencias urbanísticas les vienen demasiado grandes a una gran mayoría de ayuntamientos de este país, el manejo de tantos muchiminolles por parte de personajes y personajillos con poco entendimiento y mucho morro nos lleva a estos abusos, por llamarlo suavemente.
¿Qué tal si estos proyectos que mueven tales cantidades fuesen manejadas por entes colegiados en los que hiciese falta una mayoría tan cualificada que obligase a acuerdos sí o sí, pongamos de tres cuartos?
La otra opción es la retirada de competencias urbanísticas de los entes locales, quizá así se viese claramente quién está en política por “honrada” vocación.
febrero 27th, 2009 a las 13:41
#57: ¿¿¿Pero es que acaso alguna vez opinan lo mismo sobre algún tema en dos legislaturas diferentes???
Primero miran los números, y luego elaboran su postura coyuntural “donde siempre han estado”.
febrero 27th, 2009 a las 13:43
#54 strelnikov
¡Vaya si en el anterior régimen había sistema electoral! Hacían referéndums donde en algunos pueblos aparecían más votos (por el “sí”, por supuesto) que votantes censados. Eso sí que era “fomentar la participación”.
febrero 27th, 2009 a las 13:44
Esta es una obvia cortina de humo organizada por el complejo PSOE-PRISA-judicatura para avanzar en sus intereses de destruccion del PP. Sacrifican a un peon para poder comerse a la reina (Aguirre) e incluso al propio rey (Rajoy), creando una falsa impresion de independencia del estamento judicial para legitimar su operacion contra la oposicion.
febrero 27th, 2009 a las 13:44
#52 estupefacto
Con toda seguridad usted es mucho más joven que yo. Es lógico que los que vivimos la transición tengamos de ella una visión distinta de la de la generación, pongamos, de mis hijos. Lo que resulta poco discutible es que esa transición, con sus defectos, que los tiene, nos ha llevado a un sistema democrático homologable con los europeos. Hubo suerte con la transición: podría haber sido mucho peor. Franco murió en su cama, el ejército se consideraba con derecho a arbitrar la política del país y la derecha era partidaria de Franco casi sin fisuras.
¿Cree usted que si la transición hubiera seguido otros derroteros la derecha actual se habría separado de lo que consideran «legitimidad franquista?» Yo estoy convencido de que no.
Gracias a la transición muchos españoles no han conocido otra cosa que un sistema democrático. Por mis hijos me alegro. Desde luego nuestra democracia tiene muchos vicios que corregir. Merecerá la pena intentarlo. Pero me parece excesivo pensar que todos los problemas se deberían haber resuelto definitivamente con la transición, que fue casi con toda seguridad la mejor posible. Mucho mejor, desde luego, de lo que yo en aquellos momentos podía esperar.
febrero 27th, 2009 a las 13:45
Pues a Mariano tampoco le gustaba:
http://www.publico.es/030838/verdades/mentiras/ley/electoral
febrero 27th, 2009 a las 13:49
#61 Antonio dice:
En esa partida no hay que perder de vista al peón Gallardón, que está deseando llegar a la última fila para convertirse en rey. Bueno, en realidad se convierte en reina, pero eso me jode la analogía.
febrero 27th, 2009 a las 13:53
#54 strelnikov
Por cierto, que el sistema electoral no es el mismo para todos, porque a algunos les da más de lo que les corresponde y a otros les quita… y no son los que se piensa normalmente (y dicen que es “proporcional” – sí, como las medidas de la Barbie, no te jode…)
Es un sistema que favorece la existencia de dos grandes partidos a nivel nacional, que fue lo que se buscó deliberadamente al diseñarlo. La única posibilidad que tiene un tercer partido de sacar algo es concentrar su voto en pocas circunscripciones, en lugar de repartirlo por toda España: la consecuencia es que los terceros partidos estatales las pasan putas (el CDS desapareció del Congreso en 1993, teniendo 400.000 votos, e IU va por el mismo camino), mientras que los nacionalistas consiguen aguantar, sacando los escaños que les corresponden (y no más, como cuenta la patraña al uso).
febrero 27th, 2009 a las 13:55
#61 Antonio
Pega ese mensaje en cualquier foro pepero y te lloverán los positiffos. Y mañana será la doctrina oficial de la COPE.
febrero 27th, 2009 a las 13:57
#54 strelnikov dice:
a) El anterior no tenía sistema electoral. Y lo que añoras esa extremada placidez.
b) El sistema electoral es el mismo para todos. No reconocerías una democracia aunque te estuviera mordiendo los güevos. Si el sistema electoral es el mismo para todos explícame porqué IU con un millon de votos saca 2 escaños mientras que el PNV con 700mil saca 10.
No hace mucho que Herrero de Miñón reconoció en una entrevista que el actual sistema electoral se diseñó para compensar la evidente minoría de retrofranquistas que había (y sigue habiendo) frente a una mayoría democrática (que los fachas os atrevéis a llamar “de izquierda”) y que por aquel entonces tenían la sartén por el mango con el fin de no soliviantar a los salvapatrias de turno y evitar que nos impusieran otros 40 años de dictadura chusquera que a ti te habría producido extrema placidez.
Lo que te digo ppsuno, la soberanía secuestrada.
febrero 27th, 2009 a las 14:03
Lo que es absurdo es atacar a la transición. Ataquemos los fallos del sistema para tratar de cambiarlos, más faltaría, y desde luego no divinicemos la transición, pero prefiero vivir en esta España que en la anterior. Y me acuerdo de ella, por si alguien piensa que hablo de oídas. Y la diferencia reside en la transición, luego me parece algo positivo. ¿Podría haber sido mejor? Claro. ¿Y? ¿Voy a arreglarlo atacándola, o por contra, estaré facilitando el paso a los hijos de puta que con gusto volverían a la situación anterior? Jurariá que estçá claro, vaya.
febrero 27th, 2009 a las 14:10
#62 El abad de Cucaña dice:
Pues probablemente esté usted en lo cierto ya que soy del 76, :D. No pretendo decir que dada la situación que había se hubiera podido hacer mejor, solo digo que es una vergüenza que hoy en día los privilegios que consiguieron colarnos los franquistas gracias a la espada de damócles de los militronchos, sigan vigentes y que no se haya hecho por que este país avance (mas bien se retroceda, como me parece que el PP está logrando que ocurra) en cuanto a democracia se refiere.
febrero 27th, 2009 a las 14:10
Me encanta la presentadora de noticias de La Sexta: “Los miembros del PP han perdido el norte: uno (Baltar)llama maricón al consejero de medio ambiente y el otro (Herrero) llama cabrón al juez Garzón”
febrero 27th, 2009 a las 14:15
Baltar es (entre otras muchas cosas, porque el personaje da para llenar un libro – o varios) el creador del que podemos llamar “Himno de la DiPPutación PProvincial de Ourense“. Lo toca con su charanga (él toca el trombón) en las campañas, y la letra es la pura realidad: las cosas en la provincia de Ourense son asín.
febrero 27th, 2009 a las 14:20
# 27
O sea, que a Bermejo se le olvida actualizar su licencia de caza para poder matar bichos en más sietios de lo que ya lo hacía, y es fulminante objeto de acioso, porque un Ministro no puede tener esos despistes, y tienen que dimitir
Trillo tiene otro error que sumar a la cadena de errores y malas acciones que acumuló
febrero 27th, 2009 a las 14:27
#56.- Jodó, ¿pues no que he tenido que leer dos veces que era Evaristo, que ya creía que era la tonta la Blasa sin haberse tomaol café?
Estoy fatal.
febrero 27th, 2009 a las 14:30
Las autoridades sanitarias ofrecen a todas las niñas de 9 a 14 años que lo deseen recibir las tres vacunas contra el virus del papiloma que causa el cáncer del cuello del útero.
Esa era una buena noticia ¿verdad? Pues para los ultrareligiosos no lo es:
“Con esta medida los responsables de Sanidad, y también algunos que se hacen llamar padres, presuponen, o incluso fomentan, que las niñas vayan a tener relaciones sexuales desde tan temprana edad. Pues no hay que olvidar que ese virus sólo se transmite por vía genital.”
febrero 27th, 2009 a las 14:42
#74 Alucinante, aunque no sorprendente: el argumento se lo han copiado a los fundamentalistas estadounidenses.
Incluso sin salirnos de su peculiar cosmovision sigue siendo alucinante: Como si a una ninha no la pudieran violar, como si no fuera buena idea dejarlas inmunizadas para el futuro, no sea que a los 32 tu marido, que te ha puesto cuernos de todos los colores, te pase tambien un papiloma pillado sabe Dios donde, como le ocurrio a una amiga mia…
#66 Darth, a veces acojona poder anticipar con tanta precision las canalladas de esa gente. Estoy contando los minutos para que alguien publique una idea similar en LD…
febrero 27th, 2009 a las 14:43
Pues ya iba a decir que no es tan buena noticia porque parece que hay más rechazos de lo usual… pero claro, lo ponen a webo.
febrero 27th, 2009 a las 14:46
#75.- que a los 32 tu marido, que te ha puesto cuernos de todos los colores, te pase tambien un papiloma pillado sabe Dios donde, como le ocurrio a una amiga mia…
Eso ha pasado mucho con el VIH. Gente que ya ni se acordaba de varias juergas que se corrió en tal verano y que al cabo de los años tenía un cólico, iba al médico… y la pareja contagiada.
febrero 27th, 2009 a las 14:56
Como siempre digo cuando salen esos temas:
“¿Cinturón de seguridad? ¿Airbag? Con esas cosas, el gobierno fomenta que los conductores se metan a 200 km/h y hagan pirulas por la carretera, porque saben que no les va a pasar nada. Yo prohibía el airbag y el cinturón, que al final es ir en contra de la Ley Natural Divina (que dice que si te hostias en coche lo natural es morirse), y les obligaba a ir a 50 a todos. Verías tú entonces!”
febrero 27th, 2009 a las 14:58
Muy profesional, tú… 😀
febrero 27th, 2009 a las 15:41
Y un poquito más de iglesia: El obispo de Palencia propone “un ayuno muy saludable para todos en esta Cuaresma, además del tradicional ayuno de alimentos, que en absoluto ha perdido su actualidad. Me refiero al ayuno de televisión e Internet”
febrero 27th, 2009 a las 15:54
Joder, y me dicen a mí que el Ramadan es radicalote…
febrero 27th, 2009 a las 16:22
Esto no es si no una maquiavélica conspiración urdida por ZP y Rubalcaba para que cesen o al menos lo intenten, las denuncias del PP acerca de la persecución de que son objeto por parte de la judicatura, el PSOE, el CNI, la prensa izquierdista y los servicios secretos de Burkina Faso ( entre otros )
febrero 27th, 2009 a las 16:58
#74 anonadada
[…] La vacuna (comúnmente conocida como Gardasil) se administra en 3 dosis a lo largo de 6 meses con un coste de unos 300€. La CDC recomienda a mujeres entre 11 y 26 años que se vacunen,[15] aunque niñas de incluso 9 años pueden verse beneficiadas. […]
De la wikipedia.
Si alguien quiere más que mire la web del CDC. !Es que como va a saber el más que ellos de sus hijos! ¿Acaso les tienen que decir cuantas copas de vino pueden beber para conducir? ¿O si una vacuna para a permitir que sus hijas tengan mejor vida?
http://www.cdc.gov/spanish/especialesCDC/Gardasil/
#77 Small Blue Thing
Lo que hay que hacer es cada vez que se tiene una situación de riesgo es un análisis que son gratis en la seguridad social. Y lo mismo cada vez que comienzas una nueva relación más o menos estable, porque por muy seguro que estés tu de lo que has hecho tu anterior pareja puede que sea tan fiel como tu esperabas.
febrero 27th, 2009 a las 17:31
#74 Si es que las vacunan como putas.
febrero 27th, 2009 a las 17:34
#80 El anterior obispo de Palencia era de lo poco salvable del episcopado español. Justamente por eso dejó el cargo y se fue a hacer algo útil por los miserables de Bolivia.
febrero 27th, 2009 a las 17:41
Y yo me pregunto, si esta gente no cree en una muerte digna, en el derecho a elegir abortar o no, la homosexualidad, las vacunas, el sexo, la educación para la ciudadanía… que les diga a sus feligreses que no aborten, que sean hetero, que no se vacunen, que no follen y que sean católicos y de derechas pero que dejen al resto de la humanidad en paz de una vez.
Por las homilias SOLO en las iglesias.
noviembre 25th, 2009 a las 14:00
Detenido por corrupción es un delito