feb 12
Una de Ozores
Del creador de ‘Los Binqueros o ‘Yo hice a Roque III’ llega ahora ‘Corrupción en el PP: la película‘. Esta vez no sale ninguna sueca, pero sí una mamachicho.
(Foto Uly Martín, El País)
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
febrero 12th, 2009 a las 10:32
http://img393.imageshack.us/img393/2291/be70260f35654df83762ec9zp3.jpg
febrero 12th, 2009 a las 10:39
Esto cada vez me recuerda más a Airbag. Ya sólo falta Rouco cantando “Soy rebelde”…
febrero 12th, 2009 a las 10:40
La realidad SIEMPRE supera nuestras más disparatadas fantasías. Chachi que sí. Voy yo a una editorial con una novela con la misma trama y me la tiran a la cara por inverosímil. Y no les culparía: yo mismo tengo que hacer un esfuerzo de voluntad para creerme que el Bigotes es un ser humano real, y no un villano de folletín de los albores de la cinematografía.
febrero 12th, 2009 a las 10:43
¿Y Fu-Manchú y Ming el Cruel? Ya tardan en aparecer…
febrero 12th, 2009 a las 10:46
Jojojo
Ramal es la anfitriona.
http://www.youtube.com/watch?v=oFK3KFY_xzQ
febrero 12th, 2009 a las 10:47
Pero Nacho, ¡¿cómo te has resistido a poner la foto?! Es lo que termina de dar el aspecto de feria:
http://estaticos.20minutos.es/img/2009/02/11/929028.jpg
febrero 12th, 2009 a las 10:51
Gran filmografía de Noemí Ramal, con Lina Morgan y tal
http://www.imdb.com/name/nm0707957/
De mamachicho, al cielo.
febrero 12th, 2009 a las 10:52
#6 Mu
Parece José Luis Torrente
febrero 12th, 2009 a las 10:55
No se metan con las mamachicho, pendejos, que una fue novia mía.
febrero 12th, 2009 a las 10:55
Y no era Noemí. Aclaro.
febrero 12th, 2009 a las 10:55
#6, estaba buscando la foto que dio El País este sábado, la que sale con el puro en la boda de Aznar-Agag. He encontrado esta, pero está mal editada. Le han cortado un detalle importante, los zapatos de piel clara
http://www.elpais.com/fotografia/Detenido/Valencia/implicados/trama/corrupcion/PP/elpdiaesp/20090210elpepunac_1/Ies/
febrero 12th, 2009 a las 10:57
Hombre, don Javier, ya era hora de que hubiera destape en este sitio, como en las revistas serias de análisis político.
febrero 12th, 2009 a las 11:00
Zapatos de piel clara con el traje azul. ¿Y no lo detuvo la brigada antihorteras? Qué poco nibel de boda, con la pasta que nos costó.
febrero 12th, 2009 a las 11:03
Sin desperdicio
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/agag/agagindex.html
febrero 12th, 2009 a las 11:16
#9 xoxʇɐu dice:
Tu eres un fantasmón.
febrero 12th, 2009 a las 11:18
La envidia le corroe.
febrero 12th, 2009 a las 11:20
#9 xoxʇɐu
Pues si saliste con una mamachicho, sabrás que la alcorconera Ramal, era conocida por sus abrigos de visón hasta los tobillos, pegada a su madre de igual guisa, comprando desaforada en el Hipercor de San josé de Valderas.
Por cierto
http://www.richymaroe.com/detalles.php?idPersona=759&lang=&sexo=actriz
Destacada por su “brillante” inteligencia.
febrero 12th, 2009 a las 11:32
[…] Una de Ozoreswww.escolar.net/MT/archives/2009/02/una-de-ozores.html por CategoriaGatosYa hace pocos segundos […]
febrero 12th, 2009 a las 11:43
Esto se está poniendo casposo. Qué cutres. Ya podíamos tener un escándalo a lo Watergate, como los americanos, con clase. Pero esto… madre, es aquí ni robar saben.
Sólo falta una foto de Aznar en gayumbos…
febrero 12th, 2009 a las 11:49
Cómo ha degenerao el PP en cinco años: de la foto de las Azores a la foto de los Ozores…
febrero 12th, 2009 a las 11:50
Perdón por el offtopic: han publicado la semana pasada en Hareetz que Israel no bombardeó la escuela porque los morteros acertaron en el patio. Lo dice lo de Fedeguico.
Es que me estoy cagando en todo, ¿saben?
febrero 12th, 2009 a las 11:52
Hoygan, me permito matizar que la cosa es un poco sexista: el sinvergüenza y el chorizo es este señor. Su mujer está por demostrar, pero haber sido mamachicho no te convierte en choriza.
La gilipollas integral esta, Elvira “cómomemolo” Lindo, creó las mamachicho en español, lo cual sí debería ser delito.
febrero 12th, 2009 a las 11:52
Nunca imaginé que la sordidez iría tan pegada a la actualidad xD
http://bigotonwatch.blogspot.com/2009/02/hoy-es-un-dia-triste-para-los-bigotones.html
febrero 12th, 2009 a las 11:53
#21
O sea, y por analogía: todos los muertos por fuego amigo en la guerra de Irak en realidad no han muerto en la guerra de Irak, porque las tropas de Bush no dispararon contra los iraquíes.
febrero 12th, 2009 a las 11:55
Creo que Santiago Segura ya tiene muy avanzado el guión de “Torrente 5”. No está teniendo ni que esforzarse: con lo que está saliendo del PP aún le sobra material para “Torrente 6”.
febrero 12th, 2009 a las 11:59
#22 Small Blue Thing
Elvira Lindo fue guionista de las mamachicho (enorme trabajo el suyo) en sus años mozos, pero no creadora. Ya vinieron creadas por Berlusconi.
febrero 12th, 2009 a las 11:59
Esto se está poniendo salsarrosero, que diría Trollifa.
febrero 12th, 2009 a las 12:02
Su mujer está por demostrar, pero haber sido mamachicho no te convierte en choriza.
Para ser mamachicho hay que estar jamona, no ser choriza.
febrero 12th, 2009 a las 12:04
Maaaamachicho te roba,
te roba cada vez máaaas.
febrero 12th, 2009 a las 12:04
Conocí años ha a un personaje clavao al Pedro Antonio Martín ese que lo forraban de billetes pa sacar del país, forros de la gabardina y eso, y además era tan tonto que se lo contaba a todo el mundo. Ya digo, el PP tiene demasiados recién llegados que no valen ni pa robar. Otra cosa eran los Albertos, qué clase tenían afanando los mu jodidos, estas cosas se heredan. Joder, que es que lo habían mamao, no como esta banda intrusos.
Ah, y lo del Alvaro Pérez ese, muy lograo pero no es verdá, es un actor, no cuela que sea un personaje real.
febrero 12th, 2009 a las 12:16
Alvaro Pérez vendiendo su “amoto”
http://www.elpais.com/recorte/20090208elpepinac_2/XLCO/Ies/20090208elpepinac_2.jpg
febrero 12th, 2009 a las 12:29
Lo que necesitan todos estos fantasmas del PP es un desmantelamiento urgente de sus respectivos y monstruosos egos. Pero, claro, eso tenía que haber ido más poco a poco, no de golpe y sobre todo porrazo.
febrero 12th, 2009 a las 12:31
Cuando parecía (presuntamente) que robaban los del PSOE nos daba vergüenza a todos. Ni los de derechas esperaban eso de los sociatas. Ahora que parece (presuntamente) que roban los del PP, lo más que nos da es risa de que parezcan torrentes I y II. ¿es que esperábamos que fuera así?
Por cierto, el principio de la historia es la misma:
a) crisis
b) hay alguien que deja de pillar y se chiva
c) se espían los unos a los otros
d) se acusan mutuamente
y ¿será el final igual?
febrero 12th, 2009 a las 12:32
#26.- Por eso decía “la versión ESPAÑOLA”. ¿Te vale si rectifico creó por adaptó?
febrero 12th, 2009 a las 12:35
Juanmasantiago: ¿qué ha desayunao ustez? O mejor dicho ¿cuántos solysombras llevas? 😀
febrero 12th, 2009 a las 12:37
¿Yo? Na, le habrán echado algo al café soluble: ya llevo dos en lo que va de mañana. 😛
febrero 12th, 2009 a las 12:39
La cosa se complica:
Soraya Sáenz de Santamaría, en una entrevista en RNE, aseguró este jueves que Molina no es dirigente del PP en la localidad jienense.Según fuentes del PP jienense, Molina “no es ni presidente local ni secretario general”, cargos que van asociados en estos casos. Fue concejal entre 2003 y 2007.
febrero 12th, 2009 a las 12:42
Joe!Pues se parece un congo a Galín, uno que tocaba la gaita (y la guitamarra y cosas varias) en Santiago hace molecientos años.
Comía mucho en el Asesino porque se había camelado a las viejurrias aquellas.
Qué colmo! el Galín…madremia, que tiempos…
ufff.
M.
febrero 12th, 2009 a las 12:45
Además, el sustituto de Molina en Torres está desbordado por las circunstancias y no quiere hacer declaraciones, escudándose en su trabajo al margen de la política, nos dicen que en la recogida de la aceituna.
http://www.diariocritico.com/2009/Febrero/impresentable/129109/im-presentable.html
febrero 12th, 2009 a las 12:46
#38 Miranda
¡Ostrás, Galín! Los conciertos que daba en la plaza de San Martín cuando iba cocido…
febrero 12th, 2009 a las 12:48
Próximos títulos:
Vuelve pa’Spaña Jose
¡Todos al Suelo! Esto es un complot
febrero 12th, 2009 a las 12:48
Contribuyo con la banda sonora de la película
http://www.youtube.com/watch?v=z0_DHZIfRcs
febrero 12th, 2009 a las 12:48
[…] la foto del día en la portada de los periódicos: están todos. O casi. Porque en este sainete pepero son todos contra todos. Y algunos no salen en la foto pero manejan los hilos desde las […]
febrero 12th, 2009 a las 12:51
Es que estaba cocido y de todo casi siempre, pero ligaba un congo el jodío…con mozuelas itinerantes, claro.
Y su hermano también tocaba lo que podía.
Qué colmo todo.
Una noche me vinieron a rondar al piso en que estaba yo, en Troya, allí, dando voces, y las viejas de debajo les tiraron dos cubos de agua con cubo y todo. Pobriños!!
Oh! tempora…
Saludos Feti!
M.
febrero 12th, 2009 a las 12:52
#39.- Es curioso: yo también llegué a la conclusión de que Albertote iba cocido, y ni siquiera lo conté aquí. Por aquello de los niveles de lenguaje que han ocupado el total de mis conversaciones y posteos de toda esta semana :/
Debería aprender de Federico, ese orador.
febrero 12th, 2009 a las 12:57
Rollo garbancero de luxe, que en el PP, hay mucho. Recuerdo estos versos
La España de charanga y pandereta,
cerrado y sacristía;
devota de Frascuelo y de María,
de espíritu burlón
y de alma quieta.
Mil perdones: sé de memoria las palabras del verso y, seguro, las puntué mal…
La cuestión es que esta fauna coincide con la descripción. Bueno; ahora además, hay top less… pero por lo demás…
febrero 12th, 2009 a las 13:00
El PP denuncia la “enemistad” y “constante animosidad” del juez Garzón en su escrito de recusación
“Tiene una clara connivencia, porque eso parece que está completamente demostrado, con el juez que presenta una causa general contra el PP y, además, no se molesta en desmentirlo, sino que contesta con una chulería que, francamente, es muy poco digna de un ministro del Reino de España”, ha manifestado De Cospedal. Ha criticado también la actuación de la Fiscalía Anticorrupción y ha dicho que “en muchísimas ocasiones” ha protagonizado “detenciones muy escandalosas” de personas vinculadas al PP, “con grilletes, delante de sus familias, a veces hasta con policías encapuchados” a los que ha hecho “pasar en el calabozo hasta 48 horas y luego salen en libertad sin cargos”.
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/denuncia/enemistad/constante/animosidad/juez/Garzon/escrito/recusacion/elpepuesp/20090212elpepunac_11/Tes
El PP se ha tirado al monte.
Todo el mundo al suelo.
febrero 12th, 2009 a las 13:05
#46.- Sí, también decía el poema “… tener su mármol y su día / su infalible mañana y su poeta” y ahí siguen, vivitos, coleando y malversando.
febrero 12th, 2009 a las 13:08
Y el poster de la película. Con el lema: preligosamente juntos
http://www.madridprogresista.es/2009/02/11/las-fototecas-ponen-en-evidencia-a-mariano/
febrero 12th, 2009 a las 13:20
#47 yops dice:
El PP se ha tirado al monte.
Con la de veces que van ya se podría declarar al PP violador en serie.
febrero 12th, 2009 a las 13:23
#47 yops
¡PP askatu! Ya sólo les falta decir que los detenidos del PP son presos políticos y son torturados por la policía (oh, wait…)
¿No está hoy Pacofacha?
febrero 12th, 2009 a las 13:26
#11 Ignacio Escolar
Muy buena la foto de cuerpo entero, sí señor.
febrero 12th, 2009 a las 13:27
Correa señala a otro hombre de Aguirre en la trama
Alfonso Bosch Tejedor es diputado y gerente de la empresa municipal de la Vivienda de Boadilla
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/correa-senala-hombre-aguirre-trama/csrcsrpor/20090212csrcsrnac_7/Tes
febrero 12th, 2009 a las 13:28
http://www.alfonsobosch.es/
febrero 12th, 2009 a las 13:35
ADIVINANZA: Sustituya los espacios puntuados a su gusto y luego vea el comunicado original:
En una muestra más de su carácter intrínsicamente represor, la Audiencia Nacional, ha procedido al arresto de……., que se suman a las ya efectuadas el ……., y a las anteriores de …….
Queremos enviar un abrazo solidario a todos los compañeros de la ….. que están sufriendo en sus carnes el zarpazo de la represión.
Condenamos de forma rotunda está escalada represiva y esta nueva expresión de venganza política
http://www.iniciativacomunista.org/venceremos/spip.php?article159
febrero 12th, 2009 a las 13:37
#22 Small Blue Thing
Ser mamachicho no es delito, ni hacer películas de Pajares y Esteso, ni siquiera el bigote que lleva este hombre, pero es todo un cúmulo de caspa y feria (con perdón de la ex de natxox).
febrero 12th, 2009 a las 13:39
Pero el chorizo es él.
febrero 12th, 2009 a las 13:39
Todos tenemos un pasado, pero yo mataría por haber tenido el de éste!
jajajaja!
febrero 12th, 2009 a las 13:43
#50 Darth dice:
¿No está hoy Pacofacha?
Yo creo que está cortándose las venas con papel de lija; del fino.
febrero 12th, 2009 a las 13:47
Hoygan, ¿y a qué se dedica un Secretario de Movilización? Suena al que contrataba los autobuses y los bocatas para llenar Colón.
febrero 12th, 2009 a las 13:48
#59 Lo digo por curriculum del tal Alfonso Tejedor
febrero 12th, 2009 a las 13:55
Es cojonudo…
Por más que le doy a actualizar en la entrada anterior me sale el puto banner del ruidico de la gotica, y en esta entrada no hay manera…
febrero 12th, 2009 a las 13:59
Si otras autonomías pueden tener servicios de espionaje, ¿por qué Camps no va a declarar materia reservada las adjudicaciones de la Generalitat? Todavía no me he recuperado de la respuesta del consejero Cotino cuando le preguntaron por el coste de la visita del Papa a Valencia: nada de cifras, y costara lo que costara, es dinero que se da por bien empleado.
Y hasta la fecha. Sabremos antes lo que se estrelló en Rosswell que lo que se levantó Orange Market.
febrero 12th, 2009 a las 14:00
56- Ya, un chorizo casposo. Podría ser un chorizo con clase, pero lo es casposo por ese contexto. ¿Dónde está el problema, exactamente?
febrero 12th, 2009 a las 14:13
A la cárcel con él, y con los que estén implicados como él. Pero que no se abra una causa general contra un partido que a este impresentable ya le paró los pies en 2004. Y mucho menos que la abra un juez que compadrea todo un fin de semana con el ministro de Justicia y con el jefe de la policía. La mujer del César, además de honesta, tiene que parecerlo. Aparte de no saber instruir un sumario, como tantas veces ha demostrado, es conocida su animadversión a la derecha y encima se junta el ridículo que acaba de hacer con lo de las fosas, al constatar que Franco ¡¡¡ya había muerto!!!
febrero 12th, 2009 a las 14:18
Es que estos pepurcios se ahogan en un vaso de agua, hoyga. Total, sólo imputan a 35 de ellos en un caso de mangoneo y ya dicen que es una “causa general”.
febrero 12th, 2009 a las 14:22
A mí me ha impactado lo de reprochar a alguien “enemistad”.
¿es que todos deberíamos ser amigos hasta que no se demuestre lo contrario, amando a Laura? ¿o es que la idea de “amistad” que se maneja es digna de contrato vinculante y trilogía taquillera?
-mamá, el profe me tiene manía!
-no hijo, a tí no, igual era su abuelo al tuyo pero nada más
febrero 12th, 2009 a las 14:22
Mejor todos los corruptos a la vez que de uno en uno, Pacofacha.
Claro, que ni de coña están todos los que son.
febrero 12th, 2009 a las 14:24
TORRENTE IV, hoygan
El portavoz adjunto del grupo popular en la Asamblea de Madrid, Benjamín Martín Vasco, denunció este jueves en una comisaría del Cuerpo Nacional de Policía haber recibido una llamada telefónica el pasado lunes en la que un desconocido le dijo: “Si no quieres que te pase lo que a tu amigo Correa, tienes que llevar 50.000 euros esta tarde a un bar de la Casa de Campo”, según informaron fuentes populares.
http://www.madridiario.es/2009/Febrero/madrid/madrid/129150/martin-vasco-denbuncia-intento-extorosion.html
A la casa de campo, con toas la pilinguis
febrero 12th, 2009 a las 14:24
¡Qué enemistad va a tener Garzón con el PP, si se va con ellos de caza!
febrero 12th, 2009 a las 14:25
64 Pues mira, yo no tengo ningún problema en no encausar a todo el partido; que cada uno aguante su vela, más faltaría, seguro que habrá honestos en él y no tienen porqué pagar por los pecadores… a menos que el partido, como es el caso, salga en defensa de los corruptos. Entonces si que me da que está podrido hasta la mismísima médula.
En todo caso encuentro que se trata de una regla a aplicar a todos por igual, así que ya basta de calificar al psoe de “el partido del gal”, dado que éste ha condenado SIEMPRE el gal.
febrero 12th, 2009 a las 14:27
#61.- ¿Ves como es verdaz (con perdón) que es todo un complot?
Miren, esta también es buena:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Botella/gustaria/apoyo/diera/toda/historia/PP/elpepiesp/20090212elpepinac_4/Tes
febrero 12th, 2009 a las 14:28
Y ya no digamos la hipocresía descomunal que supone que unos genuinos representantes de la progresía más recalcitrante, que tanto clamaron contra el franquismo (después de morir Franco, of course) y sus cacerías, y que tan buenos ratos pasaron con la novia en los cines viendo “La escopeta nacional”, ahora convengan en hacer lo mismito, acudiendo prestos y dispuestos con la escopeta al hombro, a matar por placer animales, cuando luego echan espuma por la boca si a Esperanza Aguirre se le ocurre desdoblar alguna carretera y saca de su hábitat natural a una docena de conejos, o de erizos.
febrero 12th, 2009 a las 14:28
Blasa, que no te enteras, que no comieron en plan romantico, que coincidieron en una multitudinaria comida que es muy diferente.
Haber ido en la EGB a classe con llamazares no te convierte en comunista, pero claro, la gente de bien no entendeis de equidistancias….. os i ?¿ lol
febrero 12th, 2009 a las 14:29
Ya hay cartel para la película: http://sombrasdeencelado.blogspot.com/2009/02/rajoy-tocado-la-pelicula.html
febrero 12th, 2009 a las 14:29
#56.- No no, ningún problema: si yo, allá por el comentario 11, lo que matizaba era que ser mamachicho no era delito (contra la salud pública, tal vez, y contra la de Natxox), pero ser chorizo sí. Ndmsqañadr.
febrero 12th, 2009 a las 14:31
De hecho si hay una campaña de desprestigio del PP todos estos están metidos en el ajo, porque el acto pepesuno de ayer no tiene nombre.
febrero 12th, 2009 a las 14:33
#62 susoman dice:
Febrero 12th, 2009 a las 1:59 pm
Eso se pagó con los fondos que el cándido ZP le dio a las CCAA para liquidar las deudas del sistema sanitario.
¿No recuerda usted los 600.000 euros que costó el hipermegaaltar de quita y pon para la multitudinaria misa? ¿Y los millones de mochilitas de peregrino amarillas ellas con un botellín de agua, dos palmos de papel higiénico y varios ejemplares de vidas de santos y milagrillos?
febrero 12th, 2009 a las 14:33
De ahí la cara de resacón total, supongo.
febrero 12th, 2009 a las 14:33
#65 No se dan cuenta de los puntos que ganaría ante la gente un líder político que no reaccionara esparciendo la mierda. Si Rajoy explica que la corrupción es consustancial a la política -no hay partidos “incompatibles con la corrupción”- pero que su responsabilidad es eliminar a los corruptos de su partido, y empieza a forzar dimisiones de todos los niveles necesarios, una vez pasado el terremoto queda un partido autorizado para exigir el mismo comportamiento a los demás, y con mayor capital de confianza.
Rajoy iba bien cuando emplazó a la gente de Aguirre a dar explicaciones en una investigación interna que ponía a la lideresa más nerviosa eque cualquier comisión de su asamblea. Pero a este hombre le mata la presión, y a su partido no le interesa que los ciudadanos se acerquen a la política, prefiere que caigan en el cinismo, el desánimo y al final la abstención. El capellismo hecho partido político.
febrero 12th, 2009 a las 14:35
Otra cortina de humo, por favor, que por aún se ve algo.
#72 La brasa en casa
La demagogia de Pacofacha cada vez es más desesperada.
febrero 12th, 2009 a las 14:37
#77 Bien invertido entonces, con la cantidad de antidepresivos que ahorra un buen éxtasis colectivo.
febrero 12th, 2009 a las 14:38
#77.- eh eh, y dos bocata choped.
febrero 12th, 2009 a las 14:46
La señora Boniata se está empezando a poner de los nervios. Y no sé, si todo esto para el partido de la Díez es bueno, se va a hinchar de llevarse votos de la derecha franquista, no sé a qué viene tanto ruido.
febrero 12th, 2009 a las 14:51
Me ha comentado mi mamá que por lo visto, doña Mamachicho dice trabajar honradamente en la empresa de su padre… imputado en el caso Malaya.
¿De verdad es tan bueno?
febrero 12th, 2009 a las 14:53
#80 Tarde, tarde. Por mi parte, ya di ayer mi opinión en otro hilo sobre lo antiestético y lo demodé de esa afición transversal de las élites al escopeterismo desde tiempos inmemoriales. En tiempos de los Trastamara, una cacería era útil para citarse discretamente fuera de palacio, pero hoy en día hay pocas estampas más inapropiadas que un tipo con sombrero de pluma y loden que posa orgulloso pisando el cuello a un venado muerto.
Por lo demás, me parece perfecto lo que hace Garzón de lunes a viernes, “antes de irse de cacería”, como soltó ayer Tersch.
febrero 12th, 2009 a las 14:57
#72 La brasa en casa
La falacia del hombre de paja.
Si tú les has metido en el cine, no puedes criticarlos por ello.
febrero 12th, 2009 a las 14:58
Que la cacería es antiestética ya lo comenté yo también cuando salió la foto de El Mundo.
Que la caza esté en contra de la ecología es una gilipollez de primer orden. En la naturaleza los animales cazan, coño, que parece que alguno anda agilipollado.
febrero 12th, 2009 a las 14:59
Y que la caza sea una cosa franquista es aún de más risa. Y los pantanos también, no te jode…
febrero 12th, 2009 a las 15:03
Lo que haga Garzón los fines de semana es cosa suya, nos ha jodido, a ver si ahora le van a exigir que haga calceta sentado en la cocina de su casa. Joder con los señoritos estos, que se han creido que los jueces tienen que tener las aficiones que ellos les digan.
febrero 12th, 2009 a las 15:06
Macarra de ceñido pantalón
pepero tatuado y suburbial♪♪
febrero 12th, 2009 a las 15:06
Los saqueos de las joyerías de Serrano, sí…
febrero 12th, 2009 a las 15:06
O sea, no solo que roben y que los jueces miren para otro lado, sino que además tienen que mirar para donde ellos digan. Esto ya es el descojono, estos ni se han enterado de que Franco la palmó hace más de 30 años.
febrero 12th, 2009 a las 15:16
#89.- Hombre, pues yo sí le exijo a mis ministros un comportamiento ético intachable, que para eso les voté. La caza es una práctica execrable y clasista.
… pero si lo digo, resulta que todo el PP ahora es anti-caza. Flípolo.
febrero 12th, 2009 a las 15:16
Entra en la plaza Bigotes ejecutivos de rosa reñío con marron cordobán.
JOJOJOJOJOJOOJOJJOJOJOJO
febrero 12th, 2009 a las 15:16
Tú imagínate que estés esperando sentado en un aeropuerto cualquiera a que te avisen para embarcar para un vuelo a Méjico. De pronto ves al tipo este de la foto vestido de piloto avanzando por un pasillo y tras de él los sobrecargos y las azafatas en animada conversación. ¿Tú te montas en el avión? Los cojones, yo desde luego que no. Negaría hasta morir si alguien me pregunta cuál era mi vuelo. Hasta morir.
Pues en esas manos estamos.
febrero 12th, 2009 a las 15:16
#72 La brasa en casa dice:
Que os decía!? está que le explota la cabeza! jajajajaaaaa
febrero 12th, 2009 a las 15:17
#87.- Recuerdame que un día te cuente por qué has dicho una gilipollez. Ahora no toca porque hablar de caza ahora sí que sería un cortinón, pero que has dicho una gilipollez, así de gorda, te lo digo ya.
febrero 12th, 2009 a las 15:20
#93 Small Blue Thing
Yo vivo en un pueblo muy pequeño donde casi todos son cazadores. Cazan conejos, jabalís y algún pájaro. Son tíos que nada tienen que ver con los looks de los cazadores esos que posan pisando el cuello de un ciervo. En mi vida he cazado, pero la verdad es que me meto unas cenas con lo que cazan de puta madre. Es que si nos vamos a poner así, al primero que veamos comièndose una perdiz lo mismo no le hablamos en la vida.
febrero 12th, 2009 a las 15:21
#93.- En efecto. Yo no lo hago ni les cojo trabajos.
febrero 12th, 2009 a las 15:21
87- sacto. De hecho puestos a ser posibilistas los cotos de caza ayudan a conservar diversidad que correría peligro sin ellos.
Pese a ello eso de divertirse matando bichos no me parece muy normal, pero bueno, allá cada cual.
febrero 12th, 2009 a las 15:22
87- sacto. De hecho puestos a ser posibilistas los cotos de caza ayudan a conservar diversidad que correría peligro sin ellos.
DIME UNO Y NOS VAMOS DE VISITA, que me va a gustar verlo.
febrero 12th, 2009 a las 15:22
… y prime de página.
febrero 12th, 2009 a las 15:24
Ir a cazar es facha
Los pantanos son fachas
Ligar con suecas es facha
Ya estan “estos” repartiendo el carnet de facha. Si es que…
febrero 12th, 2009 a las 15:25
Como se nota que no sois amigos de Bermejo, ni de la Duquesa de Alba, y no habéis ido a un coto en vuestra vida.
Pero os invito a ir al de mi pueblo, pobrecitos míos… hostia qué moco llevaba mickey rourke anoche, tú.
febrero 12th, 2009 a las 15:26
No, ir a cazar no es facha. Ir a cazar es inmoral.
febrero 12th, 2009 a las 15:28
#104 Small Blue Thing dice:
¿No me digas que Bermejo y la Duquesa de Alba van a cazar juntos? Joder, cómo está todo de revuelto.
febrero 12th, 2009 a las 15:30
Joder, Small, ¿tú eres vegetariano?
febrero 12th, 2009 a las 15:30
Probablemente se trate más bien de un arrendamiento. El coto de caza del cacique de mi pueblo, donde yo empecé a hacer el cabra, linda LITERALMENTE con uno de los suyos.
febrero 12th, 2009 a las 15:31
Y sí, vegeta y libre, sí señora.
febrero 12th, 2009 a las 15:33
Pero oiga, ¿los que comemos carne cómo tenemos que matar los pollos? Pa saber.
febrero 12th, 2009 a las 15:34
#97 Small Blue Thing
Pues cuando usted quiera me lo comenta.
Vale que no te parezca ético, pero que sea anti-ecológico yo no lo veo, la verdad.
El pijocazador es solamente una variante del cazador, por cierto.
febrero 12th, 2009 a las 15:42
Pero si no lo fuera, cazar seguiría siendo inmoral: comerse la caza es como comerse las piezas de lidia. No han matado para hacerlo, sino porque el propio hecho de matar les entretiene.
Para que un toro de lidia muera torturado en una plaza, o un venado de 15 puntas pueda ser abatido, han tenido, de entrada, que morir más de una decena de terneros _¿creeis que todos nacen negros?_ en el primer caso; y ser eliminados sistemáticamente todos los ciervos que sufren cualquier tipo de lesión estética. Eso como entremés. Para que crezcan más rápido se les alimenta con pienso, lo cual les convierte en cabras. Son animales mansos, y cualquiera de pueblo habrá conocido algún pastor con más de una y más de dos gabatas domesticadas en el rebaño.
Para eliminar los accidentes estéticos hay que irse cargando a los pequeños depredadores, claro. Para eso se puede organizar una batida y sacarse un duro, y de paso joder un poquito la flora, porque las batidas de predadores son en primavera.
Eso por no hablar del vallado de los montes, porque como el cacique “hace un servicio al Gobierno”, con eso de “conservar” la naturaleza (en formol), son dueños de lo que vuele, corra o pase por el coto que administran y por el que cobraban de la UE. ¿Sale un cacho nuevo de Segóbriga? se pasa a tractor (2004).
Si en el fondo esto del PP lo están liando los cazadores, ¿cómo no vamos a darnos cuen?
febrero 12th, 2009 a las 15:44
#110.- El hecho de que comas carne hace casi irrelevante cómo muera el pollo. La putada es cómo ha vivido.
febrero 12th, 2009 a las 15:45
La primera noticia que emite Canal 9 sobre el asunto: Zaplana por lo menos disimulaba mas.
febrero 12th, 2009 a las 15:46
A mí me parece muy bien que el personal más joven sea rebelde y se joda en las monterías y en la fiesta nacional y defienda a los animales de la tortura. Incluso si a los cerdos y a los pollos se les trata mal en las granjas, que haya protestas por eso y que esas cosas deben ser tomadas en consideración pero, Small, si comemos carne, ¿cómo nos debemos hacer con ella? Lo digo en serio, no es un ataque, hombre.
febrero 12th, 2009 a las 15:46
Yo es que soy depredador de toda la vida, y reivindico mi derecho a depredar como cualquier otro bicho de la misma condición.
febrero 12th, 2009 a las 15:52
#116 Anonymouse dice:
Cuidado, no jodas que así empezó Zaplana.
febrero 12th, 2009 a las 16:00
#112 Small Blue Thing
LLó pienso que eso es como decir que los cuchillos son malos porque hay jente que los usa pa matar. Se mete en el mismo saca a los que lo usan pa untarse la mantequilla en la tostada de jamon serrano del desalluno.
febrero 12th, 2009 a las 16:03
He hecho un buscar ‘bigote’ en el Apocalipsis de San Juan y no me ha salido nada.
febrero 12th, 2009 a las 16:04
hablando de películas de Ozores, Alaska arremente contra Garzón y Bermejo en su blog-sin-comentarios de LsD…
…se ve que el mandril le ha dicho: ‘Esto no es Equidistán, o te mojas o se te acaba el chollo”
febrero 12th, 2009 a las 16:17
A mí me parece lamentable que en un post que habla del bigotes corruPPto degenere desde el principio al tema de la carne.
Y si vamos al tema de la alimentación, yo como carne y no me considero digno de comer un animal si no soy capaz de darle una muerte digna y rápida.
El que se jala el pollo y no puede ver como lo matan, es una mierdecilla.
Estoy totalmente de acuerdo en que las condiciones en que crían a los PollosPujante (los únicos pollos con apellido) y todo eso son aberrantes, y nunca compro mierda de esa.
Admiro a los veganos, conozco a vegetarianos estrictos y he compartido mesa y mantel y mientras yo me comía el chuletón de buey y ellos los espárragos, las judías y demás hemos estado hablando de lo divino, lo humano, las excelencias paisajísticas de la sierra de Aitana, la grandeza de la noche en los valles de Khirguizstan y lo que ha degenerado el lago de Bled en cuanto Eslovenia ha entrado en la CE.
Y ninguno le ha intentado dar lecciones de moral, ética o sanidad a los demás.
febrero 12th, 2009 a las 16:18
Alaska ya se mojó en “Pepi, Lucy, Bom…” Claro que la lluvia dorada no se considera pecado ni en el Vaticano ni en el mundo libeggal.
febrero 12th, 2009 a las 16:19
“Ir a cazar es inmoral”
Porque tú lo digas.
febrero 12th, 2009 a las 16:26
Small, yo soy amiguete de Bermejo y he matado a la madre de bambi, he corrido los sanfermines y he maltratado a alguna pobre vaquilla indefensa, también alguna pobre vaquilla indefensa me ha dado el paseíllo hasta dejarme hecho un cristo. He ido a muchas corridas de toros cuando no tenía la edad legal para entrar, que en tiempos de Franco estaba prohibido a los menores 14.
No me siento orgulloso de ello ni lo oculto. Y he sido monaguillo, pero me negué a ser fraile cuando tuve el seso y el tamaño suficiente para negarme.
febrero 12th, 2009 a las 16:33
Ir a cazar no es inmoral.
Es inmoral mantener cotos de caza intensivos. Repoblar con liebres de criadero para que una manga de cafres siembre de plomo el monte.
Pero si no hay depredadores es necesario mantener el control de los bambis, los corzos y demás especies que se han reintroducido en muchos sitios.
Donde hay jabalíes hay que hacer batidas para controlar la proliferación y las batidas de jabalíes se hacen con perros, escopeta y a pie firme. Otra cosa es que los hijos de puta que se juntaron vestidos de Prada en una montería les soltaran también unos jabalíes para que se dieran el gustazo.
febrero 12th, 2009 a las 16:34
#119 Absence
Siempre tendrás un bigote junto a tí. Está en los versículos chanantes de Apocalipssis Yunounau.
febrero 12th, 2009 a las 16:35
Y ahora digan todos RAMEN a coro, que si le pego una patá ar cielo caen dioses como castañas.
febrero 12th, 2009 a las 16:42
#124 xoxʇɐu
Sí, otro como el Ratzi, ahora resulta que lo de pertenecer a las juventudes hitlerianas fue sin mala intención. Aunque casi es mejor que confeséis antes de que se descubra todo el pastel.
febrero 12th, 2009 a las 16:43
Ya os iba a dar yo a los carnívoros.
febrero 12th, 2009 a las 16:48
Cabrones. Me discrimináis por motivos dietéticos.
febrero 12th, 2009 a las 16:51
Estos peperos ahora se han vuelto “ecologetas” con lo de la caza. Madre.
Ahora me explico por qué Hitler era vegetariano.
febrero 12th, 2009 a las 16:56
Joer, es que si Dios hubiera querido que comiéramos carne ya le habría dao un pollo a Eva en lugar de una jodía manzana. Si es que no pensáis.
febrero 12th, 2009 a las 16:59
Ahora me explico por qué Hitler era vegetariano.
Eso sólo confirma que Hitler era de izquierdas.
febrero 12th, 2009 a las 17:00
Todos nosotros lo hemos podido ver por la televisión.
febrero 12th, 2009 a las 17:00
Hombre, si está claro: las armas no son malas, las minorías étnicas sí XDDDDDDDDDDDDDDDDD
(joé, no me he ido ofendida, me he ido a comer!!!!)
#131.- :GODWIN:
febrero 12th, 2009 a las 17:05
#132 lukas
Le hubiera dao un pollo a Eva en vez de darle una polla a Adán.
febrero 12th, 2009 a las 17:05
Small, me pedías un ejemplo en el que un coto de caza hubiera ayudado a conservar la naturaleza. Esa es fácil. Ve a Jaén, en plena sierra de Cazorla. Toda ella, de hecho, era un coto de caza donde el rey y solo el rey podía matar bichos agusto. Gracias a esa condición puedes ahora flipar con el grado de conservación que tiene todo el nacimiento del Gualdaquivir.
¿Que se tendría que haber conservado por otros motivos?
Seguro.
¿Que mierda para las monarquías con cotos exclusivistas?
Desde luego.
Pero es así, si no llega a ser por eso ahora en Cazorla habría lo de siempre: Mierda.
febrero 12th, 2009 a las 17:06
#133
Ja, ja, ja… eso dice nuestro bien amado César Vidal…
febrero 12th, 2009 a las 17:07
Ir a cazar es inmoral, Natxox, porque matas para divertirte.
Para los carnívoros: yo qué sé, si dejé de comer carne es porque no encontraba otra solución. En todo caso, si se trata de bienestar animal, siempre podéis comprar carne ecológica, que es la que compramos cuando tenemos carnívoros en casa. Os lo he dicho antes: cazar es una putada. No como carne, pero si la comiera, pensar que la caza es una cabronada no dejaría de ser legítimo.
Que yo sepa, aquí todos tenemos o hemos tenido nómina, no vais vosotros a por los mamuses mientras yo tejo y tejo.
febrero 12th, 2009 a las 17:08
#125.- ¿Tú quieres que ahora hablemos de los perros? ¿eh? ¿Las realas, los cheniles, las monterías y escribir a máquina? No, jodío, hazme caso, no quieres ;DDD
febrero 12th, 2009 a las 17:13
¿Qué Cazorla sobrevivió porque era un coto real de caza?
Y el vegeta del bigotillo consiguió levantar la economía alemana: eso son datos.
Si ha sobrevivido, ¿por qué no hay linces en Cazorla? ¿Por qué no hay lobos? ¿Por qué no hay gatos monteses? ¿Por qué faltan especies FLORALES endémicas? ¿Por qué, fundamentalmente, no hay conejos en Cazorla?
En mi pueblo no hay peor cosa que hayan hecho los caciques que hacerte ver morir conejos y conejos y conejos y conejos en invierno: de hambre, de mixa, de frío, de asco. Es lo más triste que me ha pasado a mí en el campo. Y mi naturaleza cojonera me ha hecho encontrarme con escenas bastante dantescas en la vida.
febrero 12th, 2009 a las 17:15
Coño, acabo de pillarle la etimología a Cazorla, qué guay. Gracias, don Marcial.
febrero 12th, 2009 a las 17:17
¿Y por qué todas las cadenas están poniendo el puto anuncio de Forster’s Hollywood? Mucho cachondeo es lo que hay!!!!
febrero 12th, 2009 a las 17:21
Coño, he puesto cinco comments seguidos… Bueno, pues voy a por el sexto: se ha abierto la veda para la edición 2009 de la Senda Poética de Miguel Hernández. ¿Alguien quiere ir? Estoy intentando convencer a mi santo para repetir, enque sean sábado y domingo.
febrero 12th, 2009 a las 17:21
Joder, es poner esa foto del tipo de bigote y os han salido vuestros “instintos” más carnívoros. xDD
Yo en la caza, siempre voy con el ciervo. A cazar lo que quieran, pero a cuchillo, a ver si hay huevos de acercarse al papá de Bambi. En igualdad, lo que quieran, a tiro limpio, buff.
Dicho esto, esta foto demuestra que vale más una imagen que mil palabras.
febrero 12th, 2009 a las 17:28
Amás ahora en Génova están en plena berrea.
febrero 12th, 2009 a las 17:28
141- En Cazorla hay linces, conejos y de todo tipo de bichos. Y los que faltan no es por la caza sino porque han reducido, pese a todo, su ámbito.
La supervivencia de una especie muy ráramente depende de si es cazada o no sino de la perduración de su hábitat.
“Ir a cazar es inmoral, Natxox, porque matas para divertirte”
¿Y divertirse es malo? ¿Porqué divertirse matando un conejo es malo pero hacerlo por necesidad no? Lo siento pero no entiendo esa ética, ¿me puedes detallar sus principios? Y a mi no me gusta cazar ni nada por el estilo, no soporto ver a un bicho muriendo. ¿Y? La palabra ética, las calificaciones morales, las reservo no para lo que sienta o deje de sentir.
El coto de caza de tu pueblo, me parece, no es EL coto de caza. Si niegas una afirmaciÓn general no puedes partir de un ejemplo, eso es una falacia.
“La homeopatía no funciona”
“Pues a mi me salió un sarpullido, me tomé un agua destilada de esas y se me quitó”
meeeeck¡¡¡
febrero 12th, 2009 a las 17:28
La naturaleza creó al hombre para que el hombre creara armas para que con las armas pudiese “ayudar” a la naturaleza en el difícil y laborioso trabajo de la conservación de las especies. Es decir, no se dice “asesinar”, se dice biodiversificar, que sois muy tontines.
La mejor forma de biodiversificar es MATANDO, lógicamente, y si a la par te entretiene, pues dos pajaros de un tiro, nunca mejor dicho.
Muy progresista todo, si señor.
Los nazis de derechas cuando salen a apalear inmigrantes no lo hacen por que sean unos violentos… solo son multiculturalistas que apoyan la biodiversidad…
febrero 12th, 2009 a las 17:32
Se me ha quedado en el coco esa frase:
“Ir a cazar es inmoral, Natxox, porque matas para divertirte”
¿Cazar para vestirse es malo? ¿Cazar porque te relaja es malo?
¿Si cazas para que otros se diviertan pero tú comes de ello, es malo?
¿Qué es lo que da la inmoralidad al asunto, el cazar en sí o la diversión? ¿En qué ambitos la necesidad,s ea cual sea, hace que cazar no sea malo? Tü dices que el pigmeo que caza un jabalí no es inmoral, luego habrá casos en los que no sea inmoral, no? ¿Me los defines?
febrero 12th, 2009 a las 17:32
Lo que es inmoral es ver a tanto progre babeando por una foto de su señora en interviu hace 18 años.
Si yo fuera tan degenarado como vosotros os pasaría el link de las fotos en interviu de mi ex-novia de por esas mismas fechas.
Babead, progres rijosos, ke yo soi un kavayero y no os pienso dar el link. (Estaba más wena que Noemí, todo hay que decirlo).
febrero 12th, 2009 a las 17:34
“La naturaleza creó al hombre para”
Meeeck
No hay “paras”.
febrero 12th, 2009 a las 17:36
#147 ¿Y divertirse es malo? ¿Porqué divertirse matando un conejo es malo pero hacerlo por necesidad no?
——-
Los leones no comen carne por gusto, sería más fácil para ellos alimentarse de tierra, menos problemático que cazar y correr y buscar la presa, que no se escape, etc…
Pero lo hacen por supervivencia, la naturaleza es así. Y no es lo mismo una persona que caza para no morir, que otra que lo hace SIN NECESIDAD, para entretenerse o para descargar su adrenalina para evitar pegarle a su mujer cuando vuelve a su casa. Es un ejemplo.
febrero 12th, 2009 a las 17:37
#151
Voy a por un diccionario para explicarte qué es la ironía. ¿Ok?
febrero 12th, 2009 a las 17:38
#149.- Sí, es malo. Relativizar el dolor de otro es igual que hacer relativo el concepto de justicia o el de derechos fundamentales. Hay quien no considera a una mujer un ser humano por ahí, no vamos a meternos en lo que siente o deja de sentir.
Yo no he dicho que el pigmeo que cace un jabalí no es inmoral. No llamaría a un bosquimano pigmeo, para empezar. Y creer que a estas alturas los indígenas viven de la caza y la pesca es de http://www.instantrimshot.com/rimshot.swf
Respecto a la presencia de linces en Cazorla, amos no me jodas. Mis cojones 33. Cuentaselo a Antonio Burgos lo tuyo que seguro que te pone un piso. Si no te pone ver morir a un bicho, hacer que lo vean morir otros para pasartelo bien; o defender que a otro le mole hacerlo, es de un hipócrita de
que no, hombre. Iba a decir del copón.
(pero no me negarán que el botoncillo es adictivo)
febrero 12th, 2009 a las 17:40
Natxox, y a todo esto, ¿cómo salió lo tuyo con la mamachicho? ¿Te dejó por un ayudante del programa de Jesús Gil?
febrero 12th, 2009 a las 17:43
(digo, los dos programas eran de la misma época…)
febrero 12th, 2009 a las 17:43
Cuando salga la gente de aquí a cazar un par de conejos les voy a dar un mitin que se van a cagar.
– Ah, cabrones, con que a divertiros, ¿eh? Qué hijos de puta torturadores. Sí, Salustiano, y tú no te quedes mirando que eres el peor, so hijo de puta, que se te ha ido la vida haciendo sufrir a los pobres conejos.
Y a la que me pierden de vista el Salustiano comentará “a este le va a invitar hoy a cenar su puta madre”. Y con eso me quedaré.
febrero 12th, 2009 a las 17:44
¿Acuala moral? ¿De la ley natural? Me temo que no estoy ahora mismo en condiciones de aportar lucidez en la madeja del bucle ni de aclarar conceptos, pero insisto en que no es lo mismo cotos intensivos de caza como negocio que controlar el número de ejemplares y sacarle la pasta a los gilis de la escopeta para obtener recursos para preservar la naturaleza.
Lo de la moral, pues mi madre me decía “La moral solo tiene un camino que es el de la decencia, hijo, ¿dónde vas con esa pelandrusca que va enseñándolo todo con esa falda? ¿Es que no tiene padres que la dejan salir así de casa?”
febrero 12th, 2009 a las 17:44
“Relativizar el dolor de otro”
Un conejo no es “otro”.
“lo hacen por supervivencia, la naturaleza es así”
Y los hombres, así. El derecho natural es una mierda, oye, sirve para defender cosas contradictorias.
“Y no es lo mismo una persona que caza para no morir, que otra que lo hace SIN NECESIDAD”
Ya, uno es por necesidad y el otro no. No es eso lo que discutíamos, sino la valoración moral de ambos asuntos. Si la única diferencia es quelo uno es por diversión y lo otro no entonces es que la diversión es mala.
Yo apuesto porque no es malo divertirse.
Lo de pegarle a la mujer es un peazo muñeco de paja que te cagas. Hay cazadores que pegan a sus mujeres y cazadores que no. Y no cazadores, igual. Luego sobra.
“No llamaría a un bosquimano pigmeo, para empezar”
Haces bien, lo erróneo es llamar a los ¡Ku Bosquiomanos, los pigmeos viven muy lejos de los ¡Ku.
Mis hipocresías serán o no serán, mis argumentos están ahí, intactos tras haber leido los vuestros.
febrero 12th, 2009 a las 17:45
JOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORL!
http://www.escolar.net/foro/viewtopic.php?t=28315
AVISO: La conspiranoia PP-Barcelona-Bombay= pakistani intentando cargarse a E$$pe en Bombay ¡¡¡PUEDE PRODUCIR RISAS INCONTROLABLES!!!
**Lo sé, lo sé es el foro, pero de verdad que vale la pena. Que alguien llame a Garzón.
febrero 12th, 2009 a las 17:46
Joer, Natxotx, que te has apoderao del hilo, hostias, que yo tuve una novia de Gotemburgo y estoy más callao que la hostia. Bueno, no era muy alta y estaba más bien recia, pero joder era sueca a fin de cuentas. Joder con las mamachicho los cojones.
febrero 12th, 2009 a las 17:47
#157.- Pues sí. Tú no se lo llames que os conoceis y tienes empatía y eso, pero ya se lo llamo yo. Son unos hijos de puta, y Salustiano el peor.
Y sí, Marcial, eres otro hijo de puta. ¿Defiendes la caza? Hijo de puta.
febrero 12th, 2009 a las 17:48
#160.- Paso. Lo he leído esta mañana, mientras el mismo tío que lo escribía llamaba asesino al padre de la chica italiana, Eluana. Y mi cuota de indignación se sobrepasó hace rato.
febrero 12th, 2009 a las 17:49
#155 Small
La distancia es mu mala pa esas cosas y las mujeres sois mu celosonas. Ahora es una respetable madre de familia, todavía de buen ver y señora de un prominente procer de Serrano.
febrero 12th, 2009 a las 17:49
“Un conejo no es ‘otro'”.
http://www.instantrimshot.com/rimshot.swf
febrero 12th, 2009 a las 17:51
#159
Meeeeeck…
febrero 12th, 2009 a las 17:51
Quién iba a pensar que esta gente por matar conejos, que sobran por todos los laos y pa hacer un calderete el Salustiano y estos son unos hijos de Puta. Joder tía, ¿de qué secta eres?
febrero 12th, 2009 a las 17:51
Si sois amigos de espe en fachibuk pasaros, que os vais a partir con la de el nuevo bartolín martín vasco, ex presidente de la comisión investigadora.
febrero 12th, 2009 a las 17:53
#163 Anda mira como Berlusconi y Natzinger. Todo lo malo se pega.
febrero 12th, 2009 a las 17:53
#159
Hay quien se divierte matando a prostitutas nigerianas después de violarlas… ¿estás en contra de eso? Joder, ¡tú no quieres que nos divirtamos!
febrero 12th, 2009 a las 17:54
¿Y todo este lío se ha armao por el mamarracho este de la foto? Joder, a alguna le van a salir granos.
febrero 12th, 2009 a las 17:55
Sus copipasteo de Uropa Press:
RECIBIÓ UNA LLAMADA PARA QUE PAGARA 50.000 €
El protavoz de la Asamblea de Madrid denuncia chantaje
MADRID, 12 Feb. (EUROPA PRESS) –
El portavoz adjunto del grupo popular en la Asamblea de Madrid, Benjamín Martín Vasco, denunció hoy en una comisaría de Policía Nacional haber recibido una llamada telefónica el pasado lunes en la que un desconocido le dijo:”Si no quieres que te pase lo que a tu amigo Correa, tienes que llevar 50.000 euros esta tarde a un bar de la Casa de Campo”, según informaron fuentes populares a Europa Press.
La llamada, recibida a su móvil en torno a las 11 horas, se refería a presuntamente Francisco Correa, principal imputado en la Operación Gürtel abierta por la Audiencia Nacional y que investiga un entramado de empresas que habría realizado sobornos y cohechos a políticos.
Posteriormente, Martín Vasco, que también es presidente de la comisión de investigación sobre el espionaje abierta en la Asamblea de Madrid, recibió otras llamadas, pero no contestó.
El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, David Pérez, explicó en rueda de prensa que la llamada tuvo lugar la misma mañana en la que aparecieron unas informaciones que vinculaban al presidente de la comisión de investigación con el empresario presuntamente implicado en la trama de corrupción de municipios del norte de región, Francisco Correa.
Pérez explicó que Martín colgó la primera llamada, que recibió en un móvil proporcionado por la Asamblea de Madrid, y que “no atendió” al resto de llamadas que se fueron produciendo. “Parece que lo que se estaba produciendo ahí era un chantaje o un intento de soborno”, consideró, resaltando que eso le corresponderá a la Justicia esclarecerlo.
“Es un aspecto grave en el momento en el que estamos”, destacó Pérez que explicó que han tardado cuatro días en poner la denuncia porque “el afectado ha estado, lógicamente, analizando con sus abogados la situación a efectos de formalizar la denuncia con el debido fundamento”.
Pérez reseñó que “lo que no se conoce es la autoría de la llamada”, que es lo que se quiere esclarecer con la denuncia presentada, y dijo querer conocer también “quién ha llamado” y ,”por qué a una persona se le exige la entrega de un dinero amenazándole con implicarle en un asunto”. “Eso nos parece especialmente grave”, apostilló.
Prisión para Correa y los otros dos cabecillas
El PP de Madrid no expedientará “de momento” a los imputados
Está copypasteado literalmente, incluso lo de protavoz.
febrero 12th, 2009 a las 17:55
#158.- No se “preserva” a tiros. La Naturaleza se preserva ella sola. Mira Yellowstone si no.
Si quieres preservar la Naturaleza, cosa que dudo porque de esta charleta se deduce que quieres sacarle rendimiento económico, dejala tranquila. Tú no lo verás, y el resultado no será el que más te guste. Pero preservarse se preservará sola.
Y señores, para evitar malentendidos, me voy porque me estoy mareando y creo que voy a vomitar sobre el portátil, pero no se preocupen que no tiene nada que ver con problemas emocionales de clase ninguna. Al fin y al cabo en mis tiempos perseguía hijosdeputa con pistola, ellos eran más y mi padre y yo somos dos. Dan más miedo que vosotros 😉
Lukas, yo tuve un novio del PP (y tras saberlo lo seguí teniendo) y otro que me dejó para hacerse picoleto.
febrero 12th, 2009 a las 17:57
“Y sí, Marcial, eres otro hijo de puta.”
Pues tu dos.
Peazo argumento, oye. Cuando te calmes, si quieres, seguimos. Mientras tanto, que te den.
febrero 12th, 2009 a las 17:57
#168.- Aluego lo pasas por la lista de los pezones que en serio me estoy poniendo muy mala… (diosnoporfavorporfavornoporfavorporfavor)
febrero 12th, 2009 a las 17:58
#174.- Estoy muy calmada, meck.
¿No CEF? Fachorro.
¿No CLC? Hijo de puta.
febrero 12th, 2009 a las 17:59
“Hay quien se divierte matando a prostitutas nigerianas después de violarlas”
Ignoraba que consideras a las prostitutas nigerianas iguales en derechos a los conejos.
Tenemos ganas de falacias hoy, por lo visto.
febrero 12th, 2009 a las 18:00
#174
Una preguntita: ¿estás a favor de las corridas de Toros? (no me refiero a lo que les sale a los toros por el pene)
febrero 12th, 2009 a las 18:00
¿Por qué no? ¿Porque a tu bocina le gustan más las prostitutas nigerianas?
febrero 12th, 2009 a las 18:01
Me refiero a la bocina de meck, no a la del Gordito de Mordor.
Oyes, ahora sí. Bluargh. Pero la cabeza bien, gracias.
febrero 12th, 2009 a las 18:02
Si estás calmada y alguien te lleva la contraria y lo que haces es insultar es que eres una fascista de mierda.
A ese juego podemos jugar todos, como ves.
febrero 12th, 2009 a las 18:02
#177
Para falacias tú, machote. Que quieres vivir de los demás, pero que los demás no vivan de ti. Hipócrita.
Por qué un conejo no es tan digno de la vida como tú o yo? porque ellos no tienen ipods, ni coches? Somos los mismos monos, animales, paridos todos del mismo coño de mono… a ver si te vas enterando que somos animales también. Pero tenemos capacidad de discernir, bueno… algunos.
febrero 12th, 2009 a las 18:03
#173 Small Blue Thing
Yo tuve un novio del PP- y tras saberlo lo seguí teniendo-
Y te parece mal cazar un conejo para hacer un calderete… No te entiendo, la verdad.
febrero 12th, 2009 a las 18:03
Habéis montado una cortina de humo cinegética del copón.
febrero 12th, 2009 a las 18:04
“¿Porque a tu bocina le gustan más las prostitutas nigerianas?”
No, no follo con prostitutas, lo considero degradante. Simplemnte se la diferencia entre conejos y personas, negras o no. Por lo visto tú no.
¿Te follas a los conejos?
“¿estás a favor de las corridas de Toros?”
Mas bien no, no. Me la sudan, de hecho.
febrero 12th, 2009 a las 18:04
Cabrones, volveis cuando me piro…
febrero 12th, 2009 a las 18:06
No, no follo con prostitutas, lo considero degradante. Simplemnte se la diferencia entre conejos y personas, negras o no.
febrero 12th, 2009 a las 18:06
Así es que ahora hay una rama en la derecha gandhiana. Vivir para ver, qué modernos se están volviendo.
febrero 12th, 2009 a las 18:07
“Por qué un conejo no es tan digno de la vida como tú o yo?”
Tú mismo, si no sabes la diferencia entre conejos y personas…
“a ver si te vas enterando que somos animales también”
jajajajjjjajja
¿Y? Antes me sacabas un ejemplo de animal que mataba por su propia naturaleza, pero por lo visto el que seamos omnívoros no forma parte de nuestra naturaleza. Aquí el único que habla de derecho natural eres tú, encima tratando de determinar una ética desde la naturaleza.
Igualito que los curas.
Y una falacia no se desmiente como tal diciendo “para falacia, tu”. Se coge la afirmación y se prueba que no lo es.
febrero 12th, 2009 a las 18:08
Me da que el tipo de la foto (y por ende los 60 que estaban cazando con Bermejo) no necesita cargarse un ciervo para sobrevivir. Que llegan a findemes con la nevera llena. Y no de conejo precisely.
Sólo digo, eh!
febrero 12th, 2009 a las 18:09
#185
Tú eres una falacia antropomorfa y con capacidad de teclear. ¿Consideras degradante follar con putas? Lo que yo decía: no quieres que nos divirtamos. Estás en contra de la diversión, qué cabrón.
Yo considero más degradante meterle un balazo a mamá coneja entre los ojos, y ver como la tierra se empapa de sangre y trozos de mamá coneja se esparcen por el suelo. Todo para entretenerse, claro, que no hay otras formas…. ¿hacerse pajas, por ejemplo?
febrero 12th, 2009 a las 18:09
Ah, Froid. Claro. Ahora lo entiendo. Seguro.
febrero 12th, 2009 a las 18:12
¿Alguien le ha preguntado a meck si condena el franquismo?
Al fin y al cabo, no fue más que un caso simple de un super-depredador cargandose la competencia para alimentarse mejor durante mucho más tiempo…
febrero 12th, 2009 a las 18:16
Y tanto que considero degradante follar con putas, más faltaría. Es degradante obligar a alguien a comerciar con su cuerpo.
Ahora podría llamarte defensor de la trata de blancas, pero es que no me sale el ponerme tan estupendo como vosotros, con tanta altura moral y tanta soberbia.
¿Algo parecido a un argumento, o vais a seguir dándome lecciones de moral de baratillo?
Aprendices de cura…
febrero 12th, 2009 a las 18:17
Señores y Señoras:
Small, le duele la cabeza y se va a descansar.
Y no le duele por los comentarios.
febrero 12th, 2009 a las 18:18
#192
Somos animales, sí, obvio. Pero tenemos capacidad intelectual y obligaciones con ella. ¿Por qué seguir cazando si podemos vivir de lo que cultivamos? ¿No es algo lógico y humano pensar así? Que no considere inmoral a los que cazan para comer, no quiere decir que lo acepte o lo considere necesario para unos pero no para otros.
¿Qué nos hace más dignos de la vida? Un ego descomunal. Pero si hasta creemos que hablamos con Dios.
Todos somos la misma mierda, y ese conejo es igual de humano que tú y que yo. Sangre, huesos, piel… come, folla, duerme…
Si no entiendes eso…
febrero 12th, 2009 a las 18:20
“¿Alguien le ha preguntado a meck si condena el franquismo?”
Si, rotundamente, por supuesto.
¿Alguien te ha dicho que eres una fascista de mierda que en vez de argumentar insulta cuando el otro te lleva la contraria? Anda, si, yo.
febrero 12th, 2009 a las 18:21
#194
Ah, ¿pero tu no eras cura? Joder, ahora me entero. Usas la misma lógica que los fachas. Por más argumentos que te doy, como no te convienen… pues con no considerarlos argumentos, listo…
¿Qué argumentos quieres que te de? Si no vas a aceptar ninguno que contradiga tus creencias… paso tio, que perder el tiempo…
febrero 12th, 2009 a las 18:23
Yo empece la carrera de cura, lo que pasa es que se fuma mucho en los seminarios, y lo deje.
La zoberbia, no esta por aqui, y la prostitución es un mal endemico a la sociedad.
De todas formas gracias por estos gratos momentos de celebre diversión.
Y si, la caza, no tiene sentido desde hace mucho tiempo, por que?, por que tienes un supermercado al lado de tu portal pa comerte el bocata de pata…..
febrero 12th, 2009 a las 18:24
#197
¿Por qué lo condenas? Para los fachas era divertido…
¿En serio que no eres cura?
febrero 12th, 2009 a las 18:31
195- Pofueno, pofale. ¿Sueles contar tu vida?
196- Ah, vale, que por lo visto tienes argumentos. Si sigues in insultar si quieres los hablamos, oye. Venga.
Somos animales, sí, obvio. Pero tenemos capacidad intelectual y obligaciones con ella.
———
El “pero” me sobra, el que tengamos una característica determinada no implica un “pero”: Somos animales. Punto. Si de los animales sacas alguna conclusión deberás de sacarla de todos los animales, incluidos los humanos. Yo no lo haría, pero bueno, tú mismo.
¿Por qué seguir cazando si podemos vivir de lo que cultivamos? ¿No es algo lógico y humano pensar así?
———
No, ¿dónde está la lógica? ¿Porqué seguir follando cuando podemos (es un suponer algo tonto) reproducirnos en una probeta? Pues mira, estás dando por supuesto lo que quieres probar, que cazar es malo.
Que no considere inmoral a los que cazan para comer, no quiere decir que lo acepte o lo considere necesario para unos pero no para otros.
———
Ya, es que no hablamos de tus gustos sino de ética. La ética tiene unos principios que se podrían enunciar. Si a estas alturas no eres capaz de enunciar tus principios al respecto, macho, acabemos: ¿Qué es malo: Matar? Entonces, el pigmeo es malo, aunque cace para comer; que recolecte, oye. ¿Divertirse? Entonces es malo follar por placer, como dicen los curas. ¿Es malo comer carne? Porque en ese caso tanto lo es para el pigmeo como para mi, que no cazo pero compro chuletas.
¿Qué nos hace más dignos de la vida? Un ego descomunal. Pero si hasta creemos que hablamos con Dios.
Tú verás en qué crees, yo no creo eso. Yo creo que las personas merecen un respeto que los conejos no merecen, al menos no de la misma manera. Dado que tenemos algo en común, sobre todo: Yo soy persona, las personas son omnívoras, luego está en su naturaleza el comer carne, luego no es inmoral hacerlo. La naturaleza no dicta las normas éticas, simplemente las limita.
Todos somos la misma mierda, y ese conejo es igual de humano que tú y que yo.
———
LOL.
No. COnejo no es humano. Humano es otra especia animal.
———
Sangre, huesos, piel… come, folla, duerme…
Si no entiendes eso…
———
Lo entiendo perfectamente. Sigo esperando algo parecido a un argumento convincente. Los insultos… Bueno, ya sabes, eso de que insulta quien puede, no quien quiere.
febrero 12th, 2009 a las 18:37
“Ah, ¿pero tu no eras cura? Joder, ahora me entero.”
Por los argumentos te pareces más tu a un cura que yo, pero vaya, a la legua. De entrada usar el derecho natural para justificar las fobias propias es tan de curas que el argumento debería de llevar alzacuellos.
Yo soy ateo practicante, gracias.
En todo caso la creencia en seres imaginarios no tiene que ver con la cuestión.
Bonito intento de falacia del hombre de paja, en todo caso.
febrero 12th, 2009 a las 18:43
#201 Yo soy persona, las personas son omnívoras, luego está en su naturaleza el comer carne, luego no es inmoral hacerlo. La naturaleza no dicta las normas éticas, simplemente las limita
—————
¿Está en su naturaleza comer carne porque comen carne, o comen carne porque está en su naturaleza? Hay quien vive sin comer carne, ¿no son humanos? ¿No sería mas conveniente decir que se come carne cuando por supervivencia? Aprender a cultivar hace que el comer carne sea innecesario. ¿Comes carne para vivir o vives para comer carne?
¿Quién te enseña retórica? No lo haces nada mal. Pero solo es eso, argumentación para sorprender.
No es malo follar por placer, pero obviamente sí es innecesario. Yo cuando follo no muere nadie, a no ser que tú seas de esos que se la cortan a un ganso en plena corrida… no sé, no sé. Eso es argumentación de cura: FOLLAR = MUERTE. ¿Quién es el cura aquí?
No recuerdo que nombre recibe esa falacia a lo que tu llamas argumento, pero si me das un momento lo busco.
Tu los unicos argumentos que quieres oir son los que te benefician. Para soberbia la tuya, que das por sentado tener razon antes de ponerse a debatir.
febrero 12th, 2009 a las 18:47
Coño, small, que se me ha olvidado llamarte fascista. Es que si no llamo fascista a la gente con la que no estoy de acuerdo mis fans se enfadan.
febrero 12th, 2009 a las 18:50
Perdonen pero con el cacho foto de andar viril que han posteao sus teneis que matar anybueys. Progres…
febrero 12th, 2009 a las 18:54
Lo de quién me enseña retórica sobra, gracias. Tu empeño en construir un muñeco de paja y decirme que soy yo tiene algo de patético. Yo que tú, si consideras la conversación mmínimamente interesante, dejaría de hacerlo, no es que moleste, es que aburre.
Lo de la naturaleza y el comer carne es sencillo, si quieres pillarlo: Somos omnívoros porque hemos evolucionado comiendo carne. La pregunta de qué era antes es absurdo. Lo cierto es que somos omnívoros, haya quien coma carne o no. No estoy definiendo al ser humano, eso pareces empeñado en hacerlo tú, y ojo, te puedes meter en un berenjenal. Solo digo que comer carne es humano, está en nuestra naturaleza. Es absurdo culpar al ser humano de su naturaleza. Por ejemplo, eso es lo que hace el cura cuando culpa al ser humano de sus instintos sexuales.
Y luego me llamas a mi cura, tócate los cojones.
Para determinar que, al ser técnicamente posible sobrevivir sin comer carne, el hacerlo deviene inmoral, primero deberías de establecer porqué comer carne es inmoral. Sea posible o no, es indiferente: o es inmoral o no. Y repito, la agricultura nos da los mismos productos que puede recolectar el pigmeo, no hay diferencia.
Yo cuando follo tampoco muere nadie. Cuando alguien caza tampoco muere nadie, a un conejo no se le pone ese adjetivo. La definición de las palabras no la determinas tú. Humpy dumpy, en todo caso.
Lo de la argumentación de cura me parece que es que, simplemente, no me has entendido, asi que lo dejo. Cuando recuerdes el nombre de la falacia me la dices, a ver si resulta que no es así.
Y dado que no estoy pontiticando sobre tu actuación y tú si sobre la mía, la única soberbia es la tuya, evidentemente. Lo de “espejito, te rebota y te explota” dejé de usarlo en el cole.
febrero 12th, 2009 a las 18:54
Todos sabemos hacer click en la manita roja
febrero 12th, 2009 a las 19:01
#206
Vale. Es inmoral comer carne porque es inmoral matar para alimentarse de carne.
Para alimentarse de carne necesariamente tienes que asesinar a otro animal.
Partiendo de que no somos mejores que otros animales, sino los mismos animales…
¿Tengo que explicarte aquí por qué es malo asesinar, personas incluidas?
febrero 12th, 2009 a las 19:06
Nos desarrollamos como personas cuando nos asentamos en un territorio y aprendimos a cultivarlo.
febrero 12th, 2009 a las 19:09
Resumiendo: es inmoral comer carne porque conlleva asesinar. Y una persona que quiera llamarse moral, no puede aceptar el asesinato ni participar de él.
febrero 12th, 2009 a las 19:15
“Es inmoral comer carne porque es inmoral matar para alimentarse de carne”
Coño, te ha costado. Bien, pues lo niego.
“Para alimentarse de carne necesariamente tienes que asesinar a otro animal.”
“asesinar” se aplica apersonas, no a animales. Me parece estupendo que consideres inmoral matar animales, pero el lenguaje, repito, no lo defines tú. Ni yo, es una herramienta común.
Considero inmoral matar personas, no animales. La ética la reservo para otros asuntos. Por ejemplo, si hablamos de la relación con los animales, considero inmoral torturar a un animal por el placer de causar dolor. Seguramente te estarán saltando todas las alarmas y me vas a soltar un “lo ves”, pero te rogaría que lo medites un poco, porque hay muy buenas diferencias entre uno y otro caso.
Que no seamos “mejores” que otros animales no me da ninguna razón para considerar inmoral matar animales, simplemente me sitúa en el mismo plano biológico. Insistes en plantear argumentos desde el derecho natural.
Las manitas rojas me dan mandra, no las toco, tú mismo, si iba por mi. Ni las verdes.
febrero 12th, 2009 a las 19:17
“Nos desarrollamos como personas cuando nos asentamos en un territorio y aprendimos a cultivarlo”
Acabas de calificar como subdesarrollado a los cazadores-recolectores. Tócate los cojones.
febrero 12th, 2009 a las 19:17
De asesino.
1. tr. Matar a una persona con premeditación, alevosía, etc.
Conejo no es persona. Conejo es otra especie. ergo…
febrero 12th, 2009 a las 19:22
#211
Técnicamente “asesino” significa “adictos al cáñamo indio”, pero bueno…
Sería interesante saber cuándo, según tú, es legítimo matar animales.
¿Matar por diversión es aceptable?
febrero 12th, 2009 a las 19:25
#213
No es que conejo sea otra especie, es que se ha construido sobre la argumentación antigua y desfasada de la falsa dicotomía: personas y animales.
En realidad: personas, conejos, perros, gatos = animales.
No consigo entender por qué matar a unos está bien y no matarlos a todos.
febrero 12th, 2009 a las 19:30
Perdón, quería decir: “No consigo entender por qué matar a unos está bien y a otros no”.
febrero 12th, 2009 a las 19:30
#160 nushu
XD XDD XD XD XDDD XD XD XDDDDD
A Erasmo le llamé el otro día peonsón y se indignó toa… “qué equivocado estás, quequivocadostás…” XD XDDDD XD XDDD XD XD X’D aaaaains….
febrero 12th, 2009 a las 19:40
214- “tecnicamente” no, etimológicamente. En todo caso es indiferente, el lenguaje se define por el uso mayoritario. Cuando mayoritariamente se llame asesinar a matar animales entonces será correcto, mientras tanto es una licencia poética que tengo todo el derecho del mundo a considerar mal usada, si estamos hablando de ética.
“¿Matar por diversión es aceptable?”
A animales es indiferente, éticamente, si no se hace buscando el sufrimiento del animal. Lo que se busca es la emoción, blabla, todas esas chorradas que te dicen los cazadores. ESO es lo que define la actividad humana, la intención, éticamente. La ética habla de las acciones de los seres humanos desde su intencionalidad.
Si alguien mata un conejo para verlo sufrir entonces si, es éticamente incorrecto. Incluso disfrutar con un sufrimiento virtual, no real, es inmoral. Como ves, definir lo ético implica hablar de las intenciones. pAra mi, vaya.
Leñes, ahora tengo que irme, mañana sigo. me gusta este tema. Y por lo visto has decidido dejar de insultar, eso ayuda, oye.
febrero 12th, 2009 a las 19:44
#218
¿Estás defendiendo el significado de la palabra “ética”, o la caza? Es decir, ¿te parece legítimamente ético matar a unos animales para entretenerse? O según tú, ¿te parece bien tener ese tipo de sentimientos supuestamente éticos que tienen los cazadores hacia otro ser vivo?
febrero 12th, 2009 a las 19:47
Es decir, que es más ético fusilarlo que hacerle sufrir, aunque del sufrimiento pudiera recuperarse y seguir viviendo.
Pues no lo entiendo.
febrero 12th, 2009 a las 19:54
Al hilo de animales:
El Refugio denuncia que Metro Madrid maltrata a los perros de seguridad
http://www.publico.es/espana/200092/refugio
febrero 12th, 2009 a las 19:57
Cazar para sobrevivir es ético, porque la intención del cazador no es el sufrimiento ni la emoción, etc. Por lo tanto cazar por entretenimiento no implica “todas esas chorradas que te dicen los cazadores” sino la negación de otros seres. Esa y solo esa sería la intencionalidad primera, que sirve de detonante para las otras, que serían “todas esas chorradas que te dicen los cazadores”.
Para cazar, necesariamente tienes que ver a lo que vas a cazar como algo inferior a ti, y esa es la primera intención aunque luego vengan las otras: emoción, etc.
Por lo tanto éticamente (según las intenciones del cazador) es inaceptable la caza por entretenimiento, pero sí es ética como supervivencia.
febrero 12th, 2009 a las 20:19
Un cazador también puede tener la misma intencionalidad al cazar a otro ser humano: emoción, etc. Pero necesariamente para sentir eso, primero tiene que sentir que ese ser humano es inferior a él, por tanto esa es la primera y detonante intención que continúa con la emoción, etc.
Por lo tanto es inmoral cazar por entretenimiento porque implica la pretensión de superioridad y preferencia ante otros animales porque esos otros animales no son de la misma especie a la del cazador (especismo).
febrero 12th, 2009 a las 20:30
No desvariemos ni salgamos con novelas del oeste, marcialafuenteestefanía.
Como no he leído ni pienso todo el tocho de comentarios voy a hablar de mi libro:
– Decir que los cazadores preservan la naturaleza es decir gilipolleces. El plomo nunca ha sido bueno para la naturaleza ni lo será. Y los supuestos ecologistas de la escopeta y la canana que son cientos de miles siembran toneladas de plomo en el campo.
Y quien diga lo contrario, miente.
– Hablar de moral con respecto al tema de la caza… pos weno pos fale, cada uno que actúe segun su moral le dicta, pero que no pretenda imponer a nadie su moral, al igual que mi madre no consiguió que dejara de ir con la pelandrusca (bastante anterior a la mamachicho) ni mucho menos impidió que retozara con ella en su cama cuando se iban a la playa y yo me quedaba estudiando.
Igual que Arsuaga y los de Haztepis no me van a convencer con sus historias morales de que el feto Pepito merece una línea en el registro civil.
– Hablando de armas, si puedo elegir elijo detrás de la culata. Si toca estar en el otro lado, !Viva Zapata, CABRONES!
– La caza es absolutamente antiecológica, en primer lugar porque los señoritos de las monterías cazan especies reintroducidas en cotos cerrados y segun lo que pagues te ponen más o menos piezas a tiro con más o menos puntas. No es un deporte, y el que disfruta exhibiendo su cabeza de 12 puntas que le ha costado 18.000 euros es un hijo de puta que tiene complejo de picha pequeña y lo compensa psicológicamente así.
Esos cabrones disparan a 150 metros y los secretarios le rematan la pieza para que no tenga que rematarlo personalmente con el machete. Si los cabrones vieran cómo se apagan los ojos de un ciervo y cómo te mira cuando lo vas a rematar, que parece que te está pidiendo perdón por no haberse muerto del disparo y obligarte a mancharte de sangre mientras le cortas la carótida con el machete. Si lo hicieran seguro que cazarían menos. Pero pagan para que otros hagan el trabajo sucio. Como Aznar, Bush, Pinochet y toda esa chusma.
– Todo el que vive en el campo, del campo y quiere seguir viviendo tiene que tener una escopeta y controlar las especies dañinas, como los conejos, que si los dejas se comen lo que has estado cultivando. Y una vez muertos los conejos, desperdiciar las proteínas va contra la naturaleza. No matas por placer, pero te sientes orgulloso de no haber desperdiciado ningun disparo, que los cartuchos son caros.
Los señoritos que van de caza el fin de semana en su todoterreno vestidos de coronel Tapiocca disparan a mansalva y a todo lo que se mueva. No es lo mismo ni mucho menos y no es comparable.
– La religión (que conozca yo de las miles que hay) que tiene un respeto obsesivo por la vida es la Jainista. Llevan mascarillas para no tragar mosquitos y algun siervo delante que barra el suelo para no pisar insectos. Dominan un elevado porcentaje del cultivo y producción de algodon en India, y hacen la caridad más próxima al cristianismo que a otra cosa de dar trabajo a miles de niños para que no mueran de hambre. Los tintes que utilizan son bastante tóxicos y la esperanza de vida de esos niños no les llega para votar.
En Orissa hay una concentración de Rolls con tipejos con mascarilla que se pasean (con chofer, claro) a paso de tortuga mientras un par de críos barren las hormigas del camino es algo que no lo creeríais ni viéndolo.
Ya es la hora, seguiremos mañana con el tema 2 de la clase de moral. Inma del Moral.
Y ya sabeis, niños, la moral solo tiene un camino que es el de la decencia. Y cuidao con las pelandruscas y pelandruscos, !inmorales!.
febrero 12th, 2009 a las 20:30
Yo es que soy un nacionalista humano. Los demás animales no me merecen la misma estima, ni mucho menos.
febrero 12th, 2009 a las 20:32
Pero dejalo, mushasho, que luego cuando se trata de reventarles las ruedas no estais ninguno XDDD
Por cierto, ¿qué fue de Inma del Moral?
febrero 12th, 2009 a las 20:53
La última vez que la vi iba con un enano hirsuto.
febrero 12th, 2009 a las 20:57
A quien pueda interesar: http://www.guardian.co.uk/uk/2005/aug/06/animalwelfare
…y sepa inglés… o use un traductor automático
febrero 12th, 2009 a las 20:59
Cabrones los curas, saben nadar y han llegao a Inglaterra.
febrero 12th, 2009 a las 21:09
¿Inma del Morral? También cazadora, no?
Vivo en el monte y estoy contra la caza, por ruidosa y poco deportiva. A cazar a mano!
febrero 12th, 2009 a las 21:23
CHECHECHECHE.
Los cazadores serán hijosdeputa, pero con la cazadora no se mete nadie, ¿estamos?
febrero 12th, 2009 a las 21:38
Si algún día tengo un conejo lo pienso llevar a la ópera, para que no vea que le hago de menos. Y si tratan de impedirle que entre voy a armar un lío de puta madre y al rato voy a aparecer con una escopeta y van a volar las putas cabezas de esta especie que se cree superior a los pobres conejos.
Por mis cojones.
febrero 12th, 2009 a las 21:39
Parece ser que el bigotes, antes de la mamachicho, estuvo casado con una ex azafata del un, dos tres, Esther Del Prado, que como no, tambien con Pajares trabajó, porque el bigotes es sobrino político de Pajares y carnal de su ex, la famosa Choni
http://copycap.iespana.es/esdp07.jpg
ESTHER DEL PRADO: Ha trabajado como actriz de reparto en los largometrajes “Don Juan, mi querido fantasma” (1990), “El Robobo de la jojoya” (1991) y “Pelotazo nacional”(JUASJUASDJUAS…PROFÉTICO) (1993) y ha secundado a Lina Morgan en las series “Compuesta y sin novio” (1994), “Academia de baile Gloria” (2001), “¿Se puede?” (2004) o “Los Serrano”. Ha participado enmontajesteatrales de las obras “Los tres etcéteras de Don Simón” y “Sé infiel y no mires con quien”. Estuvo casada con un sobrino del actor Andrés Pajares.
http://quefuede.lacoctelera.net/post/2007/04/08/las-azafatas-un-dos-tres-1982-1988-
Álvaro Pérez: de manager de Andrés Pajares a organizador de eventos del PP
Álvaro Pérez, director de la empresa Orange Market, al que detuvo anoche Baltasar Garzón por su presunta vinculación en la trama de Madrid, tuvo unos comienzos insospechados. Pérez, cuyo segundo apellido es Alonso, es sobrino político de Andrés Pajares, al que representó como manager durante varios años. Lo cierto es que la mano derecha de Francisco Correa, cerebro de la red, se paseó en sus primeros años profesionales por los platós de televisión defendiendo los intereses de actores y cantantes. Gran parte de su carrera se la dedicó a Pajares, cuya esposa, Chonchi Alonso, era tía carnal del hoy imputado por Garzón.
Cuando los negocios empezaron a irle mejor, abandonó la representación artística y se dedicó a organizar eventos polítidos en la Comunidad Valenciana, tras haber sido el responsable del gran mitin de Mestalla que catapultó a José María Aznar a la Presidencia del Gobierno. Curiosamente, muchos periodistas del mundo del corazón se sorprendieron cuando pudieron verle, detrás de su interminable bigote, como invitado de honor en la boda de la hija de José María Aznar en 2002. Pajares era ya historia.
http://www.abc.es/20090210/nacional-politica/alvaro-perez-manager-andres-200902102117.html
febrero 12th, 2009 a las 22:05
Garzón deja en libertad a Pérez Alonso tras tomarle declaración
‘El bigotes’, el último detenido en la operación Gürtel, deberá comparecer semanalmente y no podrá salir de España
http://www.publico.es/espana/200125/garzon/empieza/interrogar/bigotes/responsable/orange/market
febrero 12th, 2009 a las 22:10
#232
Pues tú no te creas mejor que ni el peor de los conejos, porque te equivocarías.
febrero 12th, 2009 a las 22:14
¿Derechos a los animales? Maldita sea, qué estupidez… Que se les empiezan dando derechos y acaban quitándonos el trabajo y follándose a nuestras mujeres…
mientras implantan la Sharia en sus ratos libres.
El complejo de inferioridad es muy peligroso… lo mismo apaleas a un negro, que a un rumano, que a un conejo en al Ópera.
febrero 12th, 2009 a las 22:32
Estoy empezando a sospechar que tú eres uno de esos asesinos de lechugas que hay por ahí sueltos. Ah, y de cardos y de borrajas. Asesino.
febrero 12th, 2009 a las 22:34
Y también tus amigos los conejos asesinan plantas, por cierto. Claro, por eso los defiendes tanto, porque son como tú, asesinos. Cago en la leche, se me está empezando a subir la sangre a la cabeza.
febrero 12th, 2009 a las 22:35
No pasaréis. No, noooooooooooooo, nooooooooooo pasaréis… No, nOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, nooooooo pasaréis…
febrero 12th, 2009 a las 22:37
Muerte a los conejos y a sus cómplices los vegetarianos asesinos de plantas.
Grrrrññññ, grññññ, grñññññññññ. No pasaréis.
febrero 12th, 2009 a las 22:39
Y eso de que te llames Horcajo habría que verlo. Seguro que te llamas Horquejo porque eres un conejo.
febrero 12th, 2009 a las 22:49
He ahí la imagen de un triunfador, todo un triunfador pepero, envidia de la humanidad. Y por su jodida culpa nos hemos pasado todo el día hablando de conejos. Y para colmo va Garzón y lo deja en libertad, como si el individuo este no fuera un delito en sí mismo.
febrero 12th, 2009 a las 23:00
Eso sí, con comparecencias semanales y sin poder abandonar el territorio nacional, que parece que el Bigotes necesita un seguimiento. Mañana para el Mundo y la Cope seguro que será un triunfo, falta de pruebas y todo eso. Los que tenían que hacer comparecencias semanales y esas cosas son precisamente los Losantos y Ramírez, entre otros.
febrero 12th, 2009 a las 23:23
#243
¿Te molesta que los animales tengan derechos? No te los van a quitar a ti para dárselos a ellos… No digas lo mismo que los peperos dicen sobre los inmigrantes…
febrero 12th, 2009 a las 23:41
Si lo de los derechos de los animales lo dices porque Garzón ha soltado al pájaro este, te recordaré que es con comparecencias semanales.
febrero 12th, 2009 a las 23:49
febrero 12th, 2009 a las 23:49
Pero si lo dices de verdad, no te preocupes que mañana intentaré convencer al carpintero del pueblo de que coja pa asistente a un mono que conozco muy espabilao que está en el paro.
febrero 13th, 2009 a las 00:23
Vive aquí, en la puerta al lao.
febrero 13th, 2009 a las 09:47
¿Derechos a los animales? Maldita sea, qué estupidez… Que se les empiezan dando derechos y acaban quitándonos el trabajo y follándose a nuestras mujeres…
mientras implantan la Sharia en sus ratos libres.
Non sequitur. Se empieza asesinando y se acaba teniendo malos modales en la mesa, que decía Thomas de Quincey. Que alguien considere neutra la caza desde un punto de vista ético no implica lo que a ti te convenga. Que alguien considere que un conejo no tiene los mismos derechos que las personas no implica que no tenga ningún derecho. Tratar los asuntos sin admitir ningún matiz sutil termina siendo bastante aburrido. Esfuércese en rebatir lo que le dicen, no lo que le conviene rebatir.
El complejo de inferioridad es muy peligroso… lo mismo apaleas a un negro, que a un rumano, que a un conejo en al Ópera.
Bueno, parece vd. un catálogo de falacias; ahora me espetas el hombre de paja. Resulta que si no considero inmoral la caza es que tengo complejo de inferioridad. Pofale. Encima, si hago tal cosa estoy dispuesto a apalear negros y rumanos. Porque vd. lo vale, claro. De igual manera podrás asegurar que maté a Kenedy o que violo niñas, ya puestos.
Echando la vista atrás, deduzco que si afirmo que no veo inmoralidad alguna en cazar conejos desprecio a las putas, soy un hijo de alguna de ellas, apaleo negros, tengo complejo de inferioridad, soy un fanático religioso, facha de mierda y una falacia humana.
Y después el que no tiene argumentos soy yo.
Caray.
febrero 13th, 2009 a las 09:57
Lukas, ponderaría cuánto hace que no tienes cerca un conejo, pero si me disculpas, tengo unas cuantas adúlteras que lapidar hasta morir. Después me iré con las gatas a ver “Rigoletto”, ¿te pillo sitio?
febrero 13th, 2009 a las 11:16
Es usté una procaz, hoyga. Gracias por la invitación, pero yo solo veo y oigo reiteradamente Don Giovanni. Ya hablaremos, por cierto, algún dia de un posible cruce de sus gatas con mis conejos.
febrero 13th, 2009 a las 11:18
Ejque intento no tomarme demasiado en serio a mí misma 😉 … lo que me causó una indigestión de la Rehostia hace tres semanas, cuando mis colegas nos llevaron a un Fosters Hollywood. Mi estómago ya no está pa trotes.
febrero 13th, 2009 a las 11:54
He hablado con mis conejos. Me preguntan que cómo son sus gatas. No sé, algún detalle, que estos conejos de hoy en día son la mar de exigentes. A veces me recuerdan a las personas o así.
febrero 13th, 2009 a las 12:57
#250 marcialafuentestaeslamia
Esos mensajes no eran para ti, los tuyos están un poco más arriba, no me seas manipulador.
febrero 13th, 2009 a las 13:04
marcialafuentestaeslamia, ¿no has leído lo que te escribí después de tu despedida?
Si la ética consiste en la intencionalidad de la persona, es inmoral cazar porque el cazador presupone tener una superioridad que le permite cazar, frente a una supuesta inferioridad que presupone a la presa. Es así de sencillo.
La intención del cazador no es buscar la emoción, el entretenimiento, etc. Antes que eso, existe la intención de prepotencia, que es creerse superior a lo que va a cazar. Por lo tanto la primera intención es esa, lo que hace inmoral cazar por entretenimiento.
febrero 13th, 2009 a las 14:01
En el otro hilo, Horcajo.
febrero 13th, 2009 a las 18:24
Entre esto y lo del follón entre campsistas y zaplanistas cuando montaron la contramanifestación por la piscina de Pedro Jota, hay veces en que parece que al PP lo haya escrito Azcona y lo dirija Berlanga.
febrero 13th, 2009 a las 18:27
Qué más quisieran ellos.