mar 18
Ayer leí un prospecto de un c…
Ayer leí un prospecto de un champú anticaspa y, qué raro, no decía nada de Marta del Castillo.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
mar 18
Ayer leí un prospecto de un champú anticaspa y, qué raro, no decía nada de Marta del Castillo.
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
marzo 18th, 2009 a las 17:15
a mi el padre me da verguenza ajena
marzo 18th, 2009 a las 17:17
vergüenza digo
marzo 18th, 2009 a las 17:17
vaya, constato que la caspa de Nacho tiene menos derechos que un lince ibérico.
marzo 18th, 2009 a las 17:21
Hablemos de Andalucía, coJonesya!!
marzo 18th, 2009 a las 17:22
La culpa la tiene ZP por recibirle.
marzo 18th, 2009 a las 17:27
Las noticias son productos, los productos se tienen que bender (nótese que aquí bender se refiere al verbo i no el rovot)i el morbo bende. Luego las noticias con morbo benden más ques de lo que se trata. Lo que pasa es que al final todos ponen las noticias con morbo y benden igual.
marzo 18th, 2009 a las 17:29
Pero vamos a ver señor Ignacio…. estae champú anticaspa….. hace bien su trabajo ¿?
marzo 18th, 2009 a las 17:33
¿Quién?
marzo 18th, 2009 a las 17:37
¿Por qué el caso Marta del Castillo no lo lleva Garzón?
O mejor aún, ya que es un caso de Telecinco, ¿por qué no lo lleva la jueza Ballester?
marzo 18th, 2009 a las 17:38
Say what?
marzo 18th, 2009 a las 17:51
Esto no ha hecho nada más que empezar.
España camisa CASPA de mi Esperanza….
Atentos todos a canal 9 y Telemandril.
Torquemada returns, Jocker pringao.
marzo 18th, 2009 a las 18:03
Ya estamos más cerca de saber La Berdaz (L. B., no sé si lo pillan…)
marzo 18th, 2009 a las 18:07
Acebes ya sabría: Fue ETA
marzo 18th, 2009 a las 18:10
En la línea del “cualquier tiempo pasado fue mejor” (cosa que no es cierta, pero me da igual), hasta la telebasura de antes era mejor que la de ahora.
Al menos antes tenía su submundo de personajes pseudofamosos, con líos amorosos (o dinerosos), denuncias de unos a otros… Todo eso. Pero la gente tenía claro que no eran más que payasos.
Ahora se han reconvertido a buscadores de asesinos y/o asesinados. Y cuanto más jovenes sean los culpables y víctimas más les dura la tontería. Además, el daño social de pasarse todo el día sacando sucesos como si las calles de España fueran un matadero, y energúmenos pidiendo a todas horas cadenas perpetuas o penas de muerte, es bastante peor que bombardear con relaciones de toreros, “grandes hermanos” y demás fauna.
Qué fuerte, qué fuerte, qué fuerte…
marzo 18th, 2009 a las 18:18
No, en serio, ¿quién?
marzo 18th, 2009 a las 18:26
Yo alucino con éste tema desde su comienzo.
Canta a pescado podrido por todas partes.
Jovenes adolescentes pringadillos, más listos que Hannibal Lecter. Populacho pidiendo sangre, más que en Braveheart.
¿Para cuando la peli?
marzo 18th, 2009 a las 18:30
Cuando el padre ha dicho que los dos detenidos están encubriendo a otro más grande con sus mentiras, me ha venido a la mente Fernando García, uno de los padres de las niñas de Alcàsser, y cómo se convirtió en portavoz de uno de los primeros ejemplos de conspiranoia que tuvimos en nuestro país.
Espero, por el bien de todos y por el de la familia de Marta, que no se le ocurra iniciar una investigación parapolicial ni nada de eso.
marzo 18th, 2009 a las 18:37
Lo que ocurre es que a ningún padre se le pasa por la cabeza que un grupo de niñatos sea capaz de tener en jaque a la policía y al juez y haga gastar a la ciudadanía (me encanta esa palabra) un dineral “sin precedentes” en la búsqueda de la chica.
Pero también podríamos decir que detrás de el padre de la chica hay otro más grande que le está empujando a buscar firmas (¿¿en Móstoles??) para pedir la cadena perpetua.
marzo 18th, 2009 a las 18:47
A mí el caso de Marta del Castillo me recuerda cada vez más a Wilt. Ya sé que aquí se trata de algo serio, pero no lo puedo evitar -quienes hayáis leído Wilt lo entenderéis.
marzo 18th, 2009 a las 18:51
Vosotros como lo llamaríais ¿Pinza o pinzón?
Patxi López admite que el PP será su socio preferente en el País Vasco.
Noticia | 2009-03-18 por Madrid Digital
http://www.madriddigital.info/7/13640/patxi-lopez-admite-que-pp-sera-su-socio-preferente-pais-vasco.html
marzo 18th, 2009 a las 19:07
PSOE y el PP ,un acuerdo que no significa sino “el abrazo del oso” y que de producirse puede que haga que las próximas elecciones las gane la derecha, porque ¿qué sentido tendría votar a un PSOE que pacta con la derecha, cuando se puede hacer directamente al PP?
Salud y República
marzo 18th, 2009 a las 19:08
ZP, cagón !!!
No quieres té, toma dos tazas.
Se veía venir. No podía ser de otra manera. Ese amagar y no dar. Ese miedo que este gobierno tiene a la Iglesia. Ese “no-toca” constante cuando se quiere legislar sobre la eutanasia o se habla de derogar el Concordato. Esa generosidad con una institución que constantemente les crea problemas y enfrentamientos, tenía que acabar así. El refranero español muy rico, tiene varios refranes que podrían describir la situación previsible: No quieres té, toma dos tazas. O, además de puta, pones la cama.
Todavía este gobierno no se ha enterado de que haga lo que haga, la Iglesia siempre va a estar enfrente. ¿Por qué entonces bajarse los pantalones con quien no hace sino poner problemas y obstáculos a un gobierno elegido democráticamente? ¿Por qué tragar con esta gentuza y darles los medios para que te hagan la guerra? ¿Será masoquista este gobierno? ¿Acaso le va la marcha?
Hay que ser canallas para, con total conocimiento, intentar confundir a la gente. Hay que ser retorcidos para poner un niño en el anuncio, como si peligrara su vida, y además afirmar que la vida de un lince se protege más que la de un niño.
Probablemente es verdad, en su caso. Probablemente ellos lo hacen. Probablemente para ellos sean más importante los animales que los niños. Probablemente venga de allí lo de la pederastia, ese desprecio por la infancia salvo para su explotación, como han demostrado algunos de sus ministros.
Pero siendo esto grave. Un claro signo de maldad. No me sorprende. Son capaces de traspasar los límites, siempre que sean ellos los que lo hacen. A los demás: tolerancia cero.
¿Qué amor dicen tener a la vida, cuando de aborto y eutanasia se habla y qué poco se oponen a guerras injustas donde mueren miles de inocentes o a las políticas que han conducido a esta crisis que ha empobrecido a tantos? Pero claro, esa no es su guerra.
Se van a colocar 30.000 carteles, se van a distribuir 8 millones de folletos y se van a usar 1.300 vallas publicitarias en pocos días. Un dispendio importante. Pero lo triste, lo grave, lo lamentable, lo que de verdad me cabrea es que este gasto se va a hacer con dinero de todos. Con dinero extra conseguido con la aportaciones de la declaración de la Renta. Ya saben ese aumento del 0,52% al 0,7%, concedido por el gobierno “laico” del partido socialista. Con esa subida que ha supuesto un aumento de 67 millones de euros. Uno que es antiguo lo ve más claro si dice que son 11.000 millones de pesetas más. ¡Toma laicismo!
El día que se les corte el grifo, que se derogue el Concordado, ese día, queridos gobernantes, vendrán a suplicaros, a comer en la palma de vuestra mano, es el lenguaje que entienden. Mientras demostréis ese miedo a enfrentaros con ellos, se crecerán y seguirán en sus trece.
Y ahora a aguantar otra ignominia. ¡Gracias Zapatero por defender tan bien los valores de un estado laico! ¡Ah! y no lo dudes, cuando te pidan, dales, que ya ves que éste es el Camino (de Escrivá de Balaguer).
Salud y República
(Fuente :Kabila)
marzo 18th, 2009 a las 19:16
yo pondria a supernanny al frente del caso , veras q rapido cantaban esos….
marzo 18th, 2009 a las 19:26
Normal. Cuando se acumula tanta caspa el champú no vale. Lo que hace falta con semejantes cantidades es una máquina quitanieves.
marzo 18th, 2009 a las 19:31
Por fin algunos programas de televisión irán al sitio de donde nunca tuvieron que haber salido: al vertedero.
marzo 18th, 2009 a las 19:33
En realidad es un género literario que no termina de morirse.
marzo 18th, 2009 a las 19:35
#22 Favio
Aunque tienes razón hay que tener en cuenta dos cosas:
– Había que eliminar la aportación extraordinaria de los Prespuestos Generales. Además, la Iglesia ahora tiene que pagar IVA de lo que compre (obligada por la UE y no por las intenciones del Gobierno de España, eso sí). Pero yo también espero que algún día alguien se atreva a obligar a la Iglesia a financiarse con lo que defrauda pidiendo “la voluntad”. O al menos, los que quieran financiarla, que paguen un impuesto especial a la alemana.
– A lo mejor los 67 millones de más son por la subida al 0’7, no lo sé, pero me da a mí que tiene más que ver que ha habido 7 millones de contribuyentes a la Iglesia, medio millón más que el año pasado.
Los verdaderos culpables no están en el Gobierno, están en la base, en el pueblo. Aunque habrá quien diga que el pueblo es sabio, soberano, y si es soberano supongo que es inocente de todo lo que haga. Yo no lo creo.
marzo 18th, 2009 a las 19:44
No termino de entender el mensaje de Nacho, como tampoco entiendo nada del “caso” de Marta. Del primero, que acaba de ser padre, me sorprende la insensibilidad (aunque como ya digo, seguramente sea cosa mía, que no he entendido lo que ha querido decir). En cuanto a lo segundo, huele a podrido se mire como se mire. Como ya ha dicho otro: jóvenes adolescentes pringadillos, más listos que Hannibal Lecter.
Hoy, después de leer que ahora dicen que la violaron entre varios antes de matarla, he pensado, no sé por qué, que estos han de aparecer “suicidados” en sus celdas mas pronto que tarde. Y no precisamente por que la culpa les reconcoma.
marzo 18th, 2009 a las 19:47
Volviendo al tema de Marta del Castillo, lo que me sugiere es el fracaso de unos padres en la educación de su hija. Por las imágenes y el aspecto del edificio en el que viven, se percibe que son clase trabajadora,hoy menos media que nunca. Sin embargo, a la hora de elegir un colegio para su hija lo hicieron religiosos (Los salesianos), seguramente por aquello de dar lo mejor a los hijos y siguiendo ciegamente la consigna de que los colegios públicos son de poca calidad y en éstos no se recibe buena educación. Tristemente nada más lejos de la realidad. En la escuela pública están los profesionales que han podido superar una oposición pública para ejercer la profesión y en los que los profesores son especialistas en su materia, además de ser sinceros a la hora de comunicar a los padres los problemas de sus hijos. Muchos padres llevan a sus hijos a ciertos colegios para evitar que se relacionen o bien con inmigrantes- a los que consideran portadores de todos los defectos educativos- o a gente de baja condición. Y mira por donde Marta va a relacionarse con un grupo que, según lo que publica la prensa (y respetando la presunción de todas las inocencias mientras no se demuestre lo contrario) es capaz de realizar una serie de actos peligrosos para la joven. Si lo que publica la prensa es cierto, los padres cuando conocieron al novio pusieron el grito en el cielo. Pero se ve que consiguieron bien poco, ya que Marta siguió relacionándose con sus presuntos asesinos. Según los relatos, la noche misma de su desaparición, el padre vió a la hija con el presunto asesino, y aunque se supone que no le gustó nada, la chica se fue con él, volvió a casa y se volvió a marchar, después de conectar el ordenador y por lo que se ve leer algún mensaje en tuenty. Se deduce también que los padres no sabían lo que era tuenty.
Como profesional de la enseñanza, de la lectura de todos estos artículos y conociendo a los jóvenes de esa
edad, los padres no tenían mucho poder de persuasión respecto a la hija. Se han publicado demasiados datos y se podría seguir. Pero por respeto a la chica nos detendremos aquí.
Todo esto viene a cuento respecto a la simplicidad con la que se demanda la cadena perpetua cuando nos encontramos ante hechos muy complejos en los que la sociedad, las familias y las propias instituciones educativas fallan continuamente. ¿Qué decir de esas familias, parte de las audiencias, demandan programas basura y luego se quejan de estar en el fango?
marzo 18th, 2009 a las 19:51
Y respecto al cartel de la Iglesia, se han equivocado bien. Han puesto a un niño blanco, bien protegido. Seguramente si el niño hubiera sido de Etiopia el mensaje hubiera cambiado absolutamente. ¿O no hemos de proteger a los niños del tercer mundo que mueren de hambre?
marzo 18th, 2009 a las 20:04
#29 > Que el fallo es de la sociedad y del sistema educativo, y no del Código Penal; es tan evidente que no merece la pena mayor comentario. Este puto mundo cada día está mas podrido y da mas asco. Estamos inmersos en un proceso de agilipollamiento colectivo de la sociedad que parece no tener límite….
marzo 18th, 2009 a las 20:27
Creo que hay un derrumbe moral debido al rechazo de la gente a afrontar las responsabilidades personales, las consecuencias de sus elecciones. Más allá de las explicaciones chorras e interesadas sobre la generación LOGSE, los videojuegos o la descristianización de ejpaña, nos encontramos algunos casos extremos que en realidad están protagonizados por personas de la media que actúan de forma desoladora cuando la vida pone a prueba su escala de valores: gente tan de la media como los tipos que quemaron a la mendiga en Barcelona. No eran skins, ni venían precisamente de familias desestructuradas, pero no se lo pensaron demasiado, y lo único que se les ocurrió a sus padres fueron estrategias para ocultar el crimen. O gente como este tipo de Sevilla, uno de tantos que hay por cualquier barrio, que ha terminado por aburrir a su abogado, porque realmente es un amoral que piensa que puede irse de rositas de un asesinato y sigue probando la manera…
marzo 18th, 2009 a las 20:42
#28
El mensaje de Nacho viene a decir que si Marta fuera catalana, estaría bien que se hablara tanto del tema. Pero que para ser una analfabeta andaluza ya cansa…
Es lo que tenemos los andaluces, que necesitamos hasta interpretes (aragoneses si pueden ser) para los insultos que con tanto cariño recibimos del extranjero (España, por si no lo habían captado).
marzo 18th, 2009 a las 20:54
#19
Jodó, Mangeclous. Pero qué razón tienes, también.
marzo 18th, 2009 a las 21:18
Hablando de caspa, la entrada de hoy de mi mesa cojea es sublime.
No se me apelotonen
marzo 18th, 2009 a las 21:20
La verdad es que el tema está adquiriendo unos niveles nauseabundos, pero estos niveles son nauseabudamente mediáticos, por lo tanto dan pelas, y muchas, de hecho contra más tarden en encontrar el cuerpo de la triste Marta, más dinero van a ganar, los que sean ( ¿ quienes son, son todos los que están, o no estan todos los que son ? ).-
Y además da votos, dará muuuuuuchoooos votos, el FASCIO lo sabe, y por eso lo calienta, el PP está que se muerde los labios ( o no ) por meter caña, y ZAPATERO, lo que mejor sabe hacer, palidecer, enanecerse y balbucear no se qué con el padre, al que nunca debió recibir.-
O sea EUZKADI, no puede pedir el REFERENDUM, pero el prenda de padre este, por lo visto SÍ.-
Y es que esto es la España de NEGRO, con colorines en las televisiones, para vender coches y colchones. . .
marzo 18th, 2009 a las 22:22
[…] Marta del Castillo y un champú para el pelowww.escolar.net/MT/archives/2009/03/ayer-lei-un-prospecto-de… por tantalodetartaro hace pocos segundos […]
marzo 18th, 2009 a las 23:05
#17 Cuando ha hablado de eso se refiere al hermano mayor del asesino. Que es un poco raro que estuviese en la casa y no este mas implicado.
Tampoco hay que pasarse, si los medios han desbordado el caso es por que es atractivo (lo de la chica blanca, clase media etc.. de la wikipedia), pasa en todo el mundo. Los humanos somos asi. Cuando es una chica guapa parece que da mas pena y la gente se implica mas.
La chica no tiene culpa de salir tanto en los medios. La chica ha sido una victima de las circunstancias. Solo falta esclarecerlas del todo y que cada uno pague por lo que ha hecho.
Nacho pienso que ha estado un poco frivolo en esta entrada.
#22 Hace mucho que pienso que el concordato deberia de someterse a referendum. ME parece bueno tu comentario.
Por otro lado y sirva esto como critica si se quiere escuchar, llevo muchos años entrando en este blog (joder. cuanto tiempo, acabo de encontrarme desde 2004 en el google), y tengo que decir que los comentarios últimamente se están volviendo un poco Hardcore.
No dejemos que la sensatez se evapore.
marzo 18th, 2009 a las 23:09
#33 Soy tu Dios dice:
Mi dios es la lujuria, asi que, o te abres de piernas o eres un impostor.
marzo 19th, 2009 a las 08:43
#29
Yo mismo soy también Andaluz y me he dedicado mucho tiempo a la enseñanza -de adultos, eso sí- y coincido en la mayoría de tus apreciaciones.
La actitud de los familiares es comprensible, es su manera de hacer algo, de tratar de cambiar lo ocurrido, de superar la auto-inculpación (que he hecho mal, porque nos ha pasado esto…). Es humana, natural y previsible. Pero de ahí a obviar otros elementos, como bien has señalado, hay todo un mundo.
La post-pubertad (o adolescencia, ese ente inexistente mas allá de lo psicológico)implica patrones complejos de relación con el entorno, negativismo, fábula personal, audiencia imaginaria… pero en este caso cabe preguntarse porque una chica con un entorno como el suyo prefería “juntarse” con una panda de “canis” como estos. Esa pregunta, ¿porque seguía con el matao ese? es la que se hace el padre, a la que une ¿debería haber sido mas duro con ella? ¿si la hubiese castigado estaría viva? deben torturar a este hombre.
Es evidente que este tipo de noticias encanta a los medios, pero lo mas repugnante es que traten de hacernos creer que los “tertulianos habituales” tienen la capacitación para hablar, lo que es comprensible e incluso respetable en los padres se convierte en repugnante en estos casos, ni la super AR, ni mucho menos el Caro Dado son quienes para opinar, ni mucho menos el hijísimo de Pilar Miró…no tienen ni la capacitación, ni el conocimiento ni, y esto es lo mas importante, la catadura moral para hacerlo.
Que ya está bien de culpar solo a los culpables directos (ojalá pasen los treinta años siguientes entre rejas), que ya esta bien de ponernos orejeras (si, hay que cambiar la ley del menor, se está en ello) o de ocultarnos la realidad (fracasar en la ESO no siempre es fracasar en la vida, pero casi)que los responsables de lo que hacen los menores son sus padres, primero, sus tutores, segundo, y muy, pero que muy detrás sus profesores, a los que ven, cuando mucho, un par de horas a la semana.
marzo 19th, 2009 a las 11:55
Yo soy un seguidor de este blog, pero el comentario que ha hecho me parece totalmente ofensivo, puede que haya mucha gente que siga este caso solamente por el morbo, pero otra gran mayoría lo sigue con una gran indignación y sintiendo una gran solidaridad por la familia.
Puede que no haya sido intención del autor, pero creo comentarios de este tipo hacen mucho daño a la familia.
parece que solamente se va a poder hablar del sastre de camps,de los espionajes de madrid, y de la cacería de garzón ¿acaso es no es periodismo basura?
Los comentarios de otras personas donde además se creen con la suficiente autoridad moral como para juzgar la educación que recibió marta ni siquiera los comento porque me parecen vergonzosos y rastreros.
En fin, a ver si hacemos todo un poqito de autocrítica…
marzo 19th, 2009 a las 12:34
Siguiendo lo que dice peterhugh, y como ya dije antes, me sorprende este post de Nacho, especialmente ahora que acaba de ser padre. No lo entiendo. ¿Donde queda la empatía? ¿donde la solidaridad? ¿donde el sentido de la Justicia? Me parece totalmente fuera de lugar, y creo que debería explicarse.
marzo 19th, 2009 a las 15:58
Creo que la empatía que pueda sentir (o no) como padre primerizo no tiene nada que ver con la crítica que hace del tratamiento informativo que del caso están dando algunos medios y programas.