Porque los dos primeros no pretenden explotar el miedo a la muerte ni se atreven a afirmar que puden ofrecerte una versión de la vida eterna a cambio de seguir sus consejos.
Porque desce hace (al menos) 500 años, y hasta hace nada, en España si criticabas al tercero en público al que no tomaban en serio era a ti. Y porque la gente es mu tonta.
El mensaje de la Iglesia es muy diverso, es universal, y por tanto al Matrix progre sólo le queda recurrir al preservativo, lo mismo que recurre a esos casos megaexcepcionales de curas pederastas, para descalificar a una institución tan grandiosa como la Iglesia.
Yo creo que a los célibes que hablan sobre sexo deberíamos hacerles el mismo caso que haríamos a un psicópata hablando sobre los sentimientos o a un directivo de banca hablando sobre solidaridad.
Porque el tercero (teóricamente) no tiene ni idea del tema del que está hablando, y la gente tiende a tomar más en serio, paradójicamente, al que habla sin tener ni idea que al que habla conociendo el paño.
Imprescindible comentario en la cadena del arzobispado: “”Es verdad que, aunque fuera del contexto, el Papa ha dicho que los preservativos no son la solución. Y dice un misionero experto en antropología y cultura africanas, tiene razón. Tiene razón el Papa porque el primer y más inmediato efecto de las campañas del preservativo, aquí como en todas partes, consiste en promover la promiscuidad sexual, no la responsabilidad. La solución no sólo ante el SIDA sino ante tantos otros problemas como este, está en la educación de las personas, sobre todo de los adolescentes y de los jóvenes, una educación integral, que integre el verdadero sentido de la afectividad y de la sexualidad.”
Llevan años diciendo que dar un preservativo es obligar a follar, que legalizar los matrimonios homosexuales es obligar a ser gay, que legalizar el aborto es obligar a abortar, que legalizar el divorcio es obligar a divorciarse…¡Dejen de una puta vez de tratar a la gente como borregos!
Recuerdo al personal que el Papa se limita a predicar el mensaje de Cristo y a recomendar lo que se debe hacer, sin obligar a nadie a nada. No sé si las demás religiones podrán decir lo mismo.
Por que si no dan la nota de vez en cuando, su ganado puede empezar a pensar libremente, y, estando en tiempos de crisis, a ver si alguno se va a olvidar marcar la casilla en la delcaración de la renta.
La iglesia católica disponía de un verdadero tesoro, el mensaje de Jesús parece ser que era liberador, conectaba con una nueva etapa de evolución de las conciencias tras la era de la sumisión a los dioses implacables, de ahí su fuerza y validez universal.
Su potencia intrínseca era tal que la teocracia vaticana ha necesitado siglos y siglos, concilios y cismas, pero al fin lo han desnaturalizado y pervertido hasta convertirlo en una cárcel para el pensamiento. Había que desactivar las potencialidades de cambio de conciencia que había en el mensaje original, a cambio de las ventajas convertirse en la religión del poder, aunque en el pacto muriera una posibilidad de esperanza y se ofreciera en su lugar un horizonte de resignación y sumisión en este mundo, a cambio de inofensivas promesas de ultratumba.
Esa es la gravedad histórica del delito cometido y renovado por generación tras generación de estos sumos sacerdotes.
Una iglesia vacía les hace mucho más daño que una iglesia quemada. Creo que los que estamos en contra de su doctrina retrógrada deberíamos empezar a alzar la voz, y exigir el mismo respeto que ellos piden cuando se sienten amenazados o insultados. Por que considero que las declaraciones de ratzinger son un insulto a la inteligencia.
Han puesto un cartelón del lince y el bebé al lado de mi casa, lo veo a diario cuando salgo. LLevo un par de días pensando qué tienen los obispos contra los linces pero ahora lo veo claro.
¿Habéis visto el anuncio que ponen en LD para vender sus noticias en el móvil? “Rubalcaba quiere que te identifiques” Y sale una foto de Rubalcaba en el congreso y luego pone: ¡ayúdalo! LD en tu movil
Por cierto, dando una vuelta por LD (antes de comer, eso sí) he visto una noticia de las que le encantarían a don pontífice y a don Cardenal. Si alguno ya ha hecho la digestión aquí se la dejo:
“”Aterrador! Si hubiera sido por los médicos, Jesús Neira habría muerto hace varios meses. ¿Qué ocurrirá cuando el Imperio Progre apruebe la ley de la eutanasia?
En una entrevista realizada ayer en LibertadDigital TV, Isabel Cepeda declaró que en un momento dado, unos médicos le dijeron que a su marido sólo le mantenían con vida las máquinas a las que éste estaba concectado y que había que plantearse la desconexión.
Si la familia de Jesús Neira no se hubiera resistido a estas sugerencias profesionales, asépticas y -por supuesto- bondadosas, el sistema sanitario le habría matado.
Y entonces, las ministras y los ministros socialistas, tan partidarios de la eutanasia (y del aborto), ¿con quién se habrían hecho las fotos?, ¿con un cadáver?
El Partido Socialista dice: el propietario de tu cuerpo eres tú. Tú eres quien toma decisiones.
Pues ya vemos que no. La decisión sobre vivir o morir en esta sociedad tan avanzada y solidaria puede depender, no del interesado, sino de unos médicos vagos, de unos parientes con deseos de heredar o de hacer política o de unos economistas con órdenes de cortar gastos, dotados con los poderes que les concede una ley aprobada por políticos diabólicos.
Por fortuna, hemos asistido a un milagro, como ha declarado Jesús en varias entrevistas y en el libro que narra la agresión que sufrió y su recuperación:
Ahora me he dado cuenta de que algo ha pasado en mi vida, algo que nadie me puede explicar.
Jesús califica de “cucaracha” a Antonio Puerta, el drogadicto que le atacó. Hay otras cucarachas.
Estamos en manos de Dios.
Afortunadamente, porque si estuviéramos en manos de los tertulianos de La noria o de periodistas desesperados por los índices de audiencia, sería para emigrar.
CODA: Quienes dicen que la eutanasia sólo se aplicará en casos extremos fijados por la ley y confían en los médicos y los jueces deben conocer la experiencia holandesa:
Cuando se plantea la posibilidad de legalizar la eutanasia, se insiste en que será sólo para casos extremos y tomando medidas para evitar posibles abusos. La experiencia, sin embargo, demuestra que si se admite la eutanasia para casos excepcionales, poco a poco se va aplicando también en casos no tan extremos.
Así en Holanda la Justicia se ha ido haciendo cada vez más permisiva con casos que no cumplen los requisitos legales. Veamos sólo algunos ejemplos: en 1994 el Tribunal Supremo no penalizó al Dr. Chabot, que ayudó a suicidarse a una mujer sana pero desesperada porque sus dos únicos hijos acababan de fallecer; en 1996 una médico facilitó la bebida letal a un paciente de 71 años sin ninguna enfermedad importante, y el fiscal no consideró necesario procesarla; en el año 2002 el Tribunal Supremo holandés no impuso ninguna pena al médico que practicó la eutanasia a Edward Brongersma, que -con 86 años pero físicamente sano- la solicitó alegando «no tener ganas de vivir». Aunque la ley holandesa no permitía inicialmente la eutanasia de menores de 12 años, en noviembre de 2005 se aprobó la eutanasia para niños de cualquier edad.””
Y digo yo: ¿Tanto le preocupa a la Iglesia que la gente disfrute sexualmente, sobre todo cuando es el único placer que les queda? ¿Qué les jode más: que no haya embarazos o que se pueda contagiar le enfermedad pese a todo? ¿Que aceptar el uso de condón en África abriría la veda en el resto del mundo? ¿Que se pueda usar el preservativo con tu pareja para que la planificación familiar no vaya reñida con la vida sexual? ¿Quieren combatir el hedonismo tal vez?
O simplemente quieren justificar que los sacerdotes pederastas no usan goma en un ejercicio de coherencia. Errar es humano. Llevarle la contraria a una Iglesia que yerra no.
Vaya estaba pensando algo muy parecido a la idea de Mel. Cachis me ha pisado una entrada para el blog
No se podría acudir al tribunal de la haya o a las naciones unidas o algo así, contra alguien que podría ser indirectamente responsable de la muerte/contagio de millones de personas?
¿Y qué pasa con lo hijos de las personas que creen a pies juntilla lo que dice don Pontífice? Si don Pontífice dice que los preservativos no sirven para evitar el SIDA ¿para qué van a utilizarlo los jóvenes? A tomar por culo años de campañas de uso del preservativo.
Está claro que la Iglesia prefiere hacer caridad y ganarse el cielo. Esto es: Montar hospitales y medicinas contra el SIDA. Comprendedlos, sin gente contagiada, sin pobres… ¿cómo se ganarían el cielo estas buenas personas? Queda claro que es mejor compadecerse y proporcionar asistencia médica a los enfermos de SIDA que prevenir que se contagien utilizando un condón. Quizás alguno ahora estaría vivo, pero luego iría de cabeza al infierno, y eso no puede ser.
Esta mañana en Telespe , la sustituta de Curry (Carmen Tomás) para abrir el debate: “Ahora vamos a hablar de los casos de corrupción existentes en España: el alcalde de Elche, la alcaldesa de La Muela y Garzón” ¿Se puede ser más hija de puta?
Si cojemos uno de los evangelios, palabra divina para todo cristiano, vemos que Jesús tiene diversas peloteras con la autoridad religiosa del momento a cuento del exceso de rigor de la ley judía que la convierte en un impedimento para la misericoria para con el prójimo. Hay una en concreto en la que se le tira en cara a cristo que cure en sábado porque va contra la ley, Jesús se cabrea y viene a decirles, despues de un serie de insultos que qué le es más grato a Dios, socorrer a otro u observar la ley?
Propongo un ejercicio a todos los católicos: Comparen esta parábola/relato con el caso de la monja africana, el condón y el Vaticano y extrapolen: ¿Quien sería el prójimo? ¿Quien Jesús? ¿Quiénes los fariseos hipócritas? Hay que decirlo mucho pero que mucho más.
El verdadero poder, el poder por el que tenemos que luchar día y noche, no es poder sobre las cosas, sino sobre los hombres. -Después de una pausa, asumió de nuevo su aire de maestro de escuela examinando a un discípulo prometedor-: Vamos a ver, Winston, ¿cómo afirma un hombre su poder sobre otro?
Winston pensó un poco y respondió:
-Haciéndole sufrir.
-Exactamente. Haciéndole sufrir. No basta con la obediencia. Si no sufre, ¿cómo vas a estar seguro de que obedece tu voluntad y no la suya propia? El poder radica en infligir dolor y humillación. El poder está en la facultad de hacer pedazos los espíritus y volverlos a construir dándoles nuevas formas elegidas por ti. ¿Empiezas a ver qué clase de mundo estamos creando? Es lo contrario, exactamente lo contrario de esas estúpidas utopías hedonistas que imaginaron los antiguos reformadores. […] En nuestro mundo no habrá más emociones que el miedo, la rabia, el triunfo y el autorebajamiento. Todo lo demás lo destruiremos, todo. […] El instinto sexual será arrancado donde persista. La procreación consistirá en una formalidad anual como la renovación de la cartilla de racionamiento. Suprimiremos el orgasmo. Nuestros neurólogos trabajan en ello. No habrá lealtad; no existirá más fidelidad que la que se debe al Partido, ni más amor que el amor al Gran Hermano.
Orwell escribía sobre una distopía futura, pero a mí quien mejor me encaja en esa descripción es la Iglesia Católica. No se trata de Dios ni de las almas: se trata del PODER.
Llevan años diciendo que dar un preservativo es obligar a follar
Yo me pasé la Universidad con un condón en la cartera y nada… Debe ser por mi falta de fe.
Dios es pro-vidente, como dice el cura facha de la COPE a las 16 horas, sin aclarar si está por Rapel, por Aramis Fuster, o Fabra, vidente en números de lotería varios años consecutivos.
Respecto a los supuestos superexcepcionales abusos de curas pederastas, que dice Brasa…
¿Acaso hay un censo de los tales degenerados? Porque bien que se preocupan de esconder los casos, de que no haya juicios públicos, de que los culpables no vayan a la cárcel. POara mi que hay muchos, muchísimos más que los que conocemos.
Ahora bien. Lo malo no es el número. Aunque hub eira sólo uno, señor Brasa, lo horrible es que una instituición con ínfulas de ser referente moral de una gran parte de la humanidad, se permita el lujo de escamotear el castigo a sus delincuentes, al estilo de la mejor organización mafiosa. Que, habitualmente, esconda los abusos con un cambio de parroquia, (contribuyendo a perpetuar el problema) y como mucho, cuando el escándalo es patente, escenifique el teatrillo de un supuesto castigo en un seminario, al estilo de un arresto domiciliario, con el horrible castigo de “meditar y rezar” cuatro padrenuestros (que, por cierto, como si nomlos quieren rezar ¿cómo se comprueba éso?
Brasa, quien exculpa a los degenerados, es un degenerado. Y quien exculpa a los que exculpan a unos degenerados, lo es también.
#46 Ten encuenta que estás hablando de la interfecta que, hace unos cuantos años, cuando Mariñas (Luis, no Jesús) presentaba los informativos nocturnos de Telecinco, culpó a Felipe González de… ¡el alto contenido de colesterol de las hamburguesas de McDonalds!
Con preservativo o sin preservativo, el AIDS se ceba en la promiscuidad. Benditas enfermedades inteligentes teledirigidas a segmentos poblacionales. Jódete Afrika. Que os dén, zeroloides.
Es usté el típico representante cavernoide, que escudándose en un nick, se atreve a soltar su verdadera cara homófoba y racista, pero cuando legan las elecciones, se esconde tras un mensaje supuestamente fraternal, de justicia social, y de vaya usted a Cáritas si tiene hambre (Cáritas que en gran parte pagamos entre todos, por cierto)
Por una vez, en las próximas elecciones, digan de verdad lo que opinan sobre África, el hambre en el mundo, los homosexuales, etc…
marzo 20th, 2009 a las 13:33
Porque sólo el tercero es el líder de la secta más popular de España.
marzo 20th, 2009 a las 13:35
Es que el latex no llega al cielo.
marzo 20th, 2009 a las 13:37
Porque los dos primeros no pretenden explotar el miedo a la muerte ni se atreven a afirmar que puden ofrecerte una versión de la vida eterna a cambio de seguir sus consejos.
marzo 20th, 2009 a las 13:37
Porque los seguidores de esa secta perversa llamada “Cristianismo” están simplemente “locos”.
marzo 20th, 2009 a las 13:40
Bueno, Benedicto XVI está en lo cierto. El uso del preservativo agrava el problema.
El problema de irrelevancia social absoluta de la iglesia católica.
marzo 20th, 2009 a las 13:46
el preservativo ese…¿hace bien su trabajo?
marzo 20th, 2009 a las 13:51
Porque desce hace (al menos) 500 años, y hasta hace nada, en España si criticabas al tercero en público al que no tomaban en serio era a ti. Y porque la gente es mu tonta.
marzo 20th, 2009 a las 13:55
Es que por definición toda Religión es lo contrario a la Razón.
marzo 20th, 2009 a las 13:55
#primera verdad que dices, mira, hasta te has ganado un positivo….
marzo 20th, 2009 a las 13:55
#4 primera verdad que dices, mira, hasta te has ganado un positivo….
marzo 20th, 2009 a las 14:01
De hecho los dos primeros estan cualficados para opinar sobre su oficio, sin embargo el tercero…
marzo 20th, 2009 a las 14:02
El mensaje de la Iglesia es muy diverso, es universal, y por tanto al Matrix progre sólo le queda recurrir al preservativo, lo mismo que recurre a esos casos megaexcepcionales de curas pederastas, para descalificar a una institución tan grandiosa como la Iglesia.
marzo 20th, 2009 a las 14:04
buscando en internet me he dado cuenta de q la notica estaba ya aki… http://www.escolar.net/MT/archives/2006/02/no_hay_nada_sag.html
pos eso a combatir al verdadero enemigo..
marzo 20th, 2009 a las 14:10
Yo creo que a los célibes que hablan sobre sexo deberíamos hacerles el mismo caso que haríamos a un psicópata hablando sobre los sentimientos o a un directivo de banca hablando sobre solidaridad.
marzo 20th, 2009 a las 14:23
Por el disfraz, que acojona más.
marzo 20th, 2009 a las 14:26
#11 .. lo del tercero no es un oficio.
marzo 20th, 2009 a las 14:29
Porque el tercero se gasta mucho más dinero en publicidad.
marzo 20th, 2009 a las 14:29
Porque el tercero es ni más ni menos que el senador Palpatine, que tiene un gran control del lado oscuro de la fuerza. Y eso impone la de dios.
marzo 20th, 2009 a las 14:31
Y un respeto para con él, que es del Cádiz.
http://usuarios.lycos.es/mariodecadiz/ratzinger.jpg
marzo 20th, 2009 a las 14:31
Porque el tercero (teóricamente) no tiene ni idea del tema del que está hablando, y la gente tiende a tomar más en serio, paradójicamente, al que habla sin tener ni idea que al que habla conociendo el paño.
marzo 20th, 2009 a las 14:35
Porque conmueve que el hijoputa viva tan ajeno a la realidad.
marzo 20th, 2009 a las 14:45
OT risible: El PP da por cerrada la investigación interna sobre la supuesta trama de espionaje
Mariano, que te la han vuelto a meter doblada…
marzo 20th, 2009 a las 14:47
Imprescindible comentario en la cadena del arzobispado:
“”Es verdad que, aunque fuera del contexto, el Papa ha dicho que los preservativos no son la solución. Y dice un misionero experto en antropología y cultura africanas, tiene razón. Tiene razón el Papa porque el primer y más inmediato efecto de las campañas del preservativo, aquí como en todas partes, consiste en promover la promiscuidad sexual, no la responsabilidad. La solución no sólo ante el SIDA sino ante tantos otros problemas como este, está en la educación de las personas, sobre todo de los adolescentes y de los jóvenes, una educación integral, que integre el verdadero sentido de la afectividad y de la sexualidad.”
Llevan años diciendo que dar un preservativo es obligar a follar, que legalizar los matrimonios homosexuales es obligar a ser gay, que legalizar el aborto es obligar a abortar, que legalizar el divorcio es obligar a divorciarse…¡Dejen de una puta vez de tratar a la gente como borregos!
marzo 20th, 2009 a las 14:50
Recuerdo al personal que el Papa se limita a predicar el mensaje de Cristo y a recomendar lo que se debe hacer, sin obligar a nadie a nada. No sé si las demás religiones podrán decir lo mismo.
marzo 20th, 2009 a las 14:51
#23: cambia “obligar” por “incitar” y por “facilitar” y verás cómo te cuadra todo.
marzo 20th, 2009 a las 14:56
Por que si no dan la nota de vez en cuando, su ganado puede empezar a pensar libremente, y, estando en tiempos de crisis, a ver si alguno se va a olvidar marcar la casilla en la delcaración de la renta.
marzo 20th, 2009 a las 14:56
Estoy en ascuas,¿Dónde dices tú que ha dicho Cristo que no se puede usar preservativos?
marzo 20th, 2009 a las 14:59
La iglesia católica disponía de un verdadero tesoro, el mensaje de Jesús parece ser que era liberador, conectaba con una nueva etapa de evolución de las conciencias tras la era de la sumisión a los dioses implacables, de ahí su fuerza y validez universal.
Su potencia intrínseca era tal que la teocracia vaticana ha necesitado siglos y siglos, concilios y cismas, pero al fin lo han desnaturalizado y pervertido hasta convertirlo en una cárcel para el pensamiento. Había que desactivar las potencialidades de cambio de conciencia que había en el mensaje original, a cambio de las ventajas convertirse en la religión del poder, aunque en el pacto muriera una posibilidad de esperanza y se ofreciera en su lugar un horizonte de resignación y sumisión en este mundo, a cambio de inofensivas promesas de ultratumba.
Esa es la gravedad histórica del delito cometido y renovado por generación tras generación de estos sumos sacerdotes.
marzo 20th, 2009 a las 15:02
Hamí eso me recuerda al que le lleva los palos a Dios pa que haga los hoyos tan tranquilamente…
marzo 20th, 2009 a las 15:05
Una iglesia vacía les hace mucho más daño que una iglesia quemada. Creo que los que estamos en contra de su doctrina retrógrada deberíamos empezar a alzar la voz, y exigir el mismo respeto que ellos piden cuando se sienten amenazados o insultados. Por que considero que las declaraciones de ratzinger son un insulto a la inteligencia.
marzo 20th, 2009 a las 15:08
En los evangelios Jesús no habla de moral sexual. Estos parece que sólo hablan de eso. Menuda obsesión más tonta y más poco cristiana.
marzo 20th, 2009 a las 15:09
#27 anonadada
En el Levítico con carácter retroactivo.
Su título lo dice todo (con carácter retroactivo).
marzo 20th, 2009 a las 15:24
#12 La brasa en casa dice:
El problema no son los curas pederastas, es el encubrimiento de los curas y la complicidad institucionalizada por parte de la iglesia.
marzo 20th, 2009 a las 15:29
Han puesto un cartelón del lince y el bebé al lado de mi casa, lo veo a diario cuando salgo. LLevo un par de días pensando qué tienen los obispos contra los linces pero ahora lo veo claro.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/06/ciencia/1233946427.html
Es pura envidia
marzo 20th, 2009 a las 15:34
Esas fácil. Porque a los PRIMEros siempre nos fríen a negatifos.
marzo 20th, 2009 a las 15:35
Insisto, Mel no conoce redliberal.
marzo 20th, 2009 a las 15:39
#34 La unica diferencia entre el niño y el lince es que no sabemos de ningun cura que se haya follado a un lince…
marzo 20th, 2009 a las 15:46
¿Habéis visto el anuncio que ponen en LD para vender sus noticias en el móvil?
“Rubalcaba quiere que te identifiques” Y sale una foto de Rubalcaba en el congreso y luego pone: ¡ayúdalo! LD en tu movil
marzo 20th, 2009 a las 15:48
Por cierto, dando una vuelta por LD (antes de comer, eso sí) he visto una noticia de las que le encantarían a don pontífice y a don Cardenal. Si alguno ya ha hecho la digestión aquí se la dejo:
“”Aterrador! Si hubiera sido por los médicos, Jesús Neira habría muerto hace varios meses. ¿Qué ocurrirá cuando el Imperio Progre apruebe la ley de la eutanasia?
En una entrevista realizada ayer en LibertadDigital TV, Isabel Cepeda declaró que en un momento dado, unos médicos le dijeron que a su marido sólo le mantenían con vida las máquinas a las que éste estaba concectado y que había que plantearse la desconexión.
Si la familia de Jesús Neira no se hubiera resistido a estas sugerencias profesionales, asépticas y -por supuesto- bondadosas, el sistema sanitario le habría matado.
Y entonces, las ministras y los ministros socialistas, tan partidarios de la eutanasia (y del aborto), ¿con quién se habrían hecho las fotos?, ¿con un cadáver?
El Partido Socialista dice: el propietario de tu cuerpo eres tú. Tú eres quien toma decisiones.
Pues ya vemos que no. La decisión sobre vivir o morir en esta sociedad tan avanzada y solidaria puede depender, no del interesado, sino de unos médicos vagos, de unos parientes con deseos de heredar o de hacer política o de unos economistas con órdenes de cortar gastos, dotados con los poderes que les concede una ley aprobada por políticos diabólicos.
Por fortuna, hemos asistido a un milagro, como ha declarado Jesús en varias entrevistas y en el libro que narra la agresión que sufrió y su recuperación:
Ahora me he dado cuenta de que algo ha pasado en mi vida, algo que nadie me puede explicar.
Jesús califica de “cucaracha” a Antonio Puerta, el drogadicto que le atacó. Hay otras cucarachas.
Estamos en manos de Dios.
Afortunadamente, porque si estuviéramos en manos de los tertulianos de La noria o de periodistas desesperados por los índices de audiencia, sería para emigrar.
CODA: Quienes dicen que la eutanasia sólo se aplicará en casos extremos fijados por la ley y confían en los médicos y los jueces deben conocer la experiencia holandesa:
Cuando se plantea la posibilidad de legalizar la eutanasia, se insiste en que será sólo para casos extremos y tomando medidas para evitar posibles abusos. La experiencia, sin embargo, demuestra que si se admite la eutanasia para casos excepcionales, poco a poco se va aplicando también en casos no tan extremos.
Así en Holanda la Justicia se ha ido haciendo cada vez más permisiva con casos que no cumplen los requisitos legales. Veamos sólo algunos ejemplos: en 1994 el Tribunal Supremo no penalizó al Dr. Chabot, que ayudó a suicidarse a una mujer sana pero desesperada porque sus dos únicos hijos acababan de fallecer; en 1996 una médico facilitó la bebida letal a un paciente de 71 años sin ninguna enfermedad importante, y el fiscal no consideró necesario procesarla; en el año 2002 el Tribunal Supremo holandés no impuso ninguna pena al médico que practicó la eutanasia a Edward Brongersma, que -con 86 años pero físicamente sano- la solicitó alegando «no tener ganas de vivir». Aunque la ley holandesa no permitía inicialmente la eutanasia de menores de 12 años, en noviembre de 2005 se aprobó la eutanasia para niños de cualquier edad.””
marzo 20th, 2009 a las 16:13
Y digo yo: ¿Tanto le preocupa a la Iglesia que la gente disfrute sexualmente, sobre todo cuando es el único placer que les queda? ¿Qué les jode más: que no haya embarazos o que se pueda contagiar le enfermedad pese a todo? ¿Que aceptar el uso de condón en África abriría la veda en el resto del mundo? ¿Que se pueda usar el preservativo con tu pareja para que la planificación familiar no vaya reñida con la vida sexual? ¿Quieren combatir el hedonismo tal vez?
O simplemente quieren justificar que los sacerdotes pederastas no usan goma en un ejercicio de coherencia. Errar es humano. Llevarle la contraria a una Iglesia que yerra no.
marzo 20th, 2009 a las 16:13
#38 desde que se han vuelto semigratuitos estan de un Jashondo…
marzo 20th, 2009 a las 16:22
Que son unos amargaos, que les jode que el personal folle cuando se supone que a ellos no les está permitido hacerlo.
marzo 20th, 2009 a las 16:39
Vaya estaba pensando algo muy parecido a la idea de Mel. Cachis me ha pisado una entrada para el blog
No se podría acudir al tribunal de la haya o a las naciones unidas o algo así, contra alguien que podría ser indirectamente responsable de la muerte/contagio de millones de personas?
marzo 20th, 2009 a las 16:50
¿Y qué pasa con lo hijos de las personas que creen a pies juntilla lo que dice don Pontífice? Si don Pontífice dice que los preservativos no sirven para evitar el SIDA ¿para qué van a utilizarlo los jóvenes? A tomar por culo años de campañas de uso del preservativo.
marzo 20th, 2009 a las 16:53
Está claro que la Iglesia prefiere hacer caridad y ganarse el cielo. Esto es: Montar hospitales y medicinas contra el SIDA.
Comprendedlos, sin gente contagiada, sin pobres… ¿cómo se ganarían el cielo estas buenas personas?
Queda claro que es mejor compadecerse y proporcionar asistencia médica a los enfermos de SIDA que prevenir que se contagien utilizando un condón. Quizás alguno ahora estaría vivo, pero luego iría de cabeza al infierno, y eso no puede ser.
marzo 20th, 2009 a las 16:56
Esta mañana en Telespe , la sustituta de Curry (Carmen Tomás) para abrir el debate: “Ahora vamos a hablar de los casos de corrupción existentes en España: el alcalde de Elche, la alcaldesa de La Muela y Garzón”
¿Se puede ser más hija de puta?
marzo 20th, 2009 a las 17:00
Que vuva el flushdns y la madre que lo parió.
marzo 20th, 2009 a las 17:00
#46 Sí que se puede, pero mejor no dar ideas a los del PP y sus medios corrupptos, digo afines
marzo 20th, 2009 a las 17:00
Si cojemos uno de los evangelios, palabra divina para todo cristiano, vemos que Jesús tiene diversas peloteras con la autoridad religiosa del momento a cuento del exceso de rigor de la ley judía que la convierte en un impedimento para la misericoria para con el prójimo. Hay una en concreto en la que se le tira en cara a cristo que cure en sábado porque va contra la ley, Jesús se cabrea y viene a decirles, despues de un serie de insultos que qué le es más grato a Dios, socorrer a otro u observar la ley?
Propongo un ejercicio a todos los católicos: Comparen esta parábola/relato con el caso de la monja africana, el condón y el Vaticano y extrapolen: ¿Quien sería el prójimo? ¿Quien Jesús? ¿Quiénes los fariseos hipócritas? Hay que decirlo mucho pero que mucho más.
marzo 20th, 2009 a las 17:27
De “1984”, de George Orwell, parte II, capítulo 3:
El verdadero poder, el poder por el que tenemos que luchar día y noche, no es poder sobre las cosas, sino sobre los hombres. -Después de una pausa, asumió de nuevo su aire de maestro de escuela examinando a un discípulo prometedor-: Vamos a ver, Winston, ¿cómo afirma un hombre su poder sobre otro?
Winston pensó un poco y respondió:
-Haciéndole sufrir.
-Exactamente. Haciéndole sufrir. No basta con la obediencia. Si no sufre, ¿cómo vas a estar seguro de que obedece tu voluntad y no la suya propia? El poder radica en infligir dolor y humillación. El poder está en la facultad de hacer pedazos los espíritus y volverlos a construir dándoles nuevas formas elegidas por ti. ¿Empiezas a ver qué clase de mundo estamos creando? Es lo contrario, exactamente lo contrario de esas estúpidas utopías hedonistas que imaginaron los antiguos reformadores. […] En nuestro mundo no habrá más emociones que el miedo, la rabia, el triunfo y el autorebajamiento. Todo lo demás lo destruiremos, todo. […] El instinto sexual será arrancado donde persista. La procreación consistirá en una formalidad anual como la renovación de la cartilla de racionamiento. Suprimiremos el orgasmo. Nuestros neurólogos trabajan en ello. No habrá lealtad; no existirá más fidelidad que la que se debe al Partido, ni más amor que el amor al Gran Hermano.
Orwell escribía sobre una distopía futura, pero a mí quien mejor me encaja en esa descripción es la Iglesia Católica. No se trata de Dios ni de las almas: se trata del PODER.
marzo 20th, 2009 a las 17:50
#23
Llevan años diciendo que dar un preservativo es obligar a follar
Yo me pasé la Universidad con un condón en la cartera y nada… Debe ser por mi falta de fe.
Dios es pro-vidente, como dice el cura facha de la COPE a las 16 horas, sin aclarar si está por Rapel, por Aramis Fuster, o Fabra, vidente en números de lotería varios años consecutivos.
marzo 20th, 2009 a las 17:51
#50 Darth dice:
Como se lo lean en Ggéz Libeggal hay infartos, Gran Dárz.
marzo 20th, 2009 a las 17:53
#51 morenohijazo
Dime, hijo, ¿te tocas?
;-P
marzo 20th, 2009 a las 17:59
Respecto a los supuestos superexcepcionales abusos de curas pederastas, que dice Brasa…
¿Acaso hay un censo de los tales degenerados? Porque bien que se preocupan de esconder los casos, de que no haya juicios públicos, de que los culpables no vayan a la cárcel. POara mi que hay muchos, muchísimos más que los que conocemos.
Ahora bien. Lo malo no es el número. Aunque hub eira sólo uno, señor Brasa, lo horrible es que una instituición con ínfulas de ser referente moral de una gran parte de la humanidad, se permita el lujo de escamotear el castigo a sus delincuentes, al estilo de la mejor organización mafiosa. Que, habitualmente, esconda los abusos con un cambio de parroquia, (contribuyendo a perpetuar el problema) y como mucho, cuando el escándalo es patente, escenifique el teatrillo de un supuesto castigo en un seminario, al estilo de un arresto domiciliario, con el horrible castigo de “meditar y rezar” cuatro padrenuestros (que, por cierto, como si nomlos quieren rezar ¿cómo se comprueba éso?
Brasa, quien exculpa a los degenerados, es un degenerado. Y quien exculpa a los que exculpan a unos degenerados, lo es también.
marzo 20th, 2009 a las 18:02
#54 morenohijazo
Al menos deberían conectarlos a máquinas de contar padrenuestros y avemarías y esas cosas, mientras la misma máquina les apretaba de los huevos.
marzo 20th, 2009 a las 18:30
#46 Ten encuenta que estás hablando de la interfecta que, hace unos cuantos años, cuando Mariñas (Luis, no Jesús) presentaba los informativos nocturnos de Telecinco, culpó a Felipe González de… ¡el alto contenido de colesterol de las hamburguesas de McDonalds!
marzo 20th, 2009 a las 19:18
#19 Tucco
pos mira kien esta con el Xerez
http://4.bp.blogspot.com/_I2Lk0Rm6SHM/SHNXoKIaevI/AAAAAAAACGE/mLs2-cff4Wk/s400/Zp%2By%2Bbandera%2Bdel%2BXerez.jpg
marzo 20th, 2009 a las 19:30
Hora sería de no ir ni a un bautizo ni a una comunión ni a una boda ni a un entierro ni a un etcétera organizado por esa chusma.
marzo 20th, 2009 a las 19:32
Se me olvidó: Juan Pa I, santo súbito.
marzo 20th, 2009 a las 19:42
Hoygan : Y el secretario de Susan Bene, ¿hace bien su trabajo?
marzo 21st, 2009 a las 07:28
Con preservativo o sin preservativo, el AIDS se ceba en la promiscuidad.
Benditas enfermedades inteligentes teledirigidas a segmentos poblacionales.
Jódete Afrika.
Que os dén, zeroloides.
marzo 21st, 2009 a las 11:30
# 61
Es usté el típico representante cavernoide, que escudándose en un nick, se atreve a soltar su verdadera cara homófoba y racista, pero cuando legan las elecciones, se esconde tras un mensaje supuestamente fraternal, de justicia social, y de vaya usted a Cáritas si tiene hambre (Cáritas que en gran parte pagamos entre todos, por cierto)
Por una vez, en las próximas elecciones, digan de verdad lo que opinan sobre África, el hambre en el mundo, los homosexuales, etc…
marzo 21st, 2009 a las 12:12
because popes wank