Les pierde el tintineo de la calderilla, como a un ludópata que es capaz de robar a su madre con tal de seguir jugando. La única gracia del asunto es comprobar cómo el impulso egoista acaba por aparecer irremediablemente y hunde sus campañas de imagen, y alucinar con su arrogancia y falta de reflejos para buscar al menos una salida airosa a base de demagogia (la SGAE renuncia excepcionalmente a su diezmo por una buena causa, y tal…)
Es cierto, la SGAE no está para ser simpáticos, sino para hacer su trabajo. Ellos en principio tienen que recaudar los derechos de los autores. Es su trabajo y punto. No sé, es como echarle la peta al Estado por cobrarle el IRPF a esa familia (bueno, es un ejemplo un tanto cutre, pero se me entiende).
Suelo usar el mismo argumento con las famrceúticas: son empresas, no ONGs. Igual que a la Renault no se le obliga a donar un porcentaje de sus ganacias, ¿porqué sí hay que hacerlo con las farmaceuticas? (tema patentes y tal).
Y antes de que me friáis a negativos señalar que la conclusión de mi planteamiento es que el problema de la SGAE no es que no estén para ser simpáticos. El problema es la SGAE misma, simplemente que hay cosas que no deberían existir, que deberían ser públicas (y transparentes)
#11 No es la primera vez que pasa, Darth. Cuando sale a la luz y ven el escándalo que se empieza a montar, acaban renunciando, o diciendo que fue un error y tal…
Estoy pensando que podrían llevar al tal Bisbal a un concierto para que cante canciones con licencia Creative Commons, a ver si los ramoncines tienen narices de intentar quitarle dinero al niño en ese caso.
Un amigo mío promotor de conciertos lo explica muy bien en su blog. Con lo bien que podrían haber quedado… (Por cierto, lean las historias de este amigo sobre sus problemas con la susodicha mafia).
Estuve en un boda hace poco y el cura paró la entrada de la novia porque no le habían dado lo suyo y él insistia que esas cosas es mejor al principio que luego no se sabe…
La verdad es que es un análisis muy acertado y difícilmente discutible. No sólo es cierto que si te tomas 19 whiskys para ver una película encareces la experiencia, sino que además es probable que mueras apenas salir de la sala.
La SGAE me produce el mismo sentimiento que la Iglesia: REPULSIÓN. La verdad es que no tengo nada contra el “CANON” y si el Estado me obligara a pagarlo no tendría ningún problema. Es la forma, es la sensación de estar contribuyendo a una empresa de esas que en el tiempo de la dictadura se beneficiaban de ella para mantener a unas cuantas familias sólo por imagen. Es la sensación de estar contribuyendo a un fraude a sabiendas de que sólo beneficia a algunos personajillos que en el fondo ya no representan a nadie. La SGAE es como el regreso a la caverna, simboliza el pasado más cutre y casposo de España. Ramoncín, Alaska, Miguel Bosé, Ana Belén, etc., ¿de verdad hay alguien en España que se descarga su música como para montar este circo llamado SGAE? Este gobierno tendría que hacer algo, el tema es demasiado serio como para que el gobierno se lave las manos. Yo toda mi vida he votado a la izquierda y creo que siempre lo haré, pero tengo que decirlo alto y claro este tema me hace dudar, y la duda es lo único en lo que cree la derecha. No puede mi opción política dejarme en la estacada, el voto nulo NO puede ser la única opción.
#20 Alaska no está en el mismo saco que la otra gente. Es una mujer a quien le llegaron a retirar los discos de las tiendas por decir que los discos son caros, y que tiene un discurso radicalmente diferente a los ramoncines.
Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto), Objetivo congelarles el sueldo. Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente. Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes; Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera; Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura); Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda; Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo; Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; Indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres; Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural); Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier; Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año; Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; Indecente es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos; Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven;. Mientras hablan de política social y derechos sociales ? que indecente.
Lo de la SGAE es… Bah, no sé, se me acaban los epítetos, los exabruptos y los esputos. Pero la redacción del artículo es para hacérsela comer al plumilla.
#24 Albricias!!!!!!! Los ideales solidarios e igualitarios comienzan a iluminar el libeggal entendimiento de doña condesa. De su razonamiento asimismo se deriva que, si es indecente que unos trabajadores que gozan de la estabilidad de los funcionarios tengan una subida salarial cuando otros no pueden salir del paro( yo soy funcionaria de educación, no me friaís a negativos), aún más indecente resulta que haya unos privilegiados con el patrimonio de Espe & Familia, mientras que hay tanta gente pasando situaciones de terrigble necesidad. Di que sí, Igualitarismo y colectivización de todos los bienes ya!!!
#24 Coño parece una soflama de un político de derechas, si señores la primera máxima de un político de derechas es crearte un animo anti político, es la única forma que conocen para ganar unas elecciones, hacer que el ciudadano NO vote, el voto le es antinatural.
Esto es lo que decía en mi post anterior, no puede la política dejarte son opciones. NO AL DESANIMO POLÍTICO esto es un triunfo de la DERECHONA
Vete al Corte Inglés y tienes todo el repertorio de Fangoria desde que su madre jugaba a la comba. Y tocan en todas las fiestas de los ayuntamientos del PP de 5000 habitantes parriba. No desbarre usted, oiga. Y los de su señor marido por añadidura.
#36 Lo mejor es cómo el juez le ha bajado los humos: ¿que no declaras hasta que no se levante el secreto de sumario? pues naada, hombre, estás en tu derecho, te endiño novecientos cincuenta y cinco mil leuros de fianza de nada, y tan amigos… ah, y de propina te imputo en seis delitos.
Y éste Martín Vasco era el insobornable diputado que iba a presidir la comisión sobre el espionaje: puro esperpento.
#40 No sé qué decirle, esta gente actúa movida por la avaricia y el bolsillo es su órgano vital más sensible. Si toca trena, perfecto, pero más allá de la satisfacción de ver a un chorizo entre rejas, la ejemplaridad social se completa si la gente comprueba que la corrupción no compensa de ninguna manera, que la pasta nunca les estará esperando cuando salgan de la cárcel. Y el millón de fianza está cercano a los 1,2 millones que presuntamente obtuvo el Incorruptible.
Los 1,2 que se puede demostrar que obtuvo. Es decir, el salario anual de 1000 trabajadores que perciban el salario medio. Y todo eso cobrando un sueldo equivalente al de 10 trabajadores con el salario medio. Aparte de prebendas como gastos, mariscadas, dietas, viajes, etc. La fianza debería ser del doble de lo demostrable.
Es que Ibarretxe no ha dicho que abandone la política, ha dicho “llegué aquí (a la lehendakaritza) haciendo política y me voy haciendo política (de la lehendakaritza)”. El que diga que Ibarretxe ha dicho que deja la política gilipolleces dice.
#52: Efectivamente, al igual que a la ETA, Aznar tenía a la SGAE contra las cuerdas, derrotada, y llegó el mielda del ZP y le dio un balonazo de oxígeno y se rindió…
mayo 5th, 2009 a las 13:40
Lo que PRIMEro aquejó a Teddy fue el Parkinson.
mayo 5th, 2009 a las 13:45
“No estamos para ser simpáticos”
– Teddy Bautista
mayo 5th, 2009 a las 13:48
¿Qué es más caro, un CD o un Wisky?
~Pedro Farré
mayo 5th, 2009 a las 13:51
Simpáticos miserables. Esto y Ramoncín meandonos en la cara desde el escenario es la misma cosa.
mayo 5th, 2009 a las 13:51
Les pierde el tintineo de la calderilla, como a un ludópata que es capaz de robar a su madre con tal de seguir jugando. La única gracia del asunto es comprobar cómo el impulso egoista acaba por aparecer irremediablemente y hunde sus campañas de imagen, y alucinar con su arrogancia y falta de reflejos para buscar al menos una salida airosa a base de demagogia (la SGAE renuncia excepcionalmente a su diezmo por una buena causa, y tal…)
mayo 5th, 2009 a las 13:54
Es cierto, la SGAE no está para ser simpáticos, sino para hacer su trabajo. Ellos en principio tienen que recaudar los derechos de los autores. Es su trabajo y punto. No sé, es como echarle la peta al Estado por cobrarle el IRPF a esa familia (bueno, es un ejemplo un tanto cutre, pero se me entiende).
Suelo usar el mismo argumento con las famrceúticas: son empresas, no ONGs. Igual que a la Renault no se le obliga a donar un porcentaje de sus ganacias, ¿porqué sí hay que hacerlo con las farmaceuticas? (tema patentes y tal).
Y antes de que me friáis a negativos señalar que la conclusión de mi planteamiento es que el problema de la SGAE no es que no estén para ser simpáticos. El problema es la SGAE misma, simplemente que hay cosas que no deberían existir, que deberían ser públicas (y transparentes)
mayo 5th, 2009 a las 14:02
Decía Teddy que no sabía por qué la gente les tenía tanta tirria. Le voy a dar una pista…
http://www.20minutos.es/minuteca/sgae/
mayo 5th, 2009 a las 14:14
El Teddy Autista que siga a lo suyo.
mayo 5th, 2009 a las 14:16
Brutal.
mayo 5th, 2009 a las 14:17
“Si eres legal, eres legal”, le dirían al niño mientras se guardaban la pasta del 10% en la cartera.
mayo 5th, 2009 a las 14:23
Hoygan, que ha dicho la $GA€ que para que veamos lo guays que son renuncian a llevarse ese dinerorl. Si es que son más majos, los hijoputas…
mayo 5th, 2009 a las 14:27
#11 No es la primera vez que pasa, Darth. Cuando sale a la luz y ven el escándalo que se empieza a montar, acaban renunciando, o diciendo que fue un error y tal…
Estoy pensando que podrían llevar al tal Bisbal a un concierto para que cante canciones con licencia Creative Commons, a ver si los ramoncines tienen narices de intentar quitarle dinero al niño en ese caso.
mayo 5th, 2009 a las 14:27
Los etarras tampoco dejan de pedir el impuesto revolucionario porque el empresario tenga al niño enfermo.
mayo 5th, 2009 a las 14:40
Un amigo mío promotor de conciertos lo explica muy bien en su blog. Con lo bien que podrían haber quedado…
(Por cierto, lean las historias de este amigo sobre sus problemas con la susodicha mafia).
mayo 5th, 2009 a las 14:54
#10 Darth
Alomocorps le dijeron: “sé legal con Rosa”.
mayo 5th, 2009 a las 14:58
Estuve en un boda hace poco y el cura paró la entrada de la novia porque no le habían dado lo suyo y él insistia que esas cosas es mejor al principio que luego no se sabe…
mayo 5th, 2009 a las 15:10
#3 piezas
Están bastante obsesionados con la dorada bebida:
Productor de cine en TVE2: “El cine no es caro, ahora si usted se toma 7 whiskys al entrar y 12 al salir, pues sí sale caro”
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/009252.html
mayo 5th, 2009 a las 15:16
Teniendo en cuenta que ir al cine con tu novia te cuesta poco menos que una botella de Whisky…
mayo 5th, 2009 a las 15:17
… y lo peor es que pueden ser necesarios 7 whiskys para animarte a ir al cine. Y otros 12 para olvidar la película que acabas de ver…
mayo 5th, 2009 a las 15:32
La SGAE me produce el mismo sentimiento que la Iglesia: REPULSIÓN. La verdad es que no tengo nada contra el “CANON” y si el Estado me obligara a pagarlo no tendría ningún problema. Es la forma, es la sensación de estar contribuyendo a una empresa de esas que en el tiempo de la dictadura se beneficiaban de ella para mantener a unas cuantas familias sólo por imagen. Es la sensación de estar contribuyendo a un fraude a sabiendas de que sólo beneficia a algunos personajillos que en el fondo ya no representan a nadie.
La SGAE es como el regreso a la caverna, simboliza el pasado más cutre y casposo de España.
Ramoncín, Alaska, Miguel Bosé, Ana Belén, etc., ¿de verdad hay alguien en España que se descarga su música como para montar este circo llamado SGAE?
Este gobierno tendría que hacer algo, el tema es demasiado serio como para que el gobierno se lave las manos. Yo toda mi vida he votado a la izquierda y creo que siempre lo haré, pero tengo que decirlo alto y claro este tema me hace dudar, y la duda es lo único en lo que cree la derecha. No puede mi opción política dejarme en la estacada, el voto nulo NO puede ser la única opción.
mayo 5th, 2009 a las 15:39
#20 Alaska no está en el mismo saco que la otra gente. Es una mujer a quien le llegaron a retirar los discos de las tiendas por decir que los discos son caros, y que tiene un discurso radicalmente diferente a los ramoncines.
mayo 5th, 2009 a las 15:52
#1 piezas dice:
Mayo 5th, 2009 a las 1:40 pm
Error. Era el hijoputismo.
mayo 5th, 2009 a las 15:55
#21, sí que es verdad que Alaska tiene un discurso un poquito mas radical: pues que cambien a la pobre cabra por alguna de éstas, ya que nadie notaría la diferencia, dado el enorme parecido entre ambas: La cabra y las titiriteras. No es precísamente la que mas respeto me merece, por muchas razones. Sin que signifique que esté con Ramoncín, digámoslo.
mayo 5th, 2009 a las 15:56
Me ha llegado este mail:
Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto), Objetivo congelarles el sueldo.
Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente. Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes; Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera; Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura); Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda; Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo; Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; Indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres; Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural); Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier; Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año; Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; Indecente es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos; Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven;. Mientras hablan de política social y derechos sociales ? que indecente.
mayo 5th, 2009 a las 16:14
Lo de la SGAE es… Bah, no sé, se me acaban los epítetos, los exabruptos y los esputos. Pero la redacción del artículo es para hacérsela comer al plumilla.
mayo 5th, 2009 a las 16:29
#24
Albricias!!!!!!! Los ideales solidarios e igualitarios comienzan a iluminar el libeggal entendimiento de doña condesa. De su razonamiento asimismo se deriva que, si es indecente que unos trabajadores que gozan de la estabilidad de los funcionarios tengan una subida salarial cuando otros no pueden salir del paro( yo soy funcionaria de educación, no me friaís a negativos), aún más indecente resulta que haya unos privilegiados con el patrimonio de Espe & Familia, mientras que hay tanta gente pasando situaciones de terrigble necesidad.
Di que sí, Igualitarismo y colectivización de todos los bienes ya!!!
mayo 5th, 2009 a las 16:31
#21 Drow_male dice:
Mayo 5th, 2009 a las 3:39 pm
JA JA JA
mayo 5th, 2009 a las 16:32
¿Has comido setas?
mayo 5th, 2009 a las 16:34
#24 Coño parece una soflama de un político de derechas, si señores la primera máxima de un político de derechas es crearte un animo anti político, es la única forma que conocen para ganar unas elecciones, hacer que el ciudadano NO vote, el voto le es antinatural.
Esto es lo que decía en mi post anterior, no puede la política dejarte son opciones. NO AL DESANIMO POLÍTICO esto es un triunfo de la DERECHONA
mayo 5th, 2009 a las 16:35
Vete al Corte Inglés y tienes todo el repertorio de Fangoria desde que su madre jugaba a la comba.
Y tocan en todas las fiestas de los ayuntamientos del PP de 5000 habitantes parriba.
No desbarre usted, oiga.
Y los de su señor marido por añadidura.
mayo 5th, 2009 a las 16:38
#51 Kuryakin dice:
Mayo 5th, 2009 a las 12:06 pm –7 | Ver comentario »
En el post anterior, Nacho. Ahora tu, una hora mas tarde, lo sacas en portada. Será que toca.
De nada.
mayo 5th, 2009 a las 16:43
#30 Te paso el enlace al blog de David Bravo en el que habla de la retirada de los discos de Alaska en 2004:
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/001051.html
mayo 5th, 2009 a las 16:43
#21 “Alaska no está en el mismo saco que la otra gente.” Tocate los cojones con la paladina de la democracia, más que democracia, DEMOSGRACIA…
mayo 5th, 2009 a las 17:01
#32 Drow_male dice:
Mayo 5th, 2009 a las 4:43 pm
Puro marketing.
mayo 5th, 2009 a las 17:02
Desde entonces ha sacado más discos que en los 40 años anteriores. Y están todos en el corte inglés.
mayo 5th, 2009 a las 17:23
Hoygan, el juez se está tomando demasiado en serio el montaje del panfleto socialista conocido como “El Pais”. Si la Espe dijo que no habia ná de ná.
http://www.publico.es/espana/223453/martin/vasco/niega/declarar/implicacion/caso/grtel
mayo 5th, 2009 a las 17:41
Ha dimitido, ahora con decir que son un ejemplo para el partido porque aunque no “haiga ná de ná” dimiten por el bien del PP.
mayo 5th, 2009 a las 17:47
#36 Lo mejor es cómo el juez le ha bajado los humos: ¿que no declaras hasta que no se levante el secreto de sumario? pues naada, hombre, estás en tu derecho, te endiño novecientos cincuenta y cinco mil leuros de fianza de nada, y tan amigos… ah, y de propina te imputo en seis delitos.
Y éste Martín Vasco era el insobornable diputado que iba a presidir la comisión sobre el espionaje: puro esperpento.
mayo 5th, 2009 a las 17:48
Si Bisbal cantó gratis era peor el remedio que la enfermedad.
mayo 5th, 2009 a las 18:02
#38 susoman dice:
Mayo 5th, 2009 a las 5:47 pm
Era muncho mas mejor a la trena sin fianza.
mayo 5th, 2009 a las 18:37
#24 anonadada dice:
Ahí tiene su positivo y ahora mismo reinicio mi router otras diez veces mas.
mayo 5th, 2009 a las 18:39
#40 No sé qué decirle, esta gente actúa movida por la avaricia y el bolsillo es su órgano vital más sensible. Si toca trena, perfecto, pero más allá de la satisfacción de ver a un chorizo entre rejas, la ejemplaridad social se completa si la gente comprueba que la corrupción no compensa de ninguna manera, que la pasta nunca les estará esperando cuando salgan de la cárcel. Y el millón de fianza está cercano a los 1,2 millones que presuntamente obtuvo el Incorruptible.
mayo 5th, 2009 a las 18:42
#24 A mí ya me chirrió escuchar a Leire Pajín en el Primero de Mayo eso de que “estamos todos en el mismo barco”. Un poco de pudor, joven.
mayo 5th, 2009 a las 18:50
Y de Silvio y Pete na de na?
mayo 5th, 2009 a las 19:08
No se habría pedido el visado con tiempo. Como Moragas.
mayo 5th, 2009 a las 19:09
SGAE:
Síndrome de Gorrones Airados de Ejjjpaña.
Pobrecitos, necesitan ayuda.
mayo 5th, 2009 a las 19:09
OT Breaking news: Ibarretxe acaba de anunciar que se retira de la política.
mayo 5th, 2009 a las 19:12
#42 susoman dice:
Mayo 5th, 2009 a las 6:39 pm
Los 1,2 que se puede demostrar que obtuvo. Es decir, el salario anual de 1000 trabajadores que perciban el salario medio. Y todo eso cobrando un sueldo equivalente al de 10 trabajadores con el salario medio. Aparte de prebendas como gastos, mariscadas, dietas, viajes, etc.
La fianza debería ser del doble de lo demostrable.
mayo 5th, 2009 a las 19:22
#47: Europa Press da la noticia (seis minutos más tarde que yo 😛 )
http://www.europapress.es/euskadi/noticia-ibarretxe-despide-politica-parlamento-vasco-anuncia-nueva-etapa-20090505191534.html?rel
mayo 5th, 2009 a las 19:27
Acabo de oir en la SER que la sga€ va a devolver los 5000 € a la familia del niño.
mayo 5th, 2009 a las 19:28
Rafael Hernando:”La SGAE es una auténtica banda de sanguijuelas, chupones y golfos recaudadores”.
Tiene más razón que un santo, pero ahí quiero ver a Teddy Flautista querellándose.
mayo 5th, 2009 a las 19:29
Pero si casi todo el mundo odia la SGAE,….
¿por qué puñetas tiene patente de corso para hacer lo que le dé la gana?.
¿deudas zapateriles?
mayo 5th, 2009 a las 19:32
#49 Orlando dice:
Mayo 5th, 2009 a las 7:22 pm
Es que Ibarretxe no ha dicho que abandone la política, ha dicho “llegué aquí (a la lehendakaritza) haciendo política y me voy haciendo política (de la lehendakaritza)”.
El que diga que Ibarretxe ha dicho que deja la política gilipolleces dice.
mayo 5th, 2009 a las 19:33
#52: Efectivamente, al igual que a la ETA, Aznar tenía a la SGAE contra las cuerdas, derrotada, y llegó el mielda del ZP y le dio un balonazo de oxígeno y se rindió…
mayo 5th, 2009 a las 19:34
#52 peon negro dice:
Mayo 5th, 2009 a las 7:29 pm
Serían de Aznar, que la SGAE lleva recaudando desde 1998. Pezón, sigue con el punto de cruz.
mayo 5th, 2009 a las 19:35
Y yo no odio a la SGAE, simplemente no le dy un puto céntimo.
mayo 5th, 2009 a las 19:38
#53: Pues yo no había entendido eso, pero ahora me dejas en la duda.
mayo 5th, 2009 a las 19:57
Es que los vascos hablan raro.
mayo 5th, 2009 a las 20:15
Acaba de pasar un cerdo volando.
mayo 5th, 2009 a las 20:32
Dos
mayo 5th, 2009 a las 20:33
#59 ZüberSanta
Pues a mí me ha parecido que se arrastraba por el fango y su propia mierda, como siempre.
mayo 5th, 2009 a las 20:35
Esparciendo virus de la gripe?
mayo 5th, 2009 a las 20:35
No, Anony, es porque mirusté:
http://www.elpais.com/audios/espana/Erkoreka/Patxi/Lopez/llegue/lehendakari/seria/dificil/ver/cerdo/volando/elpaud/20090217csrcsrnac_13/Aes/
mayo 5th, 2009 a las 21:21
Halaaaaaa. Otros tres inocentes falsamente acusados de corrupcion en la falsa trama corrupta judeomasonica.
“El PP suspende de militancia a los diputados Bosch y Martín Vasco, imputados en el caso Gürtel, y López Viejo, implicado”
¿cuando acabara esta salvaje persecucion?
mayo 5th, 2009 a las 21:45
#63 ZüberSanta
JOJOJOJOJOJOJOJO
Ya ni m’acordaba. Qué gente…