jun 28
Estados Unidos condena el golp…
Estados Unidos condena el golpe y sólo reconoce como presidente a Zelaya #honduras http://lost.in/mh
jun 28
Estados Unidos condena el golpe y sólo reconoce como presidente a Zelaya #honduras http://lost.in/mh
junio 28th, 2009 a las 21:18
Malas noticias para los golpistas, buenas noticias para la democracia.
junio 28th, 2009 a las 21:20
Bien por Obama.
Si al final eso del cambio será verdaz (en algunas cosas, claro).-
junio 28th, 2009 a las 21:21
Golpe de estado en Honduras
No tengo ni zorra idea
de lo que pasa en Honduras,
pero ciertas ´soldaduras´
me parecen cosa fea,
por ser antigua tarea
que en la América Latina
se practicó con inquina,
que siempre hay un espadón
saliendo en televisión
y volviendo a la rutina.
junio 28th, 2009 a las 21:21
Y Chávez, como siempre, haciendo el bocazas…
junio 28th, 2009 a las 21:31
Yo esperaba una condena más fuerte pero bueno…
junio 28th, 2009 a las 21:36
A los demócratas de toda la vida de Libertad Digital les dan de comer una zanahoria y se la zampan casi sin masticar.
“gnu dijo el día 28 de Junio de 2009 a las 20:47:02:
Gracias al ejército de Honduras por cumplir con su deber, defender al pueblo. Ya era hora de que alguien devolviera la cordura a Honduras. Las dictaduras comunistas deben ser derrotadas, como en Alemania, en Polonia y en Rumania. Como dijo Federico Trillo: ¡¡ Viva Honduras !!”
Y así todos. Todos.
junio 28th, 2009 a las 21:43
#6 😀 Son chanantes. El gnu ese ¿ha olvidado que cuando Trillo dijo eso los que estaban formados delante eran guatemaltecos? Que gente hay por el mundo.
Ahora acusarán a Obama de ser comunista pero … el PP también ha condenado el golpe de estado ¿es el PP un partido comunista?
junio 28th, 2009 a las 22:13
Bueno, y en Tegucigalpa ahora, ¿Qué toca? ¿Grande y glorioso padre de la patria, como en Chile, o Junta militar de esforzados patriotas, como en Argentina?
Es para saber de qué revival estamos hablando, si al de los 70’s o al de los 80’s.
junio 28th, 2009 a las 22:16
Y el gobierno español…¿Qué dice?
junio 29th, 2009 a las 00:33
#8 Depende. De hecho, en Chile iba a ser tambien una junta, pero si analizas con cuidado lo que pasa en los primeros dias (como hizo una amiga en su tesis) te das cuenta de que Pinochet se movio con extraordinaria rapidez para manipular la imagen publica del golpe y convertirse en su maximo responsable. Para cuando llega el 24 de marzo del 76 los argentinos han aprendido algo de los chilenos (quien lo diria!) y todo el mundo anda muy atento a que la cosa no se desequilibre…
junio 29th, 2009 a las 00:39
#10 Antonio
Siempre pensé que lo de las juntas no cuadra, realmente, con la mentalidad militar, y que el caso de Argentina respondía más bien al propósito de repartir la responsabilidad, porque no veían el asunto del todo claro…
Que eran unos cobardes irresponsables hasta el bochorno lo demostraron en las Malvinas un poco después, me parece. Aunque no sé qué estoy diciendo, como si Pinochet hubiera sido muy valiente en su vida…
junio 29th, 2009 a las 01:08
Y Chávez, como siempre, haciendo el bocazas…
No importa lo que diga, para la oligarquía siempre va a estar mal. Es preferible que se pase de “bocazas” y no de blando. Eso puede ser la diferencia entre un golpe frustrado y una dictadura de un par de años. Por suerte, lo que se hace en Latinoamérica ya no lo deciden los “moderados” de Europa
Yo esperaba una condena más fuerte pero bueno…
¿De parte de quién? Creo que la respuesta del resto de los gobiernos latinoamericanos fue contundente como nunca antes. Vamos a ver qué sale de la reunión de urgencia de mañana. No creo que se puedan quedar los milicos, no encaja en el contexto. Pero si les sale bien podrían terminar imponiendo sus condiciones y eso sería un grave retroceso para la región
junio 29th, 2009 a las 01:11
ara cuando llega el 24 de marzo del 76 los argentinos han aprendido algo de los chilenos (quien lo diria!)
¿Se puede saber qué exactamente?
junio 29th, 2009 a las 01:34
Vaya, me parece que a los antufas de aporrea.org y similares se les han jodido los esquemas. Se supone que el Gran Satán del Imperio debería estar respaldando todo golpe antidemocrático, ¿no? Contra Bush vivían mejor.
junio 29th, 2009 a las 01:56
Se supone que el Gran Satán del Imperio debería estar respaldando todo golpe antidemocrático
No siempre los han respaldado abiertamente. En todo caso, depende del contexto internacional, en este caso sería indefendible ¿O qué? ¿Ahora no apoyan golpes de estado sólo porque están gobernados por un negro?
A ver si ahora tenemos que andar agradeciendo que se mantengan al margen de los golpes de estado
Contra Bush vivían mejor
Sí, la verdad que con la devolución de Guantánamo a Cuba tras el fin del bloqueo y la liberación de todos los desaparecidos que tenían secuestrados allí este negro orejón nos mató el punto. Fue peor que el retiro de las fuerzas de invasión de Irák y Afghanistán, el fin del apoyo incondicional al Ente SSionista, y la condonación de la deuda externa al Tercer Mundo