jul 19
Lujo y miseria
La tómbola de la Gürtel siempre toca; si no es un traje, es un bolso (para hacer la pelota). La última grabación de la trama corrupta, que ha difundido El País, sitúa a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, como afortunada agasajada de una bonita colección de bolsos de lujo: cuatro navidades de Louis Vuitton a cargo del rey mago con bigotes. No se lo van a creer, pero los bolsos de esta marca son incluso más caros que una lata de anchoas.
¿Subirá la alcaldesa esa misma escalera que, escaloncito a escaloncito, recorre su compañero Camps? Aún es pronto para saberlo. De momento, la única prueba conocida contra Rita consiste en una conversación telefónica donde el Bigotes presume de generoso. “Estoy comprando un bolso de Vuitton a la alcaldesa. No nos da nada, pero tampoco nos hace nada”, decía el filántropo de la moda para el que la simple inacción bien merecía un cohecho pasivo.
En el PP no se confían: dan por seguro que, tras difundirse la grabación, Anticorrupción pedirá al juez que investigue, y también creen que la Policía ya cuenta con las facturas de los carísimos bolsos. “Otra cosa es que puedan demostrar que esos bolsos los recibió Rita”, asegura un importante dirigente del PP, que, pese a todo, se muestra optimista: “Esto es muy distinto a lo de Camps porque una cosa son los regalos navideños, que no creo que las ministras reciban peores bolsos, y otra que te dejen una cuenta abierta en una sastrería”. “En el fondo nos beneficia: es una chorrada que pone más fácil la defensa de Camps”, asegura. En parte tiene razón. El Bigotes consiguió 7 millones de la administración valenciana gracias a dudosos contratos. Y aquí estamos, hablando de trajes y complementos.
julio 19th, 2009 a las 22:10
Siguen sin aprender. Del “Ha sido eta” a “nadie me ha regalado nada”
julio 19th, 2009 a las 22:18
“Valencia era una fiesta”, qué gran título para una novela sobre la decadencia ladrillera en la comunitatvalenciana.
julio 19th, 2009 a las 22:21
[…] Lujo y miserias de la actualidadwww.escolar.net/MT/archives/2009/07/lujo-y-miseria.html por rosbox hace pocos segundos […]
julio 19th, 2009 a las 22:29
Me cuentan que un monedero de LV cuesta unos 300 euros, pero la media de los bolsos anda entre 2.200 y 2.500 euros. Los verdaderos. Se venden imitaciones por 125, que ya está bien.
Estos son los modelitos. Bien horteras:
http://www.trendencias.com/general/los-bolsos-de-louis-vuitton-primaveraverano-2008
julio 19th, 2009 a las 22:42
Comunicado del PP ante la campaña de acoso y derribo (juajuajua) a la que se le está sometiendo constantemente (juajuajuajua). No tiene desperdicio. ¡Pobres, tan desvalidos ellos!
El Partido Popular denuncia que, con ocasión de las investigaciones judiciales del llamado “caso Gürtel”, está siendo objeto de una campaña sistemáticamente programada y ejecutada de ataque y desprestigio de sus cargos públicos y del propio partido, en la que se utilizan de manera ilegítima los medios del Estado y, como instrumento de difusión, a un determinado grupo de comunicación.
1.- A las primeras filtraciones de las actuaciones sumariales secretas, nunca investigadas pese a nuestras reiteradas denuncias, y en las que se conculcaba el derecho a la defensa y la presunción constitucional de inocencia, vienen a unirse, en las ultimas semanas, filtraciones de conversaciones telefónicas realizadas por la Policía Judicial y que, sin formar parte en algunos casos de las actuaciones sumariales, se utilizan ilegítimamente para menoscabar el honor de las personas y hacerles daño personal y político con fines claramente partidistas.
2.- En un Estado democrático de Derecho el respeto al honor de las personas y al secreto de las comunicaciones, son derechos fundamentales, que están obligados a respetar, de manera especialmente cuidadosa, los servidores públicos y, en concreto, el Ministerio del Interior y la Policía Judicial de él dependiente, y los medios de comunicación que respeten las reglas de la sociedad democrática.
3.- Por eso resulta especialmente intolerable y una gravísima conculcación que el Ministerio del Interior, que ha de velar por la libertad y la seguridad de todos los españoles con independencia de su ideología, sea quién esté inmerso en casos tan flagrantes de vulneración de los derechos fundamentales y de abuso perverso y abusivo de los instrumentos con los que cuenta un Estado Derecho.
4.- El Partido Popular recuerda que estas conductas no son irrelevantes ni penal, ni políticamente, sino que, por el contrario, son constitutivas de graves delitos y no menos graves responsabilidades políticas. Asimismo, manifiesta que la utilización de funcionarios públicos para realizar tan graves actuaciones, no hace sino agravar aún más las consecuencias, tanto para los que dan las órdenes, como para los que las ejecutan, arrojando injustamente dudas de manera indiscriminada sobre la conducta honrada de la mayoría de todos ellos.
5.- Quienes de forma concertada, y amparándose en la libertad de expresión, colaboran dando publicidad a estas conductas, sin dar valor a los desmentidos previos y ampliando así los efectos dañosos, se sitúan, por propia decisión, al margen de la libertad de expresión que dicen defender, y de cualquier regla deontológica de la profesión periodística.
6.- La actitud del Gobierno de la Nación, y de otras instituciones del Estado como la Fiscalía General, de connivencia y aprovechamiento político de estas conductas, nos devuelven a épocas pasadas con métodos propios de un Estado policial.
7.- El Partido Popular quiere hacer un llamamiento a la opinión pública española e internacional sobre las tremendas consecuencias que para una democracia tiene tratar de aniquilar al primer partido de la Oposición usando para ello los instrumentos del Estado.
En consecuencia, el Partido Popular anuncia que:
1.- Defenderá la dignidad de sus siglas, a sus dirigentes y militantes, que representan legítimamente a más de 10 millones de españoles por todos los medios a su alcance y en todas las instancias nacionales e internacionales que fuera preciso.
2.- Reclama de todas las instituciones públicas y sociales y en especial del Poder Judicial, la especial vigilancia de cualquier conducta que tenga por objeto menoscabar de forma sectaria los derechos de los ciudadanos con la utilización de forma ilegítima los medios del Estado de Derecho.
3. – Anuncia que exige la comparencia conjunta y urgente de los Ministros de Interior y de Justicia para que den cuenta de las filtraciones de actuaciones de la Brigada de Policía Judicial, en particular de las intervenciones telefónicas, así como de las responsabilidades derivadas por el quebrantamiento del deber de custodia y secreto que dichas filtraciones supone.
4.- La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha anunciado que va a dirigir acciones judiciales por calumnia con publicidad contra los responsables de la difamación publicada este fin de semana por los medios del Grupo Prisa, a raíz de la violación del deber de secreto de unas actuaciones que no forman parte del sumario y que están tan solo a disposición de la Policía Judicial. El Partido Popular apoya de forma unánime y rotunda estas acciones”.
julio 19th, 2009 a las 22:45
Atentos al punto 6, pa fliparlo: “nos devuelven a épocas pasadas con métodos propios de un Estado policial”
Y el punto 7 es para descojonarse, piden ayuda internacional: “hacer un llamamiento a la opinión pública española e internacional sobre las tremendas consecuencias que para una democracia tiene tratar de aniquilar al primer partido de la Oposición usando para ello los instrumentos del Estado”
julio 19th, 2009 a las 22:54
Van a piñón fijo:
Tal y como me pillan demanda por difamación, injurias u lo que sea que pongo. La escuela y la hoja de ruta Manos Limpias que los delata.
Juas juas juas… ¿Ya es San Martín y nadie de Partido Podrido se ha enterado?
julio 19th, 2009 a las 23:44
Don Javier, no sé han oído que Rita Barberá regaló la Televisión Municipal Valenciana a Ulibarri, uno de los implicados en Gürtel. Ulibarri no aparece en los papeles, pero todo el mundo en Valencia sabe que es suya.
julio 19th, 2009 a las 23:45
Recuerdo cuando la Operación Malaya en Marbella… por aquí se oía “la próxima es Valencia”, pero parecía que no llegaba nunca… ya ha llegado
julio 20th, 2009 a las 00:37
#5
Típica victimización pepera, acusar al enemigo de hacer lo que ellos practican continuamente y de forma tan eficaz, véanse los recientes derribos de Bermejo y Sáiz…, o el contubernio del 93 (al que como sabemos asistió Anguita además de los Ansar, Ansón-ex-ABC y Pejeta) donde comenzó la pinza para derrocar a Felipe con el asunto gal (cuando todos sabemos los brindis y las risas que les proporcionaban cada muerto), o lo que hubiese a mano.
Les están jodiendo con sus mismas armas…, y eso no. Cómo me río de que se escuezan algunos higos de buda, espero ver al pjr pidiendo por las esquinas o implorando que se le meen encima.
julio 20th, 2009 a las 00:47
Se ha puesto el caradura del trilero a trabajar aunque al parecer en la sombra…, en otra sombra debería estar ese sinvergüenza.
julio 20th, 2009 a las 01:06
Si hay que volver a derrotar al fascismo, nosotras seremos las primeras:
http://www.mundosgm.com/smf/index.php?topic=1661.0
julio 20th, 2009 a las 01:35
Vayan entrenando camaradas chochetes de mi arma:
http://www.shooterready.com/lrsdemohi.html
julio 20th, 2009 a las 01:37
Nos vemos en Stalingrado o en Tegucigalpa.
VENCEREMOS
julio 20th, 2009 a las 02:44
#13 CyberBeata dice:
Julio 20th, 2009 a las 1:35 am
Le he dao en toda la cabeza a 1600 metros. Mándeme pacá un .50
julio 20th, 2009 a las 08:27
¿Y me cuenta ustez que el partido que se apoyó en la infame conspiranoia para erosionar el gobierno y que hizo todo lo que pudo por follarse el proceso de paz de Euskadi es él mismo que emite ese comunicado?
Pa mear y no echar gota tu.
julio 20th, 2009 a las 08:30
Jojojo, esto es lo que pasa cuando se anda jodiendo por lobbies y despachos lejanos.
Y ya tardaban
julio 20th, 2009 a las 08:31
Y El Mundo sigue colocando en su portada los Tedax, el Tytadine y el 11-M
julio 20th, 2009 a las 09:05
#18 anonadada
No me lo podía de creé, pero tié usté razón. Con la que está cayendo y la portada de “El Mundo” es: “La juez pide todas las actas de la recogida de restos del 11-M”.
Va a haber que cambiarle el nombre por “El Otro Mundo”.
julio 20th, 2009 a las 09:47
#18 anonadada dice:
Jatetu, comunicado victimista por un lado y por el otro titularón del 11-M.
Esto demuestra que:
Ya no saben que hacer, lo de Chaves no tiene tirón, el PP no despega en las encuestas a pesar de la crisis y Obama le hace guiños a ZP sin que este le esté besando el culo todo el día.
Que lo del caso gurtel los tiene acojonados del todo, no saben en quién va a acabar porque están todos pringados y necesitan cortarlo cuanto antes mejor.
julio 20th, 2009 a las 09:56
Ahora se entiende el lío de las anchoas. Su argumentación que parecía querer defender a Camps, aunque echara piedras sobre su tejado (parecía admitir que se habían regalado trajes en contra de la palabra de Camps), en realidad era para defenderse a sí misma.
Tenemos que cambiar el código penal para que estas personas no sean delincuentes.
julio 20th, 2009 a las 10:00
Esto me recuerda una clase en la facultad sobre la irrevocabilidad de las donaciones. El catedrático utilizaba simplemente el código civil y el método dialéctico pero era un profesor extraordinario (pese a ser ultra del Opus)y preguntó a un alumno la justificación de la irrevocabilidad de las donaciones a lo que mi compañero contestó “Santa Rita Rita…” Una vez pasado el ataque de risa del catedrático, nos recondujo la situación, es la gratitud, quien recibe el regalo debe mostrarse agradecido por eso se matan en defender a estos sinverguenzas
julio 20th, 2009 a las 10:02
#21 Inconexo:
Tenemos que cambiar el código penal para que estos delincuentes vayan a la cárcel, y para que no vuelvan a ocupar un cargo público en su vida.
julio 20th, 2009 a las 10:27
Supongo que mucha gente en el PP estará de acuerdo en que habría que depurar responsabillidades en el partido cuando algo huele a podrido en Dinamarca. El problema es que los cambios de líderes en el PP son algo complicado a causa de la falta de democracia interna. Los de arriba mandan y si no quieren irse los demás callan y se aguantan. Además cuando hay un relevo, el líder saliente se empeña en seguir mangoneando. léanse la guerra entre campsistas y zaplanistas o los tejemanejes de Aznar desde FAES, y eso crea divisiones y fracturas. Para que el PP tenga opciones de gobernar debe mostrar unidad y ésta no se consigue con un proyecto común porque su gente no está ahí por ideología sino por interés. Es la telaraña se intereses lo que mantiene unido al PP y si cortas uno de los nudos sin aislarlo previamente, se puede rasgar. Rajoy no puede ponerse a cambiar a la gente porque se le alborota el gallinero y entonces sí que está perdido.
julio 20th, 2009 a las 11:06
En Madrid tenemos la suerte de disfrutar de unos informativos de la realidad paralela a cuenta de nuestros impuestos. Este fin de semana le daban vueltas al escándalo Chaves, y puestos a tirar de la manta, concluían que era de lo más sospechoso que todos los sobrinos de Chaves tuvieran trabajo -en empresas privadas- cuando el paro en Andalucía era del 24%. Desde luego que lo tienen bien pillado, de ésta no sale Chaves. La semana pasada se cachondeaban de que, de nuevo en Andalucía, se estuvieran gastando dinero del plan de fomento de empleo (¿mala conciencia por no haber promovido un plan similar en la CAM?) en el helipuerto de un pequeño pueblo. Como parece que en Telemadrid no conocen el significado de la protección civil, simplemente mencionar que en el incendio de la semana pasada en Lérida podíamos ver a los helicópteros de extinción usando un pequeño helipuerto rural, un ejemplo de dinero bien gastado.
julio 20th, 2009 a las 12:00
#25 susoman
Le admiro por su capacidad de aguante, caballero. Yo es ver 5 minutos de cualquier noticiario de Telemandril y entrarme ardor de estómago y cagalera simultáneamente. Y mala hostia también.
julio 20th, 2009 a las 12:13
Yo me quedo con el final del post. Han robado 7 millones de Euros en Valencia, con la conivencia del PP y estamos juzgando por 3 putos trajes.
julio 20th, 2009 a las 12:37
A mi lo que me parece lamentable que la noticia, para tí, Escolar, sea el bolso y no la filtración.
julio 20th, 2009 a las 12:37
A mi lo que me parece lamentable es que la noticia, para tí, Escolar, sea el bolso y no la filtración.
julio 20th, 2009 a las 15:17
#29 legalisto
A mí me parece aún más lamentable que la noticia, para tí, legalisto, sea la filtración y no la corrupción.
julio 20th, 2009 a las 17:07
#26 Trate de imaginarse la cocina de la noticia, visualice a un pringado al que han encargado que hurgue en las contradicciones del socialismo, y que está dispuesto a pasarse del periodismo a la escritura creativa con tal de conservar su empleo de mierda, que la cosa está apretada.
Imagínelo cuando presenta sus himbestigaziones ante el comisario político que le ha asignado el liberalismo, inquieto por si la superioridad se da cuenta de que la información es un refrito sacado de un par de confidenciales -sacados a su vez de un blog o una televisión de ultraderecha-, que no aparece por ningún lado la versión de la otra parte, que algunos extremos donde carga las tintas para complacer a los jefes son demasiado pintorescos. Por suerte para él, trabaja en una redacción donde el principio de contrastar las fuentes no se considera necesario, la realidad no debe estropear un buen discurso, aquí nos debemos al argumentario y cierra España.
Vea cómo ambos, jefe y esbirro, dan por bueno el redactado, satisfechos por haber alcanzado sus objetivos militares del día, mayormente sobrevivir a sus jefes. Termina otra dura jornada en el basurero más caro de Madrid.
julio 20th, 2009 a las 18:33
Busque las diferencias:
Artículo 417.1. La autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años. Si de la revelación a que se refiere el párrafo anterior resultara grave daño para la causa pública o para tercero, la pena será de prisión de uno a tres años, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a cinco años.
Artículo 426. La autoridad o funcionario público que admitiere dádiva o regalo que le fueren ofrecidos en consideración a su función o para la consecución de un acto no prohibido legalmente, incurrirá en la pena de multa de tres a seis meses.
En un país democrático es la ley, como emanación de la soberanía popular, y no los partidos políticos, la prensa o los opinadores, la que determina las diversas categorías del juicio moral de disvalor que atribuye la norma penal a cada conducta. Y en este caso, la ley dice que merece más reproche la revelación de un secreto por un funcionario responsable, que la percepción de determinado regalo por una autoridad.
Luego cada uno es libre para alterar ese orden en su juicio interno, y situar en primer lugar de la escala al valor que le plazca, y pedir pena de muerte para el aborto, o para el delito medioambiental.
No obstante, creo que a cualquier periodista debiera preocuparle el establecimiento de líneas ilícitas de transmisión contínua de información entre el poder y un determinado medio o grupo de medios, y aún aceptando que, por interés mediático, y por afinidad ideológica, transmitiera esas informaciones, creo esperable que dicha difusión viniera unida a una crítica.