sep 23
Madrid DF: una ciudad cuyo mod…
Madrid DF: una ciudad cuyo modelo de crecimiento urbanístico es el tumor http://bit.ly/ZwyR2
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
sep 23
Madrid DF: una ciudad cuyo modelo de crecimiento urbanístico es el tumor http://bit.ly/ZwyR2
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
septiembre 23rd, 2009 a las 22:34
¿Quien gobierna en Madrid?: El PP
¿Ignacio Escolar es…?: De izquierdas (casi rayando IU)
¿De qué puede ir este post?: De medio inventarse cosas y de poner a parir al PP.
¿Que es lo que sugieren?: Mas parques y jardines o algo que suene “flower-power”.
Sólo ver los comentarios de la gente en el link:
de: David | 21/09/2009
Vaya tela de reportaje… Al redactor que ha escrito esto le diría que deje de inventarse cosas. El reportaje parece más una novela de miedo que periodismo. Yo vivo en uno de los barrios citados en el texto, y es totalmente mentira todo lo que dice. De verdad, qué pena que el Magazine publique un reportaje así.
de: VALEN | 18/09/2009
YO TAMBIEN SOY VECINO DEL QUIÑÓN, SOY LICENCIADO UNIVERSITARIO Y FUNCIONARIO PÚBLICO, NO ME CONSIDERO CLASE BAJA. ME GUSTARÍA SABER QUE ES LO QUE ENTIENDEN POR CLASE BAJA. RECOMIENDO A TODO AQUEL QUE TENGA GANAS Y TIEMPO, QUE SE PASE POR AQUÍ Y VEA QUE TIPO DE GENTE VIVIMOS Y EN QUE CONDICIONES, QUE PARA MI SON IDEALES.
de: OLGA | 18/09/2009
VAMOS A VER, YO VIVO EN EL QUIÑÓN Y NO SÉ A QUE SE REFIEREN CON CLASE BAJA. SI ES A GANAR 1.800 € AL MES, PUES SÍ, PERTENEZCO A LA CLASE BAJA. DÉJENNOS EN PAZ. COMPRENDO QUE NO HALLEN NOTICIAS FRESCAS SOBRE ESTE TEMA, PORQUE ESTAMOS CONTENTOS Y ORGULLOSOS DE VIVIR AQUÍ, Y COMO NO CONSIGUEN CARNAZA… PORQUE NOS GUSTA NUESTRO BARRIO, ¿TIENEN QUE DESACREDITARNOS DE ESTA FORMA? PUES NI SOY DE CLASE BAJA, NI EXTRANJERA. Y COMO YO SOMOS UN MONTÓN. SOMOS TRABAJADORES (ESPAÑOLES Y EXTRANJEROS) QUE HEMOS ELEGIDO VIVIR AQUÍ, ASÍ QUE DÉJENNOS VIVIR TRANQUILOS.
septiembre 23rd, 2009 a las 22:43
Muy pocos españoles saben evitar la tentación de engañar o no ser del todo legales. El que puede no paga el IVA y el que se ha podido forrar lo ha hecho… Nuestra españa es así
septiembre 23rd, 2009 a las 23:12
Pequitas, tontaina:
El autor de los comentarios es el mismo, alma de cántaro. Hasta no sé si no habrás sido tú. ¿Vives por allí?
septiembre 23rd, 2009 a las 23:15
Terapeuticamente lo más indicado en el caso de los tumores es extirpar, y cuanto antes empecemos mejor
septiembre 23rd, 2009 a las 23:18
El proletariado urbano del Siglo XXI no se muere de tifus. Revienta de aburrimiento.
septiembre 23rd, 2009 a las 23:31
Pos a mi http://bit.ly/ZwyR2 me da un 403 Forbidden
septiembre 23rd, 2009 a las 23:34
Bueno, en realidas todo http://www.magazinedigital.com/ me da 403 Forbidden.
Algo les habré hecho que no me acuerdo hoyga.
septiembre 24th, 2009 a las 00:04
Se nota que Pettaka hoy ha ganado mucha pasta (again).
septiembre 24th, 2009 a las 00:10
#12 El PP y el PSoE unidos en defender la barbarie. ¿no es bonito? (y el de ERC no se queda corto: “Hoygaan, que nosotros no pedimos que se prohiba nada, eh!”
Pero este cacho, ya me parece de “gilipollas de la semana” del Jueves:
“Además de formarse un bloque catalán en torno a la moción, el PSOE causó estupor en todos los senadores de esa comunidad cuando el socialista Javier Sanz se preguntó irónicamente si no consideran que los típicos ‘castells’ (torres humanas) son maltato a personas, porque los que están abajo “sufren el peso de todos los demás” y los niños tienen que subir arriba del todo.”
Y mezclando idioteces, se cargan una propuesta para acabar con el maltrato a los animales ¡Y cierra Ejspaña!
septiembre 24th, 2009 a las 00:23
Sólo hay una musica para las fotos.
http://www.youtube.com/watch?v=Fbr3MDI1QLc
#5
Más peligroso que un mono con una metralleta.
septiembre 24th, 2009 a las 00:55
#8.
LLastá tardando ERC en hacerlo en Cataluña ques la única parte despaña que les importa a ellos.
septiembre 24th, 2009 a las 04:08
#1
“¿Ignacio Escolar es…?: De izquierdas (casi rayando IU)”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Deja la petaka que se te sube la bilirrubina y aluego te dejas llevar por el higadillo para dar estos peaso de argumentos.
septiembre 24th, 2009 a las 10:13
Es acojonante lo de Seseña, pero en Arganda también tenemos nuestro parque temático de la especulación. Todo el area que, siendo terreno público (polideportivo, pista de patinaje, campo de futbol) se recalificó para hacer viviendas. Ésto, con el silencio del resto de los partidos (PSOE, IU), se vendió como una modernización de una zona abandonada, total que tanto Martín Vasco como el alcalde Ginés (los 2 en espera de juicio) sacaron tajada. No me enrollo más, a día de hoy toda la zona es un solar perfectamente urbanizado (bancos de los de sentarse, farolas, papeleras, …) todo nuevo y deteriorandose, pero viviendas ni una, sólo solares en los que en el mejor de los casos se comenzó a mover tierra. Es un monumento a la pura especulación, iba a haber viviendas y no hay nada y lo peor de todo es que ni siquiera se puede entrar, aunque no hay nadie trabajando está todo vallado. Es digno de un bonito reportaje, si no lo creeis sólo teneis que acercaros.
septiembre 24th, 2009 a las 10:32
#20 Ya sabe, no hay como un pedazo de ad hominem para no entrar a argumentar. El reportaje es discutible, pero hay datos evidentes. La población madrileña vive cada vez más alejada de sus centros de trabajo y ocio, lo que implica una sangría de horas de desplazamiento y de dinero invertido en infraestructuras de transporte, que además siempre serán insuficientes. Que los madrileños lo asuman con resignación no quiere decir que no hubiera una oportunidad de hacer las cosas de otra forma. Ahora ya es demasiado tarde.
septiembre 24th, 2009 a las 11:04
¿Lo de Seseña no es esa urbanización surrealista que autorizaron los concejales y el alcalde del PSOE?
septiembre 24th, 2009 a las 11:24
La culpa es nuestra porque no queremos calidad de vida sino presumir de piso: “Mira qué pisazo tengo, mira qué piscina” para que al final acabes viviendo en el atasco de la enésima circumbalación. No hemos aprendido nada desde los sesenta cuando nuestro padres o abuelos llegaron del pueblo con el hatillo a cuestas y flipaban ante un edificio de más de tres plantas. Somos igual de paletos que entonces, tontos de los cojones!
septiembre 24th, 2009 a las 12:53
Joer, qué peazo de hilo de offtopics: casi 20 comentarios OT.
septiembre 24th, 2009 a las 13:19
La foto de la parada de metro de Las Suertes, dando a la nada y rodeada de maleza, está brutal.
Que sí, que son polígonos nuevos y están desarrollándose y todo eso, pero cuando un “polígono nuevo” lleva varios años así deja de ser “nuevo” y pasa a ser otra cosa. Viendo esos primeros comentarios cabreados contra el reportaje que trae el Pataca (#1, vaya manera de desperdiciar un PRIME tan majo) me parece que lo que les ha molestado es lo de “clase baja”. Un pelín de escozor por haber sido tangados vilmente también se les nota. Si por defender su orgullo tienen que decir que les encanta vivir en un barrio fantasmal en a tomar por culo de cualquier parte, pues que lo disfruten con salud.
Yo aún me acuerdo de cuando en pleno “boom” con chorrocientos mil minolles de pisos en construcción (más que Alemania, Francia e Inglaterra juntas) se me ocurría hacer una ingenua pregunta: “¿pero va a haber gente para llenarlos?” Y muchos me miraban raro. Ya conocemos la respuesta.
septiembre 24th, 2009 a las 14:17
Había mucho complejo de inferioridad y afán de desclasamiento en ese deseo de tanto falso rico de vivir en un dúplex, o mejor en un adosado, aunque fuera en un secarral de La Sagra, a 50 Km de Madrid.
En cuanto a los polígonos, PAUs, etc… cuando de llenen, será peor, porque no constituyen entidades capaces de emplear y prestar servicios a sus habitantes de forma autónoma. Su gran pecado es que perpetúan un modelo urbano de ciudad dispersa que no podemos permitirnos. Aunque usted pueda pagarlo, Madrid no puede.
septiembre 24th, 2009 a las 14:49
Dicen que con la tormenta de arena la ciudad de Sidney parece que ha sido trasladada al planeta Marte. Eso me sugiere que esas urbanizaciones fantasma son el escenario perfecto para una película de ciencia ficción postapocalíptica (vaya palabro que me ha salido). Lo de la estatua de los padres del Pocero es como para que Alex de la Iglesia coja la cámara y vaya corriendo a hacer unos planos.
septiembre 24th, 2009 a las 17:24
#13 Carlos Arrikitown
Sí, hoyga.
Se le notaba que llevaba encima unos cuantos “pagos” de más.XD
septiembre 24th, 2009 a las 20:33
Lo que sea, lo que queráis, no vivo en Madrid y lo conozco poco, pero nada puede ser peor que Sevilla. Que no.
Sevilla tiene un pueblo grande al este, más o menos vivo, Alcalá de Guadaira. Una zona grande en la que se desdibuja el límite entre Sevilla y la ciudad dormitorio que es Dos Hermanas (120.000 habitantes). Y el horror urbanístico y sobre todo de servicios al oeste, el Aljarafe. Más de 300,000 personas que viven en pueblos que están a los lados de la autovía Sevilla-Huelva, con una tremenda escasez de servicios y sin apenas transporte público. Hasta que pusieron la primera línea de metro hace seis meses, todo el transporte público eran autobuses bastante escasos. El paisaje son chalets adosados hasta donde alcanza la vista.
A las horas a las que la gente va a trabajar a Sevilla, es normal tardar hora y media en recorrer los últimos 10 km. de la autovía en la entrada a Sevilla. Me refiero solamente a entrar en la ciudad. Esos 10 km. los recorre un autobús que sale más o menos cada hora y va lleno de estudiantes.