oct 15
Una definición de hipocresía…
Una definición de hipocresía: José María Aznar, que no tocó la ley en 8 años, se manifestará en contra del aborto http://bit.ly/1FLIPq
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
oct 15
Una definición de hipocresía: José María Aznar, que no tocó la ley en 8 años, se manifestará en contra del aborto http://bit.ly/1FLIPq
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
octubre 15th, 2009 a las 17:45
¿Asistirá en calidad de uno mal realizado?
octubre 15th, 2009 a las 17:51
http://www.youtube.com/watch?v=2cNbBrQVqqY
octubre 15th, 2009 a las 17:52
y otro de Marianico el corto:
http://www.youtube.com/watch?v=q0mcs7bnYXw
octubre 15th, 2009 a las 17:53
Donde Vito y sus más que amigos encajarían perfectamente es en una manifestación en defensa de La Familia.
octubre 15th, 2009 a las 17:54
¿No tienen corazón? ¿Quieren matar de hambre a los honrados fabricantes de trituradoras?
octubre 15th, 2009 a las 17:55
#1 XD
Después de tantos años viviendo en la incoherencia y la desvergüenza, me parece que esto no es hipocresía, es su modo de hacer habitual…. o no.
octubre 15th, 2009 a las 17:56
Hombre, también se manifestó en contra de negociar con ETA (según ellos claudicar) mientras que él había hecho lo mismo (según ellos solo tomar contacto para ver si se rendían). Aznar es así. Sin complejos.
octubre 15th, 2009 a las 18:06
¿Manifestará?
¿Quién dijo que los manifestantes son como perros que sólo ladran rencor por las esquinas?
¿Quién dijo que los manifestantes son como una especie de coalición de pancarteros, comunistas e independentistas que desayunan galletas de odio?
Joder, FOREVER Zapatero, mal que me pese, que comparado con este hijo de puta va a ser que no.
octubre 15th, 2009 a las 18:08
Esta manifestación ¿donde es? ¿en El Escorial?
octubre 15th, 2009 a las 18:12
¿El gobierno, me va a decir a mí, “no podemos abortar por ti”…? Pero, hips, quién es el gobierno para decirme a mí nada… quién te ha dicho a ti que, hips, quiero que abortes por mí…
octubre 15th, 2009 a las 18:14
10- LOL
octubre 15th, 2009 a las 18:18
Fragmento de un test sobre hipocresía política.
¿Qué tiene más delito
–defender a los nazifascistas alemanes de la época hitleriana en un repugnante escrito antisemita de hace 34 años (caso Asencio/PP), o
–defender a los nazifascistas españoles actuales autorizando y escoltando todos los días sus manifestaciones, al tiempo que se desautorizan y/o reprimen brutalmente las de sus oponentes políticos democráticos y antifascitas (caso Rubalcaba/PSOE)?
octubre 15th, 2009 a las 18:23
¿Hipocresía ésto? Lo bueno fue lo de Agag, que en cuanto le contó la Botella lo de las trituradoras de fetos ya estaba llamando a la fábrica para intermediar-facilitar la venta de las máquinas a las clínicas-mataderos-de-niños de Valencia. Seguro.
octubre 15th, 2009 a las 18:24
¿Donde está la hipocresia?
Aznar, que no tocó la antigua ley del aborto se manifiesta contra la nueva ley del aborto.
Vamos a pensar…a ver…hmmm… eh…. ¿A lo mejor es que piensa que la ley ya estaba bien como estaba?
octubre 15th, 2009 a las 18:32
14- ¿Tu crees? ¿Ese es el lema de la manifestación: “La ley antígua mola, esta no”?
octubre 15th, 2009 a las 18:34
Un poco sesgado el comentario. Según PUBLICO:
“…acudirá el próximo sábado a la manifestación contra la ley de interrupción voluntaria del embarazo…”
Es decir, no se manifiesta contra el aborto, sino contra la modificación del régimen legal del aborto (cosa que por otra parte no es hipocresía sino coherencia con el no haberla modificado en sus 8 años de gobierno)
octubre 15th, 2009 a las 18:35
Vi hace poco un documental sobre África en el que aparecía un fragmento de una grabación de Nixon con Donald Rumsfeld (una de las famosas grabaciones del presidente en el Despacho Oval). En él Nixon, conocido antiabortista ultraconservador, decía que se debía animar de alguna manera a abortar a los negros, y que entendía que las mujeres negras abortaran por lo feos que eran los bebés.
No me extrañaría que un tipejo como éste Aznar, que ahora se considera heredero “intelectual” (perdonen la coña) de esa gente, pensara algo parecido en la intimidad (o en la “intimitat”, mejor dicho).
octubre 15th, 2009 a las 18:38
¿Leeremos pancartas diciendo la ley del aborto mola como está, no la toqueis” o “Aznar hizo bien, la ley, como está”?
octubre 15th, 2009 a las 18:38
#14,15
Pues sí.
Es un titular ridículo.
Me voy a inventar yo uno ‘à la Escolar’: Zapatero es un hipócrita, porque se manifestó contra la guerra de Irak, cuando el Gobierno del PSOE apoyó y mandó una fragata a la guerra de Irak.
octubre 15th, 2009 a las 18:39
La manifestación puede ser contra el aborto o a favor del aborto, o ambas cosas a la vez. Aznar estará o no en esa manifestación, su presencia es una función de probabilidad, y el que diga lo contrario es un miserable. La política cuántica tiene cosas maravillosas.
octubre 15th, 2009 a las 18:40
¿Alguien tiene a mano el lema de la mani? Creo que es obligatorio registrarlo, no? Atención, pregunta: Si la manifestación fuera, por decir algo, “las guerras molan, pero esta de Aznar no”, ¿habrían acudido todos los que fueron? ¿Uno se manifiesta a título eprsonal, o al hacerlo está apoyando los lemas de la manifestación?
Cuánta duda, oig…
octubre 15th, 2009 a las 18:42
Insisto. la mani es en contra de la modificación de la ley. perfectamente coherente con la actitud de Aznar de no modificarla que tuvo durante su mandato.
octubre 15th, 2009 a las 18:44
19- Podría entrar a discutirlo, pero no es ese el tema. ¿Reconoce, pues, la hipocresía de Aznar?
octubre 15th, 2009 a las 18:45
“la mani es en contra de la modificación de la ley”
¿Seguro?
octubre 15th, 2009 a las 18:46
#23
Ya he contestado en el #22 y el #14
Léalo, que es un momentito.
octubre 15th, 2009 a las 18:46
“arias organizaciones han presentado hoy el Manifiesto por la Vida en contra del aborto y han pedido la participación ciudadana y, en especial, la de los jóvenes en la manifestación contra la ley de interrupción voluntaria del embarazo, que tendrá lugar el próximo sábado en Madrid.
La Asociación Católica de Propagandistas (ACdP), Esperanza 2000 y la Fundación Universitaria San Pablo CEU, que promueven el manifiesto, han expresado, en rueda de prensa, su rechazo hacia el anteproyecto de ley, porque permite un “aborto libre que ataca al derecho a la vida”.
octubre 15th, 2009 a las 18:47
“Así consideran que si las personas que aceptan el aborto lo vieran como la “muerte de un niño, entonces se acabaría” esta práctica, al convertirse en un “crimen”. Contabilizan que “el aborto se cobra la vida de más de 100.000 inocentes en España cada año” y frente a ello proponen mostrar ecografías a los ciudadanos para ayudar a recrear la cultura de la vida.”
octubre 15th, 2009 a las 18:48
25- Ya lo hice, pero sigue sin responder, lamentablemente. ¿Cree que las organizaciones convocantes quieren mantener la ley tal cual? ¿Que ese es el lema? ¿Que ese es el motivo de la manifestación, el porqué irán los que irán(Aznar aparte, claro)?
octubre 15th, 2009 a las 18:50
“Estas organizaciones afirmaron que sus propuestas “plantean la cultura de la vida frente a la cultura de la muerte” y que el debate sobre este asunto “acabará el día en que no haya ningún aborto en España”.
Por su parte, el presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, consideró que si las personas que aceptan el aborto lo vieran como la “muerte de un niño, entonces se acabaría” esta práctica, al convertirse en un “crimen”.
Según Blanco “el aborto se cobra la vida de más de 100.000 inocentes en España cada año” y frente a ello ha propuesto mostrar ecografías a los ciudadanos para ayudar a recrear la cultura de la vida.
El presidente del Foro también ha denunciado que el “aborto es la gran disculpa de las irresponsabilidades sexuales”, así como que las mujeres están coaccionadas a tomar esa decisión, por el entorno actual de desprotección de la vida del niño y de la embarazada.
Al manifiesto se han adherido ya asociaciones de estudiantes como Universitarios por la Conciencia Social, Universitarios por la Vida o Robert Schumann, que han señalado su interés por defender a la familia y el derecho a la vida.
Por último, Blanco auguró el éxito de la manifestación, donde se reunirán más de cuarenta asociaciones bajo el lema “Cada vida importa”, y ha previsto que acudan un millón de personas, que lanzarán un grito a la vida que influirá en todo el planeta.”
octubre 15th, 2009 a las 18:50
¿Acaso los organizadores consideran los abortos realizados bajo la actual ley como no inmorales?
octubre 15th, 2009 a las 18:54
#26
¿Arias organizaciones? Juer, ya están también los KKK metios en esto…
octubre 15th, 2009 a las 18:54
Una de las virtudes de la democracia que tanto le molesta a los fascistas es que uno cuando es presidente de Gobierno puede insultar a quienes se manifiestan en su contra y cuando no lo es puede manifestarse contra el presidente de turno. En la mentalidad fascista esto produce un shock tal ,que este tipo de conductas incoherentes se repiten escalonadamente hasta llegar al paroxismo, o la vigorexia…
octubre 15th, 2009 a las 18:55
#28
Según su manifiesto, los convocantes se manifiestan en contra de la nueva ley. La postura de los convocantes ante la vieja ley, la desconozco, pero me imagino que tampoco la querían.
En cualquier caso la postura del PP es que la antigua ley guardaba un equilibrio adecuado entre los pro-abortistas y los anti-abortistas (los convocantes), asi que INSISTO, es perfectamente coherente estar en contra de la nueva ley y no haber cambiado la vieja.
¡Pero si es que es una obviedad!
octubre 15th, 2009 a las 18:57
Este asunto es un interesante y a la vez arriesgado test de recuento y toma de la temperatura de la moral de las huestes.
Si el asunto es un exito no cabe descartar que se postule el retorno de Aznar al frente del partido, tras un paripe de ceremonia de refundacion, o sea de corte de cabezas de todo quisqui que aparezca en los papeles Gurtel.
octubre 15th, 2009 a las 18:59
Estoy harta de que se hable de proabortistas por aquí y por allá. Son pro libertad de elección. Ahora mismo las mujeres son tratadas como enfermos mentales o menores de edad si indican su deseo de abortar. Tiene que aprobarlo ¡¡¡UN PSICÓLOGO!!!
octubre 15th, 2009 a las 19:01
“Según su manifiesto, los convocantes se manifiestan en contra de la nueva ley”
Falso: Se manifiestan en contra del aborto. ¿Ha leido mis comentarios? Le llevarían solo un momento.
octubre 15th, 2009 a las 19:01
Va a molar ver en la manifa “pro-vida” como piden la pena de muerte para los medicos abortistas, enfermeros abortistas, Bibiana Aido, politicos varios del PSOE y rojos en general. Toda una “Fiesta de la Famailia”
octubre 15th, 2009 a las 19:02
“la postura del PP es que la antigua ley guardaba un equilibrio adecuado entre los pro-abortistas y los anti-abortistas”
Diablos, ¿esa joya de la equidistancia se le ha ocurrido a vd. solo, o lo ha recogido de algún lado?
octubre 15th, 2009 a las 19:05
#35 Eso de la libertad de eleccion es relativo. Por ejemplo, en Navarra no se ha realizado un Aborto en los ultimos 21 años, por lo menos.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/suelo/navarro/elpepusoc/20070917elpepisoc_2/Tes
octubre 15th, 2009 a las 19:09
#38
No, se basa en la observación. Si les hibiera parecido excesiva la habrían derogado y si les hubiera parecido escasa la habrían ampliado.
Si no la cambiaron, será porque les parecía bien así. ¿No cree ud?
Si en algo estamos todos de acuerdo es en que Aznar no le templaba el pulso para gobernar autoritariamente y cambier todas las leyes que no le ccomplacían sin tener en cuenta a nadie. ¿no?
octubre 15th, 2009 a las 19:14
¿Realmente se puede decir sin sonrojo que Aznar es pro-vida? Bufff… estoy entre pulpo y feto para merendar…
octubre 15th, 2009 a las 19:15
Lo fascinante de los hipócritas es esa rara habilidad para engañarse a sí mismos.
octubre 15th, 2009 a las 19:16
¿Verdad streinikov?
octubre 15th, 2009 a las 19:18
El asno mejor que se vaya para los yuesei no vayan a citarle a un juzgado…
octubre 15th, 2009 a las 19:21
#40.
Eso es una falacia. Aznar cambiaba las leyes que no le convenían sin contar con nadie. Suena casi, casi igual, pero verá que no es lo mismo.
octubre 15th, 2009 a las 19:21
Insisto en que no veo la hipocresía en mantener una ley y estar encontra de sus reforma.
Pero ya sé que la lógica y la coherencia no es algo por lo que demuestren mucho interés. Como hoy no había noticia de Ric vamos a criticar a Aznar sin ningún fundamento.
Si mañana no hay noticias de Ric me imagino que habrá alguna entrada criticando a Aznar por hipócrita por hacer la mili primero y luego abolirla cuando gobernó.
octubre 15th, 2009 a las 19:23
informa un poco mejor, o al menos de manera no sesgada, que para el humor ya tenemos a el Jueves, y lo vuestro es prensa libre (¿libre?)
octubre 15th, 2009 a las 19:26
¿En qué parte del manifiesto antiabortista dicen que estaban de acuerdo con la ley anterior? Es bien sencillo, basta con que digan: “No toquen la ley, déjenla como está” Vamos streñikov, busca, busca….
octubre 15th, 2009 a las 19:34
Nada, nada. Ahora dirá que se ha caído del caballo y sus corifeos antiabortistas lo recibirán como al hijo pródigo. A los integristas religiosos les causa orgasmos las conversiones a su fe verdadera.
octubre 15th, 2009 a las 19:36
No tocó la ley. Suena a repe de argumento de Pepiño. Please, cambia de guionista.
Otra cosa: Rosa Díez, dijo en sede parlamentaria que esta nueva ley sobre el aborto, abre la puerta al infanticidio, al quitar cualquier cortapisa “si hay riesgo para la vida de la madre” en cualquier semana de gestación. Será un coladero para el infanticidio sin límite de semanas.
Esta ley es la más salvaje de Europa. Y Aznar o Pepe Gotera hacen bien en ir. Me importa tres collons si va un político o no ,lo importante es apoyar esta causa justa.
octubre 15th, 2009 a las 19:37
Asnar, Asnar, ¿que te hemos hecho?
octubre 15th, 2009 a las 19:39
Pero no era liberal la rata chirriante?
´Si considera que el Estado tiene que dejar hacer e inmiscuirse lo imprescindible, no sería coherente que pensara que el estado no debería tener podestad para meterse en la decisión personal de una mujer de convertirse o no en madre?
octubre 15th, 2009 a las 19:39
¿Que te lo has hecho tú solo? Pues vale.
octubre 15th, 2009 a las 19:43
La rata chirriante opina algo de lo que en Valencia acontece?
octubre 15th, 2009 a las 19:47
Asnar piensa todavía que l´Estao es él. Vuelve Josemari!
octubre 15th, 2009 a las 19:49
Asnar, que bonico un asnarico colgado el retrovisor.
octubre 15th, 2009 a las 19:52
asnar asnar, no sé que las das.
octubre 15th, 2009 a las 19:53
#50 Claudio
Madre del amor hermoso, por San Ictícola de los Peces la de conclusiones que es usted capaz de sacar en su blog de la foto de las hijas de Zapatero, qué fiera.
¿Y dice usted que quiere dar lecciones de moral a alguien?
octubre 15th, 2009 a las 19:57
@Claudio
…no, si como definición de hipocresía tampoco está nada mal…
octubre 15th, 2009 a las 19:58
#50.
XD… es usted un cachondo, Claudio… Sí, se lo puede imaginar, acabo de leer sus reflexiones blogueras…
octubre 15th, 2009 a las 20:01
has olvidado decir que la manifestación ha sido convocada a propósito de la nueva ley, pero supongo que eso sería informar, y no es de lo que se trata.
una vez he troleado y como no suelo leer los comentarios una vez publico el mío, voy a dejar unas cuantas replicas posibles por si alguno se pone gallito:
A: “no es una ley contra la nueva ley, sino contra el aborto”.
Respuesta de Kurtz: “sí claro, y la manifestación a favor de la familia no era contra el mantrimonio gay. so majadero!”
B: “te odio porque de manera tangencial defiendes a Aznar, el gran satanás”.
Respuesta de Kurtz: “majadero! yo odio a Aznar más que tú. mi enfermedad no es el derechismo, sino la equidistancia. nunca lo olvides”.
C: “¿Estás en contra del aborto, ergo eres fascista?”
Respuesta de Kurtz: …
octubre 15th, 2009 a las 20:03
Digamos más: Asnar fue niño infame de papa hombre del Regimen, él (el niño con bigote) ya escribió odas al fascio, ¿como no?, luego dijeron que prohombre fue. Look supositorio?, el Cid soy? no. Soy Asnar, así soy.
Así es él, aclaro.
octubre 15th, 2009 a las 20:04
Magnífico el video de Mujeres a favor del aborto y está en la página del Mundo!!!
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/15/espana/1255626360.html
octubre 15th, 2009 a las 20:05
Hipocresía NO, Nacho.
Se llama TODO VALE PARA ACCEDER AL PODER. (y mantenerlo)
Ya lo hizo con el acoso y derribo a González y antes al presidente de la comunidad de Castilla y León, con la inestimable ayuda
de Pedro Jota, para llegar al poder.
Y con M.A.R., Zaplana y Buruaga durante el gobierno, para vendernos el “España va bien” y que no alentamos la invasión ilegal de un país para expoliar sus recursos naturales, junto con el peor presidente de los USA de toda su Historia.
Menuda jeta tiene el tío.
octubre 15th, 2009 a las 20:05
kurtz, se puede ser más bobo, pero no más tonto.
octubre 15th, 2009 a las 20:07
#63 Track A
Si señor, cojonudo, Pal Facebú que va.
octubre 15th, 2009 a las 20:12
#61
es una lastima que no se difunda a los cuatro vientos, alto y claro, que la manifestación no es en contra del aborto, que solo es en contra del la nueva ley. Si fuese así, la manifestación se quedaba en nada. Pero como siempre las medias palabras y las afirmaciones ambiguas llenan el ideario y pueden manifestarse juntos partidarios del aborto como está legislado ahora y detractores furibundos del aborto unidos en un solo grito contra el gobierno.
Así cualquiera.
octubre 15th, 2009 a las 20:13
La hipocresía del PP es doble.
No sólo porque se oponen a un derecho que ellos anteriormente consintieron en menor categoría.
Sino también porque es totalmente falso que el PP esté a favor de la vida. Sólo están a favor de la vida de los ricos. A los demás sólo les interesamos para apropiarse de nuestros bienes, incluidos los públicos e incrementar con ello la riqueza de algunos de sus amiguetes.
¿cuántos pobres son necesarios para que exista un rico? ¿A cuánta gente tienen que dejar en la indigencia para que un niñato pijo como Costa sea millonario?
Son falsos de pies a cabeza, y ahora se oponen a un derecho que debe ser universal.
PP = chorizos enchaquetados represores de derechos.
octubre 15th, 2009 a las 20:23
Los murcianos ¿Es que nadie piensa en los murcianos?
Pastel de fetos tradicional murciano
4 personas Más de 60′ Medio Media
Esta es la receta auténtica del famoso Pastel de fetos de Murcia. Es famoso por ser uno de los más tradicionales de España. La receta del pastel de fetos murciano ya estaba en las Ordenanzas de 1691, promulgadas por Carlos II.
El pastel de fetos más famoso de Murcia se elabora en la Pastelería Bonache. Desde 1828, Pastelería Bonache ha hecho estos pasteles de fetos de un modo casero – artesanal (sin conservantes), según la receta tradicional que se ha ido transmitiendo en las distintas generaciones de la familia Bonache.
Se trata de un pastel delicioso, hojaldrado, pero suculento y rotundo. Si lo tomas en la merienda, te puede ahorrar casi la cena.
Ingredientes:
Ingredientes para la masa de la base: 250 gramos de harina, 85 gramos de manteca de cerdo, 1 tacita de agua y una pizca de sal.
Ingredientes para la masa de hojaldre: 500 gramos de harina, un poco de agua, una pizca de sal y manteca de cerdo.
Ingredientes para el relleno del pastel de fetos: 250 gramos de fetillos picados, 500 gramos de aleta de ternera, 150 gr. de jamón serrano, 6 huevos, una sesada, 1 diente de ajo, una cabeza de ajos, laurel, 1 vaso de agua, pimienta canela en polvo y sal.
Elaboración de Pastel de fetos tradicional murciano:
Se cuece en primer lugar la aleta de ternera con agua, a la que agregamos los ajos, el laurel y un poco de sal.
Sacamos la aleta, la enfriamos y la troceamos pequeña.
Mezclamos en crudo los fetillos picados con el diente de ajo picado, un poco de pimienta molida, canela en polvo, sal y el agua.
Cocemos el seso y lo troceamos.
Troceamos pequeño el jamón.
Cocemos los huevos y los cortamos en rodajas.
Encendemos el horno a temperatura alta (200º C).
Mezclamos estos ingredientes y los ponemos en la base del pastel.
Cubrimos con los discos de hojaldre de modo que estén juntos pero sin que monten uno sobre otro. Lo agujereamos en el centro y lo pintamos con huevo batido.
Lo cocemos en el horno 20-25 minutos.
Servirlo caliente (aunque también esta bueno frío).
Un consejo…
Tomarlo con una cerveza fría.
Todos los años el Ayuntamiento de Murcia reparte más de 10.000 pasteles de fetos gratis entre la población (el 15 de abril) y además también se da cerveza gratis. Así que si queréis probar el famoso pastel de fetos murciano pasaros por Murcia estas fiestas de primavera.
octubre 15th, 2009 a las 20:32
Oigan, eso de FAES que es ? No será FAscistas ESpañoles o FAlangistas EStupidos o que…
SALUD
octubre 15th, 2009 a las 20:33
Resulta enternecedor leer a Estreñi, Kurtz y los demás trollecillos retorcerse para defender que los antiabortistas de la manifa del sábado no se manifiestan contra el aborto en general, sino “contra esta reforma”. Qué comedidos, tú.
Viene a ser como cuando se dice que los batasunis no defienden el terrorismo etarra, sino “la resolución del conflicto de Euskal Herria con el Estado Español, en un marco de decisión democrática en ausencia de toda violencia y a través del acuerdo político en una mesa de partidos que blablabla…”, como dicen Otegi y sus muchachos.
Que no nos chupamos el dedo, joder, no os pongáis más en ridículo.
octubre 15th, 2009 a las 20:34
#68
“Partido Popular; partidarios de la buena vida”
octubre 15th, 2009 a las 20:35
#69
Y yo que me preguntaba lo que llevaba el mondongo… Por eso está tan bueno y tierno.
Eso si, la cerveza “Levante”.
octubre 15th, 2009 a las 20:38
Hablando con propiedad lo que piden es que las mujeres que aborten vayan a la cárcel, porque mientras el aborto estuvo prohíbido en España abortaban. Morían en manos de cuaranderos ilegales, o se iban a Londres a abortar. ¿Por qué estos putos fascistas -dicho a propósito- no prohíben la prostitución por ejemplo, y meten en prisión a todos los usuarios?
octubre 15th, 2009 a las 21:09
#55.- Pues no te diría yo que no.
octubre 15th, 2009 a las 21:13
Off-topic
Echo de menos algo más de variedad en este blog. Sí, lo sé, el blog es de Nacho y él manda, además, entiendo que como periodista también tiene que “especializarse” (¿política hispánica derechista?) pero antes también tenía tiempo y huecos para acordarse de otras cuestiones importantes relacionadas con la gestión de derechos, el acceso libre a internet, etc, etc,… Lo de Pilar Barden y las teles en los hospitales (al final parece que sólo afectará a hospitales privados, por el momento) tiene tela, pero creo que hay una noticia más interesante que toca un tema de gran calado, como la posición de la UE en cuanto al control de internet. Por si alguien le interesa:
La doble traición de Alejo Vidal-Quadras en la defensa de la Enmienda 138.
http://www.internautas.org/html/5757.html
PD: Aznar, algún día pagarás por todas tus mentiras. Que el karma te persiga mientras vivas.
octubre 15th, 2009 a las 21:17
Cierro el chiringo y me quedo sin saber a quién vio andaqueno en Barna…
octubre 15th, 2009 a las 21:21
#76
¿sabe que usted mismo puede montar un blog y hablar en el de lo que le pluja?
octubre 15th, 2009 a las 21:22
Una definición de hipocresía
Que Ansar es un pequeño hipócrita ya lo sabemos todos pero la gran hipocresía de todo este asunto está en la actual ley, una ley aprobada por el PSOE y pensada para evitar que los cristofascistas salieran a la calle como gallinas descabezadas, una ley pensada para que los carcatólicos pudieran abortar salvando las apariencias. Así son ellos, hipócritas por definició: No hagas lo que yo hago, haz lo que yo digo y por los siglos de los siglos amén.
octubre 15th, 2009 a las 21:23
Respondiendo al Off topic, Si esos hospitales cobran por poner una tele, ¿no es lógico que repartan su ganancia con los autores reales de los contenidos del entretenimiento? Porque digo yo que la gente paga por tener la tele encendida ¿o no?
octubre 15th, 2009 a las 21:26
O dicho de otra manera, ¿cuando ponemos el grito en el cielo por lo que les cobran a los enfermitos por ponerles una tele estos chorizos, sinvergüenzas, parasitos,etc, etc… de los Hospitales?
octubre 15th, 2009 a las 21:42
#52
Es liberal, no le pidas coherencia (ni por lo visto honradez…) XD
octubre 15th, 2009 a las 21:46
#82
Un liberal que va de la mano con los obispos en una manifestación.
Si los liberales de la constitución de Cádiz levantasen la cabeza…
octubre 15th, 2009 a las 21:52
Hablando de coherencia liberal:
http://eraultramoderna.blogspot.com/2009/10/coherencia-ultraliberal.html
octubre 15th, 2009 a las 22:07
“Si en algo estamos todos de acuerdo es en que Aznar no le templaba el pulso para gobernar autoritariamente y cambier todas las leyes que no le ccomplacían sin tener en cuenta a nadie. ¿no?”
¿Pero qué dice este? Aznar esa un bocazas lameculos de Bush, no es que le temblara el pulso, es que no tenía pulso que puidera temblar. Un impresentable, imbécil arrogante.
La derecha siempre confunde estupidez con valentía. ¿Cambiar las leyes que no le complacían? Aznar cambió las leyes que le dijeron sus amiguetes que querían forrarse el riñon, con el resultado de que se forraron el riñón.
Y gente como vd. les siguió el juego. LO risible es que todavía lo hagan.
octubre 15th, 2009 a las 22:15
Ultraliberal es un oximoron, o debería serlo.
octubre 15th, 2009 a las 22:35
Los que se avergüenzan de ser de la derecha de toda la vida se buscan etiquetas rebuscadas y carentes de significado real.
¿porqué los muy de izquierda sienten orgullo al decirlo y los muy de derechas se avergüenzan de decir que lo son?
octubre 15th, 2009 a las 22:46
Pues claro, tenemos pruebas de sobra y muy recientes de cómo hasta hace bien poco estas hordas piadosas acogían en el seno de su iglesia y sociedad a las madres solteras, cómo las tenían en un pedestal como ejemplo de valentía y coraje, y por supuesto, no hacían ninguna diferencia entre los hijos de matrimonio ‘legal’ y los niños de estas ejemplares mujeres. Nos quedó muy claro que defendían la vida.
Lo único que defienden es que la gente no tenga derechos ni libertades, lo que defienden es imponer sus ideas, el mangoneo y el mamoneo de su secta, de los suyos.
Y a propósito de carcamalandia, Nacho, yo intento verte en la tertulia de Veo, por aquéllo de que no te sientas solo en terreno hostil, pero me resulta imposible pasar de 10 minutos, y son los pocos que te dejan hablar a ti o a quien tenga algo de mínima frescura, es que es superior a mi, el otro día había uno de perillita que olía a pis, de lejos, por no hablar del falaz presentador con el flequillo planchado, te estás ganando el cielo, macho.
Dejaron clarísimo que molesta la libertad, la de los otros, claro, la nuestra, todo el debate podía resumirse en eso, que jode que todos podamos decidir qué queremos hacer con nuestras vidas. Y qué sarta de memeces para defenderlo. No se cómo aguantas, tiene que oler…. ufff 😀
octubre 15th, 2009 a las 22:50
A mí lo que me ha dejado tocao ha sido esto:
Ambos viajarán a Madrid desde Viena, donde el mismo sábado por la mañana participarán en la clausura de la octava reunión anual de la Red Europea de Ideas, que preside Mayor Oreja en su calidad de vicepresidente del Grupo Popular Europeo (PPE).
¿Red Europea de Ideas? Cagoensusmuertos.
octubre 15th, 2009 a las 22:53
#84 Urbek dice:
No me canso de decirlo, que se autodenominen liberales no quiere decir que lo sean. Son una panda de retrofranquistas disfrazados de mercado-liberalistas acomplejaos.
octubre 15th, 2009 a las 22:54
#87 JPatache
Un orgullo de la hostia, chico, sobre todo cuando pactan con el PP.
Entonces se les sale el orgullo por las orejas y por el plumero.
Pregunta:
¿Que partido político ganó las elecciones de 1993 tras haber sufrido el escarnio de ver a varios de sus más significativos prebostes, incluido un presidente de comunidad autónoma encarcelados por diferentes motivos que van desde la financiación ilegal y la extorsión, y la conspiración para cometer asesinatos?
Respuesta:
Aunque parezca increible…¡¡¡¡Fue el PSOE!!!!
octubre 15th, 2009 a las 22:55
Cagoentossusmuertos. Es que estoy empezando a reaccionar. Pues nada, hombre, a ver si crean la Red Europea de Chorizos y le dan la presidencia a Costa, la vicepresidencia a Fabra y nombran unos cuantos vocales más, que aquí hay cantera de sobra.
octubre 15th, 2009 a las 22:57
Escolar, este SMS es otra definición de hipocresía:
La manifestación protesta por la nueva ley de plazos, con la que podemos estar o no de acuerdo, que se va a aporobar proximamente. En los ocho años del gobierno de Aznar no se aprobó un a ley así sino que había una ley que sí penalizaba el aborto excepto en cuatro supuestos. El sms es incorrecto, probablemente a sabiendas porque me consta que eres periodista. Aquí nadie está defendiendo o no a Aznar, pero tu sabrás si todo vale.
Saludos.
octubre 15th, 2009 a las 22:58
Donde dice me consta que eres periodista, que eso lo sabe todo el mundo, quería decir periodista con ética.
octubre 15th, 2009 a las 23:01
http://www.youtube.com/watch?v=h6OKEdCDm7c
octubre 15th, 2009 a las 23:10
Por aquí circula alguien que no condena el franquismo, es defensor de la fiesta brava, de la enseñanza del Opus y en cuanto alguien dice algo en contra del PP contraataca con argumentos, o lo que sea contra el Psoe. Joder, blanco y en botella, sí, exactamente, se trata de un nacionalista vasco. Hostias qué empanada. Ah, y últimamente se ha hecho ecologista, pero no para echar una mano en Ecologistas en acción o así, no, sino para verter mierda en este blog cuando el hilo va en contra de los corruptos de la Gurtel o por ahí.
octubre 15th, 2009 a las 23:13
¿El kury?.
Hay que joderse con el paisano.
octubre 15th, 2009 a las 23:14
Si te dedicas a levitar, pasarán cosas maravillosas.
octubre 15th, 2009 a las 23:15
Y si no levitas es porque eres tonto, que levitar es fácil y Kury te lo explica en 19 días y 500 noches.
octubre 15th, 2009 a las 23:16
Joder!! “La red Gürtel se embolsó un millón en comisiones por la visita del Papa”
Asi monto yo todas las manifas “antiaborto” que hagan falta. Vuva el papa!!
http://www.elpais.com/articulo/espana/red/Gurtel/embolso/millon/euros/comisiones/visita/Papa/elpepuesp/20091015elpepunac_28/Tes
octubre 15th, 2009 a las 23:17
Y si contratas ahora, una mamada gratis.
octubre 15th, 2009 a las 23:18
No he visto tal montón de incoherencia en mucho tiempo o quizás nunca. Bueno, y me he dejado lo de no votar como fórmula infalible para arreglar el mundo.
octubre 15th, 2009 a las 23:21
Eso es que los liberales saben crear riqueza. Y si roban es solo por animar un poco el cotarro y que se mueva la pasta porque de todos es sabido que no lo necesitan.
octubre 15th, 2009 a las 23:23
Lukas, condeno el franquismo, no me gustan los toros, no me gusta el Opus y no he hablado del PSOE. Gurtel me parece un escándalo de corrupción que debe borrar al partido que lo está cometiendo, al menos a toda la ejecutiva, aunque creo que este no es el tema del hilo.
Ya no lo voy a intentar más, sólo quería comunicarle eso a Escolar. Sigu así, atento, que no se te pase ni una. Si hay un debate o una opinión que se salga de tu cuadrícula, intenta cazar al franquista, que no se te pasen. Venga.
octubre 15th, 2009 a las 23:24
De acuerdo con los que ven excesivo llamar hipocresía a la asistencia de Aznar a esta manifestación, incluso aunque la protesta fuera contra la ley anterior (cosa que parece implícita vistos los posicionamientos de los convocantes). Imagino que como presidente, por muy mesiánico que seas, tendrás que convivir con algunas leyes que no compartes pero que es mejor no tocar, y eso no implica que luego como ciudadano privado puedas manifestar tu auténtica opinión.
octubre 15th, 2009 a las 23:34
Corme, jodido, que no iba por ti, que iba por otro, un tal Kuryakin, no te mosquees hombre.
octubre 15th, 2009 a las 23:34
Ansar tiene que circular por aquí al menos tres meses en el año para cotizar de guiri. Si es residente y tiene que cotizar de español le cuesta dinero.
octubre 15th, 2009 a las 23:35
#106 ok, im sorry, me pasé de frenada
octubre 15th, 2009 a las 23:36
Alomojó con lo que chupa de expresidente se le puede exigir que presente la declaración de la renta.Yo me creo que sí, es la ley.
octubre 15th, 2009 a las 23:37
Fíjate que hasta te he puesto un positivo en tu 104 y te aseguro que he leido por encima un par de comentarios tuyos anteriores y no me he quedao con nada. Me parece que decías a Escolar algo, pero ni sé qué y me da una pereza de cojones rebobinar. Si vas de buen rollo pues explícate, no creo que nadie te haya atacado.
octubre 15th, 2009 a las 23:51
No creo que me has atacado si eso no iba por mi, me confundí yo.
Decía que la manifestación es por la nueva ley de plazos, en contra. znar cuando gobernaba tenía una ley que penalizaba el aborto excepto en los cuatro supuestos. Son leyes diferentes y veo legítimo que Aznar se manifieste, no hipócrita. Otra cosa sería la opinión que me merezca Aznar y la nueva ley, pero no creo que sea cierto el sms de escolar.
octubre 16th, 2009 a las 00:03
Esto para los tontitos, que haberlos haylos (todavía):
68.000 de patrimonio, el disléxico que vicepreside y que lleva 35 años subido al coche oficial. 68.000, repito.
¿No es para vomitar?
Esto, para los sectarios.
Pues claro que va Aznar. Pues claro que respetó la ley vigente que nada tiene que ver con esta aberración de aborto libre y casi obligatorio, con niñas de 15 años que no van a necesitar ni permiso paterno.
Por eso salimos a la calle, lo mismo que muchos socialistas decentes no zapateristas.
octubre 16th, 2009 a las 00:05
Bueno, a mí me parece que Aznar es un personaje muy egocéntrico y que la derecha española en general se comporta de forma hipócrita en multitud de cosas. Ahí tenemos por ejemplo a los políticos valencianos a los que engañaron con putas caras los malvados empresarios corruptores de gente honorable.
En cuanto al tema del aborto, escuece ya esa hipocresía que arrastran desde los tiempos de Franco, cuando las hijas de papá abortaban comodamente en Londres mientras que las pobres eran señaladas como putas y degeneradas por esa clase hipócrita, incluida la iglesia. Así es que de ese tema habría que hablar en profundidad y cuando menos choca que ahora se suba a ese carro Aznar, es que es una tentación muy grande alinearse con la iglesia defendiendo la vida humana cuando este mismo sujeto no tuvo el menor empacho en embarcarse en una guerra que ha acabado con la vida de decenas de miles de personas inocentes de toda condición, ancianos, mujeres incluso algunas de ellas embarazadas y niños. Por supuesto que el tal personaje está en su derecho de manifestarse a favor y en contra de lo que quiera, pero a mí personalmente me parece una incoherencia como la copa de un pino. Por emplear una expresión suave.
octubre 16th, 2009 a las 00:08
#100: Video de 2006, algo olía a podrido:
http://www.youtube.com/watch?v=BxreEcz6-sw
octubre 16th, 2009 a las 00:25
Caraganba ha recuperado la loción de afeitar de los machotes.
octubre 16th, 2009 a las 00:27
#113 lukas dice:
Octubre 16th, 2009 a las 12:05 am
Es que la puta democracia ha corrompido los valores intrínsecos que fueron faro del mundo y de la civilización.
octubre 16th, 2009 a las 00:37
Para eso queríamos la democracia, para facilitar el aborto a las púberes, qué escándalo, seguro que Obama está haciendo lo mismo en el otro lado.
octubre 16th, 2009 a las 00:39
Cada día está más vigente, mal que pese a muchos:
Queremos una España fraternal, una España laboriosa y trabajadora, donde los parásitos no encuentren acomodo. Una España sin cadenas ni tiranías judaicas, una nación sin marxismo ni comunismo destructores, un Estado para el pueblo, no un pueblo para el Estado. Una España sin bandos políticos en constante guerra, sin preponderancias parlamentarias ni asambleas irresponsables. Queremos una España grande, fuerte y unida, con autoridad, con dirección y con orden.
Generalísimo Francisco Franco.
octubre 16th, 2009 a las 00:48
Hoje você é quem manda
Falou, tá falado
Não tem discussão, não.
A minha gente hoje anda
Falando de lado e olhando pro chão
Viu?
Você que inventou esse Estado
Inventou de inventar
Toda escuridão
Você que inventou o pecado
Esqueceu-se de inventar o perdão
octubre 16th, 2009 a las 00:52
#100 la visita del papa coincidió exactamente con el accidente del metro de valencia. El convoy no disponía de los suficientes mecanismos de seguridad, porque son caros. Eso sí, una comisión de “investigación” eximió a los jerifaltes de toda responsabilidad.
octubre 16th, 2009 a las 01:00
http://www.laverdaz.com/news/dos-millones-bocadillos-bien
octubre 16th, 2009 a las 01:01
Las mujeres malas asesinan a sus niños y eso les divierte, abortan en cualquier pocilga porque son sucias y perversas, en cambio las mujeres buenas abortan de forma honorable, con limpieza y con garantías. Y esa izquierda resentida y fracasada de la que habla Aznar, ahora quiere que las niñas aborten cuando les de la gana, sin informar a sus padres de ello. El supone que decir eso es un buen arma electoral, porque la moral se la suda, de sobra lo demostró cuando se alineó al lado de ese criminal llamado Bush para invadir un país en el que han matado decenas de miles de personas inocentes con el fin de que el líder máximo del mundo le permitiera participar en la reconstrucción del país o de lo que quedara después de que lo abandonen los invasores. No había armas de destrucción masiva y allá siguen los soldados del imperio asesinando civiles. Mientras tanto, ese gran defensor de la vida que es Aznar, permanece callado. De la guerra no hay que hablar, hipócrita, aunque el sexto mandamiento diga no matarás. Sí, Aznar hipócrita.
octubre 16th, 2009 a las 01:12
De manera que Aznar se manifestará en compañía de todos esos diputados peperos junto a la jerarquía religiosa, que condena el aborto pero se jode sistemáticamente en los que mueren de hambre en el mundo, uno cada cuatro segundos, entretanto exhibe obscenamente obras de arte y joyas jodiéndose en la pobreza que predica. Hipócritas y más hipócritas dándonos clases de moral a todas las horas del día. Que se vayan a tomar polsaco, pesaos de mierda.
octubre 16th, 2009 a las 02:11
#100 xXx
!Que bueno el que ha diseñado la pagina de la noticia!:
Aparecen la foto del pequeño saltamontes encima de la del maestro tortuga-duende! Ahora todo encaja, tiene sentido, y se entiende que el nuevo consejero de la CCVV diga lo que dijo y que el curita promoviera la llegada a valencia del de las juventudes hitlerianas.
octubre 16th, 2009 a las 06:31
Si se hace una encuesta a todos los manifestantes de esa manifestación, creo que el resultado final no es que se manifiestan por la nueva ley, si no que se manifiestan por la vida y en contra del aborto. Ese es el ambiente, esos son las consignas y las frases gancho para la manifestación. Así que cualquiera que se una a esa manifestación se une a eso; a los grupos pro-vida y a los fieles convocados por los obispos. Que sea una ex-alta autoridad que estuvo muchos años en el poder y no derogó la ley del aborto tiene que ser algo que moleste soberanamente a esos grupos, hasta el punto de que sea abucheado o algo. En un mundo normal, claro.
octubre 16th, 2009 a las 07:19
El señor Aznar ha anunciado su presencia en la manifestación “en defensa de la vida y contra la nueva Ley del Aborto”. Tiene mucho valor al hacer eso.
Hay que tener en cuenta que muchas más personas se van a manifestar “en defensa de la vida y en contra del aborto” que “contra la nueva Ley del Aborto”. Que esas personas están acostumbradas a hacerse oír y que tienen experiencia en escenificar ensayados abucheos a presidentes. Lo que va a ocurrir es que le van a abuchear y corear frases que le van a abochornar o incomodar. Después de todo ha sido presidente del gobierno durante muchos años y no derogó la ley del aborto, es más, el partido que dirigía defendía esa ley. Y la sigue defendiendo.
Es posible que el ex-presidente sea el único manifestante que se manifieste en contra de la nueva ley y del gobierno y que el resto lo haga a favor de la vida y en contra del aborto y del gobierno.
Sí. Tiene valor. Mucho valor.
O tal vez una más el manifestarse en contra del gobierno que separe el estar a favor o en contra del aborto.
Y entonces lo que tiene es que los tiene cuadrados. Él y los demás.
octubre 16th, 2009 a las 07:26
Si no le abuchean, la calificación de hipócrita se hace extensiva a los que están en contra del aborto y adoran a Aznar.
octubre 16th, 2009 a las 07:50
Siendo tío es fácil manifestarse contra el aborto o a favor o que más da. Siendo tío cuesta imaginar que una farra pueda conllevar un problema creciente año tras año. Siendo tío es fácil meterla y decir que la puta es ella.
Extraña que Monse Roco, Susan Bene, Mari Cañiza y otras, siendo castas y puras, les preocupe tal cosa, propia de barraganas. Rectifico: todos los Estados debieran tomar ejemplo del del Vaticano, ese ideal de estado democrático, noteocrático, noantifemenino, nomisógino, donde nunca ha abortado un guardia suizo.
octubre 16th, 2009 a las 07:59
En el cristianismo las mujeres que no son vírgenes, putas o madres, no caben como bien explicao está en los vangelios.
octubre 16th, 2009 a las 08:08
#125 JPatache
Por favor, dejad de llamarlos “pro-vida” cuando solo son “antiabortistas”. Llamarlos “pro-vida” es seguirles el juego, es como si aceptáramos que todos los que apoyamos la legislación del aborto fuéramos “pro-muerte” y eso no es así.
octubre 16th, 2009 a las 08:24
130
No hay que tener demasiadas luces para comprender que llamar provida a aquellos que, de poder, exterminarían cualquier idea ajena (y cualquier cuerpo que las sustentara) es irónico.
octubre 16th, 2009 a las 12:10
No olvidar entre la lista de hipócritas a los de HaateOrín.
octubre 16th, 2009 a las 13:06
Al rico llavero de feto pal niño y la niña, esta el de chocolate, sabor sugus, regaliz y con relleno de crema. Un euro namás.
Por cierto, irá Maragarita?
octubre 16th, 2009 a las 13:11
[…] Una definición de hipocresíawww.escolar.net/MT/archives/2009/10/una-definicion-de-hipocr… por Trankimazinador hace pocos segundos […]
octubre 16th, 2009 a las 13:23
O sea que ahora Ansar es un perro que ladra su rencor por las esquinas. ¿Será que ahora ya no le da bien a la Botella?
octubre 16th, 2009 a las 13:26
#130: Es mejor llamarlos pro-hibida, pues lo que pretenden es ilegalizar el aborto y la eutanasia, sin supuestos que valgan.
octubre 16th, 2009 a las 13:29
Empiezo a leer la entrada de Nacho Escolar.
Empieza: “Una definición de hipocresía: José María Aznar”. Ya no necesito leer más. Estoy completamente de acuerdo
octubre 16th, 2009 a las 14:12
#cadavidaimporta
cada vida importa
…O cómo te puede salir el tiro por la culata.
octubre 16th, 2009 a las 14:49
Únete con ABC a la manifestación contra el aborto.
Caggamba, exquisitos boboloscojones (pero son bosotras nuestros boboloscojones), no parece que haya tanto matiz…
octubre 16th, 2009 a las 15:01
Piezas,
Ayuda a que a los cristofascistas les salga el tiro por la culata. ¡Flípalo con #cadavidaimporta!
octubre 16th, 2009 a las 21:44
Debemos recordar lo que piensan los cristofachas acerca de las mujeres que abortan:
http://desdelaizquierda.blogspot.com/2009/05/eres-una-fresca.html
Está claro, para ellos sólo somos o putas o vírgenes. Me pido puta.
octubre 17th, 2009 a las 01:26
Acabo de encontrar la empresa que ha hecho la web de la manifestación. Dicen que es “un acontecimiento cívico que hará historia”. Y tanto que sí. Es un acontecimiento esperpéntico.
Historia
octubre 17th, 2009 a las 03:48
Undivaga la empresa es en realidad el mermado de Elentir que participa del agregador de mermados redliberal y fue expulsado del sitio de mermados hazteoir. Es un ex falangista mermado.
octubre 17th, 2009 a las 18:04
Último milagro cristiano: 35 personas por metro cuadrado. http://u.nu/38qj3
octubre 17th, 2009 a las 19:15
¡Qué manera de reír!
Comentario a un artículo sobre cuenteo de manifestantes
octubre 18th, 2009 a las 23:10
yo, cada vez veo al bigotitos “aznarín” la cara mas desencajada.¡¡¡