nov 19
El otro secuestro del Alakrana
Juan Varela
El otro secuestro del AlakranaFin del secuestro. El propio presidente del Gobierno se apresuró a comunicarlo tras 47 días de pesadilla. Ahora toca reflexionar. Pero no sólo al Ejecutivo. También a la oposición y a muchos medios de comunicación. En foros, páginas y encuestas de internet se vuelve a leer una oleada de críticas contra el periodismo y su papel en este suceso. No extraña. Una sociedad que ha vivido secuestros terroristas con entereza y ha compartido el dolor de las familias no es inmune a la banalización del espectáculo y su manipulación política.
Los editores de diarios colombianos se reunieron un día y decidieron una regla para afrontar la pesadilla de los secuestros de guerrilla y paramilitares: “Anteponer la vida de cualquier persona a cualquier primicia”. Evitar el daño sin desinformar. La misma recomendación de los principales códigos éticos de periodismo. El de la BBC, una de las referencias, es claro: “Mantener el control de lo publicamos”. No plegarse al secuestro de la información por los raptores, evitar el aumento de la presión de su violencia. Y especialmente, ni publicar ni emitir conversaciones o mensajes de los captores o sus víctimas sin analizar sus consecuencias.
noviembre 19th, 2009 a las 10:30
Los de la web de Público censuran de manera sistamática un comentario mío a propósito de los 17 despidos de ayer en el diario. Despiden gente, al borde de un ERE encubierto, sin aviso previo, censuran comentario, y luego dicen que son de izquierdas.
noviembre 19th, 2009 a las 10:45
#1
Pues vas a ver que rapidito se va aquí tu comentario (y el mío) al ocultamiento de los chorrocientos negatifos.
A menos que sea culpa del PP, le veo poco futuro aquí a tu denuncia.
noviembre 19th, 2009 a las 10:46
Todo eso estaría bien si lo que se escribiera en los periódicos respondiera a criterios exclusivamente periodísticos. Hace mucho que todos los medios de comunicación responden exclusivamente a criterios políticos y económicos, así que cada uno debe obedecer a la voz de su amo, y si éstos piden carnaza, hay que dar carnaza. Lo que me sorprende es que los supuestos periodistas aún pidan rigor periodístico en los medios en los que prestan sus servicios. Los suponía mejor informados.
noviembre 19th, 2009 a las 10:56
#1 y #2 Lo facil que seria ebitar toda esta hesta censura estalinista y progretarra habriendose sus propios blogs y posteando lo que les salga de los mismisimos sea berdaz o mentira…
noviembre 19th, 2009 a las 11:05
¿Y dice usté que los directores de los grandes periódicos, telenoticias, radionoticias van a renunciar al morbo del titular amarillento ca vez que puedan?
¿Y dice que los del partido popular no van a hacer sangre con estos temas pa obtener beneficio?
¿Y el Madrid, qué, otra vez campeón de liga?
noviembre 19th, 2009 a las 11:11
#4 _xXx_
Recomiendo yo también a los estreñis, chivatos y demás avifauna que se hagan ellos mismos su blog o se vayan a comentar al de Antonio Burgos, por ejemplo, que es más de su gusto, seguro.
noviembre 19th, 2009 a las 11:18
#6, #4
Estos llamamientos a que se larguen los que discrepan son auténticas odas a la pluralidad.
#4; xXx
En cuanto a trazar un paralelismo entre Antonio Burgos e Ignacio Escolar, no se si a nuestro anfitrión le hará mucha gracia que ud. los equipare.
noviembre 19th, 2009 a las 11:26
#7 Onvre, si por pluralidad entiende que el 99% de sus comments son off-topic, copypastes ajenos o insultos y ademas tenemos que reirle las gracias…
noviembre 19th, 2009 a las 11:27
#8
¿Insultos?
¿Podría decirme cuando he insultado yo a alguien?
noviembre 19th, 2009 a las 11:31
Ahora va a resultar que los despidos, cuando son de izquierdas, son menos despidos. ¿Qué pasa, que no podemos denunciar un sistema económico en el que hasta los medios “de izquierdas” recurren a estrategias de neoliberales para seguir ganando dinero? ¿No podemos denunciar que los de Público critican los despidos en otras empresas cuando ellos hacen lo mismo?
noviembre 19th, 2009 a las 11:33
#7 streñi
No. Yo no trazo paralelismos entre Burgos y Escolar. Tiene que volver al cole a que le enseñen a leer bien. Le recomiendo a usted que se vaya a comentar al blog del primero de ellos, que es no es ni pijoprogretarra ni hestalinista y seguro que está usted más de acuerdo con sus posts.
noviembre 19th, 2009 a las 11:35
#7 streñi, again
Además, le diga a su señorita de usted que las clases de manipulación que le han dao como becaria de la faes, son perfectamente inútiles.
noviembre 19th, 2009 a las 11:43
Una norma básica de urbanidad es que cuando a uno lo invitan a cenar no le dice al anfitrión lo que tiene que cocinarle. Se amolda a lo que hay, y si no le gusta no vuelve. En cambio cuando estos mismos llegan a un blog de repente se ven imbuídos de algún tipo de derecho que les hace exigir que se hable de lo a ellos se les ponga. La distancia y el anonimato facilitan este desplante.
noviembre 19th, 2009 a las 11:47
Para botón de muestra, de la deriva de los medios hacia el amarillismo, pongo el termómetro en el antiguo programa de TVE, “saber vivir”, especializado en salud, y “actualizado” a los nuevos tiempos. La presentadora muy sonriente nos anima diciendo “empezamos la mañana con energía positiva”, tras lo cual, una simpático chico (de estética tele5) nos abruma con el repaso “de la actualidad”, sucesos escabrosos a las 10 de la mañana (asesinatos, violaciones, juicios, etc) y nos chafa el programa, en mi casa dejaron de verlo por ello.
Bien, qué necesidad había de tanta casquería? Pues así con todo, incluído este secuestro. Interesa el morbo, el espectáculo en directo. Dicen que da audiencia, dicen. No se dan cuenta que saturan y se pierde el interés, y de rebote hacen sufrir a muchas personas por unas décimas de share. Pura avaricia e inconsciencia. Indecente.
Deberíamos denunciar ante los defensores del lector de esos medios estas malas prácticas y apagar la tele durante esos programas.
noviembre 19th, 2009 a las 11:48
Eso que usted propone sólo es posible en países civilizados, donde la gente es normal y donde los políticos, ante todo, no intentan llegar al poder a cualquier precio.
Aquí, donde cualquier cosa vale como desgaste del gobierno, dónde la mayor parte de los medios de comunicación están en poder de holdings fascistas (incluído el grupo del periódico global), laa reacción ante sucesos como el del Alakrana, siempre será la misma: darle caña al gobierno para que caiga cuanto antes y puedan volvel a lo que creen que les pertenece por derecho. Y así, lo importante se convierte en lo supérfluo y la mierda se convierte en titular a tres columnas y en seis colores.
Total que lo que usted propone y que se ha echo en otros países, aquí no es posible porque las hienan se comen hasta lo que está vivito y coleando.
Salud, hábitos, códigos y demás éticas.
noviembre 19th, 2009 a las 11:52
El anonimato y la distancia eliminan una serie de condicionamientos basados en normas de vergüenza que, al desaparecer, ponen al individuo bajo el arbitrio de su propia voluntad. Por eso en un blog se descubre realmente al sinvergüenza, al mezquino y al sociópata. Habria que definir al troll como el que hace en un blog lo que no haría en casa de su anfitrión de la vida real.
noviembre 19th, 2009 a las 11:59
#13 y 16 Urbek
Porque usted no me ve, que si no ya se daría cuenta de lo vivamente que le aplaudo
noviembre 19th, 2009 a las 12:47
#15 dice:
“dónde la mayor parte de los medios de comunicación están en poder de holdings fascistas”
Absolutamente de acuerdo. Ahora que se abre un campo nuevo de comunicación en la red, se empeñan en no perder tampoco ese terreno. Tengo la sospecha de que hay un montón de jubilatas de la derecha navegando por páginas “de izquierda” para fastidiar la moral.
(También es cierto que hay mucho espíritu gregario de izquierdas que reacciona con sarpullidos a cualquier punto de vista opuesto al suyo)
noviembre 19th, 2009 a las 13:00
#18
Yo personalmente reacciono con negatifos, no con sarpullidos
noviembre 19th, 2009 a las 13:02
me parece que se ha gastado una cantidad de dinero desproporcionada.
me parece que se hace solo porque se gana votos.
da mucho asco la politica y este tipo de periodismo.
noviembre 19th, 2009 a las 13:04
#15 dice:
“dónde la mayor parte de los medios de comunicación están en poder de holdings fascistas”
Vaya. De los 6 principales canales de TV, dos son del estado (¿fascista?), otro de la fascista PRISA y otro… de esos fascistas de MEDIAPRO.
noviembre 19th, 2009 a las 13:04
#19
Un amigo me dijo en una ocasión, lleno de orgullo:
“Fíjate si soy demócrata que me han expulsado de tres asambleas locales”
noviembre 19th, 2009 a las 13:06
#21
PRISA es un holding internacinal con vínculos a la derecha más rancia.
Mediapro ha encontrado un simple hueco de mercado que no existía. Pero en cuanto haya problemas, no lo dude, su línea editorial defenderá los intereses de la empresa.
Las televisiones públicas son eso, públicas, pero algunos se empeñan en que deben ser púbicas. No me negará que las mayores cotas de pluralidad se dan con gobiernos de pseudo-izquierda. ¿O le tengo que recordar el bochorno de ce-ce-o-o?
noviembre 19th, 2009 a las 13:12
#2 strelnikov
Una de las mejores pruebas de que lo que está diciendo usted es falso, es Suevo, a quién hemos truñio a negatiffos y luego a positiffos y así alternativamente. A usted rara vez se le alterna, es verdad.
Pero claro, eso usted lo achaca a problema de los demás. ¡Claro, por que se trata de usted!
noviembre 19th, 2009 a las 13:16
#21 strelnikov
Los periódicos y las radios son inventos del siglo pasado que nadie sigue, claro. Y la geometría variable es la puta caña.
#22 Suevo
El “Síndrome del Enfant Terrible“: creen que ser demócrata, tolerante, independiente, libre y justo consiste simplemente en “tocar los cojones porque sí y estar siempre a la contra porque sí”. El proceso es muy simple: “Toco los cojones porque sí, entonces me critican; si me critican es que son unos sectáreos, ergo yo soy todo lo contrario: soy una opinión libre, equilibrada, democrática. Mola”. Gracias a esto pueden mirarse al espejo por las mañanas y decirse: “jo, es que soy la hostia, soy el más independiente, crítico y ecuánime del condado”. Muy extendido entre blogueros, foreros y columnistas varios. Algunos hasta viven de eso.
Habría que patentarlo: “Sea un pensador crítico e independiente en 5 sencillas lecciones”.
noviembre 19th, 2009 a las 13:29
#25
Su comentario es cierto, señor Darth… ¿pero no ha pensado que esa línea de pensamiento tiene sus partes positivas? Es una buena vacuna contra los pensamientos sectarios, por ejemplo.
Además, estoy un poco cansado de la actitud de “no le pongáis pegas a la tarea hasta que esté hecha” (Castelao dixit, pero en eso creo que se equivocó). Creo que nos lleva a dejar hacer cosas a medias, cuando deberían haberse hecho bien desde el principio.
Por ejemplo: la primera ley sobre el aborto era una mierda que se quedaba en terreno de nadie. Típica de “vamos a no molestar demasiado”. Resultado: cuando se hizo saltó la derechona, y cuando se quieren corregir sus errores salta la derechona. ¡Pero el caso es que yo defendí la primera redacción, aunque veía que era una mierda!
Criticar demasiado es malo, cierto, pero quedarse callado cuando piensas distinto también es malo.
Y los negatifos… no tienen efectos secundarios. Se puede vivir con ellos.
noviembre 19th, 2009 a las 13:32
“Eso que usted propone sólo es posible en países civilizados, donde la gente es normal y donde los políticos, ante todo, no intentan llegar al poder a cualquier precio”
Creo que esta apreciación es errónea; cualquier político intenta llegar al poder a cualquier precio, ese es el objetivo que debe de tener cualquier político que quiera vivir en el mundo real. Detrás de su frase hay una idea que me encuentro muy a menudo pero que creo es, además de equivocada, peligrosa: La de que el político debería de menospreciar el poder, llegando a él solo casi por casualidad, en un ambiente pacífico donde la cortesía prima y las reglas del juego son claras, sencillas y honestas.
Si no es así y se nota (y, añado yo, siempre se nota, sea el pais que sea), el que dice tal cosa suele lanzar a continuación un mensaje de corte nihilista, abogando por abandonar toda actividad política porque esta está “contaminada”.
Bien, pues creo que todo esto es rotundamente falso, además de peligroso. El político si que debe de alcanzar el poder como sea (después matizaré esto, no me salten al cuello, por favor), por la sencilla razón de que sin acceder al poder nunca podrá hacer política, y su propia existencia deja de tener sentido. Y en ese camino debe de seguir reglas no escritas, muchísimas veces nada claras, turbias o incorrectas éticamente, incluso. Pretender que la democracia es un juego limpio es un absurdo lógico: Las clases sociales luchan duramente por conservar sus privilegios o aumentarlos, las ideologías intentan dominar los aparatos políticos, los grupos de presión empujan con todas sus fuerzas para arrimar el ascua a su sardina… ¿Cómo puede resultar de tanto interés económico un juego limpio? Que las dictaduras sean definitivamente mucho más sucias y deshonestas e inmorales no quita un ápice de verdad a ese hecho: La democracia es un contínuo guerrear entre grupos sociales, con la salvedad de que, por mutuo acuerdo e interés, se descarta la violencia como método.
¿Qué ocurre con esa expresión tan desprestigiada de “al precio que sea”? Bueno, lo que ocurre es que si alguien es político con una ideología democrática no considerará que dar un golpe de estado, o asesinar a los rivales, sea un buen método para llegar al poder por la sencilla razón de que entonces no estaría llegando al poder él sino alguien de ideología no democrática. Por poner un ejemplo, vaya. O dicho de otra forma, vale cualquier método para llegar al poder… Para hacer, una vez allí, lo que quieres hacer, si no pues vaya tontería. ¿qué courre? Que si eres un político deshonesto que está ahí para enriquecerse, llegar al poder por medios criminales no es óbice, claro está, salvo que corras el riesgo de que te pillen. Estoy convencido de que muchos políticos peperos accederían al poder gustosamente a través de un golpe de estado, pero saben que durarían poco en él, tanto por la presión internacional como la interna. Ha pasado (al menos por ahora) el tiempo de esos modos, en nuestro país, y lo saben.
Apuntado todo esto solo queda por matizar otro punto: ¿qué ocurre en España, que no ocurra en Alemania? Pues la diferencia no son los poíticos. Son los votantes. En Alemania hay sinvegüenzas de la talla de Zaplana, la diferencia es que allí los detectan los votantes con la misma celeridad que aquí… Pero la reacción es diferente: Se convierten en apestados, LOS convierten en apestados esos mismos votantes. Aquí, sobre todo si eres del PP, esos detalles no importan, y se les sigue votando. Así tenemos a Costa, a Zaplana o al PP de Castellón en pleno, o se toleran las escuchas de Esperanza, o los chanchulleos varios en Mayorca.
La culpa no es de los políticos, la culpa es nuestra. O al menos, de los que por un lado apoyan a los corruptos y, por otro, los que por desidia, dejadez o cualquier otra “razón” no combate la presencia de éstos en el poder.
noviembre 19th, 2009 a las 13:43
#26 Suevo
Su comentario es cierto, señor Darth… ¿pero no ha pensado que esa línea de pensamiento tiene sus partes positivas? Es una buena vacuna contra los pensamientos sectarios, por ejemplo.
Sí, pero el problema es el mismo que el del pastor mantiroso que para divertirse a costa de los del pueblo gritaba “¡que viene el lobo!”, hasta que un día vino de verdad y nadie hizo caso. Cuando uno le coge el gusto a oponerse a todo por sistema corre el riesgo de que nadie le tome en serio (es una cosa que me revienta de la izquierda perroflauta, esa que llama “fascista” a TODO lo que no sea lo que ellos dicen: un día aparecerán fascistas de verdad y nadie se va a dar cuenta, gracias a ellos, que han desvirtuado el término).
En ese caso creo que esa actitud de “enfant terrible”, si se hace demasiado insistente (y a menudo sobreactuada) hasta ese punto de “a la contra porque sí” llega incluso a reforzar el pensamiento sectario: el sujeto en cuestión se vuelve tan irritante que nadie quiere verse relacionado con él, y muchos que pudieran plantear dudas y objeciones acaban aceptando y defendiendo algo en lo que no creen, o simplemente haciendo mutis, “para no darle el gusto al gilipollas ése”. Cuando el ataque es demasiado fuerte la tendencia es cerrar filas, lo he visto muchas veces y yo mismo me he visto en esa situación. Creo que sin trolls habría menos sectarismo, pero la cosa es complicada porque el trolleo y el sectarismo se acaban alimentando mutuamente. Y no sólo me refiero a internet.
noviembre 19th, 2009 a las 13:49
#28
Totalmente de acuerdo con usted. E intentar mantener el equilibrio a toda costa puede llevarnos a “equidistán”, que es un estado de gilipollez suprema.
Haré que me lo mire un especialista, por si me paso.
noviembre 19th, 2009 a las 13:55
“un día aparecerán fascistas de verdad y nadie se va a dar cuenta, gracias a ellos, que han desvirtuado el término”
Tiene usted toda la razón en todo lo que dice, salgo en el tiempo verbal elegido.
noviembre 19th, 2009 a las 15:55
A Don Suevo:
La adolescencia es una época muy mala que en algunos individuos se prolonga más allá de todo la razonable; en fin: ya vimos a James Dean haciendo de rebelde sin causa y algunos, incluso, nos acordamos de Jeanette cantando aquello de soy rebelde porque el mundo me ha hecho así, porque nadie me ha tratado con amor, porque nadie me ha querido nunca oír… y toda la pena de haber sido príncipe destronado y tal. Se ponen pesaditos los críos y a veces molestan, la verdad, porque tanta rebeldía suele coincidir con un horroroso problema de pésimo olor a pies.
noviembre 19th, 2009 a las 16:22
21# Ya veo que usted es de los que opina que la TV es lo único importante. La prensa y la radio también existen. Y con lo de la Tele también anda escaso de conocimiento. Hoy por hoy los séis canales que usted dice, están dejando de ser los más vistos. Si sumamos el resto de canales (descontando las auton ómicas) tienen más televidentes que cualquiera de las seisi restantes.
Y en cuanto a PRISA, si usted no sabe quién soporta esa cadena averígüelo y luego escribe lo que crea oportuno. Y el acoso y derribo de ZP será por algo, supongo.
Asi que ya sabe por dónde van los tiros. Incluso Roura está también en ese espectro aunque venda periódicos y tv para un grupo determinado de la izquierda.
Salud, mejora y más información
noviembre 19th, 2009 a las 16:27
Corazóndepatata 30#:
Yo ya se quiénes son los de la extrema derecha y los veo todos los días en la tele y los leo en los periódicos. Son los que a base de mentiras y de manipulaciones, intentan conseguir el gobierno que creen que ZP les ha quitado ilegítimamente. Los de las correas y los espías. Los que no quieen ser investigados. Los que ostentan el poder y no quieren ser denunciados por sus metidas de mano en la caja pública. Esos son los de la extrema derecha. Que por cierto son los mismos a los que usted se refieren como que un día vendrán.
Salud, coherencia y democracia
noviembre 19th, 2009 a las 19:09
No han sido piratas somalíes, ha sido ETA. Uno de ellos esnifaba tytadine. Todo es una conspiración de ZP para tapar la crisis y el paro