¿Y las peluqueras no cobran a las radios por difundir públicamente la publicidad de sus anunciantes? ¿Y por promocionar sus programas? ¿Y por la audiencia extra que les dan? ¿Y no cobran a los músicos por la promoción que les hacen? Porque si nos ponemos gilipollas nos podemos poner gilipollas todos, no solamente los “artistas”.
SGAE: “es que la explicacion es muy larga y no es muy clara…”
Peluquera: “CON DOS COJONES.”
La parte de: “¿Si pongo las noticias, tambien he de pagar?” Loool
Estaría bien un envío masivo a Sinde y sus colegas, con estas historias surrealistas a más no poder. Que se enteren de las barbaridades que están haciendo desde la SGAE.
¿ande está Garzon cuando se le necesita?
Tambien estaría bien, proponer un destrozo de aparatos de radio y pasarse a poner música copyleft- en las peluquerías. Y punto. Que no paguen el canon (40 euros al mes!).-
Es acojonante, los autores impiden que sus obras se exhiban y se den a conocer y despues multan a su publico!!. Es como Diaz Ferran, que se caga en sus clientes!!
Oye, ahora me asalta una duda. A lo mejor alguien me la podría aclarar. ¿Y si cuelgo en la pared un poster central de una revista de peluquería?, ¿debería pagar por exhibir públicamente la imagen privada de alguien?. Las fotos tienen copyright!
Yo he dejado de ducharme, porque tengo la manía de cantar en la ducha (como otros muchos; me niego a decir muchos y muchas), y ya me da miedo. Pro suspuestos, es una coña, que yo soy mú limpio y tengo el LP de Jonatan Livinston Seagul (o como se diga) pagado en pesetas.
Le podria haber preguntado: “Hoyga, que yo solo escucho Radio 2, pero apago el arradio cuando sale musica del siglo XX, porque es muy rara. Tengo que pagar tambien por Bach, Mozart y San Ambrosio? Tambien pertenecen a la SGAE?” Me gustaria saber que responderian a eso.
#13. Yo tengo un singel de San Ambrosio, y no sabes tú como mola. Pregunto: si canto un salmo de david ¿a quién le pago los derechos de autor? ¿A david o a dios, que se lo inspiró? ¿O al bautista, que al parecer era primo del dios? ¡Vaya lío! Mejor no canto
#20 Bueno, no exactamente, los lios con Fuenteobejuna provenian de que en las representaciones usaban una adaptacion contemporanea, no el original, y eso abria una puerta a las justificaciones habituales de la SGAE para hacer caja.
La E me intriga. Quienes son exactamente esos editores y que derechos tienen sobre que obras?
hoyga no se meta con don jose maria que el autorizo una negociación a secas. Si hacía farta les cedía a su señora que deve estar hasta los webos della, pero él nunca autorizo una negociación política. Que su mujer no estava en politica por aquella epoca.
I llá questoi no boi a decir que la sgae rova porque eso no es verdaz. Pero sí que nos encarece a todos los que compramos algo que tenga que ber con la tecnolojía los produstos que compramos por si acaso delinquimos i aluego de havernos covrado por delincuentes nos dice que no podemos delinquir manque llá hallamos pagado por el delito.
Recuerdo que vi en el cine la peli “Flamenco” de Carlos Saura. Vi hasta los créditos para ver un grupo que había actuado al final con una canción basado en el “Romance sonámbulo” de García Lorca. El grupo comprobé que era Ketama (por entonces poco conocidos y más flamencos), el autor de la letra era, literalmente, “herederos de García Lorca”.
Y a mí que me habían enseñado en cole que había sido Federico…
Los poemas de Pablo Neruda y la música de Victor Jara pertenecen a la SGAE, lo que al parecer le da incluso para exigir la suspensión de un homenaje a Salvador Allende (http://bit.ly/8HwrdA). ¡AHÍ ES NADA!
La solución es muy sencilla: no pongas la radio y así no incumplirás la ley de propiedad intelectual. Si hicieron esto todos los que piensan que no deberían pagar por exhibir música en sus negocios para atraer clientela, entonces todos los actores de la cadena que explota los derechos de autor (creadores, entidades de gestión, radios, publicistas, etc) se lo pensaría dos veces antes de seguir con ese modelo de negocio e impulsarían el copyleft u otros modos de rentabilizar sus creaciones.
Un ejemplo para la SGAE de por donde tiene que ir el nuevo modelo: Spotify ya es el cuarto socio que más dinero aporta a Universal http://bit.ly/8kjcm6
Va Irchín por la calle y le asalta un tio encapuchao…
“¡¡¡¡¡DAME LAS PELAS!!!!!”
” si, hombre si, toma, y aquí tienes las tarjetas de crédito, el número pin es xxxx y mi número de cuenta es el xxxxxxxxxxxxxxx y vivo en xxxxxx y tengo una tele de plasma nueva y xxxxxx euros debajo del colchón, mi mujer vive conmigo y acaba de abortar así que tan bien la violas si eso y… ¿desea algo más señor recaudador?”
estupefacto, no termino de comprender tu analogía. En todo caso aquí los ladrones son los que explotan en sus negocios contenidos sujetos a derechos de propiedad intelectual sin pagar las tasas correspondientes. ¿O para qué te crees que se pone la radio en una peluquería? ¿Y qué suponen 23 euros cada 3 meses? ¿Dos peinados? Vaya mierda de demagogia que os tenéis montados los pajilleros robaperas del manifiesto.
Por cierto, no soy Irichc. Esa obsesión demuestra que os encanta el principio de enemigo único de la propaganda nazi.
36- “los ladrones son los que explotan en sus negocios contenidos sujetos a derechos de propiedad intelectual sin pagar las tasas correspondientes” Curisa forma de robar, esa en la que no terminas con dinero en la mano, a la vez que ofreces a los “robados” un canal gratuito de publicidad… Que por cierto aprovechan para meter justamente eso: Publicidad. ¿No deberían de pagar las radios a la peluquería? oye, los anuncios que meten bien que los oyen las parroquianas, ¿no? Por cierto, si una discográfica paga a una radio para que incluyan a su Bisbal de turno, ¿Porqué no paga también a la peluquería, ya que también pone a su disposición las orejas de sus clientes? ———- “¿O para qué te crees que se pone la radio en una peluquería?” Curiosa pregunta: ¿Depende de la respuesta el que se tenga que pagar o no? ¿Quién establece ese criterio? Aparte de eso: Si soy una de las parroquianas que llego con un casette a toda pastilla, ¿quién debería pagar, yo o la peluquería? ———— “¿Y qué suponen 23 euros cada 3 meses?” Entiendo que está vd. dispuesto a pagármelos por todo el morro, ¿no? ¿Depende la justicia de la medida de la cantidad que se pretende robar? ¿Tiene vd. un derecho que se me escapa a disponer del dinero ajeno? ————- “Vaya mierda de demagogia que os tenéis montados los pajilleros robaperas del manifiesto” Demagogos, pajilleros, robaperas. 3 insultos en una frase. Seguramente pensará que es vd. muy convincente, le ruego que insista en esa dirección, así conseguiremos convencer a esta sociedad de que con chorizos como la SGAE solo vamos a perder y conseguiremos librarnos de ellos.
Venga Irichín, ¿enemigo único? no me seas egolatra, tu eres un pobre mermado del internés con menos neuronas que un neonazi adicto a la ketamina, pa ser enemigo de alguien primero tendrías que decir cosas coherentes, eso lo primero.
En todo caso aquí los ladrones son los que explotan en sus negocios contenidos sujetos a derechos de propiedad intelectual sin pagar las tasas correspondientes.
¿explotar contenidos? pero alma cándida, ¿pagas tú al ingeniero tasas por usar un ascensor? ¿o paga el cocinero tasas por usar una batidora? ¿o le pagas tasas al cirujano plástico de la Belén Esteban cada vez que te haces una paja mirando el “Qué Me Dices”. Vete al peo Irichín. Siempre al lao de los avariciosos. Espero que te lo paguen bien mermao.
#36 Que necedad, decir que en una peluqueria se pone la radio para atraer clientes. Se pone para que los trabajadores no se mueran de aburrimiento mientras les cortan el pelo a los clientes durante horas.
39- Los motivos por los que se pone la radio en una peluquería podrían ser cientos, muchos de ellos de lo más variopinto. Tantos como peluqueros, de hecho: El mío sin ir más lejos pone la radio, y siempre me da el coñazo con ello, porque según él el plasta de locutor está buenísimo y le pone cachondísimo oirlo. Literalmente. Lo fascinante es que el Memo este se crea que ha dicho un argumento: En su propia estupidez dice mucho más de lo que cree.
rwepito que se va:39- Los motivos por los que se pone la radio en una peluquería podrían ser cientos, muchos de ellos de lo más variopinto. Tantos como peluqueros, de hecho: El mío sin ir más lejos pone la radio, y siempre me da el coñazo con ello, porque según él el plasta de locutor está buenísimo y le pone cachondísimo oirlo. Literalmente. Lo fascinante es que el Memo este se crea que ha dicho un argumento: En su propia estupidez dice mucho más de lo que cree.
#40 Pues si que es verdad, no habia leido tu comentario al poner el mio. Pero lo que esta claro es que del millon de posibles explicaciones, la de poner la radio para atraer clientes es una de las mas improbables.
Nemo (cuya identidad es facil de adivinar si se recuerdan comentarios de hace unos cuantos anhos en la constelacion bloguera Escolar-La Petite Claudine-Elastico) la caga cada vez mas con respecto a este tema, lo que no entiendo es por que.
De hecho, la SGAE me debe 12356272,34 eurelios en concepto de promoción porque durante toda mi vida, en 1052 fiestas que he hecho he puesto música de 1128 grupos que 102023 amigos han escuchado y que han acabado comprando sus discos.
No lo digas tan alto, no vaya a volver a darles por lo de la “Licencia de DJ”, aquella papanatada para la que movilizaron incluso al Ministerio del Interior y que venía a ser lo mismo que lo que quieren hacer con las peluquerías: Cobrar por duplicado.
43- Canon a las discográficas por oir la radio, YA¡¡¡ He oido repetidas veces, como argumento, que las discográficas se gastan una pasta en “Promocionar artistas”, como justificación del robo de la SGAE. Es la hostia: Por un lado nos dicen que se gastan una pasta en sobornar locutores para que pongan sus mierdas, y por otro pretenden cobrarnos esos sobornos a nosotros por comprar un dvd en el que me grabo mis fotos. Esta gentuza no tiene límites. Pues oiga, no se gastan edinero en “promocionar”, o sea, en meternos hasta en la sopa las mierdas que les viene mejor para sus mercadeos, que seguiremos teniendo orejas con las que oir quienes hacen música por hacer música, no por forrarse. Por si no lo sabeis, el líder de “El canto del loco” es hijo de uno de los principales directivos de su discográfica, y desde un principio se gastaron una pasta indecente en su promoción. En nombre del arte, dicen.
#45 sarvahe Es parecido a lo que pasa con el grafitero Suso33. Es un bluff total, como artista y como gafitero, pero como tiene enchufes familiares en el ministerio de cultura desde que era pequeño, pues ahí lo tienes.
46- Ah, pues ni idea, de hecho no conozco a ese Suso33, en cualquier caso, cuando os digan que sin promoción las discográficas no podrían hacer arte, acordaos de los “artistas” en los que se gastan la pasta, y lo mucho que nos enriquece el oir una y otra vez al hijo del jefe, que ese si que sabe.
#36 Yo creo que tiene razon Nemo, de hecho voy a echar un par de barras de pan duro al puerto y le voy a cobrar un canon a todos los pescadores a partir de ahora. Es cuestion de asimilar el ideario libeggal.
#36 “¿O para qué te crees que se pone la radio en una peluquería?”
¡Tiene toda la razón!
Voy a la peluquería sólo para escuchar la radio y cada vez que un peluquero ha decidido no poner música yo, ipso facto, me he levantado y no he vuelto a pisar ese antro…
Y luego le extrañará que la gente piense que es imbécil.
Además, haciendo escuchar la propaganda a los clientes, contribuye a divulgar los anunciantes, y por lo tanto pedir que los ingresos de la publicidad se repartan entre las emisoras y ellos.
Pues que le pida dinero a la SGAE y…
¡Un momento! En este caso el dinero se lo tendría que pedir a los anunciantes… o a las emisoras, claro está.
Señores peluqueros, si se animan a declarar la guerra a la SGAE, no se olviden de pedir dinero a los anunciantes de las emisoras que conectan ustedes
Es que eso es a lo que quieren llegar. Que al final, cuando haya peluquerías que paguen el canon y otras que no, pues la que puedan poner la radio tendrán más clientes simplemente por el hecho de no morir de aburrimiento.
Y si las peluqueras escuchan música de sus mp3, con los cascos puestos? Y si prestan también estos mp3 a sus clientes mientras les cortan el pelo? También tendrían que pagar?
Es inmoral que “Ramonín”, pseudointelectual prepotente y otros cuantos como él, me cobren por comprar un ordenador para mi empresa, o una impresora… Tranquilo “Ramonín”, no me bajaré ningúna “canción???” tuya, el antivirus básico que tengo me las detecta como virus pernicioso y sacamantecas.
Hemos entrado en una dinámica en la todo lo que hace o diga la SGAE nos parece una puta mierda y el comentario más votado es el que diga la gracia más jodida contra alguno de sus monos de feria. Los malos, cuanto más malos, mejor y si encima tienen una cicatriz en la cara, como en Avatar, pues perfecto. Puro maniqueísmo, el debate es imposible.
Yo le veo algo de sentido a que un autor tenga algo que decir si un bar o una discoteca ponen sus canciones, al fin y al cabo, al menos yo, voy a los sitios por la música que ponen. Ahora, que la manera de distribuir los beneficios del famoso monopolio es bastante (o totalmente) discutible. Pero, ¿cuál sería la mejor manera de gestionarlo? ni idea, se me ocurre una especie de control digital precintado que anote todas las canciones que ha habido y que a partir de ahí se dé una cantidad a cada autor, o lo mismo un spotify para bares. Ni idea. Lo que está claro es que el rollo estadístico que hay, muy justo, no es.
Lo de las peluquerías y otros sitios abiertos al público (tipo supermercado, centro comercial, corte inglés, etc) no lo tengo tan claro. A mí me da igual si me cortan el pelo con o sin música, aunque si me pusieran una música insoportable, probablemente me iría a otro lado. Pero sí que veo que la gente que compra en el H&M espera un determinado tipo de música en la tienda, y quizás el autor también tiene algo que decir. Otra vez, la manera de estimar quién se lleva cuánto me parece que está mal. Y otro tema es la cantidad fija de pasta que te piden, no lo entiendo, ¿en base a qué?
La SGAE tiene un problema de comunicación brutal, explica mal todo y sus portavoces dan una imagen lamentable constantemente. Lo del vídeo de “es un explicación que no es muy clara y muy amplia” lo resume perfectamente. Vamos, que hay que hacer un esfuerzo enorme para no estar en contra sistemáticamente de cualquier cosa que salga de ellos.
#56 “Yo le veo algo de sentido a que un autor tenga algo que decir si un bar o una discoteca ponen sus canciones, al fin y al cabo, al menos yo, voy a los sitios por la música que ponen”.
Completamente cierto. Yo tambien le veo algo de sentido a que Titanlux tenga algo que decir sobre si en un bar o en una discoteca pintan las paredes con segun que colores, a fin y al cabo, al menos yo voy a los sitios por la decoracion que tienen.
Ahora en serio, el autor te vende un producto y punto, y tu puedes hacer con el lo que te de la gana. Me parece perfectamente absurdo que los consumidores aceptemos que la industria (de la que los autores son parte) nos recorte nuestros derechos. No te pareceria absurdo que te vendieran un cuchillo con el que tuvieras permiso para cocinar para tu familia pero no para los clientes de tu bar? O que solamente pudieras usar para cortar patatas pero no salchichon, porque la empresa es vegetariana? O para cortar patatas pero no queso, porque la empresa es vegana? O para cortar lo que te de la gana, salvo carne los viernes y en Cuaresma, porque la empresa es catolica fundamentalista preconciliar? Pues el mismo disparate buscan la industria y los autores intentando controlar el producto que venden despues de que se producta la venta.
Una cancion es un producto comercial y punto. Y cuanto mas podamos hacer con ese producto, mejor. Y si a la industria o los autores no les gusta este plan, que se jodan. Esta es una sociedad libre y hay muchas otras maneras de ganarse la vida. Y en cuanto a nosotros, como consumidores, tampoco perdemos nada: el 97% de lo que producen es mierda en cualquier caso, y si quieres libros, canciones y peliculas de calidad, ya las hay patadas, es imposible conocer todo lo que merece la pena conocer en la historia del cine, la literatura, la musica. No hay que agobiarse en motivo alguno incluso si tuvieran razon con ese disparate de que las artes de se “moriran” para el anho X.
Somos muy flojos los españoles. Hay miles de peluquerias y miles de bares que deberían ponerle a la sgae, miles de querellas criminales por extorsión, Inundar los juzgados de denucias a estos nuevos Al Capone de las ondas. ¿No os suena? Chicago años 20, un par de señores con traje y corbata que le explican al dueño del restaurante, tienda… que le van a proteger y que por eso les tiene que pagar y si se niega que se atienda a las consecuencias. ¿O acaso no es extorsión cobrar dos veces por la misma canción? a las emisoras de radio y televisión y al usuario final. SALUD
#57, ok, entonces si he entendido bien, a ti te parecería perfecto que un tipo montara un cine con DVDs y un proyector comprados por él, cobrara la entrada y se quedase la recaudación íntegra. Porque, al fin y al cabo él ha comprado los DVDs y es injusto que recorten sus derechos de proyección.
Yo creo que el límite está en el ánimo de lucro. En el caso de una discoteca o un cine está clarísimo que sacan beneficios por poner determinados contenidos. En un centro comercial, tengo mis dudas. En el caso de la peluquería yo creo es bastante objetivo decir que la música que pongan no influye nada en su caja, luego no deberían pagar. Y vamos, es indiscutible el caso del taxi o autobús donde los clientes pagan una tarifa establecida de antemano les pongan la música o la película que les pongan.
#59 Pues mira, es una idea lo del DVD. A fin de cuentas, es lo que hacen las companhias de teatro cuando programan a Shakespeare o las orquestas cuando tocan a Mozart. Se compran el libro y lo reproducen sin pagarle un duro a nadie.
Todo es convencional, resultado historico de un tira y afloja en el que la industria y los autores nos han ido comiendo terreno cada vez mas. Los autores y la industria son insaciables y evidentemente no estan de nuestra parte, y si les damos la mano nos tomaran el brazo. A fin de cuentas, ya se quejaba Larra de que la gente se prestara libros en vez de comprarselos. Habrase visto.
Para todos aquellos que flippppppan con la pretension de los autores, que malos, que malos que son, de que se vea reconocido su derecho a la propiedad intelectual.
Articulo 27 de la declaracion universal de los derechos del hombre
* 1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten. * 2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
A ver si nos aclaramos ¿esto de los derechos humanos es una cosa buena o mala? ¿son las mentes de este foro tan pleclaras como para dicernir que derechos son aplicables y cuales no? ¿es teddy bautista el autor de ese articulo?
a donde vamos a llegar yo tengo un pub mi dj comprar musica en vinilo cada vinilo le cuestade 8 a 14 euros si es internacional la musica creo q ya estoy pagando bastante pasta por la musica q pongo y encima la sgae tb se ha asociado con otra q dentro de poco muy poquito nos sangraran mas yo pago por el pub 300 euros mensuales no me creo q todo valla a los cantautores o si?????? jajajajjaja ahora en breve sgae se asocia con AGEDI otro ladron de guante blanco a ver q pasa si el gobierno no es capaz de tomar cartas en el asunto por encima de la crisis q soportamos la pequeña y mediana empresa no nos dan mas facilidades y nos quitan esas cuotas qnos arruinan
los autores son como una monarquia basta hacer una cancion de exito que sguramente sera palgiada de otra, para que cobren ellos,sus mujeres,sus hijos,sus nietos,sus bisnietos,etc, que os pareceria si cuando te compararas un coche pagaras un canon al inventor de la rueda,al inventor del volante,al inventos del pedal,etc,etc.cuando comparas un coche al igual que al comprar un cd ya pagas todos los impuestos y da igaul que suba una persona o cinco o siete, que te pareceria si la sgae te cobrara cada vez que pones la radio en tu coche ,si suben mas de dos personas a el , por que en muchos cohes ,hay mas gente que la que pueda caber en una peluqueria.
Yo, que tengo mucho estilo y me confecciono mi propia ropa, ¿puedo sindicarme a la SGAE y cobrar a todo el que me mire por la calle? Porque al fin al cabo, el aspecto de una persona es para ser mirado, la musica para ser escuchada, los libros para ser leidos… …¿cobrara el arquitecto a todos los biandantes que miren su fachada? SGAE = ROBOBO DE LA JOJOYA
enero 22nd, 2010 a las 19:59
Qué grande!!! xDDDD y prime, por si las moscas
enero 22nd, 2010 a las 20:04
Lo de la música de fondo que suena mientras hablan en la radio es lo mejor de todo, con diferencia.
enero 22nd, 2010 a las 20:11
¿Y las peluqueras no cobran a las radios por difundir públicamente la publicidad de sus anunciantes? ¿Y por promocionar sus programas? ¿Y por la audiencia extra que les dan? ¿Y no cobran a los músicos por la promoción que les hacen? Porque si nos ponemos gilipollas nos podemos poner gilipollas todos, no solamente los “artistas”.
enero 22nd, 2010 a las 20:16
[…] ¿La sgae dígame? http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/%C2%BFla-sgae-digame.html por sonrisadecrack hace 4 segundos […]
enero 22nd, 2010 a las 20:16
Menéame (si quieres):
http://www.meneame.net/story/exhuman-cuerpos-represaliados-republicanos-camunas-toledo
enero 22nd, 2010 a las 20:32
No si cuando el Tedy Bautista hizo de Judas en Jesucristo SuperStar, ya sabemos por que le dieron el papel…………….
enero 22nd, 2010 a las 20:37
¿qué partido está dispuesto a cerrar la SGAE y sus diezmos privados, de una Pu7@ vez ya?
enero 22nd, 2010 a las 20:43
SGAE: “es que la explicacion es muy larga y no es muy clara…”
Peluquera: “CON DOS COJONES.”
La parte de: “¿Si pongo las noticias, tambien he de pagar?” Loool
Estaría bien un envío masivo a Sinde y sus colegas, con estas historias surrealistas a más no poder. Que se enteren de las barbaridades que están haciendo desde la SGAE.
¿ande está Garzon cuando se le necesita?
Tambien estaría bien, proponer un destrozo de aparatos de radio y pasarse a poner música copyleft- en las peluquerías. Y punto. Que no paguen el canon (40 euros al mes!).-
enero 22nd, 2010 a las 20:58
Es acojonante, los autores impiden que sus obras se exhiban y se den a conocer y despues multan a su publico!!. Es como Diaz Ferran, que se caga en sus clientes!!
enero 22nd, 2010 a las 21:18
Oye, ahora me asalta una duda. A lo mejor alguien me la podría aclarar. ¿Y si cuelgo en la pared un poster central de una revista de peluquería?, ¿debería pagar por exhibir públicamente la imagen privada de alguien?. Las fotos tienen copyright!
enero 22nd, 2010 a las 21:18
Enormes. Están enormes.
enero 22nd, 2010 a las 21:21
Yo he dejado de ducharme, porque tengo la manía de cantar en la ducha (como otros muchos; me niego a decir muchos y muchas), y ya me da miedo.
Pro suspuestos, es una coña, que yo soy mú limpio y tengo el LP de Jonatan Livinston Seagul (o como se diga) pagado en pesetas.
enero 22nd, 2010 a las 21:37
Le podria haber preguntado: “Hoyga, que yo solo escucho Radio 2, pero apago el arradio cuando sale musica del siglo XX, porque es muy rara. Tengo que pagar tambien por Bach, Mozart y San Ambrosio? Tambien pertenecen a la SGAE?” Me gustaria saber que responderian a eso.
enero 22nd, 2010 a las 21:44
Yo ya solo silbo copyleft, que nunca se sabe quien puede estar escuchando…
enero 22nd, 2010 a las 22:02
Y estos son los que llaman ladrones (preventivamente) a los internautas y a los usuarios de soportes digitales.
¿Es p’a meterles o no es p’a meterles?
enero 22nd, 2010 a las 22:12
“Con los taxistas aún no nos hemos metido…” Ahí queda eso. Son unas hienas.
enero 22nd, 2010 a las 22:16
#13. Yo tengo un singel de San Ambrosio, y no sabes tú como mola.
Pregunto: si canto un salmo de david ¿a quién le pago los derechos de autor? ¿A david o a dios, que se lo inspiró? ¿O al bautista, que al parecer era primo del dios? ¡Vaya lío! Mejor no canto
enero 22nd, 2010 a las 22:24
Voy por la calle y me asalta un tio encapuchao…
“¡¡¡¡DAME LAS PELAS!!!!!”
“¿y porqué no se las pides a ese?”
“no bueno.. es que sería muy largo de explicar…”
xDDDDDDDDDDD
enero 22nd, 2010 a las 22:24
O.T. de que me troncho toa:
Aznar: “Nunca autoricé una negociación política con ETA”
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1851960/01/10/Aznar-Nunca-autorice-una-negociacion-politica-con-ETA.html
La aportación semanal de la rata bigotuda a la realidad mágica del rebaño de tontos de los cojones.
enero 22nd, 2010 a las 22:29
Antonio #13, la respuesta la tienes en Fuenteobejuna
enero 22nd, 2010 a las 22:40
[…] ¿La SGAE, dígame? En: Por entonces — Enero 18, 2010 […]
enero 22nd, 2010 a las 22:56
#20 Bueno, no exactamente, los lios con Fuenteobejuna provenian de que en las representaciones usaban una adaptacion contemporanea, no el original, y eso abria una puerta a las justificaciones habituales de la SGAE para hacer caja.
La E me intriga. Quienes son exactamente esos editores y que derechos tienen sobre que obras?
enero 22nd, 2010 a las 23:30
Lo que me faltaba por escuchar. Karmele Marchante declarando su expulsión de Eurovision como “inconstitucional”.
Si quiere que cualquier tontada suene seria, meta de por medio a la Constitución.
enero 22nd, 2010 a las 23:41
#23 Hoyga, al PP le ha funcionado, por que no a Karmele?
enero 22nd, 2010 a las 23:54
QUÉ BUENO, ES COJONUDO
enero 23rd, 2010 a las 00:58
#19.
hoyga no se meta con don jose maria que el autorizo una negociación a secas. Si hacía farta les cedía a su señora que deve estar hasta los webos della, pero él nunca autorizo una negociación política. Que su mujer no estava en politica por aquella epoca.
enero 23rd, 2010 a las 01:11
I llá questoi no boi a decir que la sgae rova porque eso no es verdaz. Pero sí que nos encarece a todos los que compramos algo que tenga que ber con la tecnolojía los produstos que compramos por si acaso delinquimos i aluego de havernos covrado por delincuentes nos dice que no podemos delinquir manque llá hallamos pagado por el delito.
enero 23rd, 2010 a las 01:16
gracias, sgae, por hacerme sentir que no rovo cuando me descargo algo de internes.
enero 23rd, 2010 a las 03:16
Recuerdo que vi en el cine la peli “Flamenco” de Carlos Saura. Vi hasta los créditos para ver un grupo que había actuado al final con una canción basado en el “Romance sonámbulo” de García Lorca. El grupo comprobé que era Ketama (por entonces poco conocidos y más flamencos), el autor de la letra era, literalmente, “herederos de García Lorca”.
Y a mí que me habían enseñado en cole que había sido Federico…
enero 23rd, 2010 a las 04:44
Creo que ya salió por aquí, pero por si acaso:
Los poemas de Pablo Neruda y la música de Victor Jara pertenecen a la SGAE, lo que al parecer le da incluso para exigir la suspensión de un homenaje a Salvador Allende (http://bit.ly/8HwrdA). ¡AHÍ ES NADA!
enero 23rd, 2010 a las 08:30
Poliket, todos sabemos que Pablo Neruda y Víctor Jara son socios de la sgae.
enero 23rd, 2010 a las 10:54
La solución es muy sencilla: no pongas la radio y así no incumplirás la ley de propiedad intelectual. Si hicieron esto todos los que piensan que no deberían pagar por exhibir música en sus negocios para atraer clientela, entonces todos los actores de la cadena que explota los derechos de autor (creadores, entidades de gestión, radios, publicistas, etc) se lo pensaría dos veces antes de seguir con ese modelo de negocio e impulsarían el copyleft u otros modos de rentabilizar sus creaciones.
Pero no robéis, ladrones.
enero 23rd, 2010 a las 11:15
Estoy por llamar para preguntar cómo tengo que poner de alta la música en casa para que sea difusión pública.
Memo, deja de violar, violador.
enero 23rd, 2010 a las 11:19
Un ejemplo para la SGAE de por donde tiene que ir el nuevo modelo: Spotify ya es el cuarto socio que más dinero aporta a Universal http://bit.ly/8kjcm6
enero 23rd, 2010 a las 11:35
#32 Nemo dice:
Pero no robéis, ladrones.
Va Irchín por la calle y le asalta un tio encapuchao…
“¡¡¡¡¡DAME LAS PELAS!!!!!”
” si, hombre si, toma, y aquí tienes las tarjetas de crédito, el número pin es xxxx y mi número de cuenta es el xxxxxxxxxxxxxxx y vivo en xxxxxx y tengo una tele de plasma nueva y xxxxxx euros debajo del colchón, mi mujer vive conmigo y acaba de abortar así que tan bien la violas si eso y… ¿desea algo más señor recaudador?”
xDDDDDDDD
enero 23rd, 2010 a las 14:19
estupefacto, no termino de comprender tu analogía. En todo caso aquí los ladrones son los que explotan en sus negocios contenidos sujetos a derechos de propiedad intelectual sin pagar las tasas correspondientes. ¿O para qué te crees que se pone la radio en una peluquería? ¿Y qué suponen 23 euros cada 3 meses? ¿Dos peinados? Vaya mierda de demagogia que os tenéis montados los pajilleros robaperas del manifiesto.
Por cierto, no soy Irichc. Esa obsesión demuestra que os encanta el principio de enemigo único de la propaganda nazi.
enero 23rd, 2010 a las 14:35
36- “los ladrones son los que explotan en sus negocios contenidos sujetos a derechos de propiedad intelectual sin pagar las tasas correspondientes”
Curisa forma de robar, esa en la que no terminas con dinero en la mano, a la vez que ofreces a los “robados” un canal gratuito de publicidad… Que por cierto aprovechan para meter justamente eso: Publicidad. ¿No deberían de pagar las radios a la peluquería? oye, los anuncios que meten bien que los oyen las parroquianas, ¿no? Por cierto, si una discográfica paga a una radio para que incluyan a su Bisbal de turno, ¿Porqué no paga también a la peluquería, ya que también pone a su disposición las orejas de sus clientes?
———-
“¿O para qué te crees que se pone la radio en una peluquería?”
Curiosa pregunta: ¿Depende de la respuesta el que se tenga que pagar o no? ¿Quién establece ese criterio?
Aparte de eso: Si soy una de las parroquianas que llego con un casette a toda pastilla, ¿quién debería pagar, yo o la peluquería?
————
“¿Y qué suponen 23 euros cada 3 meses?”
Entiendo que está vd. dispuesto a pagármelos por todo el morro, ¿no? ¿Depende la justicia de la medida de la cantidad que se pretende robar? ¿Tiene vd. un derecho que se me escapa a disponer del dinero ajeno?
————-
“Vaya mierda de demagogia que os tenéis montados los pajilleros robaperas del manifiesto”
Demagogos, pajilleros, robaperas. 3 insultos en una frase.
Seguramente pensará que es vd. muy convincente, le ruego que insista en esa dirección, así conseguiremos convencer a esta sociedad de que con chorizos como la SGAE solo vamos a perder y conseguiremos librarnos de ellos.
enero 23rd, 2010 a las 14:35
#36 Nemo dice:
Venga Irichín, ¿enemigo único? no me seas egolatra, tu eres un pobre mermado del internés con menos neuronas que un neonazi adicto a la ketamina, pa ser enemigo de alguien primero tendrías que decir cosas coherentes, eso lo primero.
En todo caso aquí los ladrones son los que explotan en sus negocios contenidos sujetos a derechos de propiedad intelectual sin pagar las tasas correspondientes.
¿explotar contenidos? pero alma cándida, ¿pagas tú al ingeniero tasas por usar un ascensor? ¿o paga el cocinero tasas por usar una batidora? ¿o le pagas tasas al cirujano plástico de la Belén Esteban cada vez que te haces una paja mirando el “Qué Me Dices”. Vete al peo Irichín. Siempre al lao de los avariciosos. Espero que te lo paguen bien mermao.
enero 23rd, 2010 a las 14:38
#36 Que necedad, decir que en una peluqueria se pone la radio para atraer clientes. Se pone para que los trabajadores no se mueran de aburrimiento mientras les cortan el pelo a los clientes durante horas.
En fin.
enero 23rd, 2010 a las 14:52
39- Los motivos por los que se pone la radio en una peluquería podrían ser cientos, muchos de ellos de lo más variopinto. Tantos como peluqueros, de hecho: El mío sin ir más lejos pone la radio, y siempre me da el coñazo con ello, porque según él el plasta de locutor está buenísimo y le pone cachondísimo oirlo. Literalmente.
Lo fascinante es que el Memo este se crea que ha dicho un argumento: En su propia estupidez dice mucho más de lo que cree.
enero 23rd, 2010 a las 14:59
rwepito que se va:39- Los motivos por los que se pone la radio en una peluquería podrían ser cientos, muchos de ellos de lo más variopinto. Tantos como peluqueros, de hecho: El mío sin ir más lejos pone la radio, y siempre me da el coñazo con ello, porque según él el plasta de locutor está buenísimo y le pone cachondísimo oirlo. Literalmente.
Lo fascinante es que el Memo este se crea que ha dicho un argumento: En su propia estupidez dice mucho más de lo que cree.
enero 23rd, 2010 a las 15:39
#40 Pues si que es verdad, no habia leido tu comentario al poner el mio. Pero lo que esta claro es que del millon de posibles explicaciones, la de poner la radio para atraer clientes es una de las mas improbables.
Nemo (cuya identidad es facil de adivinar si se recuerdan comentarios de hace unos cuantos anhos en la constelacion bloguera Escolar-La Petite Claudine-Elastico) la caga cada vez mas con respecto a este tema, lo que no entiendo es por que.
enero 23rd, 2010 a las 15:57
#41 Antonio
Te remito a mi O.T. http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-sucesion-tendra-que-esperar.html#comment-352476
enero 23rd, 2010 a las 16:00
#40 sarvahe dice:
De hecho, la SGAE me debe 12356272,34 eurelios en concepto de promoción porque durante toda mi vida, en 1052 fiestas que he hecho he puesto música de 1128 grupos que 102023 amigos han escuchado y que han acabado comprando sus discos.
enero 23rd, 2010 a las 17:08
#43 estupefacto
No lo digas tan alto, no vaya a volver a darles por lo de la “Licencia de DJ”, aquella papanatada para la que movilizaron incluso al Ministerio del Interior y que venía a ser lo mismo que lo que quieren hacer con las peluquerías: Cobrar por duplicado.
enero 23rd, 2010 a las 17:17
43- Canon a las discográficas por oir la radio, YA¡¡¡
He oido repetidas veces, como argumento, que las discográficas se gastan una pasta en “Promocionar artistas”, como justificación del robo de la SGAE. Es la hostia: Por un lado nos dicen que se gastan una pasta en sobornar locutores para que pongan sus mierdas, y por otro pretenden cobrarnos esos sobornos a nosotros por comprar un dvd en el que me grabo mis fotos. Esta gentuza no tiene límites.
Pues oiga, no se gastan edinero en “promocionar”, o sea, en meternos hasta en la sopa las mierdas que les viene mejor para sus mercadeos, que seguiremos teniendo orejas con las que oir quienes hacen música por hacer música, no por forrarse.
Por si no lo sabeis, el líder de “El canto del loco” es hijo de uno de los principales directivos de su discográfica, y desde un principio se gastaron una pasta indecente en su promoción.
En nombre del arte, dicen.
enero 23rd, 2010 a las 18:12
#45 sarvahe
Es parecido a lo que pasa con el grafitero Suso33.
Es un bluff total, como artista y como gafitero, pero como tiene enchufes familiares en el ministerio de cultura desde que era pequeño, pues ahí lo tienes.
enero 23rd, 2010 a las 18:18
“SI TU NO TIENES CONTRATO CON NOSOTROS ESTAS FUERA DE LA LEY” COMO????????
enero 23rd, 2010 a las 18:33
46- Ah, pues ni idea, de hecho no conozco a ese Suso33, en cualquier caso, cuando os digan que sin promoción las discográficas no podrían hacer arte, acordaos de los “artistas” en los que se gastan la pasta, y lo mucho que nos enriquece el oir una y otra vez al hijo del jefe, que ese si que sabe.
enero 23rd, 2010 a las 21:58
#36 Yo creo que tiene razon Nemo, de hecho voy a echar un par de barras de pan duro al puerto y le voy a cobrar un canon a todos los pescadores a partir de ahora. Es cuestion de asimilar el ideario libeggal.
enero 23rd, 2010 a las 22:54
#36 “¿O para qué te crees que se pone la radio en una peluquería?”
¡Tiene toda la razón!
Voy a la peluquería sólo para escuchar la radio y cada vez que un peluquero ha decidido no poner música yo, ipso facto, me he levantado y no he vuelto a pisar ese antro…
Y luego le extrañará que la gente piense que es imbécil.
enero 24th, 2010 a las 00:33
Ciertamente, el peluquero puede considerar que hace un favor poniendo la música de los autores, y por tanto haciéndoles publicidad.
Consecuentemente, puede pedir dinero a la SGAE por emitir música de los autores…
Pues que negocien, y si no se ponen de acuerdo, que los peluqueros no pongan la radio
¿Ven qué fácil?
¡Un momento! Si eso es lo que dice la SGAE…
enero 24th, 2010 a las 00:36
Además, haciendo escuchar la propaganda a los clientes, contribuye a divulgar los anunciantes, y por lo tanto pedir que los ingresos de la publicidad se repartan entre las emisoras y ellos.
Pues que le pida dinero a la SGAE y…
¡Un momento! En este caso el dinero se lo tendría que pedir a los anunciantes… o a las emisoras, claro está.
Señores peluqueros, si se animan a declarar la guerra a la SGAE, no se olviden de pedir dinero a los anunciantes de las emisoras que conectan ustedes
enero 24th, 2010 a las 10:00
Es que eso es a lo que quieren llegar. Que al final, cuando haya peluquerías que paguen el canon y otras que no, pues la que puedan poner la radio tendrán más clientes simplemente por el hecho de no morir de aburrimiento.
enero 24th, 2010 a las 10:22
Y si las peluqueras escuchan música de sus mp3, con los cascos puestos? Y si prestan también estos mp3 a sus clientes mientras les cortan el pelo?
También tendrían que pagar?
enero 24th, 2010 a las 16:33
Es inmoral que “Ramonín”, pseudointelectual prepotente y otros cuantos como él, me cobren por comprar un ordenador para mi empresa, o una impresora… Tranquilo “Ramonín”, no me bajaré ningúna “canción???” tuya, el antivirus básico que tengo me las detecta como virus pernicioso y sacamantecas.
enero 24th, 2010 a las 17:29
Hemos entrado en una dinámica en la todo lo que hace o diga la SGAE nos parece una puta mierda y el comentario más votado es el que diga la gracia más jodida contra alguno de sus monos de feria. Los malos, cuanto más malos, mejor y si encima tienen una cicatriz en la cara, como en Avatar, pues perfecto. Puro maniqueísmo, el debate es imposible.
Yo le veo algo de sentido a que un autor tenga algo que decir si un bar o una discoteca ponen sus canciones, al fin y al cabo, al menos yo, voy a los sitios por la música que ponen. Ahora, que la manera de distribuir los beneficios del famoso monopolio es bastante (o totalmente) discutible. Pero, ¿cuál sería la mejor manera de gestionarlo? ni idea, se me ocurre una especie de control digital precintado que anote todas las canciones que ha habido y que a partir de ahí se dé una cantidad a cada autor, o lo mismo un spotify para bares. Ni idea. Lo que está claro es que el rollo estadístico que hay, muy justo, no es.
Lo de las peluquerías y otros sitios abiertos al público (tipo supermercado, centro comercial, corte inglés, etc) no lo tengo tan claro. A mí me da igual si me cortan el pelo con o sin música, aunque si me pusieran una música insoportable, probablemente me iría a otro lado. Pero sí que veo que la gente que compra en el H&M espera un determinado tipo de música en la tienda, y quizás el autor también tiene algo que decir. Otra vez, la manera de estimar quién se lleva cuánto me parece que está mal. Y otro tema es la cantidad fija de pasta que te piden, no lo entiendo, ¿en base a qué?
La SGAE tiene un problema de comunicación brutal, explica mal todo y sus portavoces dan una imagen lamentable constantemente. Lo del vídeo de “es un explicación que no es muy clara y muy amplia” lo resume perfectamente. Vamos, que hay que hacer un esfuerzo enorme para no estar en contra sistemáticamente de cualquier cosa que salga de ellos.
enero 24th, 2010 a las 20:33
#56 “Yo le veo algo de sentido a que un autor tenga algo que decir si un bar o una discoteca ponen sus canciones, al fin y al cabo, al menos yo, voy a los sitios por la música que ponen”.
Completamente cierto. Yo tambien le veo algo de sentido a que Titanlux tenga algo que decir sobre si en un bar o en una discoteca pintan las paredes con segun que colores, a fin y al cabo, al menos yo voy a los sitios por la decoracion que tienen.
Ahora en serio, el autor te vende un producto y punto, y tu puedes hacer con el lo que te de la gana. Me parece perfectamente absurdo que los consumidores aceptemos que la industria (de la que los autores son parte) nos recorte nuestros derechos. No te pareceria absurdo que te vendieran un cuchillo con el que tuvieras permiso para cocinar para tu familia pero no para los clientes de tu bar? O que solamente pudieras usar para cortar patatas pero no salchichon, porque la empresa es vegetariana? O para cortar patatas pero no queso, porque la empresa es vegana? O para cortar lo que te de la gana, salvo carne los viernes y en Cuaresma, porque la empresa es catolica fundamentalista preconciliar? Pues el mismo disparate buscan la industria y los autores intentando controlar el producto que venden despues de que se producta la venta.
Una cancion es un producto comercial y punto. Y cuanto mas podamos hacer con ese producto, mejor. Y si a la industria o los autores no les gusta este plan, que se jodan. Esta es una sociedad libre y hay muchas otras maneras de ganarse la vida. Y en cuanto a nosotros, como consumidores, tampoco perdemos nada: el 97% de lo que producen es mierda en cualquier caso, y si quieres libros, canciones y peliculas de calidad, ya las hay patadas, es imposible conocer todo lo que merece la pena conocer en la historia del cine, la literatura, la musica. No hay que agobiarse en motivo alguno incluso si tuvieran razon con ese disparate de que las artes de se “moriran” para el anho X.
enero 24th, 2010 a las 21:12
Somos muy flojos los españoles. Hay miles de peluquerias y miles de bares que deberían ponerle a la sgae, miles de querellas criminales por extorsión, Inundar los juzgados de denucias a estos nuevos Al Capone de las ondas. ¿No os suena? Chicago años 20, un par de señores con traje y corbata que le explican al dueño del restaurante, tienda… que le van a proteger y que por eso les tiene que pagar y si se niega que se atienda a las consecuencias. ¿O acaso no es extorsión cobrar dos veces por la misma canción? a las emisoras de radio y televisión y al usuario final.
SALUD
enero 24th, 2010 a las 21:29
#57, ok, entonces si he entendido bien, a ti te parecería perfecto que un tipo montara un cine con DVDs y un proyector comprados por él, cobrara la entrada y se quedase la recaudación íntegra. Porque, al fin y al cabo él ha comprado los DVDs y es injusto que recorten sus derechos de proyección.
Yo creo que el límite está en el ánimo de lucro. En el caso de una discoteca o un cine está clarísimo que sacan beneficios por poner determinados contenidos. En un centro comercial, tengo mis dudas. En el caso de la peluquería yo creo es bastante objetivo decir que la música que pongan no influye nada en su caja, luego no deberían pagar. Y vamos, es indiscutible el caso del taxi o autobús donde los clientes pagan una tarifa establecida de antemano les pongan la música o la película que les pongan.
enero 24th, 2010 a las 22:38
#59 Pues mira, es una idea lo del DVD. A fin de cuentas, es lo que hacen las companhias de teatro cuando programan a Shakespeare o las orquestas cuando tocan a Mozart. Se compran el libro y lo reproducen sin pagarle un duro a nadie.
Todo es convencional, resultado historico de un tira y afloja en el que la industria y los autores nos han ido comiendo terreno cada vez mas. Los autores y la industria son insaciables y evidentemente no estan de nuestra parte, y si les damos la mano nos tomaran el brazo. A fin de cuentas, ya se quejaba Larra de que la gente se prestara libros en vez de comprarselos. Habrase visto.
enero 25th, 2010 a las 00:56
[…] ¿La SGAE dígame? […]
enero 25th, 2010 a las 16:36
Para todos aquellos que flippppppan con la pretension de los autores, que malos, que malos que son, de que se vea reconocido su derecho a la propiedad intelectual.
Articulo 27 de la declaracion universal de los derechos del hombre
* 1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
* 2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
A ver si nos aclaramos ¿esto de los derechos humanos es una cosa buena o mala? ¿son las mentes de este foro tan pleclaras como para dicernir que derechos son aplicables y cuales no? ¿es teddy bautista el autor de ese articulo?
enero 25th, 2010 a las 16:57
@ llamame artista
Yo no veo ahí el canon. Eso sí, veo mi derecho a gozar de las artes, que es lo que hago con el P2P.
enero 25th, 2010 a las 20:52
Que lógica mas retorcida.
enero 25th, 2010 a las 21:38
Constitución española:
Artículo 44.
1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.
enero 25th, 2010 a las 22:22
¿No es el canon una especie de tutela? ¿como encaja eso con cultura libre?
enero 26th, 2010 a las 00:26
“tutelarán el acceso a la cultura”
enero 26th, 2010 a las 03:57
Pues eso mismo.
enero 26th, 2010 a las 12:25
68# Pues eso mismo, para qué hacer bibliotecas si el Corte Ingles ya promueve y tutela el acceso a la cultura de todos los españoles, ¿no?
enero 29th, 2010 a las 14:57
a donde vamos a llegar yo tengo un pub mi dj comprar musica en vinilo cada vinilo le cuestade 8 a 14 euros si es internacional la musica creo q ya estoy pagando bastante pasta por la musica q pongo y encima la sgae tb se ha asociado con otra q dentro de poco muy poquito nos sangraran mas yo pago por el pub 300 euros mensuales no me creo q todo valla a los cantautores o si?????? jajajajjaja
ahora en breve sgae se asocia con AGEDI otro ladron de guante blanco a ver q pasa si el gobierno no es capaz de tomar cartas en el asunto por encima de la crisis q soportamos la pequeña y mediana empresa no nos dan mas facilidades y nos quitan esas cuotas qnos arruinan
enero 31st, 2010 a las 14:02
los autores son como una monarquia basta hacer una cancion de exito que sguramente sera palgiada de otra, para que cobren ellos,sus mujeres,sus hijos,sus nietos,sus bisnietos,etc, que os pareceria si cuando te compararas un coche pagaras un canon al inventor de la rueda,al inventor del volante,al inventos del pedal,etc,etc.cuando comparas un coche al igual que al comprar un cd ya pagas todos los impuestos y da igaul que suba una persona o cinco o siete, que te pareceria si la sgae te cobrara cada vez que pones la radio en tu coche ,si suben mas de dos personas a el , por que en muchos cohes ,hay mas gente que la que pueda caber en una peluqueria.
febrero 1st, 2010 a las 11:02
Yo, que tengo mucho estilo y me confecciono mi propia ropa, ¿puedo sindicarme a la SGAE y cobrar a todo el que me mire por la calle? Porque al fin al cabo, el aspecto de una persona es para ser mirado, la musica para ser escuchada, los libros para ser leidos… …¿cobrara el arquitecto a todos los biandantes que miren su fachada?
SGAE = ROBOBO DE LA JOJOYA