ene 21
Impresionante el discurso de O…
Impresionante el discurso de Obama sobre la reforma financiera. ¿Dónde hay que firmar? http://bit.ly/5ZvH06
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
ene 21
Impresionante el discurso de Obama sobre la reforma financiera. ¿Dónde hay que firmar? http://bit.ly/5ZvH06
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
enero 21st, 2010 a las 20:10
Alguien se puede apiadar de mis lagunas con el idioma y traducir los puntos claves.
Muchas gracias
enero 21st, 2010 a las 20:10
Qué manía de hacer las cosas complicadas. No le costaba nada a este señor hacer los discursos en español…
enero 21st, 2010 a las 20:14
a Obama se lo acabn cargando fijo, igual que a Kennedy, ésto de ir contra los oscuros no trae nunca nada bueno….
http://diariouniversitario.com/Las-lujosas-fiestas-privadas-de-Cristiano.html
enero 21st, 2010 a las 20:14
“So if these folks want a fight, it’s a fight I’m ready to have.”
Y que yo lo vea, campeón. En el boxeo lo mejor suele ser apostar por el negro, pero aquí lo veo más complicado.
enero 21st, 2010 a las 20:25
Donjavier hablando de mindundeces cuando España está a punto de revolcarse por el barro en la más alta ocasión que vieron los siglos, pardiez…
enero 21st, 2010 a las 20:28
No es por ser troll, pero después de leer el discurso, y siempre y cuando las palabras terminen derivando en hechos, lo único que se me ocurre es: ZP cagón.
A ver si, con un poco de suerte, no nos quedamos sólo en importar el neoliberalismo predador y copiamos también esta actitud de los EEUU. Que de momento no pasa de actitud, pero es que aquí ni eso.
enero 21st, 2010 a las 20:33
When the dust settled, and this binge of irresponsibility was over, several of the world’s oldest and largest financial institutions had collapsed or were on the verge of doing so. Markets plummeted, credit dried up and jobs were vanishing by the hundreds of thousands each month. We were on the precipice of a second Great Depression.
¿También firmas este párrafo? Lo digo por aquello a lo que se apunto tanta gente del: “¿Cómo? ¿No ha dicho la palabra mágica crisis? ¿Ha dicho sólo desaceleración y recesión?”.
A ver si va a ser verdad que hubo un punto en la historia en el que la caída de empleo por la construcción era “asumible”, y otro punto al día siguiente del que nadie podía tener noticia, porque por ejemplo en España a lo mejor no nos dejan mirar cómo están las cuentas de los bancos de Estados Unidos, y que tuvo las consecuencias que todos conocemos.
enero 21st, 2010 a las 20:34
Después de dos horas buscando aparcamiento (no hay autobús para mi curro) estoy como para ponerme a traducir (sobre todo porque de inglés solo las canciones de los bitels)
¿Qué es lo que dice?
enero 21st, 2010 a las 20:41
#8 ¿Qué es lo que dice?
Traduzco: “Good morning everyone, my name is Obama, and you’re not”
De nada.
enero 21st, 2010 a las 20:45
#5 Fétido
Seguro que encima el artículo es copiao y sin citar.
enero 21st, 2010 a las 20:52
#1 “Alguien se puede apiadar de mis lagunas con el idioma y traducir los puntos clave”.
¡Cómo no, Anonadada, que yo sé mucho francés!
“Buenos días a todos. En España, por ejemplo, ha fracasado el sistema económico Neocon y Neoliberal y aún hay 10 millones de imbéciles –y subiendo- que pretenden volver a votar al PP. Muchas gracias a todos, todos”.
Más o menos. O algo así.
enero 21st, 2010 a las 20:56
Después de pensarlo mucho lo único que puedo decirle a Obama es que su valentía bien merece que no dejemos de denunciar su asesinato cuando se produzca.
enero 21st, 2010 a las 20:58
ZP cagón.
enero 21st, 2010 a las 21:00
Como que le van a dejar los banqueros. Esos son mas peores que un klingon colocao de espiz.
enero 21st, 2010 a las 21:00
Que manía con que se van a cargar a Obama. Que no les hace falta. Se lo van a cargar políticamente de forma mucho más sutil.
enero 21st, 2010 a las 21:03
Traductor:
http://www.google.com/language_tools?hl=ES
enero 21st, 2010 a las 21:06
“And my message to leaders of the financial industry is to work with us and not
against us on needed reforms.
I welcome constructive input from folks in the financial sector. But what we’ve
seen so far, in recent weeks, is an army of industry lobbyists from Wall Street
descending on Capitol Hill to try and block basic and common-sense rules of the road
that would protect our economy and the American people.
So if these folks want a fight, it’s a fight I’m ready to have.
And my resolve is only strengthened when I see a return to old practices at
some of the very firms fighting reform, and when I see soaring profits and obscene
bonuses at some of the very firms claiming that they can’t lend more to small
businesses, they can’t keep credit card rates low, they can’t pay a fee to refund
taxpayers for the bailout without passing on the cost to shareholders or customers —
and that’s the claims they’re making.
It’s exactly this kind of irresponsibility that makes clear reform is necessary.”
Huy! El tipo se ha puesto fuerte.
En resumen, da caña a los bancos, a Wall Street, a todo cristo que está metido en el sistema financiero (sobretodo los que recibieron ayudas estatales y ahora se quejan de que NO PUEDEN HACER NADA, por los créditos, ayudas a pequeñas empresas, etc…) y avisa de una nueva reforma para acabar con todo eso.
(hoygan es un resume a toda prisa…máomeno).-
enero 21st, 2010 a las 21:07
Pues, francamente, creo que Obama sufrirá mucha más presión que Zapatero por parte de ya sabemos quién, por lo que está demostrando ser mucho más valiente que su colega español.
enero 21st, 2010 a las 21:10
Cuando la popularidad le va en picado a Obama, como a Zapatero según Pajin; vuelve con los discursos ilusionantes.
Yo empezaré a creerlo cuando los ponga en práctica. Suerte tiene que el votante medio es olvidadizo y no pide cuentas por los discursos prometidos y no cumplidos a la par que se le encandila con el mensaje nuevo ajustado al momento.
enero 21st, 2010 a las 21:10
“Now, we’ve come through a terrible crisis. The American people have paid a
very high price. We simply cannot return to business as usual. That’s why we’re
going to ensure that Wall Street pays back the American people for the bailout. That’s
why we’re going to rein in the excess and abuse that nearly brought down our
financial system. That’s why we’re going to pass these reforms into law.
Thank you very much, everybody.”
Y sigo, al final, que van a pedir a Wall Street que DEVUELVA lo que se prstó como ayudas durante el momento fuerte de la Crisis, al pueblo americano. Etc, y que todo eso se hará a través de una LEY.
Chimpon.
enero 21st, 2010 a las 21:12
A mí no me parece mal que se cree un estado de atención para que a Obama no le ocurra lo que a Kennedy. Hay que ser realista, si Obama se cree el papel que le hemos asignado muchos de líder como es debido, el peligro está ahí, que las mafias financieras tienen muy mal perder.
enero 21st, 2010 a las 21:16
simplemente estupendo.
yo lo firmo.
enero 21st, 2010 a las 21:22
Yo también lo firmo. La cosa está en que lo firmen quienes realmente lo tienen que firmar.
Es fácil mostrarse escéptico con este tipo de anuncios, pero que queréis que os diga: olé por Obama.
Por cierto, ha sido curioso el bajón de las bolsas tras el discurso: http://www.elpais.com/economia/bolsa/
enero 21st, 2010 a las 21:33
Creo que el problema es cómo vender esto al gran público. Yo trabajo para la Banca de Inversión y tras varios años en el negocio, sigue sin ser fácil entender lo que es un “hedge fund” o un “private equity fund” pero más o menos te aclaras de qué va esto.
El sistema financiero es complejo para que sólo una minoría lo entienda. Y quien lo entiende suele utilizar ese conocimiento para aprovecharse de forma personal. Si la gente de la calle entendiera el verdadero poder de estas instituciones se armaría gorda… pero mucho me temo que la inmensa mayoría de las personas que entiendan las implicaciones de lo que dice el discurso serán para oponerse a su contenido…
enero 21st, 2010 a las 21:38
Le creeremos cuando ponga algo como la Tasa Tobin.
¡Impuestos a la especulación ya!
enero 21st, 2010 a las 21:45
#24 No obstante, el discurso de Obama tiene a mi entender bastante contenido pedagógico. No hace falta entender que es un “hedge fund” para comprender (y apoyar) esto:
“We have to enact common-sense reforms that will protect American taxpayers and the American economy from future crises as well. For, while the financial system is far stronger today than it was one year ago, it’s still operating under the same rules that led to its near-collapse.
These are rules that allowed firms to act contrary to the interests of customers, to conceal their exposure to debt through complex financial dealings, to benefit from taxpayer-insured deposits, while making speculative investments; and to take on risks so vast that they pose threats to the entire system.”
De todas formas, la capacidad de entendimiento de la gente de la calle es el verdadero factor limitante de la democracia. Mientras el ciudadano medio no tenga una mínima capacidad de análisis, nos la seguirán colando, aquí y en EEUU, por mucho que de vez en cuando surjan bienintencionados como Obama.
enero 21st, 2010 a las 21:47
Por encima y a mi gusto (seguro que ya hay mil traducciones):
Buenos días.
En los últimos dos años se han perdido 7 millones de puestos de trabajo. Estamos trabajando cada día para levantar la economía pero lo más importante es no perder de vista lo que nos llevó a todo este lío.
La crisis económica empezó como una crisis financiera en la que los bancos y otras instituciones financieras asumieron demasiados riesgos estúpidos en busca de rápidos y enormes beneficios.
Cuando el polvo se asentó y la orgía de irresponsabilidad terminó, varias de las mayores y más antiguas instituciones financieras colapsaron o estuvieron al borde de hacerlo. Los mercados se desplomaron, el crédito se secó y los trabajos se desvanecieron por centenares de miles cada mes. Estuvimos en el precipicio de una Segunda Gran Depresión.
Los estadounidenses (él los llama “americanos”; Canadá es Europa, México es un basurero y el resto de países americanos son los campos de pruebas para golpes de Estado) nos vimos obligados a rescatar a estas firmas para encarar la crisis. Un rescate llevado a cabo por Bush, asquerosamente ofensivo, pero que era necesario hacerlo (tan ofensivo no sería), y ayudó a estabilizar el sistema finaciero y a evitar la recesión.
Desde entonces hemos recuperado la mayoria del dinero que dimos a los bancos. Además les vamos a poner una cuota para recuperar hasta el último céntimo.
De todas formas, aunque el sistema financiero es hoy más fuerte que hace un año, se rige por las mismas normas especulativas. Por eso buscamos una reforma que proteja a los consumidores (que no ciudadanos).
Quiero proponer una serie de reformas que limiten los riesgos de las firmas financieras y que creo que prevendrán futuras crisis. Lo primero, no deberíamos permitir que los bancos se alejen de su misión principal que es servir a sus clientes (que no ciudadanos).
También queremos garantizar desde el Gobierno una serie de depósitos y salvaguardas que garanticen la estabilidad bancaria y el crecimiento sostenido (e infinito) porque hemos aprendido de lo peligrosos que son los fallos del sistema.
Pero estos privilegios no están para que los bancos mercadeen y saquen más beneficios con dinero a bajo coste. Si quieren buscar beneficios son libres de hacerlo. De hecho especular un poquito, sólo la puntita, es bueno para la economía (no es literal pero casi). Pero no podemos permitir que a la vez se le de la espalda a la gente.
Los estadounidenses (él los llama “americanos”) no están para un sistema financiero que sólo complace a las cuatro grandes firmas. Eso no es bueno para los consumidores (que no ciudadanos) ni para la economía.
Mi mensaje es para los miembros del Congreso, para la industria (ja) finaciera, para que trabajen con nosotros y no contra nosotros.
Acepto cualquier discusión constructiva del sector financiero. Pero en estas semanas sólo hemos visto a un montón de lobbies intentando bloquear el sentido común de las reglas que protegerán nuestra economía y a los estadounidenses (lo de antes). Si quieren guerra la tendrán.
Y mi intención es ponerme más duro si quieren volver a las viejas prácticas de grandes beneficios, mientras a la vez se quejan de no poder prestar dinero a las pequeñas empresas, o de no poder dar créditos a bajo interés, etc.
Es exactamente este tipo de irresponsabilidades las que hacen necesaria la reforma.
Venimos de una crisis terrible por la que hemos pagado un precio altísimo. No podemos volver al trabajo sin más. Vamos a asegurarnos de que Wall Street pague a la gente por el rescate. Vamos a tomar las riendas del exceso y el abuso que derribaron el sistema financiero. Por eso vamos a hacer de estas reformas LA LEY.
Muchas gracias a todos. Y un besito muy fuerte.
enero 21st, 2010 a las 21:48
“Y un besito muy fuerte.” XD
enero 21st, 2010 a las 21:48
Al final lo cumplirá o, seguramente, no, pero si a mi me dicen hace dos años que iba a oir este discurso de un presidente yanqui, aún me estaría riendo.
#11: y otros 10 al psoe
enero 21st, 2010 a las 21:49
Ya veremos en qué queda esto. Con muchas cosas Obama se desinfla…Un líder sin sus apoyos no es nada. Como la sociedad americana no le apoye, va apañado. Se lo comen con patatas. ¿Pero es que no sabeis que las cosas no se cambian desde arriba? ¿No os suena el llamado despotismo ilustrado?
Como mínimo falta un apoyo social, que hoy en día es dificilísimo conseguir, y menos en tiempo de crisis. Todo dios está acojonado, ya es que no se puede hablar siquiera de individualismo. Eso ya tampoco existe. Es tremendo.
O mucho cambian las cosas, o como dijo Zapatero…
“Las palabras se las lleva el viento.”
enero 21st, 2010 a las 21:52
Nacho ¿sabes dónde puedo pillar el audio del discurso? Estoy aprendiendo inglés y me gustaría escuchar esto en el coche.
enero 21st, 2010 a las 21:54
#24 Que no Joe, que no, que no es tan complicado entender que se hizo mal y que hay que corregir. Que el argumento de “es demasiado complicado” es el argumento de quienes quieren aborregar a los demás. Más claro de lo que lo dice Obama ahí no se puede decir:
1. Los bancos tienen una “red de salvamento” del dinero de los contribuyentes porque son necesarios para el buen funcionamiento de la economía; si en vez de usar las ventajas que eso les otorga (por ejemplo, posibilidad de pedir prestado a tipos más bajos) para dar servicio a sus clientes, las usan para hacer inversiones de alto riesgo, no deberían tenerlas. Por eso, hay que separar los servicios bancarios de la banca de inversión. Y si alguien quiere hacer inversiones muy arriesgadas, que las haga, está en su derecho y es incluso bueno… pero no aprovechándose del dinero de los contribuyentes.
2. Como el estado respalda a los bancos comerciales, hay unos límites sobre el tamaño que pueden tener. A partir de ahora, también las entidades de inversión tendrán unos límites de tamaño para evitar que alguna sea “demasiado grande para dejarla caer” (el famoso “riesgo sistémico” que obligó a salvar lo que no se debía salvar, para evitar que el sistema completo se viniera abajo)
3. La banca debería colaborar y aportar sus propuestas, pero hasta ahora, lo que están haciendo es intentar obstaculizar las reformas y que todo siga igual. Obama dice “si quieren pelea, aquí les espero”. Igual no puede seguir todo.
enero 21st, 2010 a las 21:59
Un comentario más acerca de algo que he oído:
A mí me da igual que diga crisis o recesión, el tema es que dice que mucha gente lo pasa mal, y está sin trabajo. No creo que a día de hoy sea ése el debate. Ni aquí ni en los E.E.U.U.
Y segundo, al hilo de la crisis y de las crisis, el pasado domingo vino un reportaje en El País acerca de la crisis en Islandia.
Y lo siento mucho, pero como se dice en el artículo, no es ya que la gente tenga que pagar la deuda con sus impuestos a Holanda y el Reino Unido, que no deja de ser injusto, en general. Y como sucede en todos los países.
Pero en el caso islandés, es especialmente sangrante, y cierto y real que todo el mundo ha contribuido a la crisis. Y cuando digo todo el mundo, quiero decir muchísima gente digámoslo así, humilde en un principio. Muchísima gente que trabajaba en la banca. En un país tan pequeño.
Pero no hay que irse tan al norte. En España, ¿cuántos se apuntaron al carro del ladrillazo? ¿cuántas empresas cerraron para invertir en el ladrillo? Pues eso, si uno quiere montarse en el éxito y no ver la realidad, cuando se pase el éxito, que se lo tome con calma.
enero 21st, 2010 a las 22:00
Al final lo cumplirá o, seguramente, no, pero si a mi me dicen hace dos años que iba a oir este discurso de un presidente yanqui, aún me estaría riendo.
Y más lecturas que tiene esto, que el desfalco fue tan grande que tuvieron que poner a un negrico reformista para calmar los ànimos. Pero bueno, después de ver actuar al asesino de Bush necesitamos creer en algo.
enero 21st, 2010 a las 22:07
La diferencia basica es que en USA los trileros como Madoff estan el carcel y en España a los trileros los hacen presidentes de la patronal.
enero 21st, 2010 a las 22:15
Ahh y espera, eso, #35:
Lo que faltaba para el cuerpecito la ovación a Díaz Ferrán. Y nosotros sentaditos en el sofá. Es absolutamente increíble.
enero 21st, 2010 a las 22:26
Ahora que le van a joder la reforma sanitaria la única manera de recuperar popularidad va a ser meterle un decretazo a los bancos. Para eso no necesita que le autorice el senado.
enero 21st, 2010 a las 22:28
Y esto es lo que el lobby económico-financiero ha entendido del mensaje de Obama:
“Hello I’m Obama, so long and thanks for all the fish”
Fin.
enero 21st, 2010 a las 22:28
¿La reforma financiera es la que viene antes o despues de la sanitaria? Me imagino que la lista de tareas debe ser larga (a ver cuando empieza), porque lo primero que iba a hacer es cerrar Guantanamo…
enero 21st, 2010 a las 22:40
¡¡Obama for president!! Un momento, ¿no lo es ya?
enero 21st, 2010 a las 22:41
Pero es senófogo?
enero 21st, 2010 a las 22:45
Como todos los presis USA.. durante el primer mandato hará lo que pueda (y le dejen), y durante el segundo intentará lo que realmente ambiciona.
Si realmente consigue esa 2º ronda, será la verdaderamente interesante.
enero 21st, 2010 a las 22:58
¿Y dónde decíais que había que firmar?. La pena que aquí en España no haya un presidente con los huevos cuadrados como Obama, y si lo hubiera ya se encargaría Marihuano y sus acólitos de proclamar la ruptura del Estado.
enero 21st, 2010 a las 23:24
Si, ZP cagón, pero que tampoco saque mayoría absoluta que entonces se le sube el poder a la cabeza… Para hacer lo que hace Obama hace falta tener una mayoría amplia, cosa que tuvo González, tuvo Aznar pero no ZP.
enero 21st, 2010 a las 23:25
Mire, señor Escolar, le tenía cierto respeto, pero después de tirarse el rollo con el discurso en inglé… Sinceramente, es para cagarse, ¿cómo se diría en inglés, ASSHOLE, quizás?
enero 21st, 2010 a las 23:25
#6
Ud sin lugar a dudas se refiere a la pérdida, por parte del PD americano del escaño por Massachusetss que, entre otros ejemplos a seguir, va a impedir la gran reforma sanitaria que mr President quiere llevar a cabo…, sí, va a ser un ejemplo a seguir, a ver si ZP toma nota y es menos cagón.
enero 21st, 2010 a las 23:25
Sus ideas son buenas y sus planes aceptables. pero el problema de Obama es el sistema y sus proyectos se atascan en el Congreso: ¿podrá con Wall Street? Lo razono en Sistema digital:
http://www.fundacionsistema.com/News/ItemDetail.aspx?id=2097
enero 21st, 2010 a las 23:30
#39 poliket dice:
Enero 21st, 2010 a las 10:28 pm
La reforma sanitaria no se puede hacer sin contar con el senado. La financiera sí.
enero 21st, 2010 a las 23:34
“And my resolve is only strengthened when I see a return to old practices at some of the very firms fighting reform, and when I see soaring profits and obscene bonuses at some of the very firms claiming that they can’t lend more to small businesses, they can’t keep credit card rates low, they can’t pay a fee to refund taxpayers for the bailout without passing on the cost to shareholders or customers -¬and that’s the claims they’re making.”
En momentos así veo a Toby y a Sam escribiendo.
“So if these folks want a fight, it’s a fight I’m ready to have.”
Y Obama ya no es Obama, es Jed Bartlet.
No sé si este hombre es tan valiente como parece o si son sólo palabras, si le van a dejar hacer la octava parte de lo que desea, si se lo van a cargar más pronto que tarde o si qué. Pero entre tanto y tanto es un placer dejarse seducir por tan gran seductor, aunque sólo sea para variar. (Sip, la política también va de seducir, aunque por estos lares se nos olvide casi siempre). El discurso es maravilloso.
enero 21st, 2010 a las 23:38
El Borbón otorga a un criminal de guerra el Toisón de Oro.
Supongo que por imponer la democracia en la exYugoslavia a base de bombardeos.
El militante del PSOE, actual asesor de la empresa Acciona, ex representante de la U.E en política exterior y ex secretario general de la OTAN, Javier Solana, fue distinguido por el Borbón con el Toisón de Oro. No se ha tenido en cuenta la labor de Solana al frente de la OTAN cuando los bombardeos sobre población civil en Yugoslavia.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rey/concede/Toison/Oro/Javier/Solana/Victor/Garcia/Concha/elpepuesp/20100121elpepunac_11/Tes
enero 21st, 2010 a las 23:48
De todas formas, la valentía de este sujeto, negro para más inri, no tiene precio y ese aroma debería (conmigo no hay problema) impregnar nuestro pensamiento futuro.
HAY QUE TUMBAR AL FASCISMO QUE SE INFILTRA EN NUESTRAS VIDAS CON INANE APARIENCIA
enero 21st, 2010 a las 23:49
No me seáis llorones, que en el currículum todos ponéis nivel alto de inglés.
enero 21st, 2010 a las 23:50
Perdón por los gritos, sin duda serán mayores si no lo remedia la progresía.
enero 22nd, 2010 a las 00:19
#33
De acuerdo con ud en (casi) todo, pero, en un país, continente, mundo, …, en el que gobierna/n los media, apéndices-public-relations de los “invisibles”, quién se va a enterar de lo verdaderamente importante si no deben chistar contra quien/es los financia?
Acaso alguien, en este país o fuera de él, ha oído algún comentario no-adecuado de Ercortingré?, poseso.
enero 22nd, 2010 a las 00:44
Me he emocionao y tó…
Ahora que lo pienso, emocionarme por el discurso del presidente de los USA (negro y más mediático que ninguno para más INRI)… ¿No estaré traicionando y a mi abuelo?
enero 22nd, 2010 a las 01:03
Si eres un Confederado esclavista, seguramente.
enero 22nd, 2010 a las 01:40
Pues yo no es por joderle la esperanza a nadie pero me da la sensación que Obama, conscientemente o no, está haciendo el papel de poli bueno en esta mierda de calabozo llamado “Sistema”. Nosesimexplico.
enero 22nd, 2010 a las 01:45
Os dejo n texto interesante sobre como están corrompidos nuestros líderes
http://parenelruido.blogspot.com/2005/02/contra-inteligencia-la-guerra-contra.html
da que pensar…
enero 22nd, 2010 a las 04:21
¿Sabíais que gracias a las hipotecas subprime de los estadubidnses (y otros), os daban a vosotros una hipoteca de 40 kilos a 50 años?
enero 22nd, 2010 a las 08:23
Buenos días. Desde aquí no puedo leer el discurso. Pero como dicen que está en inglés tampoco me importa mucho, porque de inglés ni papa. De todas formas seguro que tampoco me enteraría si estuviera en castellano.
enero 22nd, 2010 a las 09:13
#54
Gracias por compartir (casi) todos mis pareceres. Yo no digo nada de lo que usted dice. Digo que las palabras se las lleva el viento. Que Obama necesita apoyo de toda la sociedad norteamericana. Que Obama, es Obama y sus circunstancias, que son diferentes a a las tuyas y a las mias. Y que tiene que haver un apoyo. Que voces criticas siempre las hay y las habra, pero se las lleva el viento. Se las silencia, se las calla, se las resta importancia, etc. Como en Islandia por ejemplo. La comunicacion es cosa de dos.
enero 22nd, 2010 a las 09:58
OFF TOPIC:
Simplista. Demagógico. Tergiversador… ¿pero algo de verdad no tendrá? ¿O estarán jugando con nosotros, diciendo medias verdades para ocultar las grandes mentiras?
Por otra parte… ¿es ético criticar a periodistas y ridiculizarlos sin poner los nombres con todas las letras?
http://www.elmundo.es/america/2010/01/22/noticias/1264138528.html
enero 22nd, 2010 a las 10:27
Mis excusas:
haBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBer se escriBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBe con BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBe