ene 18
Teddy Bautista prepara su jubilación
En junio de 2011, apenas unas semanas después de cumplir 68 años, Teddy Bautista dejará la presidencia del Consejo de Dirección de la SGAE. El canario se retirará de la primera fila después de casi tres décadas al frente, pero no abandonará del todo el rentable barco, que maneja un presupuesto cercano a la mitad de todo el Ministerio de Cultura español. Según fuentes de la Junta Directiva de la SGAE, Teddy Bautista se irá sólo a medias. Planea seguir al frente de Arteria Multiespacios, un controvertido y megalómano proyecto empresarial en el que ya se han invertido más de 350 millones de euros -la mayoría a crédito- en la compra de grandes teatros en todo el mundo. Es la pirámide del todopoderoso faraón.
En los últimos años, la Fundación Autor, propiedad de la SGAE, ha comprado varios teatros en todo el mundo con el objetivo de dirigirlos directamente para promocionar las obras de sus socios. De esa gestión se ocupa una empresa, Arteria Promociones Culturales, S.L, cuyo único accionista es por el momento la Fundación Autor, aunque la SGAE no descarta sumar al proyecto a inversores privados. Ya van más de 20 edificios, entre los que se cuentan el Teatro Fleta de Zaragoza, el Paral.lel de Barcelona, el Palacio del Infante Boadilla, el Cine Berlanga en Madrid, la Torre de la Música en Valencia, el Teatro Lírico en México DF o el Teatro Metropolitan, en Buenos Aires, entre otros.
La última gran operación del proyecto Arteria se cerró hace unas semanas, a finales de diciembre, con la adquisición por unos 80 millones de euros de dos grandes teatros de la Gran Vía de Madrid: el Coliseum y el Lope de Vega. Además de estas salas, la compra incluye la propiedad de una joyería, una marisquería y 40 pisos sobre el Coliseum en plena Gran Vía, la zona más céntrica de Madrid. Las viviendas y los locales están alquilados. A partir de ahora, sus inquilinos pagarán su renta a esta sociedad de la SGAE, que depende de una fundación teóricamente sin ánimo de lucro.
enero 18th, 2010 a las 16:47
Algo huele a podrido en Dinamarca.
enero 18th, 2010 a las 16:52
Tiembla en infierno con su llegada
enero 18th, 2010 a las 16:54
¡¡AUDITORIA EXTERNA, YA! (¿alguien se anima a crear un grupo en Fasebuk?)
Antes de que el pájaro, se largue, que luego es dificil localizarlos en Bahamas. No hay cobertura periodística, creo.
Menudo artículo, simplemente impresionante.
enero 18th, 2010 a las 17:09
Adios, adios!!! Volverán, las oscuras golondrinas ¿o no volverán?
enero 18th, 2010 a las 17:31
Vendrá otro que quiera vivir de las canciones que escribió hace 40 años.
enero 18th, 2010 a las 17:54
#5 Para eso se compra un castillo, para vivir como los reyer “persecula perseculorum”
enero 18th, 2010 a las 18:08
Me importa una higa lo que hagan la SGAE, o Bautista con el dinero de la SGAE si sus socios se lo consientes. Como si montan una red de prostitución en el tercer mundo.
El problema no es a dónde va el dinero de la SGAE, sino de dónde viene. Lo que resulta insostenible es esa extraña mezcla de sector público y privado, con lo mejor de los dos mundos: una entidad privada a la que el estado cede en exclusiva la recaudación de una tasa obligatoria, de cuyos ingresos no debe dar cuenta… sólo conozco un caso similar y poco difundido, la tasa que las cámaras de comercio obligan a pagar a las empresas, sean o no socios, utilicen o no sus servicios.
enero 18th, 2010 a las 18:16
Un francés que se llamaba Montesquieu, y que cayó en gracia en su momento, dijo que el poder se debía separar en tres y que se debían controlar unos a otros.
Yo estoy de acuerdo. Me encantaría que el presidente de la SGAE tuviese la obligación de ir a la sede del poder legislativo a informar del destino de los euros que recauda con el IMPUESTO del canon. Si yo fuese diputado le preguntaría por qué el mayor pagador (y por tanto el mayor delincuente según la SGAE) es la administración.
enero 18th, 2010 a las 18:50
Pero reconozcamos también a la SGAE por su contribución al triunfo final del surrealismo sobre la gris realidad: http://www.elpais.com/articulo/espana/peluquerias/catalanas/piden/clientes/traigan/propia/musica/elpepuesp/20100118elpepunac_13/Tes
enero 18th, 2010 a las 18:51
[…] El imperio de la SGAE En: Por entonces — Enero 18, 2010 […]
enero 18th, 2010 a las 19:16
Declaración de guerra a la SGAE:
http://guerrasgae.blogspot.com/2010/01/me-encanta-el-olor-bytes-por-la-manana.html
Particularmente he declarado mi propia guerra.
Nunca me he bajado casi nada hasta ahora que me pillado un disco externo de 1.5 Terabytes, comprado por internet sin pagar canon, que estoy llenando con todo lo que me apetece y un poco más.
enero 18th, 2010 a las 21:15
[…] This post was mentioned on Twitter by metsuke, redacción e-madrid. redacción e-madrid said: La SGAE maneja un presupuesto cercano a la mitad de todo el Ministerio de Cultura español: http://tinyurl.com/yaglfjs […]
enero 18th, 2010 a las 21:30
Y Ramoncín a la caza de los que hablan de el (uy! no he dicho Ramoncín, perdón, no han visto nada).
OFFTOPIC: La mentira y la caradura (una vez más) de Libegtad Digital
http://mediosypolitica.blogspot.com/2010/01/la-aemet-desmiente-una-noticia-de.html
enero 18th, 2010 a las 21:32
Por no tratmitar el permiso para leer poemas de Pablo Neruda y poner música de Víctor Jara
La SGAE obliga a cancelar un acto de homenaje a Salvador Allende en Onil (Alacant, España)
Marta Castillo
18-01-2010 http://www.nodo50.org/tortuga/La-SGAE-obliga-a-cancelar-un-acto. Esta noticia la he visto casualmente y la dejo aquí para que veamos que hace la SGAE y que clase de personajes de “izquierda” la defiende.
enero 18th, 2010 a las 21:33
Y Ramoncín en una batalla contra los que le critican…
/OFFTOPIC (Los libegales digitales como siempre, mintiendo y manipulando que es lo suyo)
http://mediosypolitica.blogspot.com/2010/01/la-aemet-desmiente-una-noticia-de.html
enero 18th, 2010 a las 21:55
Derechos de autor: El artículo 11 de la Ley Federal del Derecho del Autor define a los derechos de autor como el reconocimiento que hace el Estado a favor de todo creador de obras literarias y artísticas previstas en el artículo 13 de esta Ley, en virtud del cual otorga su protección para que el autor goce de prerrogativas y privilegios exclusivos de carácter personal y patrimonial. Los primeros integran el llamado derecho moral y los segundos, el patrimonial. Este se refiere a las obras literarias y artísticas, es decir, se refieren a los derechos que tienen los artistas sobre sus obras, los derechos de los intérpretes sobre sus ejecuciones e interpretaciones, los derechos de los autores de fonogramas sobre sus grabaciones y los derechos de las empresas de radiodifusión sobre sus programas, tanto de radio como de televisión.
El titular de la propiedad intelectual tiene la facultad para evitar que cualquier persona tenga acceso o haga uso de su propiedad sin su consentimiento.
#5 _xXx_ dice:
‘Vendrá otro que quiera vivir de las canciones que escribió hace 40 años’
Pues como si fuera delito vivir de lo que has hecho. Parece que todavía en este país de catetos nos pensamos que los únicos que tienen derecho a vivir de las rentas son los caseros y las grandes fortunas que invierten en bolsa… los autores parece que no.
Como si fuera pecado pretender vivir de lo tuyo…
Dudo mucho que en EEUU haya este debate sobre lo que gana la hija de Elvis por el trabajo y la música de su padre.
Estupefacta asisto a este revuelo de internet que provocan las leyes del gobierno anti piratería.
Ni hace unos años, cuando la vivienda subía un 20 % cada año, los bloggers de ambas orillas se movilizaban juntos a una sóla voz, como hacen ahora.
Y eso que la vivienda es un bien de primera necesidad que además está garantizado por la constitución Española.
La música no es un bien de primera necesidad, si quieres la compras y si no quieres no la compras.
‘Nunca me he bajado casi nada hasta ahora que me pillado un disco externo de 1.5 Terabytes, comprado por internet sin pagar canon, que estoy llenando con todo lo que me apetece y un poco más’
Pues no se por qué lo haces cyber beata, yo prefiero ir con un saco al Corte Ingles y coger lo que me apetezca y me voy tan pancha como ancha.
Y el tal Bautista, se va sin hacerle daño a nadie ni robarle nada a nadie, al contrario de, por ejemplo, Diaz Ferrán.
enero 18th, 2010 a las 22:08
Cuando acabe de llenar el disco de 1.5 terabytes, seguramente los habrán bajado de precio y me podré comprar uno de tres terabytes. Y es posible que mi operador también aumente los megas y rebaje la tarifa.
Rubyta ¿te cobran mucho en la entrada del cortinglés?
enero 18th, 2010 a las 22:38
Para nada tía, me sale gratis igual que a tí. Yo llego allí y apelo a mi libertad de gratis total sobre los contenidos audiovisuales. Al igual que tú lo coges gratis, yo también.
¿Por qué pensabas que a mí me cobran en El Corte Inglés por meter en mi saco lo mismo que tú metes en tu disco de terabites?
enero 19th, 2010 a las 00:02
“Dudo mucho que en EEUU haya este debate sobre lo que gana la hija de Elvis por el trabajo y la música de su padre.”
Es que como los states no hay dos.
Moooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooza!!!
enero 19th, 2010 a las 00:28
La verdaz es que no veo por ningún lado el ánimo de lucro de Teddy, el Bautista no el osito, digáis lo que digáis.
Lo que pasa es que es un magnífico gestor empresarial, que ha sabido crecer exponencialmente su mercado y los beneficios obtenidos.
Ha levantado un emporio cual nuevo Ruiz Mateos y por ello le tenéis envidia. Y sin subvenciones, ni ayudas estatales o regionales, todo legal oye, cristalino y auditado, o acaso no se ve.
Nada en dinero y por eso le odiáis. Seguro que si tuviérais una gran productora al borde de la extinción (es decir, que este año iba a ganar un 15% menos) no pensábais así y le lameríais un poco las canillas.
Fuera de coñas, es lamentable que todo gran negocio en este país, provenga de regalos feudales o dejación de funciones del gobierno de turno, luego claro, así nos va.
enero 19th, 2010 a las 06:04
Pues ya tienen más suerte los mangantes del soporte de plasticazo que el resto de los consumidores de soportes digitales, que sí que tenemos que pagar la entrada (canon) vayamos o no a chorizar como dices que haces tú, rica. Choriceo que está por ver, pues todavía no ha habido un juez que considere delito la compartición de copias sin afán de lucro.
¿Lo captas o te hago un plano, Rubyta?
enero 19th, 2010 a las 06:46
Como veo que va a ser que no; ahí va el croquis que necesitas, Rubyta:
El juicio contra el administrador de OiNK terminó y el jurado determinó que es inocente.
http://alt1040.com/2010/01/el-juicio-contra-el-administrador-de-oink-termino-y-el-jurado-determino-que-es-inocente
enero 19th, 2010 a las 07:36
#21 CyberBeata dice:
‘pues todavía no ha habido un juez que considere delito la compartición de copias sin afán de lucro’
Compartición de copias dice, nada más y nada menos. Son copias de contenidos con derechos de autor, aunque tú no te lo creas y pienses que el gratis total es una forma de vida y un derecho. Claro que en España ningún juez se va a comer el marrón de dictar sentencias en este sentido, pero Napster y otras por el estilo las cerraron por algo.
Si tú no vas con un saco a una tienda de discos a llenarlo ¿por qué crees que sí lo puedes hacer en internet?
Aquí os dejo esta web donde podréis adheriros para seguir con vuestro derecho de compartir -sin animo de lucro, claro- todo el contenido audiovisual que querais: http://libertad20.es/
enero 19th, 2010 a las 07:48
Vale.
Esperaré a que aparezcan los de cuarenta Terabytes mientras voy llenando los más pequeños que vayan saliendo al mercado.
Los derechos de autor si que son una forma de buena vida por la jeta. Y la propiedad intelectual no es un derecho fundamental de los que reconozca la Constitución.
Se siente Rubyta.
OiNK RULES!!!
enero 19th, 2010 a las 08:05
“Aquí os dejo esta web donde podréis adheriros para seguir con vuestro derecho de compartir -sin animo de lucro, claro- todo el contenido audiovisual que querais: http://libertad20.es/”
¡Vaya empanada mental que levan los esbirros de la SGAE!
enero 19th, 2010 a las 10:10
Está claro, la evolución existe y es real… “El buitre desciende del canario”
enero 19th, 2010 a las 12:02
#24 CyberBeata dice:
Los derechos de autor si que son una forma de buena vida por la jeta. Y la propiedad intelectual no es un derecho fundamental de los que reconozca la Constitución.
Se siente Rubyta.
Mujer, yo más bien creo que jeta es lo que tienes tú, pretendiendo que para tí sea gratis el trabajo y las ideas de otros.
Que forma de vida más triste y patética tiene que tener alguien que piensa que robar lo que otros hacen es su derecho y su libertad ¿no?
enero 19th, 2010 a las 14:23
Ni hace unos años, cuando la vivienda subía un 20 % cada año, los bloggers de ambas orillas se movilizaban juntos a una sóla voz, como hacen ahora.
Le recuerdo, querida militante, que hace unos años la vivienda subía un 20% y el Gobierno, este mismo Gobierno, NO MOVÍA UN PUÑETERO DEDO PARA CORREGIRLO.
En cambio, ha corrido ha entregar facultades propias de un estado a la empresa privada de los amigotes, con la excusa de mantenerla a salvo del mercado, que es muy perro.
Y ahora resulta que esos fondos, recaudados con la excusa de dedicarlos a la promoción cultural, están siendo desviados a una delirante aventura empresarial que pasa por convertir algunos de nuestros teatros en Telepizzas para pijos, a mayor gloria de los colegas de Bautista: Empresarios del ramo y un oligarca extranjero que no se yo quien ha dado vela en este entierro.
Es como para estar contento, ¿no?
enero 19th, 2010 a las 15:31
#27 Ruby Marmolejo
No lo pretendo querida.
Para mi, y para todo el que quiera, es gratis. Y seguirá siéndolo a pesar de desgarramantas SGAEROS.
Porque la cultura no puede servir solo para enriquecer a unos cuantos empresarios y multinacionales.
La cultura es otra cosa.
¿Cobras más de Sony o del Osito Flautista, Rubyta?
enero 19th, 2010 a las 16:13
Una miniaclaración sobre el Teatro Fleta de Zaragoza, tema que sigo relativamente de cerca, y que puede despejar dudas sobre el destino que espera a los teatros de Arteria.
http://zaragozame.com/2008/02/20/la-tragedia-del-teatro-fleta/
enero 19th, 2010 a las 16:21
“En junio de 2011, apenas unas semanas después de cumplir 68 años, Teddy Bautista dejará la presidencia del Consejo de Dirección de la SGAE. El canario se retirará de la primera fila después de casi tres décadas al frente, pero no abandonará del todo el rentable barco…”
Ahora la cuestión es saber dónde se va a cortar el pelo: http://www.elpais.com/yoperiodista/articulo/Periodista/Espana_Barcelona/cataluna/hospitalet/peluqueria/peluquerias/radio/sgae/canon/peluquerias/catalanas/protestan/canon/SGAE/elpepuyop/20100119elpyop_1/Ies
enero 19th, 2010 a las 19:56
Es que incluso cuando un concierto está hecho con artistas que no pagan a la SGAE, los muy chorizos quieren cobrar: http://www.malabache.com/la-sgae-reclama-el-10-del-concierto-creative-commons/
(Full disclosure: el promotor del concierto y autor del blog es amigo mío, y mi hermano es uno de sus socios).
enero 20th, 2010 a las 10:32
Somos los perjudicados en esta noticia. Os ruego veáis estos dos enlaces
http://www.diarioinformacion.com/alcoy/2010/01/15/sgae-obliga-cancelar-acto-homenaje-salvador-allende-onil/969741.html
http://www.diarioinformacion.com/juntos/2010/01/19/sgae-hemos-topadobr/971022.html