Eso, eso… Deuteronomio for the people. Desde aquí propongo este pasaje para la reforma de la Ley Educativa: “Si un hombre tuviere un hijo rebelde y desvergonzado que no atiende a lo que manda el padre y la madre y castigado se resiste, a obedecer. Prendanle y llevenle antes los ancianos de su ciudad y a la puerta donde esta el juzgado. Y les diran: “Este hijo nuestro es protervo y rebelde. Hace befa de nuestras reprensiones, pasa la vida en disoluciones y borracheras.” Entonces morira apedreado por el pueblo de la ciudad, para que arranqueis el escandalo de en medio de vosotros y todo Israel, oyendolo tiemble”
(me copio del post anterior, que se ha caducao, y lo traslado aquí porque HAY QUE DECIRLO MÁS)
Yo ya paso de este puto gobierno de INEPTOS…. ZP ha obviado durante 6 años que un gobierno, a parte de gobernar, debe COMUNICAR.
Bajo mi punto de vista ZP sería un extraordinario presidente de la III República, dado su respeto a las instituciones, su tolerancia a la pluralidad y su talante democrático. Pero es un bufo como presidente del gobierno
Y que no se me malinterprete, no hablo de su labor política, bastante aceptable en el plano social, le daría un notable, ni lo digo por su política económica, en la que poco se puede hacer frente a esta crisis de índole estructural en la que creo que más culpa tendría el PP de Aznar, que fué el que impulsó un modelo de crecimiento absolutamente demencial basado en el ladrillo y el acarreo de mano de obra abundante y barata.
¿pero es que no hay nadie en el PSOE, en el gobierno o donde sea que entienda de COMUNICACIÓN?
Vamos, yo la flipo, o sea, que tenemos una caverna mediática absolutamente afinada y conjuntada, y entregada a desollar vivo al gobierno como sea y con lo que sea y resulta que este gilipollas de ZP sigue despreciando la COMUNICACIÓN.
yo ya paso de todo…. es inutil…. que le den por el puto culo a ese puto idiota.
lo de que el gobierno lo hace bien y lo que hace mal en el fondo está bien pero lo comunica mal, porque son así de buena gente ¿todavía hay quién cree que eso puede colar?
strelnikov , los parados son de empresas públicas ? estamos en una economía de mercado? despide el gobierno ? creaba puestos del trabajo el gobierno hace tres años? los beneficios o las perdidas del santander o de cualquier autónomo de quien dependen?
114.266 personas desaparecidas que asesinaron los franquistas también son culpa de Azaña?
“No explotarás al jornalero pobre” no lo ha dicho ningún cura en España desde hace decadas,
Hay que reconocer que hay una gran diferencia entre un presidente ateo que va a recordar a los supuestos cristianos los derechos de los pobres y otro muy creyente que va a apoyar incondicionalmente una guerra del fuerte contra el débil, y me estoy refiriendo a la población civil iraquí. Y el quinto no matarás, manda hostias.
Pobre Zapatero, nada de lo que dijera podría ayudar a su extremadamente problemática situación. Estoy leyendo Anatomía de un Instante y lo veo como a Suárez en aquellos días del final de su mandato, perdido y noqueado. Qué pena.
ZP: “Está en España en las tasas más bajas de la historia. Cuando yo llegué al Gobierno estaba casi en el 11,5% y ahora está en el 9,5% (…). España tiene condiciones para ambicionar niveles de empleo en la media europea y de pleno empleo técnico”.
El carácter lacayuno entusiasta del que ha hecho gala Zapatero ante el Emperador es mucho más significativo que estudiar qué pasaje bíblico ha escogido o de si es digno que un representante de un Estado aconfesional participe en liturgias que mezclan religión y política. Y menos mal que no, que si llega a ser católico Obama, el Vaticano le pone bajo palio. Palio que pagaría Zapatero a costa de España.
“Y en consecuencia”, dijo Dios “no abrirás Centros de Internamiento de Extranjeros, ni alzarás verjas en Ceuta y Melilla, ni endurecerás la Ley de Extranjería; porque si lo haces estarás explotando a ese jornalero pobre, necesitado y extranjero del que hablábamos”.
Luego Zapatero no debería haber ido, que parece un perrito faldero. Que se enteren esos yankis de quiénes somos nosotros, que no nos arrastramos ante ningún Emperador.
He visto a Rajoy, en el telediario y decia: ¡ZP Coraje, que le diga a los españolesssssssssssss, que hay que apretarse en cinturon,pero que se lo digas…..!! ¿Querido Marihuano, por que no lo dices a tu?. Juntate con la camarilla, de Comunistas,….por que seras socio de la Espe….si esa, de la educacion exquisita,de Colegios de Elite que presentan a las jovencitas en Sociedad, para que se casen con Duquessss… que dice eso de…. hijoputa. Que te apoyen, una MOCION DE CENSUA A ZP….,PERO TENEIS QUE CAMBIAR DE PORTAVOZ, PONER A TOXO….SI ESE DEL SINDICATO….se expresa igual que la Duquesa de Murillo…. ZP….¡ COLOSAL ¡ni el mismisimo Benedicto… o su representante en España Rouco, lo habria echo mejor….¡¡por lo menos no hablaba en Tejano. Licantropo…¿donde andas?….estas como la Santisima Trinidad, 3 nombres en un solo..clik
En este tema, ¿os creéis que el presidente de un país, ante una invitación, se tiene que quedar en la puerta hasta que termine la misa? Que digo yo que a lo mejor representa a alguien más que a sí mismo. La Biblia, además, como libro de ficción no tiene precio: incesto, infanticidios, genocidios, sodomía, gomorría… : p
#26 Marlango El corte que muestra Público, no es representativo aparte de que tiene un audio horroso. La actitud que se entrevé, en videos más amplios, del Presidente del Gobierno es de vergüenza, ya no entro en el contenido de la “lectura”. Es como se dirige faldera y sumisamente a su anfitrión como al resto de presentes. Me recuerda a Piqué de ministro ante los Bush.
El mensaje iba a dirigido a sí mismo, para autoconvencerse de que sigue siendo defensor del “jornalero pobre” a pesar de las medidas económicas y sociales que está tomando contra el obrero, en beneficio de la banca (agradecido Botín y satisfecho Dtor Banco España).
Perfecto, entonces tu opinión es que se tenía que haber comportado tal y como dice #34 ǝnbıɹuǝ, en la puerta de la misa. Bastante que no ha bajado la cabeza mientras los demás rezaban. Pero no, la gente quería que se sacase la chorra y la pusiese encima de la Biblia, demostrando los cojonazos de ESPAÑA y que no faldeamos ante nadie.
Zapatero no solo es agnóstico (opción personal), sino que solía predicar siempre el laicismo (posición política). Un acto de Estado religioso es algo que va en contra del laicismo, por lo que su asistencia es hipócrita.
No se tenía que quedar en la puerta esperando, bastaba con que no hubiera acudido. Sacarse la chorra y ponerla encima de la Biblia es algo muy diferente, porque es un acto ofensivo deliberado. Pero no asistir es una opción personal y política coherente, que no debería ofender a nadie.
Pero ZP necesita muchas fotos porque su credibilidad está bajo mínimos.
#37 Marlango Las actitudes soeces las estás planteando tú, que parece ser que todo lo ves o blanco o negro. Un Presidente de un Estado Soberano y representante de la Unión Europea no puede comportarse con la actitud demostrada. Un Presidente Socialista que ha presumido de Laicidad y Ciudadanía no debiera haber participado en un acto que mezcla política y religión, la cosa pública con la privada. En una confusión propia de teocracias. Y de hacerlo debiera dejar claro su postura, aunque de forma respetuosa. Un Presidente por Obrero (del PS_O_E) se le debería haber caído la cara de vergüenza al aludir el rebuscado pasaje de la biblia habiendo “colaborado” tanto con la Banca mientras propone medidas como las de la jubilación o las pensiones conocidas últimamente, por cínico.
Pero tú, como Aznar, preferirás a un Presidente que se olvide para quien gobierna, con tal de satisfacer a los EEUU y para ello se haga lo que sea. Sea rezar habiendo promovido la Laicidad, sea enviar más tropas habiendo prometido la retirar tropas de oriente.
OT: estoy escuchando la entrevista con el representante de los controladores en la radio, y estoy desolado por las esclavistas condiciones de trabajo a que están sometidos estos parias de la tierra (o del aire). ¡Pobres jornaleros!
Je, je, la Nierga se despide del controlador deseándoles mucha salud a él y sus compañeros de cara a Semana Santa. Los pobres tienen esa desgracia habitual de coincidir varios enfermos a la vez en un mismo centro de control…
Pasaje bíblico que debería haber leido el Sr. Rodríguez Zapatero en esa reunión de lo más granado de la ultraderecha norteamericana, a la que ha sido invitado a arrodillarse para orar y rendir pleitesía al imperio.
Y al terminar su oración debería haber hecho lo mismo que Vincent y Jules.
Pd. No me digáis que no es un pasaje memorable para dedicárselo al FMI y a tanto hijo de puta que pretende un recorte en las pensiones.
“El camino del hombre recto esta por todos lados rodeado por las injusticias de los egoístas y la tiranía de los hombres malos. Bendito sea aquel pastor que en nombre de la caridad y de la buena voluntad saque a los débiles del valle de la oscuridad. Porque el es el verdadero guardián de su hermano y el descubridor de los niños perdidos. ¡Y os aseguro que vendré a castigar con gran venganza y furiosa cólera a aquellos que pretendan envenenar y destruir a mis hermanos! ¡Y tú sabrás que mi nombre es Yahvé, cuando caiga mi venganza sobre ti!”
Que los directivos y altos ejecutivos renuncien a sus bonus
Que los banqueros y petroleros cedan al Estado un 50% de sus beneficios anuales
Que los grandes accionistas renuncien este año a sus dividendos
Que las grandes empresas y administraciones públicas reduzcan a la mitad sus gastos de representación
Que los altos funcionarios y altos cargos políticos se congelen el sueldo
Que las administraciones públicas no gasten nada en campañas de autobombo
Que las SICAV coticen por encima del 50%
Que el Estado aplique una tasa sobre los bonus que reparte la gran banca, como en EE UU, Francia y Reino Unido
Cuando todo esto pase, querido Presidente Zapatero y FMI, entonces, aceptaremos la jubilación a los 67 y una bajada en nuestros salarios.
Y por cierto , Zapatero y PSOE: entidades como el FMI, que representan una cultura de capitalismo salvaje y desregulado, han sido las responsables de la crisis que padecemos.
Un curita ha dicho que pegar tiros es un ‘Derecho Humano Fundamental’. Y lo ha soltado sin reírse ni ná. El arzobispo castrense reivindica la presencia de la religión en las Fuerzas Armadas. Palabra de Dios,…. te alabamos Señor. Ésta es la religión que tenemos…
El arzobispo castrense, monseñor Juan del Río, reivindicó ayer «la presencia de la Religión en la Milicia», al recordar que no es «una condescendencia del Estado o de un régimen político», sino que «viene demandado por los Derechos Fundamentales del ser humano».
😆 Parece que Zapatero y Carma Chacón con la próxima ley de Libertad Religiosa hasta van a reclutar a imanes en los cuarteles , Je, Je, Je, como antigüamente con la Guardia Mora de Franco. Que güays y tolerantes son los socialdemócratas con las religiones…
Por la mañana, en una rueda de prensa en el Ceseden junto al jefe del servicio religioso del Mando estadounidense de la OTAN en Europa, Brian Van Sickle, Del Río recordó que con la actual ley de Libertad Religiosa «todas las confesiones tienen las puertas abiertas de las FFAA». Van Sickle, por su parte, afirmó que el objetivo del congreso es «tratar de ayudarnos unos a otros para servir a nuestros militares».
Realmente quiero entenderlo como que si fuese a un poblado en mitad de Oceanía y tuviese que adecuar sus modos a las costumbres y tradiciones que tienen allí (en el fondo, creo que Obama también hace un poco eso con su propio país), debe adaptar lo que hay en esa cultura para expresar lo que quieres, pero realmente me parece que no habría costado mucho aprender a decir tres frases en inglés…
Joder, estreñi ha llamado a sus coleguitas de Libeggtad Digital para que le voten el comentario…
Qué digo. Si esta gente no conoce a nadie, realmente. Son los Enjutos Mojamutos de la blogosfera. Lo que ha hecho es conectar y desconectar el módem como un poseso toda la tarde para votarse a sí mismo, me apuesto lo que sea… Pues ya ves, en un ratito te han hundido tus 27 autovotos. Otra vez será :(.
¿Qué cojoña dices? ¿Acaso Obama sabe algo de español aparte del dous-serfesas-pourfavour??
O peor aún, te imaginas que saliera haciendo el ridículo en plan yunounau como el enano cósmico. Da gracias por tener un presi que conoce sus limitaciones y no le importa reconocerlo, en la política actual eso ya es un gran paso. Si, así de mal estamos.
Resumiendo: que como Zapatero es (opción personal) agnóstico y en España defiende (opción política) el laicismo -algo que España no es, aunque nos joda a muchos, sino aconfesional-, si le invitan (al Presidente que debe representar a todos) a un acto en el que hay una misa, y de alto nivel en política exterior, debe no ir (a pesar de que muchos se sientan representados, por creencias) porque sino demuestra hipocresía.
Que reconozca sus limitaciones (ay, qué tremendo fue ese “estamos trabajando en ello”) no quiere decir que no deba superar esas limitaciones, no estamos hablando de saber húngaro.
OT local: Cómo se nota que el Ayuntamiento de Madrid está canino. Gallardón vende hoy, por enésima vez, el mismo proyecto de adecentar el barrizal de la ribera del Manzanares. Hace ya 7 años que nos colocó la obra de la M30 con aquellas infografías tan goyescas, y andamos así…
No veo por qué ha despertado tanto interés el desayuno de oración. De hecho, me parece una polémica interesada y bastante forzada.
El desayuno de oración es un acto político con una fuerte carga religiosa, o viceversa. No veo problema en que vaya al acto, muestre respeto por el componente religioso (sin tener que participar de él, da igual si es de corte cristiano, musulman o budista) y aproveche a fondo el componente político y estratégico del acto para fortalecer relaciones con EEUU.
Es parecido a lo que un servidor, ateo de pro, hace cuando lo invitan a una boda religiosa (básicamente, un acto social con una importante carga religiosa, o viceversa). Acudo al acto religioso sin participar activamente en él, y posteriormente disfruto del festejo sin ningún tipo de cortapisas. Podría quedarme fuera de la iglesia, pero me parece absurdo.
Renunciar a la invitación habría sido un gesto innecesario y negativo para con el gobierno de Obama; y desde luego, los que ahora critican que haya ido lo estarían criticando por su “laicismo radical”. Ya sabemos que si por algo se caracteriza la gestión de ZP es por que, haga lo que haga, le llueven palos por todas partes.
Por lo demás, la cita al deuteronomio no deja de ser un adorno para un discurso esencialmente político. La Biblia da para mucho: lo mismo puedes sacar citas que son pura poesía que puedes coger un extracto de apología del genocidio o de la pena de muerte.
Zapatero está en un brete: debe dar una imagen de firmeza y “liberalismo” ante los mercados (para que no se hunda el país) y a la vez mantener una posición relativamente progresista de cara al interior (para que no lo echen a patadas del gobierno). No le arriendo la ganancia: la crisis lo ha dejado entre dos sillas y mal sentado. Pero de ahí a cebarse con cada paso que da (como el desayuno de marras), tampoco me parece justo.
Pues yo lo veo así: El gobierno del PSOE es criticable por todos lados y podrían estar haciendolo muuuuchisimo mejor pero si lo criticas defendiendo las tesis oportunistas del partido que sentó las bases de la crisis en la que nos encontramos ahora, pues que quieres que te diga, yo por ahí no paso. Capicci?
Lo que más me escama a mí es que lo ha sacado del Deuteronomio, que aparte del señalado pasaje también tiene otros que dice que es posible tener esclavos mientras no sean judíos y que pide la pena de muerte a quien no respete el sabbath…
“Estupefacto” me dejas no solo con tu don de lenguas (se dice capisci), comparable a la de nuestro presidente del gobierno, sino también con tu presunción de que uso las tesis oportunistas de el partiducho de la oposición. Entiendo que te refieres a ese partido, porque aquí solo se es de un color o de otro, ¿cierto?
Pues no, “estupefacto me dejas”, no. Yo critico viendo la actitud en los comentarios de esta noticia. Te lo pongo fácil, porque podría decirte que también se ven en el resto… pero eso ya supondría sobrevalorar tu comprensión lectora.
me dejas no solo con tu don de lenguas (se dice capisci)
¿Se dice o se escribe? Si, hombre si, se escribe capisci. Bueno estás tu para criticar la manera de escribir de nadie.
No presumo que uses ninguna tesis del partido ppodrido, eso lo “comprendes” tú así porque te da la gana, yo me refiero a otras gentes que dejan sus deposiciones aquí día sí y día también. Pero bueno critica cuanto quieras, que el blojjj no es mío. 😛
si los curas de españa hablaran de cristo y de cristianismo las iglesias no estarían vacias o llenas de viejos franquista, zp ha estado muy bien , impecable, el cristianismo no es el catolicismo actual
Se dice Y se escribe, ¿o me vas a querer engañar con la pronunciación? Y sí, “estupefacto me dejas”, critico lo que veo que es criticable… ¿o serás tú quién no me deje?
Y ya que hablamos de criticar, afirmas que hablas de “otras gentes que dejan sus deposiciones aquí día sí y día también”. Entonces, ¿por qué te has dirigido a mí y no a esas gentes de las que hablas?
Sobre el topic: en mi opinión el revuelo con el famoso desayuno de hostias es una solemne tontá. Es verdad que no es muy bonito (aunque le ha echao güevos colocando el versículo ese en neoconlandia), pero es una chorrada, porque se trata de un compromiso diplomático más que le va en el sueldo.
Lo que no es nonguna chorrada es que sigan existiendo ceremonias religiosas oficiales de stado. Por que no tiene porqué haberlas, no hay razón diplomática, no hay razón de culto único (afortunadamente tenemos libertad de culto o no culto, y no está nada bien eso de obligar a todo el mundo a pasar por la vicaría sólo por tener carné de identidad); eso, y que todavía no se haya hecho nada para remediarlo, sí es preocupante.
Al hilo de eso, queda bastante claro que Izquierda Unida, Llamazares o Cayo Lara están muy por encima de todos los tontos útiles que comparan a Zapatero, o al PSOE, con el atajo de ladrones y criminales que tiene enfrente.
Me ha gustado la intervención de ZP sobre la familia:
“Hoy mi plegaria quiere reivindicar el derecho de cada persona, en cualquier lugar del mundo, a su autonomía moral, a su propia búsqueda del bien (…) Quiere reivindicar la libertad de todos para vivir su propia vida, para vivir con la persona amada y para crear y cuidar a su entorno familiar, mereciendo respeto por ello”.
Creo que ahí se la ha colado doblada a los de La Familia (que es como se hace llamar el grupo ultraconservador que organiza el acto). Un agnóstico defensor del matrimonio homosexual dando lecciones de moral y de familia en un acto organizado por los ultras… Me da a mí cuando Obama pensó en ZP como orador invitado lo hizo con una cierta intención, el jodío :D.
Lo del titular del chiringuito digital de PJ al respecto, inenarrable.
Hombre, yo habria elegido otra cita como esta que habla de lo bueno que es pagar impuestos al erario publico:
Mateo 22.17 “Dinos, pues, qué te parece: ¿Está permitido dar tributo a César, o no? 18 Pero Jesús, conociendo la malicia de ellos, les dijo: -¿Por qué me tentáis, hipócritas? 19 Mostradme la moneda del tributo. Ellos le presentaron un denario. 20 Entonces les preguntó: -¿De quién es esta imagen y la inscripción? 21 Le dijeron: -De César. Y les dijo: -Dad, pues, a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios.”
O esta otra sobre marcar la casilla de la Iglesia:
Pago del impuesto para el templo Mateo17.24 “Cuando llegaron a Capernaúm, se acercaron a Pedro los que cobraban las dos dracmas y le preguntaron: -¿Vuestro Maestro no paga las dos dracmas? 25 Él dijo: -Sí. Al entrar él en casa, Jesús le habló primero, diciendo: -¿Qué te parece, Simón? Los reyes de la tierra, ¿de quiénes cobran los tributos o los impuestos? ¿De sus hijos o de los extraños? 26 Pedro le respondió: -De los extraños. Jesús le dijo: -Luego los hijos están exentos.”
Je, je, lo cachondo que era el tal Cristo y el poco sentido del humor que tienen sus seguidores.
Venga, que se os ve muy tensos, un poco de sentido del humor. Entran un sociata, un pepero, un empresaurio y un sindicalista en un bar, y dice el camarero: “Iros todos a tomar por culo, hijos de puta”.
Y sacad de aquí a vuestros putos votantes, que parecen imbéciles de baba, cojones.
Por cierto, idiotas, como mañana va a ser la noche de los cristales rotos, y yo voy a estar muy ocupado celebrándolo como para pasar por aquí a reirme de vosotros, complices criminales arrepentidos a deshora, os deseo desde ya, queridos jornaleros buenrrollistas, que los vuestros os den bien por el culo. O sea por el culo. por hooligans.
juas, juas, hay que ser cretino, en usa orando y con el paro dando (o el ladrillazo, o el pensionazo, o el terruñazo, o el salvatraserazo bancario, o el expoliazo generacional, o simplemente la mas pura, simple y dañina idiocia.
Eeenga, a mamarla, ah no, que ni eso os van a dejar, necios.
presidente socialista-agnóstico-presidente de Estados Unidos-rezando juntos.
no me imagino los juegos malabares psicológicos que habéis tenido que hacer para tragaros ésta. vaselina marca ACME como mínimo. es casi peor que lo de las pensiones, coñe.
No, si lo que tendría que haberse negado a ir y habría que oiros a los carcatólicos entonces. De la catadura moral del: “Si usted no cumple sus compromisos, le pondrán bombas, y si no se las ponen, es que ha cedido”
no me imagino los juegos malabares psicológicos que habéis tenido que hacer para tragaros ésta.
Yo no te contaré mis juegos malabares para tragarme que ZP se ha ido a un país extranjero en misión diplomática respetando sus costumbres hasta que no me cuentes tus juegos malabares psicológicos para tragarte que:
– No había ADM en irak. – El PP también negoció con ETR. – Ansar asesinó a 500000 españoles nonatos – La liberación del suelo y con ella, la burbuja inmobiliaria las trajo el PP. – La conspiranoia del 11-M fue un cuento chino para desgastar al gobierno.
Ale mermao, ya tienes deberes pa rato. Jojojojojojo!!!!!
La Biblia da hasta para argumentar contra la religión. Si a mí me pidieran que escogiera un pasaje de la Biblia e hiciese una reflexión a partir de él, sin duda escogería el del sacrificio de Isaac (Génesis 22): en él Abraham se muestra totalmente dispuesto a matar con sus propias manos a su propio hijo simplemente porque una voz en su cabeza se lo había pedido, sin cuestionarse en ningún momento la orden ni mostrar la mínima duda, y engañando al niño sobre qué pretendía hacer. Luego aparece la milagrosa intervención divina, diciéndole a Abraham “no, que era coña” y tal, y finalmente todo el episodio es presentado como una exhibición de misericordia divina y un ejemplo de fe y obediencia de Abraham.
Pero tanta fe y tanta obediencia son de las que hielan la sangre: en las típicas clases de religión esa historia se cuenta en plan cuento de Caperucita e ilustrada con bonitos grabados, y así, a toro pasado, es muy sencillo verlo como una historieta de final feliz. Se añaden un par de consignas de catequesis y los críos tragan con lo que sea. Otra cosa es revisitar el episodio con mente de adulto, pensando en otras muestras de fe absoluta y obediencia ciega que hemos conocido: cinturones de explosivos, suicidios colectivos con niños incluídos, aviones estrellados, zyklon-B (a riesgo de caer en un godwinazo)… vamos, que el pasaje da para un buen discurso sobre los peligros del fanatismo y de creerse demasiado el rollo de los amigos invisibles.
Yo cada dia entiendo menos a Zapatero. Dejemonos de historias. Zapatero no es un lider espiritual, ni un pastor, ni un cura, ni nada que se le parezca. Es el presidente de un pais, estado, nacion, etc. No entiendo por que se empenya en hacer este tipo de discursos, joder. Incluso si quiere decir algo, hay muchas formas de decirlo. Seguro que alguna mas acorde con su papel. Se estan cavando la tumba ellos mismos…
Queria haceros una pregunta sobre el desayuno religioso de Zapatero de ayer. Si mirais las fotos vereis que nadie de la audiencia lleva auriculares… eso significa que nadie entendio lo que dijo? o que en USA hay un metodo de traduccion simultanea desconocido para el resto del mundo?
Lo que es muy lamentable es que los dirigentes del planeta tengan que pasar por ese aro de las supersticiones religiosas y bailar el agua a esa cuadrilla de tarados influyentes. Que aprovechen esta coyuntura los tontos de los cojones para atacar a Zapatero me parece lamentable. En cuanto a su actuación, creo que ha salido airoso, qué le vamos a hacer. Entre el papel indigno que hizo Aznar con Bush y esta relación Obama-Zapatero, ni dudar.
¿Te imaginas que Dios le dijera a Bush el mes que viene… «¡Coño, tío, que lo de Irak era broma! Oye, perdona que no te lo dijera antes, es que andábamos liaos con el papeleo de las beatificaciones masivas, que es que no hacéis más que saturar las instituciones a capricho, joer, cómo sois la derecha…»?
Vale, el acto estaba organizado por una entidad religiosa, pero bueno, aun asi, entre lo del viento, ahora esto, las pensiones, los problemas que hay…Joder, que no la caguen demasiado, que yo no quiero a los otros…que estan buenos.
Pues prefiero ver a la presidente del Gobierno, fortaleciendo las relaciones diplomáticas y ecómicas con unos versos y una sonrisa, en igualdad y sin servidumbres, sin perder el culo por ello, que como hizo ese dirigente planetario de amplia melena y abdominales de terminator, poniendo los pies encima de una mesa, hablando chicano y fumando un puro en un rancho.
O ya nadie recuerda el pastón que se gastó el Gobierno de Aznar en lobbies, para que le dieran la medalla del congreso de los USA ( “Aznar pagó con dinero público a un “lobby” de Washington para conseguir la medalla del Congreso de EEUU. El contrato era de dos millones de dólares, 275 millones de las antiguas pesetas “), y eso que había “relaciones de primer nivel”.
Pero vamos siempre habrá liberales que prefieran las cadenas, la baba, la palmadita en el hombro y la foto de las Azores. Tantos “cojones nacionales” para unas cosas y tanta sumisión caciquil para otras. Curioso.
Con un feroz reconcomio derechistas de babero critican que Zapatero, se refiera con encomio al viejo Deuteronomio, de exclusivo patrimonio de un tal Rouco, don Antonio, y su coro beatorro; y que lo lea por el morro quien es el mismo demonio.
¿Me pregunto si alguien se ha leído el discurso completo de ZP o sólo las versiones que de él transmite la prensa? A mí me parece un discurso progresista cojonudo, defendiendo la libertad individual y la laicidad, los derechos de los trabajadores (sean autóctonos o foráneos), etc. Pero claro es más fácil quedarse con lo del Deuteronomio y hacer gracietas. Ya veréis lo que nos vamos a reir cuando gobiernen los de la Gürtel.
Se notó que ZP buscó la única cita en la biblia que pudo considerarse en su estilo. Gran trabajo, aunque su misma asistencia a ese sitio es reprobable. Ni aunque sea para reunirse con Obama.
febrero 4th, 2010 a las 15:40
Esteeeeee…
¿A quien estaba contando esa bonita historia?.
febrero 4th, 2010 a las 15:41
Eso eso !! que se entere Botín de qien manda aquí!!
febrero 4th, 2010 a las 15:44
Eso, eso… Deuteronomio for the people. Desde aquí propongo este pasaje para la reforma de la Ley Educativa: “Si un hombre tuviere un hijo rebelde y desvergonzado que no atiende a lo que manda el padre y la madre y castigado se resiste, a obedecer. Prendanle y llevenle antes los ancianos de su ciudad y a la puerta donde esta el juzgado. Y les diran: “Este hijo nuestro es protervo y rebelde. Hace befa de nuestras reprensiones, pasa la vida en disoluciones y borracheras.” Entonces morira apedreado por el pueblo de la ciudad, para que arranqueis el escandalo de en medio de vosotros y todo Israel, oyendolo tiemble”
febrero 4th, 2010 a las 15:48
(me copio del post anterior, que se ha caducao, y lo traslado aquí porque HAY QUE DECIRLO MÁS)
Yo ya paso de este puto gobierno de INEPTOS…. ZP ha obviado durante 6 años que un gobierno, a parte de gobernar, debe COMUNICAR.
Bajo mi punto de vista ZP sería un extraordinario presidente de la III República, dado su respeto a las instituciones, su tolerancia a la pluralidad y su talante democrático. Pero es un bufo como presidente del gobierno
Y que no se me malinterprete, no hablo de su labor política, bastante aceptable en el plano social, le daría un notable, ni lo digo por su política económica, en la que poco se puede hacer frente a esta crisis de índole estructural en la que creo que más culpa tendría el PP de Aznar, que fué el que impulsó un modelo de crecimiento absolutamente demencial basado en el ladrillo y el acarreo de mano de obra abundante y barata.
¿pero es que no hay nadie en el PSOE, en el gobierno o donde sea que entienda de COMUNICACIÓN?
Vamos, yo la flipo, o sea, que tenemos una caverna mediática absolutamente afinada y conjuntada, y entregada a desollar vivo al gobierno como sea y con lo que sea y resulta que este gilipollas de ZP sigue despreciando la COMUNICACIÓN.
yo ya paso de todo…. es inutil…. que le den por el puto culo a ese puto idiota.
febrero 4th, 2010 a las 15:53
lo de que el gobierno lo hace bien y lo que hace mal en el fondo está bien pero lo comunica mal, porque son así de buena gente ¿todavía hay quién cree que eso puede colar?
#4 ejem
febrero 4th, 2010 a las 16:02
El problema de llegar a 4 millones de parados es que no nos lo han comunicado bien.
febrero 4th, 2010 a las 16:05
#6
El problema de llegar a cuatro millones de parados es que no los puedes recolocar matando tontos de los cojones con serios problemas de asociación.
febrero 4th, 2010 a las 16:07
Nacho, creo que ese video está manipulado.
Han quitado las risas.
febrero 4th, 2010 a las 16:09
strelnikov , los parados son de empresas públicas ? estamos en una economía de mercado? despide el gobierno ? creaba puestos del trabajo el gobierno hace tres años? los beneficios o las perdidas del santander o de cualquier autónomo de quien dependen?
114.266 personas desaparecidas que asesinaron los franquistas también son culpa de Azaña?
“No explotarás al jornalero pobre” no lo ha dicho ningún cura en España desde hace decadas,
febrero 4th, 2010 a las 16:11
Esa lectura, era la defintiva o se trataba de otro borrador / simulación?
febrero 4th, 2010 a las 16:15
Vaya manera de prostituir las Sagradas Escrituras, siendo leídas por lo opuesto a todo lo que representan. Los mercaderes están en el templo.
Saludos.
febrero 4th, 2010 a las 16:16
La Biblia, ese panfleto marxista. Todo el mundo sabe que el Dios verdadero es liberal.
febrero 4th, 2010 a las 16:24
“Es más fácil que entre un camello por el ojo de una aguja que un liberal entre en el Reino de los Cielos”
“Deja todos tus activos e inversiones y sígueme”
febrero 4th, 2010 a las 16:29
Hay que reconocer que hay una gran diferencia entre un presidente ateo que va a recordar a los supuestos cristianos los derechos de los pobres y otro muy creyente que va a apoyar incondicionalmente una guerra del fuerte contra el débil, y me estoy refiriendo a la población civil iraquí. Y el quinto no matarás, manda hostias.
febrero 4th, 2010 a las 16:32
Zapatero se declara agnóstico, no ateo.
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/diccionario/Zapatero/elpepusocdmg/20080629elpdmgrep_2/Tes
febrero 4th, 2010 a las 16:32
Seguro que obama estaba pensando pa él: “¿Jornalerou? Dis jas to be som kaind of fakin youk!!!”
febrero 4th, 2010 a las 16:34
Entonces, ¿qué tenía que haber dicho? ¿Que se jodan los pobres, que se jodan los desafortunados, yo he venido aquí a hablar de mi libro y mis parados?
Si dice, porque dice; si no dice, porque no dice. El tema es rajar.
Menuda pesadilla.
febrero 4th, 2010 a las 16:34
Pobre Zapatero, nada de lo que dijera podría ayudar a su extremadamente problemática situación. Estoy leyendo Anatomía de un Instante y lo veo como a Suárez en aquellos días del final de su mandato, perdido y noqueado. Qué pena.
febrero 4th, 2010 a las 16:37
#15
Muy buena esa entrevista.
La pregunta acerca del paro:
ZP: “Está en España en las tasas más bajas de la historia. Cuando yo llegué al Gobierno estaba casi en el 11,5% y ahora está en el 9,5% (…). España tiene condiciones para ambicionar niveles de empleo en la media europea y de pleno empleo técnico”.
febrero 4th, 2010 a las 16:38
8 de cada 10 votantes ppero declara que la figura de cristo está sobrevalorada frente a la figura Rouco
8 de cada 10 votantes ppero declara que el sagrado matrimomio es sagrado pero menos que el divorcio
8 de cada 10 votantes ppero declara que el medio millón de abortos en época Ansar no eran exactamente abortos o estabn justificados
8 de cada 10 votantes ppero declara que la invasión de irak no fue violenta
8 de cada 10 votantes ppero declara que los crimenes franquistas eran bajo palio y quedan justificados
febrero 4th, 2010 a las 16:40
Pues sí, está bien recordad dónde estaba el paro a mediados del 2008, y que ZP también es capaz de estar en el sillón mientras se reduce el paro.
febrero 4th, 2010 a las 16:42
#19 strelnikov dice:
Venga estreñi, a que no tienes güevos a afirmar que con el Partido ppodrido en el gobierno no habría 4 millones de parados.
febrero 4th, 2010 a las 16:44
Todo el mundo sabe que el PSOE con su ley del suelo provocó una burbuja inmobiliaria que.. oh wait!!
febrero 4th, 2010 a las 16:45
#22
De todas mis virtudes, la clarividencia no es de las más significadas.
febrero 4th, 2010 a las 16:52
#24 estreñicof dice:
Si, la verdad es que entre contar chistes sobre atentados de ETA y soltar soplapolleces neolibeggales lo de la clarividencia no pega mucho, no.
febrero 4th, 2010 a las 16:54
El carácter lacayuno entusiasta del que ha hecho gala Zapatero ante el Emperador es mucho más significativo que estudiar qué pasaje bíblico ha escogido o de si es digno que un representante de un Estado aconfesional participe en liturgias que mezclan religión y política. Y menos mal que no, que si llega a ser católico Obama, el Vaticano le pone bajo palio. Palio que pagaría Zapatero a costa de España.
febrero 4th, 2010 a las 17:01
“Y en consecuencia”, dijo Dios “no abrirás Centros de Internamiento de Extranjeros, ni alzarás verjas en Ceuta y Melilla, ni endurecerás la Ley de Extranjería; porque si lo haces estarás explotando a ese jornalero pobre, necesitado y extranjero del que hablábamos”.
febrero 4th, 2010 a las 17:03
#26 Nkeer
Luego Zapatero no debería haber ido, que parece un perrito faldero. Que se enteren esos yankis de quiénes somos nosotros, que no nos arrastramos ante ningún Emperador.
Yo creo que el mensaje iba para Díaz Ferrán.
febrero 4th, 2010 a las 17:09
Por aquí te esperamos de nuevo fray Zapatero rezando en latín y no en castellano como se rezó por primera vez América.
febrero 4th, 2010 a las 17:11
Por aquí te esperamos de nuevo fray Zapatero rezando en latín como se rezó por primera vez en América y no en español.
febrero 4th, 2010 a las 17:11
He visto a Rajoy, en el telediario y decia: ¡ZP Coraje, que le diga a los españolesssssssssssss, que hay que apretarse en cinturon,pero que se lo digas…..!!
¿Querido Marihuano, por que no lo dices a tu?. Juntate con la camarilla, de Comunistas,….por que seras socio de la Espe….si esa, de la educacion exquisita,de Colegios de Elite que presentan a las jovencitas en Sociedad, para que se casen con Duquessss… que dice eso de…. hijoputa.
Que te apoyen, una MOCION DE CENSUA A ZP….,PERO TENEIS QUE CAMBIAR DE PORTAVOZ, PONER A TOXO….SI ESE DEL SINDICATO….se expresa igual que la Duquesa de Murillo….
ZP….¡ COLOSAL ¡ni el mismisimo Benedicto… o su representante en España Rouco, lo habria echo mejor….¡¡por lo menos no hablaba en Tejano.
Licantropo…¿donde andas?….estas como la Santisima Trinidad, 3 nombres en un solo..clik
febrero 4th, 2010 a las 17:11
“No explotarás al jornalero”. No estaría mal incluirlo en los mandamientos en sustiución del sexto, por ejemplo.
febrero 4th, 2010 a las 17:18
La cita es incompleta. Lo que dice es “No explotarás al jornalero más allá de los 67 años”.
febrero 4th, 2010 a las 17:19
En este tema, ¿os creéis que el presidente de un país, ante una invitación, se tiene que quedar en la puerta hasta que termine la misa? Que digo yo que a lo mejor representa a alguien más que a sí mismo.
La Biblia, además, como libro de ficción no tiene precio: incesto, infanticidios, genocidios, sodomía, gomorría… : p
febrero 4th, 2010 a las 17:20
#26 Marlango
El corte que muestra Público, no es representativo aparte de que tiene un audio horroso.
La actitud que se entrevé, en videos más amplios, del Presidente del Gobierno es de vergüenza, ya no entro en el contenido de la “lectura”. Es como se dirige faldera y sumisamente a su anfitrión como al resto de presentes. Me recuerda a Piqué de ministro ante los Bush.
El mensaje iba a dirigido a sí mismo, para autoconvencerse de que sigue siendo defensor del “jornalero pobre” a pesar de las medidas económicas y sociales que está tomando contra el obrero, en beneficio de la banca (agradecido Botín y satisfecho Dtor Banco España).
febrero 4th, 2010 a las 17:21
Zapatero: Consejos vendo y para mí no tengo.
febrero 4th, 2010 a las 17:28
#35 Nkeer
Perfecto, entonces tu opinión es que se tenía que haber comportado tal y como dice #34 ǝnbıɹuǝ, en la puerta de la misa. Bastante que no ha bajado la cabeza mientras los demás rezaban. Pero no, la gente quería que se sacase la chorra y la pusiese encima de la Biblia, demostrando los cojonazos de ESPAÑA y que no faldeamos ante nadie.
País.
febrero 4th, 2010 a las 17:34
Zapatero no solo es agnóstico (opción personal), sino que solía predicar siempre el laicismo (posición política). Un acto de Estado religioso es algo que va en contra del laicismo, por lo que su asistencia es hipócrita.
No se tenía que quedar en la puerta esperando, bastaba con que no hubiera acudido. Sacarse la chorra y ponerla encima de la Biblia es algo muy diferente, porque es un acto ofensivo deliberado. Pero no asistir es una opción personal y política coherente, que no debería ofender a nadie.
Pero ZP necesita muchas fotos porque su credibilidad está bajo mínimos.
febrero 4th, 2010 a las 17:53
oH! my God!>What a pity!….Pena de mi corazón…ZP.
Amén.
febrero 4th, 2010 a las 17:53
#37 Marlango
Las actitudes soeces las estás planteando tú, que parece ser que todo lo ves o blanco o negro.
Un Presidente de un Estado Soberano y representante de la Unión Europea no puede comportarse con la actitud demostrada.
Un Presidente Socialista que ha presumido de Laicidad y Ciudadanía no debiera haber participado en un acto que mezcla política y religión, la cosa pública con la privada. En una confusión propia de teocracias. Y de hacerlo debiera dejar claro su postura, aunque de forma respetuosa.
Un Presidente por Obrero (del PS_O_E) se le debería haber caído la cara de vergüenza al aludir el rebuscado pasaje de la biblia habiendo “colaborado” tanto con la Banca mientras propone medidas como las de la jubilación o las pensiones conocidas últimamente, por cínico.
Pero tú, como Aznar, preferirás a un Presidente que se olvide para quien gobierna, con tal de satisfacer a los EEUU y para ello se haga lo que sea. Sea rezar habiendo promovido la Laicidad, sea enviar más tropas habiendo prometido la retirar tropas de oriente.
febrero 4th, 2010 a las 17:55
OT: estoy escuchando la entrevista con el representante de los controladores en la radio, y estoy desolado por las esclavistas condiciones de trabajo a que están sometidos estos parias de la tierra (o del aire). ¡Pobres jornaleros!
febrero 4th, 2010 a las 18:00
Rouco debe estar meándose de gusto en las enaguas. Qué vergüenza.
febrero 4th, 2010 a las 18:01
Je, je, la Nierga se despide del controlador deseándoles mucha salud a él y sus compañeros de cara a Semana Santa. Los pobres tienen esa desgracia habitual de coincidir varios enfermos a la vez en un mismo centro de control…
febrero 4th, 2010 a las 18:12
¿A nadie le da un poquito de cosa que no sea capaz de hablar en inglés ni ese cachillo?
febrero 4th, 2010 a las 18:21
Pasaje bíblico que debería haber leido el Sr. Rodríguez Zapatero en esa reunión de lo más granado de la ultraderecha norteamericana, a la que ha sido invitado a arrodillarse para orar y rendir pleitesía al imperio.
Y al terminar su oración debería haber hecho lo mismo que Vincent y Jules.
Pd. No me digáis que no es un pasaje memorable para dedicárselo al FMI y a tanto hijo de puta que pretende un recorte en las pensiones.
“El camino del hombre recto esta por todos lados rodeado por las injusticias de los egoístas y la tiranía de los hombres malos. Bendito sea aquel pastor que en nombre de la caridad y de la buena voluntad saque a los débiles del valle de la oscuridad. Porque el es el verdadero guardián de su hermano y el descubridor de los niños perdidos. ¡Y os aseguro que vendré a castigar con gran venganza y furiosa cólera a aquellos que pretendan envenenar y destruir a mis hermanos! ¡Y tú sabrás que mi nombre es Yahvé, cuando caiga mi venganza sobre ti!”
Ezequiel 25:17.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fBRuLL8b5yc&feature=player_embedded[/youtube]
febrero 4th, 2010 a las 18:31
A mí me da cosica verlo en semejante farra.
febrero 4th, 2010 a las 18:33
¿Jubilarnos a los 67?
Que los directivos y altos ejecutivos renuncien a sus bonus
Que los banqueros y petroleros cedan al Estado un 50% de sus beneficios anuales
Que los grandes accionistas renuncien este año a sus dividendos
Que las grandes empresas y administraciones públicas reduzcan a la mitad sus gastos de representación
Que los altos funcionarios y altos cargos políticos se congelen el sueldo
Que las administraciones públicas no gasten nada en campañas de autobombo
Que las SICAV coticen por encima del 50%
Que el Estado aplique una tasa sobre los bonus que reparte la gran banca, como en EE UU, Francia y Reino Unido
Cuando todo esto pase, querido Presidente Zapatero y FMI, entonces, aceptaremos la jubilación a los 67 y una bajada en nuestros salarios.
Y por cierto , Zapatero y PSOE: entidades como el FMI, que representan una cultura de capitalismo salvaje y desregulado, han sido las responsables de la crisis que padecemos.
febrero 4th, 2010 a las 18:45
#47
A-men.
febrero 4th, 2010 a las 18:46
#44 Lola
A mí me da mucha más cosica que cite la Biblia como fuente de moralidad; y el Deuteronomio, nada menos.
febrero 4th, 2010 a las 18:49
Un curita ha dicho que pegar tiros es un ‘Derecho Humano Fundamental’. Y lo ha soltado sin reírse ni ná. El arzobispo castrense reivindica la presencia de la religión en las Fuerzas Armadas.
Palabra de Dios,…. te alabamos Señor. Ésta es la religión que tenemos…
El arzobispo castrense, monseñor Juan del Río, reivindicó ayer «la presencia de la Religión en la Milicia», al recordar que no es «una condescendencia del Estado o de un régimen político», sino que «viene demandado por los Derechos Fundamentales del ser humano».
http://www.abc.es/20100202/sociedad-religion/arzobispo-castrense-reivindica-presencia-20100202.html
😆 Parece que Zapatero y Carma Chacón con la próxima ley de Libertad Religiosa hasta van a reclutar a imanes en los cuarteles , Je, Je, Je, como antigüamente con la Guardia Mora de Franco. Que güays y tolerantes son los socialdemócratas con las religiones…
Por la mañana, en una rueda de prensa en el Ceseden junto al jefe del servicio religioso del Mando estadounidense de la OTAN en Europa, Brian Van Sickle, Del Río recordó que con la actual ley de Libertad Religiosa «todas las confesiones tienen las puertas abiertas de las FFAA». Van Sickle, por su parte, afirmó que el objetivo del congreso es «tratar de ayudarnos unos a otros para servir a nuestros militares».
febrero 4th, 2010 a las 18:52
Realmente quiero entenderlo como que si fuese a un poblado en mitad de Oceanía y tuviese que adecuar sus modos a las costumbres y tradiciones que tienen allí (en el fondo, creo que Obama también hace un poco eso con su propio país), debe adaptar lo que hay en esa cultura para expresar lo que quieres, pero realmente me parece que no habría costado mucho aprender a decir tres frases en inglés…
febrero 4th, 2010 a las 19:00
Joder, estreñi ha llamado a sus coleguitas de Libeggtad Digital para que le voten el comentario…
Qué digo. Si esta gente no conoce a nadie, realmente. Son los Enjutos Mojamutos de la blogosfera. Lo que ha hecho es conectar y desconectar el módem como un poseso toda la tarde para votarse a sí mismo, me apuesto lo que sea… Pues ya ves, en un ratito te han hundido tus 27 autovotos. Otra vez será :(.
febrero 4th, 2010 a las 19:07
#51 Lola dice:
¿Qué cojoña dices? ¿Acaso Obama sabe algo de español aparte del dous-serfesas-pourfavour??
O peor aún, te imaginas que saliera haciendo el ridículo en plan yunounau como el enano cósmico. Da gracias por tener un presi que conoce sus limitaciones y no le importa reconocerlo, en la política actual eso ya es un gran paso. Si, así de mal estamos.
febrero 4th, 2010 a las 19:14
Resumiendo: que como Zapatero es (opción personal) agnóstico y en España defiende (opción política) el laicismo -algo que España no es, aunque nos joda a muchos, sino aconfesional-, si le invitan (al Presidente que debe representar a todos) a un acto en el que hay una misa, y de alto nivel en política exterior, debe no ir (a pesar de que muchos se sientan representados, por creencias) porque sino demuestra hipocresía.
Y 4 millones de parados, por si acaso.
febrero 4th, 2010 a las 19:15
Que reconozca sus limitaciones (ay, qué tremendo fue ese “estamos trabajando en ello”) no quiere decir que no deba superar esas limitaciones, no estamos hablando de saber húngaro.
febrero 4th, 2010 a las 19:15
#52 Miki dice:
Y con eso se consuela el muy mermado. Mejor así no entretien haciendo chistes sobre el atentado de la T4.
febrero 4th, 2010 a las 19:17
OT local: Cómo se nota que el Ayuntamiento de Madrid está canino. Gallardón vende hoy, por enésima vez, el mismo proyecto de adecentar el barrizal de la ribera del Manzanares. Hace ya 7 años que nos colocó la obra de la M30 con aquellas infografías tan goyescas, y andamos así…
febrero 4th, 2010 a las 19:23
No veo por qué ha despertado tanto interés el desayuno de oración. De hecho, me parece una polémica interesada y bastante forzada.
El desayuno de oración es un acto político con una fuerte carga religiosa, o viceversa. No veo problema en que vaya al acto, muestre respeto por el componente religioso (sin tener que participar de él, da igual si es de corte cristiano, musulman o budista) y aproveche a fondo el componente político y estratégico del acto para fortalecer relaciones con EEUU.
Es parecido a lo que un servidor, ateo de pro, hace cuando lo invitan a una boda religiosa (básicamente, un acto social con una importante carga religiosa, o viceversa). Acudo al acto religioso sin participar activamente en él, y posteriormente disfruto del festejo sin ningún tipo de cortapisas. Podría quedarme fuera de la iglesia, pero me parece absurdo.
Renunciar a la invitación habría sido un gesto innecesario y negativo para con el gobierno de Obama; y desde luego, los que ahora critican que haya ido lo estarían criticando por su “laicismo radical”. Ya sabemos que si por algo se caracteriza la gestión de ZP es por que, haga lo que haga, le llueven palos por todas partes.
Por lo demás, la cita al deuteronomio no deja de ser un adorno para un discurso esencialmente político. La Biblia da para mucho: lo mismo puedes sacar citas que son pura poesía que puedes coger un extracto de apología del genocidio o de la pena de muerte.
Zapatero está en un brete: debe dar una imagen de firmeza y “liberalismo” ante los mercados (para que no se hunda el país) y a la vez mantener una posición relativamente progresista de cara al interior (para que no lo echen a patadas del gobierno). No le arriendo la ganancia: la crisis lo ha dejado entre dos sillas y mal sentado. Pero de ahí a cebarse con cada paso que da (como el desayuno de marras), tampoco me parece justo.
febrero 4th, 2010 a las 19:29
El jueves, nunca mejor dicho…
http://www.eljueves.es/2010/02/04/zapatero_acude_rezo_con_obama_para_intentar_convencerle_que_visite_espana.html
febrero 4th, 2010 a las 19:51
Y que haya gente que siga apoyando a ZP con la que está cayendo…
¡Madre mía! ¡Eso sí que es comulgar con ruedas de molino y no esos cristianos a los que tanto criticáis!
Y antecediéndome a ciertos candidatos al frenopático que responderán una y otra vez con aquello de “¡y el PP peor!”… pues sí, el PP peor.
febrero 4th, 2010 a las 20:00
#60 YoMismo dice:
Pues yo lo veo así: El gobierno del PSOE es criticable por todos lados y podrían estar haciendolo muuuuchisimo mejor pero si lo criticas defendiendo las tesis oportunistas del partido que sentó las bases de la crisis en la que nos encontramos ahora, pues que quieres que te diga, yo por ahí no paso. Capicci?
febrero 4th, 2010 a las 20:07
Lo que más me escama a mí es que lo ha sacado del Deuteronomio, que aparte del señalado pasaje también tiene otros que dice que es posible tener esclavos mientras no sean judíos y que pide la pena de muerte a quien no respete el sabbath…
febrero 4th, 2010 a las 20:11
#61 estupefacto dice:
“Estupefacto” me dejas no solo con tu don de lenguas (se dice capisci), comparable a la de nuestro presidente del gobierno, sino también con tu presunción de que uso las tesis oportunistas de el partiducho de la oposición. Entiendo que te refieres a ese partido, porque aquí solo se es de un color o de otro, ¿cierto?
Pues no, “estupefacto me dejas”, no. Yo critico viendo la actitud en los comentarios de esta noticia. Te lo pongo fácil, porque podría decirte que también se ven en el resto… pero eso ya supondría sobrevalorar tu comprensión lectora.
febrero 4th, 2010 a las 20:20
Nuestros partidos políticos son como las putas. Se diferencian en las cosas de la bragueta, pero al final te sacan la pasta igualmente.
febrero 4th, 2010 a las 20:25
#63 YoMismo dice:
me dejas no solo con tu don de lenguas (se dice capisci)
¿Se dice o se escribe? Si, hombre si, se escribe capisci. Bueno estás tu para criticar la manera de escribir de nadie.
No presumo que uses ninguna tesis del partido ppodrido, eso lo “comprendes” tú así porque te da la gana, yo me refiero a otras gentes que dejan sus deposiciones aquí día sí y día también. Pero bueno critica cuanto quieras, que el blojjj no es mío. 😛
febrero 4th, 2010 a las 20:28
Es un OT del tamaño de alabama, pero aun asi…se puede ser mas hijoputa?
febrero 4th, 2010 a las 20:29
“No habrá ningún Gobierno del PP con los votos de IU”.
Lara no quiere elecciones anticipadas, sino un giro a la izquierda.
El líder de IU no es partidario de elecciones anticipadas, aunque insiste en que hay que evitar que la derecha llegue a la Moncloa
http://www.publico.es/291781/cayo/lara/asegura/gobierno/pp/votos/iu/accion/omision/izquierda/unida
Cayo Lara anuncia que su partido apoyará las movilizaciones de sindicatos por las pensiones.
vota util vota i.u.
febrero 4th, 2010 a las 20:36
si los curas de españa hablaran de cristo y de cristianismo las iglesias no estarían vacias o llenas de viejos franquista, zp ha estado muy bien , impecable, el cristianismo no es el catolicismo actual
febrero 4th, 2010 a las 20:41
en el PP son todos hermanos, hermanos h de p de Gallardón y los hermanos h de la gran P de Aguirre
febrero 4th, 2010 a las 20:46
#66 absurdum
Yo creo que no es OT
Por otra parte tiene gracia que un franquista hable de que los demás quieren a todo el mundo bajo el mismo pensamiento único.
febrero 4th, 2010 a las 20:48
#66 absurdum dice:
Joer! ¿qué te hemos hecho para que pongas un enlace al bloj de ese hijo de la gran puta sin avisar?
Madre, tengo todo el teclao vomitao.
febrero 4th, 2010 a las 20:49
#65 estupefacto dice:
Se dice Y se escribe, ¿o me vas a querer engañar con la pronunciación? Y sí, “estupefacto me dejas”, critico lo que veo que es criticable… ¿o serás tú quién no me deje?
Y ya que hablamos de criticar, afirmas que hablas de “otras gentes que dejan sus deposiciones aquí día sí y día también”. Entonces, ¿por qué te has dirigido a mí y no a esas gentes de las que hablas?
Mingitar fuera del tiesto, a eso le llamo yo.
febrero 4th, 2010 a las 20:50
Sobre el topic: en mi opinión el revuelo con el famoso desayuno de hostias es una solemne tontá. Es verdad que no es muy bonito (aunque le ha echao güevos colocando el versículo ese en neoconlandia), pero es una chorrada, porque se trata de un compromiso diplomático más que le va en el sueldo.
Lo que no es nonguna chorrada es que sigan existiendo ceremonias religiosas oficiales de stado. Por que no tiene porqué haberlas, no hay razón diplomática, no hay razón de culto único (afortunadamente tenemos libertad de culto o no culto, y no está nada bien eso de obligar a todo el mundo a pasar por la vicaría sólo por tener carné de identidad); eso, y que todavía no se haya hecho nada para remediarlo, sí es preocupante.
febrero 4th, 2010 a las 20:52
#67 Felixito
Al hilo de eso, queda bastante claro que Izquierda Unida, Llamazares o Cayo Lara están muy por encima de todos los tontos útiles que comparan a Zapatero, o al PSOE, con el atajo de ladrones y criminales que tiene enfrente.
febrero 4th, 2010 a las 20:55
#Piezas
John Lennon y Yoko, los proto-Victor Manuel y Ana Belén. Quod erat demostrandum.
Creía que estaba inmunizado, pero tanto hijoputismo impune me empaña las gafas.
febrero 4th, 2010 a las 20:59
Algunas cosas que se nos escapan de lo que se cuece en el desayuno ese.
febrero 4th, 2010 a las 20:59
A todo esto, ¿ha conseguido zp que obaman venga o no?
febrero 4th, 2010 a las 21:05
¿Se le ha ocurrido a alguien pensar cuál sería el programa electoral del PSOE si las elecciones fueran dentro de tres meses?
febrero 4th, 2010 a las 21:08
#78 Sacamanthecas
Ilumínanos.
febrero 4th, 2010 a las 21:12
#79
¿Por qué?
febrero 4th, 2010 a las 21:19
#76 piezas
Me ha gustado la intervención de ZP sobre la familia:
“Hoy mi plegaria quiere reivindicar el derecho de cada persona, en cualquier lugar del mundo, a su autonomía moral, a su propia búsqueda del bien (…) Quiere reivindicar la libertad de todos para vivir su propia vida, para vivir con la persona amada y para crear y cuidar a su entorno familiar, mereciendo respeto por ello”.
Creo que ahí se la ha colado doblada a los de La Familia (que es como se hace llamar el grupo ultraconservador que organiza el acto). Un agnóstico defensor del matrimonio homosexual dando lecciones de moral y de familia en un acto organizado por los ultras… Me da a mí cuando Obama pensó en ZP como orador invitado lo hizo con una cierta intención, el jodío :D.
Lo del titular del chiringuito digital de PJ al respecto, inenarrable.
febrero 4th, 2010 a las 21:44
#81
Ostia el titular!!! Hohohoho….Enorme!!!
febrero 4th, 2010 a las 21:45
¡Hombre! No le critiquemos también por esto… En fin.
febrero 4th, 2010 a las 22:14
Hombre, yo habria elegido otra cita como esta que habla de lo bueno que es pagar impuestos al erario publico:
Mateo 22.17 “Dinos, pues, qué te parece: ¿Está permitido dar tributo a César, o no?
18 Pero Jesús, conociendo la malicia de ellos, les dijo:
-¿Por qué me tentáis, hipócritas?
19 Mostradme la moneda del tributo.
Ellos le presentaron un denario.
20 Entonces les preguntó:
-¿De quién es esta imagen y la inscripción?
21 Le dijeron:
-De César.
Y les dijo:
-Dad, pues, a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios.”
O esta otra sobre marcar la casilla de la Iglesia:
Pago del impuesto para el templo
Mateo17.24 “Cuando llegaron a Capernaúm, se acercaron a Pedro los que cobraban las dos dracmas y le preguntaron:
-¿Vuestro Maestro no paga las dos dracmas?
25 Él dijo:
-Sí.
Al entrar él en casa, Jesús le habló primero, diciendo:
-¿Qué te parece, Simón? Los reyes de la tierra, ¿de quiénes cobran los tributos o los impuestos? ¿De sus hijos o de los extraños?
26 Pedro le respondió:
-De los extraños.
Jesús le dijo:
-Luego los hijos están exentos.”
Je, je, lo cachondo que era el tal Cristo y el poco sentido del humor que tienen sus seguidores.
febrero 4th, 2010 a las 22:17
Y al jornalero rico?
febrero 4th, 2010 a las 22:26
¿PedroJete llevaba el corpiño morado para la ocasión?
febrero 4th, 2010 a las 23:18
Joé, a veces,incluso, se le sospecha alguna consonante diferente de eghhhhh!, qué monstruo.
febrero 5th, 2010 a las 01:10
Streñio has perdido la típica manitas war Escolar style. Rebotar el router contra toda pezonia white.
Grasias pezones.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
febrero 5th, 2010 a las 01:51
#88 Carlos Arrikitown dice:
Va a ser muchas risas cuando aparezca por Génova con el router quemao esperando que se lo repongan, el muy pringao.
febrero 5th, 2010 a las 02:25
Venga, que se os ve muy tensos, un poco de sentido del humor.
Entran un sociata, un pepero, un empresaurio y un sindicalista en un bar, y dice el camarero:
“Iros todos a tomar por culo, hijos de puta”.
Y sacad de aquí a vuestros putos votantes, que parecen imbéciles de baba,
cojones.
febrero 5th, 2010 a las 02:49
Por cierto, idiotas, como mañana va a ser la noche de los cristales rotos, y yo voy a estar muy ocupado celebrándolo como para pasar por aquí a reirme de vosotros,
complices criminales arrepentidos a deshora,
os deseo desde ya, queridos jornaleros buenrrollistas,
que los vuestros os den bien por el culo.
O sea por el culo.
por hooligans.
juas, juas, hay que ser cretino, en usa orando y con el paro dando (o el ladrillazo, o el pensionazo, o el terruñazo, o el salvatraserazo bancario, o el expoliazo generacional, o simplemente la mas pura, simple y dañina idiocia.
Eeenga, a mamarla,
ah no, que ni eso os van a dejar, necios.
febrero 5th, 2010 a las 03:42
GRANDE GRANDE GRANDE ZAPATERO GRANDE GRANDE MUY GRANDE
febrero 5th, 2010 a las 05:37
presidente socialista-agnóstico-presidente de Estados Unidos-rezando juntos.
no me imagino los juegos malabares psicológicos que habéis tenido que hacer para tragaros ésta. vaselina marca ACME como mínimo. es casi peor que lo de las pensiones, coñe.
hoy no puedo evitarlo, amigos. me tengo que reír.
febrero 5th, 2010 a las 07:59
Glorioso, kurtzie! Feliz tú.
Qué envidia de carácter…
febrero 5th, 2010 a las 08:30
#93 kurtzio dice:
No, si lo que tendría que haberse negado a ir y habría que oiros a los carcatólicos entonces. De la catadura moral del: “Si usted no cumple sus compromisos, le pondrán bombas, y si no se las ponen, es que ha cedido”
no me imagino los juegos malabares psicológicos que habéis tenido que hacer para tragaros ésta.
Yo no te contaré mis juegos malabares para tragarme que ZP se ha ido a un país extranjero en misión diplomática respetando sus costumbres hasta que no me cuentes tus juegos malabares psicológicos para tragarte que:
– No había ADM en irak.
– El PP también negoció con ETR.
– Ansar asesinó a 500000 españoles nonatos
– La liberación del suelo y con ella, la burbuja inmobiliaria las trajo el PP.
– La conspiranoia del 11-M fue un cuento chino para desgastar al gobierno.
Ale mermao, ya tienes deberes pa rato. Jojojojojojo!!!!!
febrero 5th, 2010 a las 10:27
#58 Insignificante
La Biblia da hasta para argumentar contra la religión. Si a mí me pidieran que escogiera un pasaje de la Biblia e hiciese una reflexión a partir de él, sin duda escogería el del sacrificio de Isaac (Génesis 22): en él Abraham se muestra totalmente dispuesto a matar con sus propias manos a su propio hijo simplemente porque una voz en su cabeza se lo había pedido, sin cuestionarse en ningún momento la orden ni mostrar la mínima duda, y engañando al niño sobre qué pretendía hacer. Luego aparece la milagrosa intervención divina, diciéndole a Abraham “no, que era coña” y tal, y finalmente todo el episodio es presentado como una exhibición de misericordia divina y un ejemplo de fe y obediencia de Abraham.
Pero tanta fe y tanta obediencia son de las que hielan la sangre: en las típicas clases de religión esa historia se cuenta en plan cuento de Caperucita e ilustrada con bonitos grabados, y así, a toro pasado, es muy sencillo verlo como una historieta de final feliz. Se añaden un par de consignas de catequesis y los críos tragan con lo que sea. Otra cosa es revisitar el episodio con mente de adulto, pensando en otras muestras de fe absoluta y obediencia ciega que hemos conocido: cinturones de explosivos, suicidios colectivos con niños incluídos, aviones estrellados, zyklon-B (a riesgo de caer en un godwinazo)… vamos, que el pasaje da para un buen discurso sobre los peligros del fanatismo y de creerse demasiado el rollo de los amigos invisibles.
febrero 5th, 2010 a las 10:57
Yo cada dia entiendo menos a Zapatero. Dejemonos de historias. Zapatero no es un lider espiritual, ni un pastor, ni un cura, ni nada que se le parezca. Es el presidente de un pais, estado, nacion, etc. No entiendo por que se empenya en hacer este tipo de discursos, joder. Incluso si quiere decir algo, hay muchas formas de decirlo. Seguro que alguna mas acorde con su papel. Se estan cavando la tumba ellos mismos…
febrero 5th, 2010 a las 11:08
Queria haceros una pregunta sobre el desayuno religioso de Zapatero de ayer. Si mirais las fotos vereis que nadie de la audiencia lleva auriculares… eso significa que nadie entendio lo que dijo? o que en USA hay un metodo de traduccion simultanea desconocido para el resto del mundo?
febrero 5th, 2010 a las 11:21
Lo que es muy lamentable es que los dirigentes del planeta tengan que pasar por ese aro de las supersticiones religiosas y bailar el agua a esa cuadrilla de tarados influyentes.
Que aprovechen esta coyuntura los tontos de los cojones para atacar a Zapatero me parece lamentable. En cuanto a su actuación, creo que ha salido airoso, qué le vamos a hacer. Entre el papel indigno que hizo Aznar con Bush y esta relación Obama-Zapatero, ni dudar.
febrero 5th, 2010 a las 11:40
#96 Darth
¿Te imaginas que Dios le dijera a Bush el mes que viene… «¡Coño, tío, que lo de Irak era broma! Oye, perdona que no te lo dijera antes, es que andábamos liaos con el papeleo de las beatificaciones masivas, que es que no hacéis más que saturar las instituciones a capricho, joer, cómo sois la derecha…»?
febrero 5th, 2010 a las 12:17
Por Dios, es patético: “Permítanme Uds. que les hable en castellano…”
Si hasta Penélope Cruz a aprendido a hablar en inglés!!
febrero 5th, 2010 a las 12:18
Vale, el acto estaba organizado por una entidad religiosa, pero bueno, aun asi, entre lo del viento, ahora esto, las pensiones, los problemas que hay…Joder, que no la caguen demasiado, que yo no quiero a los otros…que estan buenos.
febrero 5th, 2010 a las 16:25
Pues prefiero ver a la presidente del Gobierno, fortaleciendo las relaciones diplomáticas y ecómicas con unos versos y una sonrisa, en igualdad y sin servidumbres, sin perder el culo por ello, que como hizo ese dirigente planetario de amplia melena y abdominales de terminator, poniendo los pies encima de una mesa, hablando chicano y fumando un puro en un rancho.
O ya nadie recuerda el pastón que se gastó el Gobierno de Aznar en lobbies, para que le dieran la medalla del congreso de los USA (
“Aznar pagó con dinero público a un “lobby” de Washington para conseguir la medalla del Congreso de EEUU. El contrato era de dos millones de dólares, 275 millones de las antiguas pesetas “), y eso que había “relaciones de primer nivel”.
http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Aznar/pago/dinero/publico/lobby/Washington/conseguir/medalla/Congreso/EEUU/csrcsrpor/20040722csrcsrnac_6/Tes/
Pero vamos siempre habrá liberales que prefieran las cadenas, la baba, la palmadita en el hombro y la foto de las Azores.
Tantos “cojones nacionales” para unas cosas y tanta sumisión caciquil para otras. Curioso.
febrero 5th, 2010 a las 17:03
Alguien (de los que defienden a actuación de Zapatero sobretodo) conoce el significado de la palabra socialismo?
Sin más
febrero 5th, 2010 a las 17:29
Deuteronomio
Con un feroz reconcomio
derechistas de babero
critican que Zapatero,
se refiera con encomio
al viejo Deuteronomio,
de exclusivo patrimonio
de un tal Rouco, don Antonio,
y su coro beatorro;
y que lo lea por el morro
quien es el mismo demonio.
febrero 5th, 2010 a las 18:06
Mu güeno, Spinela, mu güeno.
febrero 5th, 2010 a las 18:45
101# Montoya,Montoya…yo no sé cómo te atreves,con esa rima…
febrero 5th, 2010 a las 19:47
#101
Tiene más enjundia no aber aprendido tu propio idioma…
febrero 5th, 2010 a las 21:00
¿Me pregunto si alguien se ha leído el discurso completo de ZP o sólo las versiones que de él transmite la prensa? A mí me parece un discurso progresista cojonudo, defendiendo la libertad individual y la laicidad, los derechos de los trabajadores (sean autóctonos o foráneos), etc. Pero claro es más fácil quedarse con lo del Deuteronomio y hacer gracietas. Ya veréis lo que nos vamos a reir cuando gobiernen los de la Gürtel.
febrero 7th, 2010 a las 02:26
Se notó que ZP buscó la única cita en la biblia que pudo considerarse en su estilo. Gran trabajo, aunque su misma asistencia a ese sitio es reprobable. Ni aunque sea para reunirse con Obama.