mar 23

Dos noticias judiciales: el Su…

Tag: SMS de Ignacio Escolar @ 14:29

« | »

Dos noticias judiciales: el Supremo imputa a Garzón por los cursos del Santander. La Audiencia no juzgará a Trillo por el Yak.

46 comentarios en “Dos noticias judiciales: el Su…”

  1. # El primer ciego dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 14:39

    ¿A quién le extraña?

  2. #0 Fito dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 14:42

    La balanza de la justicia convertida en un columpio.

    Y primer por omisión.

  3. #0 Ideeme dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 14:42

    Alucinante. ¿Ya no van a confiar ni en la Universidad de Nueva York?

  4. #0 _x_X_x_ dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 14:46

    Y ZP negociando con la ETA, y Bono regalando pisos, y Mari Tere quemando conventos y Felipe Gonzalez haciendo mansiones con harenes en Tanger, y lo de Andalucia…

  5. #0 Diego G. dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 14:49

    Dura lex, sed lex.

  6. #0 paketep dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 14:52

    Dos frases que resumen perfectamente la fantáaaaaaaastica justicia que nos ha dejado la transición.

  7. #0 Diego G. dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 15:00

    “la indudable independencia de la Justicia española, esa virtud que sólo cuestiona la derecha cuando los jueces no siguen sus criterios políticos”

    ¿Adivinan dónde he leído esa frase?

  8. #0 Natxete (practicando su portugués) dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 15:01

    No final eu vou ter que ir para o Brasil.

  9. #0 Dibujo Animado dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 15:02

    Atado y bien atado, que dijo aquel.

  10. #0 ipon dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 15:08

    #7

    Es tan ridículo descalificar a la Justicia en términos generales como no cuestionarse jamás las decisiones que puedan tomar.

    Pero todo eso ya lo sabe.

  11. #0 aghalberto dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 15:12
  12. #0 Dibujo Animado dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 15:13

    Diego G

    Ya ni se molestan en sacar las frases de contexto. Ahora las cortan por la mitad y en paz.

  13. #0 Ferran dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 15:14

    Esta noticia deja clara la independencia de los jueces. Son independientes de nosotros, de nuestros sentimientos, del sentido comun y sobretodo, de la justicia.

  14. #0 Sergi dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 15:14

    Joder que fuerte me parece esto!!!

    Menudo asco de pantomima etiquetada como Democracia…

    No se si hay algo imputable a Garzón por lo del Santander pero viendo lo del Yak, Gürtel, señor Matas, escándalos de Madrid, Tamayazos…
    Y por el otro lado a la Sinde, al Zapatero, etc.
    Parece un puto Carnaval, pero no os equivoquéis, no no, nosotros estamos en la pista y en las gradas los políticos y los ricos empresarios que se rien y burlan de nosotros.

    Que maldito asco!

  15. #0 . dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 15:14

    En caso de imputación, inhabilitación por el CGPJ?, o cómo iba eso?.

  16. #0 Natxete dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 15:19

    Doble rasero. Tras la Guerra Civil no era lo mismo un caballero mutilado que un jodido manco. Hoy, setenta años después, sigue siendo distinto juzgar a unos o a otros.

    Cierto es que a lo largo de su carrera judicial Garzón se ha creado gran cantidad de enemigos (socialistas incluidos) y esto es una excusa para quitárselo de en medio, pero no es justo que lo imputen simplemente por hacer su trabajo, si bien es cierto que parece que el trabajo bien hecho nunca ha sido bien visto en este país.

  17. #0 . dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 15:21
  18. #0 . dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 15:28

    mecáchis, me he colao, … pero ya llegará san martín, ya.
    Bueno, TS 1- Garzón 0.
    Ni Pelé remonta la escabechina. 😆

  19. #0 anonadada dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 15:42

    ¿Y qué hay del cabrón de Mayor Oreja?

  20. #0 Maroto dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 15:46

    Pues si Garzón ha cometido presuntamente un delito habrá que juzgarlo como a todo el mundo ¿no?

    No acabo de entender tanto “cariño” a un juez que se cargó un periódico sin sentencia alguna, que encarceló “provisionalmente” hasta dos y tres años a decenas de independentistas catalanes que luego salieron libres, por no hablar de sus múltiples cagadas en operaciones contra el narcotráfico.

    Si es inocente, saldrá inocente. Más allá del Supremo, está el Constitucional y Estrasburgo. Y si todo esto está “podrido”, habría entonces que cuestionar todas las sentencias habidas hasta ahora de estos tribunales.

  21. #0 anonadada dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 15:48

    A Mayor nadie le denuncia por calumnias ni nada. Aquí cualquier hijo de… vecino dice lo que le da la gana y sale impune. Y luego ponen querellas a las que dicen haberse acostado con Jesulín…¡de vergüenza!

  22. #0 sazeip hasta que güerva el tema clásoci… clúsic… el tema clásico dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 15:55

    A ti la lex sólo tese pone dura algunas veces, dieguis. Lee bien, que aquí no hay denuncia ante notario ni nada de nada…

  23. #0 Carlos Arrikitown dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 16:01

    #8
    Bueno pero aquí tenemos el mismo hijodeputa, se llama Gilmar Mendes.

  24. #0 Natxete dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 16:10

    #23

    Entonces, solo me queda una galaxia muy lejana.
    Nos tienen rodeados.

  25. #0 pepestalin dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 16:11

    Si lo de la universidad de Nueva York llega a juicio (no halbo de condena, simplemente de celebración de juicio) será más que evidente el distino rasero con el honorable y resto de ppresuntos

  26. #0 poliket dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 16:29

    OT, aunque circunscrita al tema. ¿Qué es la justicia? ¿Cuál es su función? Qué está pasando aquí? Y es que me acabo de encontrar con una noción de Jusiticia que, en cierta forma, por ser bastante acertada, le hace bastante justicia a la misma:

    “La función de la justicia en una sociedad de clases es servir de reivindicación para los oprimidos, a la vez que sirve como justificación a los opresores”.

    Lo más gracioso es ver cuando un oprimido, y no son pocos (y no sólo en los partidos políticos), le da por utilizar la justicia como justificación. Apaleado y tontos.

    -a menos, claro, que no existe realmente tal sociedad de clase y que los oprimidos sean también, en su parcela, opresores; que entonces ya se entiende mejor todo-

  27. #0 poliket dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 16:38

    #26 me estaba acordando yo del PSOE parando la investigación que llevaba a cabo Garzón sobre los crímenes del fascismo, Fiscalía del Estado (¡el Gobierno!) mediante.

    Y es que la Justicia no permite investigar lo que pasó antes, como si la Justicia dice que ciertos artículos del Estatut hay que achantar la boca y acatar lo que dice, como nos parece normal que la justicia dictamine el desahucio del que no puede pagar una única mensualidad a su propietario, como que la Justicia no permita a los pueblos hacer consultas sobre si quieren o no asociarse a otros, como es delito y hay que acatar que metan en la cárcel al que vende CDs en la calle cumpliendo penas más largas que la típica por delito de agresión, como a pesar de la especulación inmobiliaria aceptamos que la justicia quite el inmueble al que le está dando un uso como CSO y a favor del que no va a darle un uso y va a dejar que se pudra hasta que sube el precio con el correspondiente daño social y especulativo que comporta… la justicia. ¿Tontos y apaleados o también interesados, aprovechados y opresores?

  28. #0 Nkeer dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 16:42

    A Trillo lo volveremos a ver de Ministro de Perejil y de viva Honduras!

    La desfachatez política, la justicia interesada y el bipartidismo alternante, tienen estas cosas.

  29. #0 Diego G. dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 16:42

    #10

    Debo entender, pues, que uno puede cuestionar a la justicia cuando le conviene y aceptar y aplaudir sus decisiones cuando no conviene, sin atender en ningún caso a criterios jurídicos, sino políticos.

    Lo que viene siendo la ley del embudo, vamos.

  30. #0 poliket dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 16:49

    #29 Puede intentar criticar o aplaudir “la justicia” dependiendo de para qué sea ésta utilizada… pero para eso hace falta pensar.

  31. #0 sazeip hasta que güerva el tema clásoci… clúsic… el tema clásico dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 16:59

    ¡Tambiéntú, pensar! ¡Que dieguis es ecuánimer, oh!

    Para dieguis toda sentencia con implicaciones políticas es una utilización política de la justicia. Siempre y cuando haya perjudicados en DANAES y así…

  32. #0 Indel dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 17:05

    No son dos noticias judiciales.
    Es la misma.

  33. #0 Pescador dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 17:43

    Lo que esta claro es que la “justicia” es el brazo juridico de una parte de la sociedad y practica esa máxima tan española :”Al amigo todo, al enemigo ni agua y, al indiferente, la legislación vigente”.
    Y sabemos quienes son los amiguitos del alma que se quieren un huevo ya que lo suyo es algo más que una amistad ¿O no?

  34. #0 Antropomorfo dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 17:55

    Please, one of “churros” and one of “merinas”!!!

  35. #0 Maroto dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 18:13

    Otra cacicada de la mafia judicial fascista en el post anterior.

    Ço és, hoy declara Matas, acusado de: prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, apropiación indebida, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, un delito fiscal y otro electoral, castigados con penas que pueden alcanzar los treinta años de prisión.

    Esperemos que no se vaya de rositas el presunto prevaricador si se demuestra su culpabilidad. ¿No?

  36. #0 erótica anchoa dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 19:36

    mayor orejas , mata(s) , acebes , ( si quitamos las coma queda muy bonito) , zaplana , aguirre, alvarez casco , Arenas , Rajoy etc…aznar junto un buen equipo

  37. #0 gañan dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 19:39

    en los gobiernos de Aznar sólo faltaba Carrero blanco y Arias Navarro

  38. #0 oditèF hasta que vuelvan la plantilla clásica, Anony, Andaqueno y Züber dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 19:53

    Nihil novum. Que no nos esperásemos, vaya.

  39. #0 oditèF hasta que vuelvan la plantilla clásica, Anony, Andaqueno y Züber dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 19:54

    Deduzco que el Optione ha borrado las galleticas de (al menos uno de) sus ordenatas.

  40. #0 sazeip hasta que güerva el tema clásoci… clúsic… el tema clásico dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 20:07

    #39

    (habersi acabo con la obralescorial y lañado la cabecera público al tema clásico, paporsivasereso…)

  41. #0 Natxox Montoya dice:
    marzo 23rd, 2010 a las 20:35

    #33 Pescador dice:
    Marzo 23rd, 2010 a las 5:43 pm

    Cocretamente es: Al amigo, el culo; al enemigo, por el culo y al indiferente…

  42. #0 amarillo dice:
    marzo 24th, 2010 a las 00:10

    Se podría decir que al supremo en general no le gusta (oye, que puede llamar supremo, pero tb. tiene sus gustos, ¿no?) abrir viejas heridas de guerra.

  43. #0 Kaspary dice:
    marzo 24th, 2010 a las 00:34

    Ya estan los políticos cubriendose las espaldas, si al final condecorarán a Trillo, tiempo al tiempo.

  44. #0 Aragorn de Mordor dice:
    marzo 24th, 2010 a las 07:02

    A Trillo se le cayó un avión siendo ministro, dicen los informes que por un error del piloto. El juez Garzón escribió a un banquero para pedirle dinero y luego lo absolvió en un procedimiento judicial. Lo mismito, lo mismito.

  45. #0 unbekannt dice:
    marzo 24th, 2010 a las 10:31

    para 44

    “A Trillo se le cayó un avión siendo ministro, dicen los informes que por un error del piloto”
    Y una mierda!, a trillo “se le cayó” un avión porque era una puta mierda (el avión y la compañía), y era una puta mierda porque en el iban montados militares (igual que van montados en otra puta mierda como es el bmr600… pero eso es otra historia) y se suponía que como buenos militares tendrían que cerrar la boca y no protestar. El caso es que, a pesar de las quejas de dichos militares, el avión se cayó… o mejor dicho, se estampó contra una montaña. Mantenimiento precario, falta de horas de descanso… etc, es todo un conjunto de datos que demuestran que la susodicha compañía se pasaba por el mismísimo las más elementales normas y procedimientos de seguridad. Todo ello fruto de una interminable cadena de subcontratación. Pero para rematar la jugada es que una vez que sucedió el accidente y que habían muerto… no fueron capaces de identificar ni uno solo de los cadáveres. Es que ni haciéndolo al azar, tirando unos papeles al aire y decidiendo este papel es fulano y este mengano sale peor…. .Ah, y no fue culpa de los turcos ni de ningún antipatriota.

    Pero a mi, lo que realmente me da la clave de que si se que se sabia en la mierda en la que iban montados es la rapidez en intentar ventilar el asunto, en darle carpetazo aunque fuese de una forma lamentable amparándose en que eran militares… pero les fallo algo en el cálculo. Porque aunque los muertos no puedan protestar y los compañeros de armas puedan ser “sancionados/represaliados” se olvidaron de alguien… de las esposas, madres,padres,hermanos y hermanas, amigos, amigas… etc.. de los civiles que no pueden ser amenazados, ni a los que se les puede putear en su destino. Si a mi me pasa lo que les paso a esas familias y amigos, si un general, representante del ministerio o ministro se atreve simplemente a dirigirse a mi para “sugerirme” algo sobre el accidente…. creo que lo mínimo que haría seria escupirle a la cara…. porque es lo mínimo que se merecen… .

    Y perdonad este post tan encendido… pero hay cosas que a uno le revuelven las tripas.

  46. #0 . dice:
    marzo 24th, 2010 a las 11:16

    NO HAY DOS SIN TRES.

    “El Tribunal Superior de Madrid anula las grabaciones en la cárcel de Gürtel.” (Otro castillo de naipes que se les jode a la progresía).

    No, si al final va a ser que tenéis mala suerte, panda de incompetentes.