mar 30
El juez: “El señor Matas ha v…
El juez: “El señor Matas ha venido a burlarse de los simples mortales” http://bit.ly/d7ecdy
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
mar 30
El juez: “El señor Matas ha venido a burlarse de los simples mortales” http://bit.ly/d7ecdy
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
marzo 30th, 2010 a las 19:05
… le dijo la sartén al mango.
marzo 30th, 2010 a las 19:05
Anda, ¡y PRIME!
marzo 30th, 2010 a las 19:05
Este Sr. Se sabe a salvo, ya que en este país tenemos ya experiencia sobre su caso, entrara en la cárcel y con buena conducta saldrá antes pero lo que ROBO no lo devolverá. Estamos en el País de Alicia en las maravillas .es, el es y será de ESPAÑA. Hace falta cambiar la carta magna y el código penal ya que los políticos se guardan todos las espaldas.
marzo 30th, 2010 a las 19:06
“Resulta imposible que con los ingresos declarados por la familia Matas-Areal pueda acumularse tal patrimonio y más imposible aún si se hacen compatibles tales adquisiciones con un tren de vida de absoluto derroche y ostentación”
PRIMEro felicitar a su señoría por saber lo que vale un peine.
marzo 30th, 2010 a las 19:07
La has cagado juez Castro, la has bien cagado. A Juan Luis de la Rúa vas.
marzo 30th, 2010 a las 19:10
Así habla un juez íntegro y cabal, no como otros que pierden el tiempo olfateando huesos y buscando certificados de defunción de dictadores ya archivados bajo una lápida.
30 años de cumplimiento íntegro, sin beneficios, ni permisos, ni salidas. Y por supuesto a devolver lo robado, expropiando todo su patrimonio y el de los testaferros. El escarmiento perfecto para posibles imitadores en ayuntamientos o comunidades y para que este país sea por fin homologable al mundo civilizado y normal.
marzo 30th, 2010 a las 19:10
¿El juez Castro ha dicho simples mortales? ¿Pongamos por caso cinco millones de mortales? ¿Apostemos que son los casi cinco millones de mortales españoles que están sin trabajo y en el puto paro? Está más claro que el agua, la culpa del caso “Palma Arena” es de Zetaparo. O de la ETA.
marzo 30th, 2010 a las 19:21
¡Cómo le va a escocer a ese juez que se sobresea el caso por defectos de forma! Si para entonces sigue siendo juez, preveo que se armará la gorda: lo mismo va y juzga a Fabra, a EspíaRancia, a Gürtel o a Ansar, un suponer.
marzo 30th, 2010 a las 19:21
Pobre hombre, el honorable Matas, 3 millones de fianza para un humilde prócer, que apenas cobraba 85 000, la malvada garra de la zeja no tiene limites en la aniquilacion del PP. Si ej que…
marzo 30th, 2010 a las 19:24
En la antigüedad romana era usual que tras el César, en los desfiles victoriosos, hubiera alguien que le recordara que era humano, que su poder no lo hacía Dios. Para que no se endiosaran. En cambio a Matas, ha tenido a Aznar, Rajoy, y una cohorte de presuntos alabándolo como ejemplo de dirigente.
No me extraña, entonces, que use al declarar el plural mayestático, propio de monarcas. O más allá, como propio de un dios, el: ¡Hágase! ehem ¡Páguese!
Y tal como es la Justicia para las altas cifras, si presuntamente se lo ha llevado caliente, en 5 o 10 años saldrá con todos sus ahorros esperándole bien invertidos.
Normal que ufano se sienta por encima de los mortales.
marzo 30th, 2010 a las 19:35
A mí lo que más me acojona es el subidón de votos que el PP va a sacar, que cada escándalo de corrupción parece suponerle un cuarto de millón de votos más.
Desde luego, con lo de Madrid (los pagos por una propaganda que al final no hacía falta), Espía Rancia tiene asegurada la mayoría absoluta. Que los mermados que disfrutan cuando les sacan dinero del bolsillo también votan, y hasta postean en este blog (¿verdad, Blasa, Zárate, Punto?)
marzo 30th, 2010 a las 19:42
El juez es un crack. Sacado del auto:
“Que la eficacia de nuestra Administración Pública llegue al extremo de que un escrito presentado un viernes reciba una respuesta afirmativa el lunes siguiente merece sin duda un aplauso, más caluroso aún cuando el importe solicitado es de 350.000 euros”
XDDDD
marzo 30th, 2010 a las 19:44
Otro párrafo espectacular sobre el Palma Arena:
“Con independencia del juicio que a cada ciudadano le pueda merecer la adquisición de un Videomarcador por un importe de 1.992.200 euros lo curioso del caso es que entre las empresas licitadoras concurren dos con apariencia de ser distintas pero que resulta que sus ofertas, puestas al trasluz, coinciden milimétrica y milagrosamente en los conceptos a pesar de que se dicen confeccionadas en lugares distintos y distantes, descubriéndose que la empresa que resultó favorecida con la adjudicación, Smartvisión, es filial de la también concursante Odeco Electrónica con la que comparte órganos de gobierno, revelándose también que ésta pidió a aquélla que concurriera al concurso, que el Director de la segunda es cuñado de Don Miguel Romero de la Cerda, a su vez administrador de Nimbus Publicidad, S.L., gestor de la Campaña del Partido Popular en las pasadas elecciones y, para cúmulo de casualidades, favorecido con la adjudicación de la campaña de publicidad del Campeonato del Mundo de Ciclismo en Pista a celebrar en el Palma Arena, también con un patrocinio de 350.000 euros otorgado por Ibatur”
marzo 30th, 2010 a las 19:45
Este hombre va a acabar como Garzón; a la “famiglia” no se la toca impunemente…
marzo 30th, 2010 a las 19:47
Matas tio güeno, tira de la manta que eres cojonudo!!
marzo 30th, 2010 a las 19:51
… y dile tonto.
marzo 30th, 2010 a las 19:51
Más perlas:
Aunque no podemos vincular sin más absolutamente todo el sobrecoste del velódromo a estas ilícitas actividades y no se está en este momento en condiciones de cuantificar con exactitud qué parte sería atribuible a los actos protagonizados por cada uno de los imputados, no se puede desconocer que Don Jaume Matas Palou se ha visto favorecido con un incremento patrimonial a todas luces notorio y que se refleja en la adquisición de una lujosa mansión en el caso histórico de esta Ciudad con una superficie construida total de 475 metros cuadrados más un garaje de 60 ms., el uso exclusivo de dos terrazas de unos 32 metros cuadrados en total, y también el uso exclusivo sobre un jardín trasero una vez se extinga una servidumbre personal, cuyo precio de adquisición, según la escritura pública de compraventa, es de 950.000 euros y que ha sido objeto de reforma y rehabilitación en cuantía que el Perito, pendiente de ratificarse a la presencia judicial, valora en 1.361.992 euros.
También la adquisición de otra vivienda de lujo en la calle Don Ramón de la Cruz no 105, 4o C, de Madrid, de unos 150 metros cuadrados construidos -muy lejos de ser un apartamento como restándole valor dijo Doña Amparo Montes-, más dos plazas de garaje, que ya en el año 2.003 se fijó su precio en 1.000.000 euros y cuya propiedad no se duda en atribuirla a la familia Matas-Areal, siendo lo llamativo que se pretenda ocultarlo mediante una burda e inútil estrategia diseñada por Don Fernando Juan Areal Montesinos con la imprescindible colaboración de Don Bartolomé Reus Beltrán.
Sobre la también real propiedad de otro piso en la calle Marina de la Colonia de San Jordi no existen dudas sobre que pertenece a la familia Matas-Areal y no a la madre del primero como lo evidencia el que nunca nadie la haya visto, que Doña María Teresa Areal encargara a Denario, inveterado proyectista de la familia, hacer en la buhardilla otra habitación para adecuarlo a sus necesidades familiares, que se trate de un piso segundo sin ascensor para una persona de cierta edad que concierta una hipoteca a la que por ley natural nunca sobreviviría y de la que es avalista Don Jaume Matas Palou.
marzo 30th, 2010 a las 19:57
Y otra)
Situados ante la instrucción de las presentes Diligencias, la actividad obstructiva de los encartados, muy alejada del legítimo derecho de defensa, pasa por hacer recomendaciones a testigos antes de que declaren ante la Guardia Civil, controlar lo que ya han declarado, vuelta a girarles visitas con el sano propósito de que digan la verdad al tiempo que se les insinúa cuál ha de ser ésta, se preparan peritajes falseados y se preconstituyen pruebas muy distorsionadas de la verdad, llegando a la osadía de pretender involucrar a una Institución de tan alto prestigio como es la Fiscalía de les Illes Balears al objeto de que los Fiscales Anticorrupción se sientan presionados con la sola presencia del Fiscal Jefe en la declaración del Sr. Matas quien, como era de esperar, no se prestó a ese juego.
marzo 30th, 2010 a las 20:01
Y otro más:
El contrato suscrito con SHURMANN en fecha 10 de enero de 2005 por importe de 9.466.212 € se realiza sin expediente ni procedimiento administrativo alguno.
Este importe se desglosa en:
– 350.000 € por los estudios previos.
– 2.900.000 € por la fase I, que corresponde las obras previas e
independientes que pretende realizar Illesport.
– 6.216.216 € por la fase II, que corresponde propiamente al
velódromo.
La Ley de Contratos de las Administraciones Públicas exige preceptivamente para este tipo de contratos la realización de un “concurso” público.
Sólo caben dos supuestos en que estaría justificada la “adjudicación directa” sin procedimiento de concurso:
– Que exista una sola persona en el mundo que pueda desarrollar dicha labor.
– Razones de emergencia por catástrofe natural.
Es obvio que ninguno de los dos supuestos concurren.Es obvio que ninguno de los dos supuestos concurren. No se produjo catástrofe natural alguna en aquellas fechas, y son multitud los arquitectos capacitados para diseñar y desarrollar la construcción de un velódromo. Y si fuese así, sería necesario justificar adecuadamente dichos supuestos, y en este caso concreto, no existe documento o informe alguno que motive o avale la concurrencia de estos supuestos. Lo único que existe es un informe redactado por JOSÉ LUIS BALLESTER de fecha 4 de enero de 2005, antes referido, en el que señala “la UCI nos informa que actualmente el único arquitecto capacitado para la realización de la mencionada infraestructura es el arquitecto alemán RALPH SHURMANN. Arquitecto que cuenta con el respaldo de la UCI (Unión Internacional de Ciclistas), puesto que los velódromos construidos por dicho arquitecto tienen la consideración de homologados ab initio para la realización de las competiciones”.
Afirmación, la de JOSÉ LUIS BALLESTER en dicho informe, que se revela falsa, por los siguientes motivos:
– No consta informe alguno de la UCI en el sentido expuesto.
– SHURMANN es especialista en diseño de pistas de velódromos, no en la construcción de velódromos.
– El velódromo Palma-Arena lo acaba diseñando un equipo de
arquitectos local denominado GR-1.
– El diseño y construcción de la pista del velódromo la realiza el
especialista holandés SANDER DOUMA.
– La pista del velódromo, 4 años después de su construcción, aún no
está homologada por la UCI.
– La justificación, por el escaso tiempo con que se cuenta para la
construcción del velódromo, de tramitar con carácter de urgencia el expediente de contratación del arquitecto, se contradice con la propuesta de incluir otras construcciones no necesarias para el campeonato mundial de ciclismo, que pudieran desarrollarse con posterioridad o simultáneamente, y por técnico distinto, no necesariamente especialista en pistas de ciclismo.
marzo 30th, 2010 a las 20:05
A mí me gustan mucho más las perlas que estás publicando en los comentarios que la famosa frase de “ha venido aquí a burlarse de los simples mortales”. El juez tiene que constatar hechos (como se hace en todos los párrafos siguientes), pero lo de burlarse de los simples mortales es más una impresión sicológica, digo yo. Entiendo que ese sea el titular, pero lo realmente importante no es que Matas sea un burlón, sino que todas las evidencias mostrarían a un ladrón si el PP no fuera incompatible con la corrupción.
marzo 30th, 2010 a las 20:09
Acabo de leer el escrito entero. No tiene desperdicio. Ahora entiendo las palabras de Rajoy. … que demuestre su inocencia, si puede.
Pedro J. ha dicho que el juez ya lo ha juzgado.
Yo alucino.
Estas cosas no deberían hacerse públicas. Anda que no me ha dado ideas.
Lo que estamos aprendiendo los pocos españoles que no robábamos.
marzo 30th, 2010 a las 20:12
¿De qué me sonará esta estrategia para financiar la campaña electoral? Otro párrafo del auto judicial:
Se solicitaron las facturas emitidas por las empresas del grupo NIMBUS contra organismos públicos, y efectivamente se localizaron las siguientes:
– Factura de la entidad “ROMERO Y COMPAÑÍA S.L.” emitida contra la Consellería de Vicepresidencia de fecha 20 de abril de 2007 por importe de 8.782,75 € y el siguiente concepto “fabricación e instalación de la señalítica del parking de la avenida Uruguay”.
– Factura de la entidad “ROMERO Y COMPAÑÍA S.L.” emitida contra la Consellería de Vicepresidencia de fecha 20 de abril de 2007 por importe de 10.344,85 € y el siguiente concepto “impresión de 8 lonas de tribuna con el logotipo del Govern”.
Ninguna de las dos facturas responde a servicios realmente prestados por la mercantil ROMERO Y COMPAÑÍA S.L.., siendo facturas falsas que encubren el pago de servicios particulares realizados por NIMBUS para el Partido Popular con ocasión de la campaña electoral del 2007, no obstante, como vemos se han abonado con fondos procedentes de las arcas públicas.
marzo 30th, 2010 a las 20:14
Más sobre la financiación ilegal del PP:
En declaración policial y judicial, el representante de NIMBUS SL, MIGUEL ROMERO (IMPUTADO) señaló al respecto:
– Realizó servicios de publicidad para el Partido Popular durante la campaña electoral de 2007.
– Parte de dichos servicios no los facturó oficialmente al Partido Popular.
112
– Los servicios no facturados oficialmente, los cobró del Partido Popular en negro.
– Le pagó con dinero negro FERNANDO AREAL MONTESINOS, Gerente del Partido Popular.
– El importe de los servicios que le fueron abonados en “B” por el Partido Popular ascienden a 71.000 €.
La credibilidad de dichas afirmaciones viene determinada por:
– Los documentos contables a los que se ha hecho referencia relativos a los costes de los meses de abril y mayo de 2007, y el documento de ventas en “B”.
– La declaración en calidad de testigo de CARMEN MEDINA, Jefa de contabilidad de la entidad mercantil NIMBUS.
– El listado contable de facturas abonadas por NIMBUS a sus proveedores relativas a servicios de publicidad de la campaña electoral del Partido Popular en 2007, y que no han sido posteriormente re-facturadas oficialmente al Partido Popular.
– Los soportes documentales de las facturas anteriores que reflejan el pago por parte de NIMBUS a emisoras de radio y periódicos de cuñas publicitarias y anuncios de la campaña electoral del Partido Popular, sin que posteriormente dichos costes hayan sido facturados por NIMBUS SL al Partido Popular.
marzo 30th, 2010 a las 20:15
Otro párrafo:
Por orden expresa y directa de JAUME MATAS a JOAN MARTORELL, se procedió a la adjudicación de la subvención que había solicitado la mercantil reseñada, otorgándole la máxima puntuación posible para dicha finalidad, alterando la valoración ordinaria de los criterios para la concesión de subvenciones.El objeto de esta subvención era la ayuda para el establecimiento de una agencia de noticias, tipo agencia efe, pero de ámbito local.
No obstante, entre los proyectos que desarrollaba la AGENCIA BALEAR DE NOTICIAS S.L., estaba la creación, publicación y mantenimiento de un periódico digital denominado Libertad Balear (http://www.libertadbalear.com).
El importe de lo recibido en concepto de subvención se utilizaba por la AGENCIA BALEAR DE NOTICIAS tanto para pagar los gastos derivados del mantenimiento de la página web (abono de las colaboraciones periodísticas) como para el establecimiento de una agencia local de noticias.
Es decir:
– Por una parte se otorga una subvención para crear una empresa privada. La creación de dicha mercantil y su mantenimiento se nutren básicamente de fondos públicos.
– Por otra, parte del dinero recibido en concepto de subvención se utiliza para cuestiones ajenas al objeto de la subvención.
marzo 30th, 2010 a las 20:16
#22 Lideresa’s in the air, everywhere you look around
marzo 30th, 2010 a las 20:16
Supongo que legalmente Matas tiene derecho a poder pagar fianza por alta que sea, calderilla para quien puede pagar escobillas de “su clase”.
Porque el caso es tan escandalosamente flagrante, que debiera ir directamente a los calabozos.
Interesante será ver quienes se destapan. Porque la cosa es grave. Todo un presidente autonómico. No sé si Molt o Poc Honorable.
marzo 30th, 2010 a las 20:16
¡¡¡¡¡¡¡¡HIJOS DE PPUTA!!!!!!!!!!
Es todo lo que puedo añadir con lo que estoy pasando para pagar la luz y el agua………
marzo 30th, 2010 a las 20:26
Endevé, que me copio del otro post de Matas:
Declaraciones del juez rojazo y chekista:
– “dada la gravedad de los hechos bien puede darse por satisfecho el encausado con que las acusaciones no hayan interesado una medida cautelar más severa, por lo que no procede minorar las postuladas”.
-”es claro que el señor Matas ha venido a burlarse de los simples mortales”.
-”con seguridad absoluta el piso de Madrid es de Jaume Matas”.
-”Es residente en los Estados Unidos y se sospecha que en ese país o en otro vecino pueda guardar el grueso de los beneficios ilícitamente obtenidos”
-”Matas se limitaba a manifestar que nada tenía que decir, o responsabilizaba a los mandos inferiores aunque sin atreverse a pronunciar sus nombres”.
-“las reuniones de Matas con Bartomeu Reus para simular que el ex presidente alquilaba dicho inmueble “eran kafkianas”.”
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/30/baleares/1269946852.html
Vota Partido popular, para gente sin complejos.
marzo 30th, 2010 a las 20:28
Leyendo todo lo que dice el auto lo de los 3 millones de euros me parece completamente innecesario. Si el juez no quiere que huya que le corte un pie. No veo problema moral al respecto. Se le corta el pie, se le mete en un calabozo en lo más profundo de algún castillo y asunto resuelto.
marzo 30th, 2010 a las 20:36
#23 Hoyga, Don Ja, ¿porqué a ningun juez le resulta sospechoso que en todos los sumarios de corrupcion del PP salga algun consejero de la Lideresa descalza de Madriz?
marzo 30th, 2010 a las 20:38
Dice el juez: “Dada la gravedad de los hechos bien puede darse por satisfecho el encausado con que las Acusaciones no hayan interesado una medida cautelar más severa, por lo que no procede minorar las postuladas”. Vamos, que no ha fijado una fianza más alta porque no se la han pedido.
marzo 30th, 2010 a las 20:43
El juez es un cachondo. Está claro que se lo ha pasado teta redactando el auto. Y no está escrito en abogadés… que mal futuro le espera.
marzo 30th, 2010 a las 20:45
A Pedro J. no le ha gustado el auto del juez. Al editorialista de Libertad Balear tampoco.
marzo 30th, 2010 a las 20:48
#24 Joooooder con libertadbalear.com es que ni siquiera son originales con el nombre, pero es que el panfleto se las trae.
Ademas de estas solo en EsPPañol, ignorando la otra lengua oficial. Titulares.
-“Bauzà nombra a Aina Castillo portavoz del partido e incorpora a otros cuatro ex cargos de Matas en la Ejecutiva”
-“Los peculiares fundamentos “jurídicos” del juez Castro”
-“El juez Castro y el fiscal Horrach imputan a ABN el cobro de una subvención de 450.000 euros sabiendo que la subvención fue sólo de 272.243,97 euros”
Y asín tol rato.
marzo 30th, 2010 a las 20:51
Ahora va Matas y paga los tres millones.
Y el juez anula todo el sumario Gurtel.
Y Camps vuelve a ganar las elecciones.
Y Esperanza también.
Si todo esto sucede la medalla de Aznar se la tendríamos que pagar entre todos, porque lo que ha conseguido es único en el mundo mundial.
marzo 30th, 2010 a las 20:55
Fiuu, ¡Donja ha puesto la primera y no puede parar! XDD
De todas formas, esto tiene toda la pinta de que el PP ha “sacrificado” un peón, molesto y perdedor.
Da gusto leer a un juez que habla claro. Lástima que no sea LO NORMAL en la judicatura. Más bien una excepción (y eso que parece que hace su trabajo).
Cuando lleguen a Espianza, Ansar y CIa que alguien me despierte.
marzo 30th, 2010 a las 20:56
#33
Tremendo Pedrochota, Donpimpón con tirantes. Y el movimiento de lengua es muuuy siniestro.
marzo 30th, 2010 a las 21:00
Donja, sabía usted en Matas es el Embajador de la Comunidad Valenciana???
http://www.elpais.com/articulo/espana/PSPV/pide/Camps/retire/Matas/titulo/embajador/valencianos/elpepuespval/20100329elpepunac_16/Tes
marzo 30th, 2010 a las 21:00
En algún lugar de la calle Génova….
Al alba, en ese despacho con olor a pedo caducado cuyo trajín emula aquella luz de El Pardo cuando los buenos tiempos, un nuevo héroe por la libertá, trabaja por Ejpania sin misericordia para consigo mismo.
En una mesa atestada de notas y post-its donde pone “llamar a Manos Limpias”, “amigos del Supremo”, o “privado de Pedro Jota”, nuestro heroe observa, atónito, derrumbado, sudoroso, la pantalla del portatil con las últimas noticias.
Meses lleva Don Federico Trillo sin apenas dormir y pegado al teléfono, sacando a la Justicia de su zapateril ceguera, entregado a la noble (y doble) causa de salvar a las patriotas para acabar con ZP de una vez.
Pero el auto de un desconocido y judeo-masónico Juez han sido demasiado para él, que ahora, trémulo y espídico, mira al vacío con una curiosa mueca de muñeco de Jose Luis Moreno.
Su mano, en un hábito mecánico adquirido en los últimos meses, apenas si atina a buscar un casi olvidado nº de tfno. Gotas de sudor desfiguran su incólume faz mientras marca en el móvil.
– ¿y con éste que hacemos?- murmura con un hilillo casi imperceptible de voz, preso de desconocidos aunque leves estertores, tics y espasmos similares.
Un silencio se apodera de la escena, y mientras Trillo deja caer los párpados y se deja caer sobre la silla, una voz de fondo dice algo.
-¿que qué coño hacemos con ésteeeeee ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡?- grita fuera de sí el liberal modélico y heroe de Perejil, -¿QUÉ HA-CE-MOS-CON-ES-TEEEEEEEE?- repite loca y marcialmente a la vez (valga la redundancia).
Tras un eterno silencio, la voz dice algo, y de repente la cara de Trillo se relaja mientras una sonrisa de tirarle un euro a una periodista incómoda asoma en su ahora beatífico semblante.
– Muy bien….. te gustará ese ese escaño…. Estrasburgo es pre-cio-so……, y yo podré estos dias ir de costalero- responde ahora ya relajado.
Tras colgar el teléfono, Don Federico abre un cajón y saca un viejo rosario, y mientras lo toquetea con sus manos clava su mirada en un crucifijo colgado frente a él.
-Dios siempre estará con nosotros- murmura mientras saca su hábito de nazareno.
marzo 30th, 2010 a las 21:01
Está claro que el problema de Matas es que no es amigo del juez. Esto a otros que yo me sé no les pasa.
marzo 30th, 2010 a las 21:40
a ver, yo no creo que sea el más ferviente defensor de Matas, pero tampoco soy la persona que deba juzgarlo. Se supone que un juez debe ser imparcial, y no sé si eso es compatible con emitir semejantes juicios de valor. Si alguien dijera eso de mí, doy por hecho que irá a por mí, tenga razón o no.
Cada vez tengo más claro que alguien debería defendernos de la justicia (o al menos de los jueces).
Que Calamita nos pille confesados.
marzo 30th, 2010 a las 21:52
Mientras, en una dimensión pparalela:
“javierve dijo el día 30 de Marzo de 2010 a las 19:33:34:
Los del PP no se han enterado que el golpe de estado del 11M no ha acabado, que ahora van a por ellos, uno por uno. Seguro que los delitos de éste no son ni la décima parte de los que comenten muchos del PSOE que van dando lecciones (por ejemplo Pajín y familia).
Pero, en fin, se creen que apoyando las ayudas automovilístcas del gobierno, van a ganar las elecciones.
Y anda que no tiene materia: Faisán, 11-M, negociación con ETA, MATSA, MercaSevilla, Cuba, Venezuela…
Ellos verán.”
Leido en Libertad Digital
marzo 30th, 2010 a las 22:01
Creo que todo esto es un cáncer de la sociedad, no atribuible sólamente al Sr. Matas o al PP.
Lo verdaderamente preocupante no es que Jaume Matas “haya venido a reirse de los pobres mortales”, sino que haya unos cuantos Jaume Matas en el PP, PSOE, IU, CIU, PNV, etc. o sin afiliación política que en este momento “se estén riendo de los pobres mortales y de un pringao-al-que-han-pilláo-con-el-carrito-del-helao”.
Yo esto lo arreglaba fácilmente: todos los pagos con tarjeta y a tomar por culo. Adios al dinero negro y adios a la corrupción.
marzo 30th, 2010 a las 22:13
Hugo Martínez Abarca
Normal. El editorialista es un tal Antoni Alemany, periodista de los de camisa azul y correajes de cuero y columnista de El Mundo/Baleares, que era el negro de los discursos del Mattoni y está también co-imputado en este caso junto con Joan Martorell.
http://ucxs.blogspot.com/2010/02/antonio-alemany-y-joan-martorell.html
marzo 30th, 2010 a las 22:44
Los que me han puesto negativos, dos cosas: o son primos de Matas o de los que actualmente estén emulando a Matas.
marzo 30th, 2010 a las 22:53
“a ver, yo no creo que sea el más ferviente defensor de Matas, pero tampoco soy la persona que deba juzgarlo. Se supone que un juez debe ser imparcial, y no sé si eso es compatible con emitir semejantes juicios de valor”
Castro es el juez instructor, pero creo que de juzgar se va a ocupar otro. Si no es así que me corrijan.
marzo 30th, 2010 a las 23:04
No puede haber la más mínima compasión con semejantes ladrones. Tiene que haber de una vez por todas un castigo ejemplar. Ni PSOE ni PP han calibrado la enorme gravedad de lo que está sucediendo. Rajoy no puede “desearle lo mejor” a un sinvergüenza como Matas. Lo están explicando muy bien ahora mismo Antonio Elorza y Javier Nart en Madrid Opina.
marzo 30th, 2010 a las 23:08
#43 Cuando en el PP se aplique un código ético la décima parte de exigente que éste ( http://www.esquerdaunida.org/images/codigoetico2006.pdf ), se podrá decir eso de que todos los partidos son iguales (o el PSOE, vaya, aunque la mierda llega donde llega, que es en Génova 13 del percebe)
marzo 30th, 2010 a las 23:22
[…] This post was mentioned on Twitter by Fsoria0458. Fsoria0458 said: El juez: “El señor Matas ha v… #fb http://bit.ly/cewR5x […]
marzo 30th, 2010 a las 23:51
Totalmente de acuerdo con #41. Un juez está para juzgar y punto, no para emitir juicios de valor. Es una cuestión de principios, y debería valer se juzgue a quien se juzgue. Los comentarios ingeniosos y los juegos de palabras deberían ser cosa de la acusación y la defensa. A un juez se le pide que sea imparcial, elegante y sobretodo, profesional.
Si le mola ser ingenioso que deje la judicatura y se dedique al club de la comedia.
marzo 31st, 2010 a las 00:01
#39 el tato
Plas, plas, plas
marzo 31st, 2010 a las 00:57
#50 klosewaitz
Eso de los jueces asépticos queda muy bien. Me resulta gracioso que se saque este tema a colación a propósito del señor Matas y no antes, 10, 20, 30 o 40 años atrás, porque desde entonces, y en realidad desde mucho antes, muchos jueces han mostrado grandes prejuicios contra ciertos acusados por vestir de tal o cual forma y más concretamente contra los peor vestidos o menos cultos. Así es que no nos pongamos tan estupendos en estos casos cuando llevamos toda nuestra jodida vida jodiéndonos en tantas y tantas cosas. Mis respetos, hoyga.
marzo 31st, 2010 a las 01:38
Me parece esta flagelación a la que se somete al juez balear un tanto excesiva por muy acorde que esté con las jodidas fechas en las que nos encontramos.
En realidad me parece comparable a esos otros hechos que protagonizan esos demócratas de toda la vida del PP cuando señalan con su dedo acusador con una energía y sentido de la justicia encomiables a los regímenes criminales venezolano o cubano, siendo así que jamás en su jodida vida ni sus papis, ni sus abuelitos, ni ellos mismos, se molestaron en hacer lo propio con un general que permaneció cuarenta años en el poder en este país firmando sentencias de muerte a troche y moche y negando las libertades por norma durante 40 años, sin que ellos movieran un solo dedo para no ver alteradas en modo alguno sus muy plácidas vidas. Y por cierto siguen sin condenar aquello ni al repugnante asesino llamado Pinochet ni a otros como Videla, etc.
Y conste que no me parece bien la forma de proceder del juez balear ni estoy defendiendo a los regímenes actuales cubano o venezolano. Pero, que lo digan ciertos oportunistas, demócratas de toda la vida, a decir verdad me está empezando a producir sarpullidos.
marzo 31st, 2010 a las 08:58
#52 No nos ponemos estupendos para la ocasión. El mismo comentario, o similar, lo dejé hace tiempo con motivo del tema del Egunkaria y creo que del Macrosumario también. Por poner dos, porque puede hacerse copia y pega que hay casos para aburrir.
Lo digo y lo repito: un juez está para juzgar y callarse. Los juicios de valor y opiniones varias para su casa y en privado, que para rellenar portadas ya tenemos a Elsa Pataky, que las rellena de vicio.
Y si vamos por la vida batiendo palmas cada vez que un juez se sale de tiesto con tal de que se salga de tiesto por nuestro lado, mal vamos. Especialmente porque a las mayoría de los jueces les falla la dirección a menudo y tienden a ladearse hacia la derecha. Así que, si aplaudimos estas performances, a la larga quienes estemos en la izquierda llevamos las de perder.
Pero no pasa nada. Todo bien y bonito, aunque a este paso terminemos teniendo a Jimenez de Parga y similares luciendo toga en la portada del Interviú.
marzo 31st, 2010 a las 09:13
Jaume matas tiene los dedos mas largos que los pelos del culo de Ben Gunn
marzo 31st, 2010 a las 09:27
#48 Hugo Martínez Abarca
No quiero decir que la corrupción sea exclusiva de un partido o mayor o menor en otro. En España, la corrupción es generalizada, teniendo en cuenta además que hay un 25% de economía sumergida.
Nosotros nos miramos el ombligo y nos reimos de países como Italia o Grecia, y habría que iniciar una regeneración completa de arriba a abajo en todo el sistema:
-Nada de políticos que cobren por quedarse en su casa, nada de planes privados de pensiones y sueldos de lujo.
-Fomentar el pago con tarjeta y reducir el efectivo.
-Más control y fiscalización. ¿Para cuando el modelo 340 para todas las empresas? Hacienda quiere imponer que las empresas declaren por via telemática los libros de IVA. ¿Cuando? Mientras no se haga se seguirá colando dinero negro por debajo de los 3.000€ que hay que declarar en el 347.
Y un largo etcétera, pero claro, los que tienen que corregirlo son los primeros beneficiados de no corregirlo,
marzo 31st, 2010 a las 12:59
¡¡Señores tranquilos…tranquilos.Robemos, pero hagamoslo organizadamente que nos estan pillando¡¡
marzo 31st, 2010 a las 18:32
#46 Pescador:
“Castro es el juez instructor, pero creo que de juzgar se va a ocupar otro. Si no es así que me corrijan.”
En efecto. Pero cuendo alguien tiene capacidad de meter a alguien en la cárcel (aunque sea sólo provisionalmente) o imponerle una fianza de 3 millonecetes de euros, creo que debería ceñirse lo más objetivamente a los hechos. No cuestiono que no haya motivos para creer que el señor Matas haya robado y se le imponga una fianza, pero con comentarios así se pone en cuestión su imparcialidad: más parece una revancha personal.
Estos comentarios me recuerdan mucho a los de la jueza que llevó hace poco el jucio a Otegui: por cómo hablaba y actuaba esa mujer, daba la impresión que Otegui estaba juzgado a priori.