mar 08
Genero parcial
Un irónico poema para celebrar el día de la mujer.
Estrógeno es la hormona femenina.
Gracias a ella
las mujeres son más comprensivas
y no van a la guerra porque son
almas cándidas
ángeles del hogar
no dicen tantos tacos
como el hombre
no gritan por la calle
son sumisas
y aceptan el destino que les llega
qué bueno es el estrógeno
que hace que las mujeres no se enfaden
cuando el patrón les recorta
la nómina
qué bueno es el estrógeno
pues gracias a él
o a ella
ya ni sé
las mujeres son castas y educadas
mucho más que los hombres
y no compiten ni se tocan el sexo
por la calle
si exceptuamos claro a aquellas
que padecen exceso de testosterona y casi
llegan a ser tan libres como hombres
para insultar o jugar al fútbol
porque es sabido que ciertas cosas
no son aprendidas no señor ustedes se equivocan
pues todas estas cosas permanecen
en los vasos sanguíneos del cerebro
y son tan inmutables como el sol
y qué vamos a hacer si son preceptos
tiránicos, precisos y biológicos
que hicieron al estrógeno a imagen de su amo
para que estuviera por los siglos de los siglos
amén ligeramente por debajo
de la testosterona.
Ana Tapia. El polizón desnudo – El Gaviero Ediciones.
Gracias, Luna
marzo 8th, 2010 a las 09:51
Y gracias a las poetas, también es su día.
marzo 8th, 2010 a las 09:53
Nacho, esto es horrible!
Es terriblemente machista y además incorrecto.
No me lo esperaba de ti
marzo 8th, 2010 a las 09:55
#2, ¿Has oído hablar alguna vez de la ironía?
marzo 8th, 2010 a las 09:56
La fuerza del texto es el uso de la ironía, Anna.
Por eso, creo, es tan bueno.
marzo 8th, 2010 a las 10:04
A mi me ha gustado la última frase del artículo de NAZANÍN AMIRIAN en Dominio Público, que viene a decir un poco lo mismo que lo del estrógeno, pero sobre algo más sutil y aceptado socialmente (¡incluso por parte de la izquierda que habita Escolar.net de vez en cuando!): vayan, vayan despolitizando la carencia de derechos de las mujeres inmigrantes y diciendo que se deben al estrógeno predominante de nuestros días, el sospechosamente sospecho habitual, los aspectos “culturales”.
PS: en ocasiones no está de más pensar a favor de quién estamos jugando por puras derias personales.
marzo 8th, 2010 a las 10:14
La ironía es peligrosa. A la gente no le vengas con sutilezas, coño ya.
marzo 8th, 2010 a las 10:14
#3 Hoyga!! esto es un desplante a nuestro Bertsolari oficial, Spinela!!
marzo 8th, 2010 a las 10:34
gracias por compartir ese poema.
[me encanta el “internet literal”, increíble síndrome de asperger]
marzo 8th, 2010 a las 10:54
Me estremeció la mujer que empinaba a sus hijos
hacia la estrella de aquella otra madre mayor.
Y cómo los recogía del polvo teñidos
para enterrarlos debajo de su corazón…
Silvio Rodríguez.
marzo 8th, 2010 a las 11:05
Que subidón hormonal… Gracias!! 😉
marzo 8th, 2010 a las 11:12
¿Eres tú, mujer liberada, de las que dice que la mujer no nace sino que se hace? ¿Es usted, hombre retrógrado, de los que dice que el homosexual no nace sino que se hace?
marzo 8th, 2010 a las 11:24
#11 ¿A estas alturas y sin saber diferenciar género y sexo? Que encima mezcle conductas sexuales-afectivas por en medio le deja a la altura del betún.
marzo 8th, 2010 a las 11:30
¿Qué dice la Santa Madre Iglesia sobre la mujer?
Traduciendo al lenguaje contemporáneo, podría ser algo así: “No codiciarás la casa de tu compañero de trabajo, ni codiciarás a su mujer, ni a su empleada doméstica, ni su Porsche Cayenne, ni su Fiat Panda, ni nada que sea de tu compañero de trabajo”.
Me agrada saber que la Iglesia considera que estoy al mismo nivel que un buey o un Porsche Cayenne, no sé si valgo tanto.
http://www.vatican.va/archive/ESL0022/__P8Q.HTM
marzo 8th, 2010 a las 11:57
No me deja esto publicar una réplica digna al mensaje
marzo 8th, 2010 a las 12:06
La postura de Pablo, padre de la iglesia es bastante clara al respecto:
“34 Las mujeres guarden silencio en las iglesias, porque no les es permitido hablar, antes bien, que se sujeten como dice también la ley. 35 Y si quieren aprender algo, que pregunten a sus propios maridos en casa; porque no es correcto que la mujer hable en la iglesia. 36 ¿Acaso la palabra de Dios salió de vosotros, o sólo a vosotros ha llegado? ” (1ª Cor 14:34-36)
“Cristo es la cabeza de todo varón; pero el varón es cabeza de toda mujer” (11,3)
“Ni tampoco se creó el hombre para la mujer: sino la mujer para el hombre” (11,7-9)
“A la mujer no le consiento arrojarse autoridad sobre el varón; sino que ha de quedarse tranquila en su casa” (I Tim 2,12)
marzo 8th, 2010 a las 12:07
No me dejaba publicar esto, no sé por qué…
http://nopaste.voric.com/paste.php?f=f16apa
marzo 8th, 2010 a las 12:23
Habrá que esperar a que las mujeres salgan de currar para que se paguen unas cañas.
http://goo.gl/sk49
marzo 8th, 2010 a las 12:27
#12 Yo sí sé lo que son géneros gramaticales: masculino, femenino, neutro, epiceno, común y ambiguo. Sé lo que es tener el género dentro, por la calor. Sé, sin ningún género de dudas, distinguir entre lo que es del género tonto y lo que no es (lo cual, en último extremo, muestra mi propia tontería).
Desconozco, por el contrario, el modismo postsesentayochista propio de femisnismos radicales (a saber: el feminismo “de género” y el feminismno “de la diferencia”) que consiste en intentar incorporar al castellano el gender inglés e intentar hacerlo encajar a martillazos en nuestro género; que venía teniendo significados muy distintos y variados.
Más aún. Creo que no sólo es un barbarismo sino que contribuye mucho a la confusión del lenguaje y al empobrecimiento de los conceptos. Porque donde algunos quieren decir género yo distingo cuatro conceptos:
1º. El biológico. Se nace hombre o mujer. El hermafroditismo, como ciertas alteraciones cromosómicas, son inusuales o, si se prefiere, excepciones a la norma.
2º. El lugar que una persona ocupa en la sociedad; o el lugar que le es adjudicado; o el lugar que se ve obligada a ocupar. Parece ser que el galicismo rol no es ya suficiente. Acaso se haya olvidado la existencia del muy castellano papel.
3º. El modo en que una persona se ve a si misma. Para este concepto teníamos la palabra identidad, no necesariamente vinculada al sexo.
4º. El conjunto de caracteres psicológicos que definen a la persona. Es decir, la personalidad.
En cuanto a eso de “mezclar conductas sexuales-afectivas”… qué decir. Resulta que lo que en la ocurrencia de Simone de Beauvoir está bien en otros contextos no sirve. Pues hay que estar a las duras y a las maduras. La mujer, como el hombre, nacen tanto como se hacen. Se nace con unas determinadas capacidades y unas determinadas tendencias. Y se es obligado a asumir otras, tanto si uno quiere como si no. Que a la mujer la hayan obligado a asumir más que al hombre no implica que sea la única víctima. También se nace homosexual y homosexuales de todo el mundo han tenido que soportar, como tienen que soportar todavía, la más atroz de las persecuciones.
marzo 8th, 2010 a las 12:34
#16 Aragorn de Mordor
Se ve que lo de decir que “es un caso aislado” solamente sirve para los miles de casos de violaciones de menores que ejercen gentes de la Iglesia Católica y que la curia tapa y defiende.
marzo 8th, 2010 a las 12:40
Yo soy ateo, a mí qué me cuentas, por mí como si los quemáis a todos dentro de las iglesias, cual es vuestra costumbre. Yo soy más pacífico. Que los condenen.
marzo 8th, 2010 a las 12:44
Qué gracia me hacen los ateos nacional-católicos…
marzo 8th, 2010 a las 12:45
A lo que íbamos. Hay gente a la que le molesta que le demuestren su falta de recursos intelectuales. Pues aquí vengo con unos enlaces que dejan a las feministas de género a la altura del betún.
http://barcomasgrande.blogspot.com/2008/10/sexo-lengua-estudios-de-gnero-y-otras.html
http://barcomasgrande.blogspot.com/2008/10/estupideces.html
http://barcomasgrande.blogspot.com/2008/11/sexismo-oral.html
Disculpen que no me muestre complaciente con según qué tonterías.
marzo 8th, 2010 a las 13:16
También querría recomendar a este público que me fríe a negativos la lectura de un artículo de El País
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Feminismos/elpepiopi/20100301elpepiopi_5/Tes/
Artículo, en mi opinión, muy alejado de la bazofia radical próxima al hembrismo que tanto se prodigaba en este periódico últimamente. Artículo muy centrado, muy ponderado y nada complaciente con el integrismo feminista que aspira a convertirse en doctrina oficial y que repelen a muchos hombres nada sospechosos de falócratas.
marzo 8th, 2010 a las 13:25
#5 Supongo que Ud. se refiere a éste:
http://blogs.publico.es/dominiopublico/1881/los-derechos-de-la-mujer-en-retroceso/
Hay algunas cosas que no comparto, como esa afirmación (en mi opinión apodíptica) de que “En el bloque ex socialista, cuyas mujeres gozaban de mayor igualdad que las occidentales…”, esa vaga complacencia con los bloques soviéticos a los que atribuye cualidades feministas de las que, en mi opinión, carecían tanto como los bloques capitalistas.
Pero en general acierta al decir que en todo el mundo hay mucho que luchar para que la mujer sea, realmente, igual al hombre: supongo que, al menos, en esto estaremos todos de acuerdo.
Y la advertencia de final de artículo ha de ser tenida en cuenta; y mucho.
marzo 8th, 2010 a las 13:57
Pues a mi este poema me parece el equivalente populista en literatura a la niña de Rajoy. Además, me parece bastante pobre – que no malo- en terminos de calidad literaria.
Yo soy un chico, y no me comporto como me estereotipa el poema -de forma tan cutre, barata y manida por cierto, por eso lo de su pobre calidad literaria. Mis amigos, que son muy buena gente, tampoco se comportan así. Personalmente prefiero valorar a la gente, o estereotiparla -en el mejor sentido de la palabra- en torno a su calidad humana y no basándome en si el sujeto -o colectivo- en cuestión, tiene pito o chumino, o mayor cantidad de testosterona o estrógenos..
marzo 8th, 2010 a las 14:37
#3 Lo siento, no me ha parecido nada irónico.
Y no pretendía ser borde, en absoluto, y mucho menos aquí.
marzo 8th, 2010 a las 16:01
#9 Natxete
http://www.youtube.com/watch?v=9Kz_Zc9FhH0
marzo 8th, 2010 a las 16:04
#27 CyberBeata
Gracias.
marzo 8th, 2010 a las 18:11
A mi cualquier poemita, da igual de Luna o de Benedetti, me parece un insulto a las mujeres, como si todas las mujeres fueran unas cursis y todas de letras. Y la celebración es como el día del padre, o de la madre, una mierda.
marzo 9th, 2010 a las 14:39
Se creerá Bertolt Brecht la idiota que ha compuesto tamaña bazofia. Claro que, como es mujer, entra por cuota.