El canón digital es un robo a todos, y llegará el dia en que la justicia lo dirá, entonces quién me devolverá el dinero que ilegalmente me han cobrado sólo por si acaso me da por poner un topmanta, si yo sólo utilizo los soportes digitales para almacenar mis contenidos o para ofrecer copias de seguridad a mis clientes de los trabajos que ellos pagan. Por cosas como éstas es por lo que la SGAE se ha ganado esa mala fama.
No estaría de más hablar un poco del “D’Evolution Summit 2010”. D’Evolution Summit, Los Beneficios de la Cultura, es la contracumbre ciudadana que está teniendo lugar en Barcelona (del 29 al 31 de Marzo), aprovechando la reunión de los Ministros de Cultura de la Comunidad Europea, para discutir y hacer divulgación sobre derechos de autor y sociedad de la información. Más info. en la página oficial: http://bit.ly/djjid5 .
Está interesante el Guemes del Ministerio de Cultura (ese que es una mera sucursal de la SGAE), tratando el canon como si fuera un impuesto, como si fuera normal que los impuestos los gestionaran empresas privadas y a las administraciones públicas que son las únicas con competencias para gestionar impuestos no se les exigiera una transparencia inexistente en el caso de la SGAE.
Creo que el reportaje es muy bueno porque plantea muy bien el tema. El problema no está tanto en la SGAE como tal, sino en los que llevan a cabo su gestión. Unos detalles:
– Cuando el subdirector de la SGAE (siempre acreditado como Gandulfo, que era el dueño de un bar por un error bastante evidente) que dice que hay que tener salarios elevados para tener a los mejores gestores. Ramoncín, Teddy, Cobos… no son ni tan si quiera buenos músicos, me parecen peores gestores. Más teniendo en cuenta que ahí hay mucho más lucro que talento. – Además, si son 35 horas semanalas y un sueldo medio de 45.000€ anuales, como señala VM, no está mal. Aunque él debe ser de los que cobran entre 3.000 y 6.000 euros al mes -más conciertos, más discos- y no debe trabajar 35 horas semanales. ¡Ah! Pero es que es artista… – …yo creía que alguien que se decide a vivir de la música no puede pretender tener horarios ni sueldos. Debe vivir de su trabajo diario, igual que todos nosotros trabajamos cada día 8 o más horas. El “autor” se ve legitimado para ganar dinero por su trabajo de hoy, pero también el de ayer, el de anteayer… – Pau Donés dice que claro, cuanto más recaudas, más ganas. Sin embargo a muchos creadores les sale más tentable entrar en la administración de la asociación que seguir intentando vivir de su arte… 45.000€ de media es mucha plata. Y sólo 35 hora semanales… – Lo que más me ha llegado al alma es lo de “bueno, es como decir que para qué voy a pagar carreteras si yo no tengo coche” sobre el canon que ha soltado el tipo del ministerio. Podrían cobrar un canon en bañadores por si te decides a defecar, orinar y sonarte los mocos en el mar, contaminándolo, además de costear los gastos por si te ahogas. “Oiga, que yo no hago esas cosas en el agua, y sólo me meto hasta los tobillos”. “Bueno bueno bueno… es como decir que para qué voy a pagar carreteras… etcetc”. Que cobren por canon por todo ya puestos. Lo peor de todo es que viene a decir que cobran por si las moscas, que si a alguien se le ocurre algo mejor que lo diga. y tú monín, ¿cobras también 45.000€ de media por decir esto?
En fin, entiendo para qué está y cuál debería ser su función (apoyar a los creadores que están empezando y dar cobertura legal a los autores) Pero así, como están, no.
Con lo que gana el canoro nene durante un mes, seguro que alcanza para incluir un traductor de voz simultáneo para un blog con creative commons, que ya es. Sgae es 1 monopolio basado en la desigualdad de oportunidades; Pues eso, bolsas por explotar, pero de miseria y por medio de mecanismos intimidadores ajenos al disfrute cultural en sí; hay que ser negado para creerse que la cultura se puede colonizar. Más claro: crean cuatro puestos de trabajo inquisitorial mal pagados y el grueso del negocio se lo reparten Bautista y su cúpula parásitos; por este tipo de abusos vamos a mirar lo que ellos nos digan, escuchar lo que ellos nos digan y encima pagar por ello: impuesto sobreañadido al impuesto por el consumo que me saco de la manga, no soy listo niná; pero esta dolencia un nombre que es fraudulencia y parasitismo.
Tanto el Donés, como el tal Guillermo Corral, como todos los de la SGAE se escudan en una mentira para su discurso. Los propietarios de los negocios no se niegan a pagar por la música (bien clarito en el ejemplo de la cafetería la principio, que tiene la tele para las noticias), se niegan a pagar porque sí. Yo escucho las noticias, o sólo pongo cd’s de música de música del siglo XII y tengo que pagar a Víctor Manuel y a Pau Donés, como si me gustaran. Y encima es que claro, lo dice la ley. Y además, si yo pongo los 40 principales en mi peluquería (donde la gente va a pelarse y no es parte del negocio, como la coca cola de las discotecas), en cualquier caso, quien hace negocio es la EMISORA, y no la peluquería. Ignoro si la emisora paga o cobra por emitir, pero es la que vive de emitir los contenidos. Es la emisora quien tiene que pagar, que además es más lógico, porque así se controla el contenido y se paga lo que verdaderamente corresponde (y luego, si quiere, que cobre a sus oyentes). Toda la argumentación de la SGAE se basa en mentiras y en derechos que ellos suponen como tal pero que no son más que atropellos a los ciudadanos.
El mas vergonzante es el tal Guillermo Corral Van Damme, chistes sobre el apellido al margen. Pau Donés o Victor Manuel me dan igual, al fin y al cabo son particulares afiliados a una organización privada. Pero el señor Van Damme es un servidor público y, en un mundo mas justo, las declaraciones con las que cierra el reportaje serían suficientes para costarle el puesto.
Se pregunta si es justo pagar impuestos, que van a usarse para pagar una autopista, si yo no tengo coche cuando, al hilo del Canon Digital, la única comparación posible sería preguntarse si es justo usar el poder de coacción del Estado para que una empresa te cobre por un sevicio que ni tú has solicitado ni ella te va a prestar. Un impuesto es otra cosa, está sometido a otros controles y obedece a otros fines, Su Ilustrísima.
Si el Canon es lo que ese imbécil con corbata dice que es, no veo por qué los impuestos de los ciudadanos de Baleares no pueden servir para pagarle a Matas uno o varios palacetes y un tren de vida de emperador bizantino.
“El mas vergonzante es el tal Guillermo Corral Van Damme, chistes sobre el apellido al margen.” No… tengo que resistir… – Es que le han perdonado los Royalties que les debía por el uso del apellido “Van Damme”, que seguro que está registrado. – El rey del pollo frito necesita un Corral para la gallina de los huevos de oro (sí, ya sé que Ramoncín ya no tiene nada que ver con la SGAE, pero no dejes que la realidad te estropee un buen chiste) – Guillermo Corre Ven y Dame?
Y Sinde, haciendo amigos. Y no precisamente entre los votantes. Parafraseando a la “individua”: la SGAE como buena organización mediterranea sabe lo que es la Inquisición, el Diezmo, la Camorra, La Mordida…
#9 Pues ya que mientas a algunos como Fabra, lo que quizá no había pensado D. Rajo Hoy es que quizá, para cuando la justicia haga lo de siempre en España con Matas, con los de la Aguirre y con Camps, quizá les pueda buscar convertir la SGAE en su “cementerio de elefantes” particular. Al fin y al cabo, experiencia en el trabajo tienen.
Sería una buena noticia para todo aquellos autores españoles y especialmente los que trabajan con licencias copyleft, o incluso para las compañías amercianas que no forman parte de los grandes estudios, si no fuera porque es un mero globo que justifique acciones y leyes Sinde pasadas, y quien sabe si futuras, que ya sabemos que la SGAE devora hasta morir.
Al jilipollas de pau dones y al resto de chorizos que hacen truños que ellos llaman música les voy a pasar una minuta de 120€ minuto que me hagan perder escuchando su puta mierda de ruido armónico. Jodidos avariciosos.
Internet ha acabado con la poca capacidad de atención que me quedaba. Me pones un video de más de dos minutos y soy incapaz de verlo sin saltarme nada. Cullons, con lo que yo era.
O sea, que Víctor Manuel, persona que se declara de izquierdas^^, afirma que es normal que haya despidos si la gente trabaja 35 horas y tiene buenos sueldos (de media, como si la media de sueldos -que incluye a Teddy y al limpiador- sirviera de algo).
Este es el site adonde más me río; eso debe ser por el elevado índice de cultura creacional o como blanco y en boteya se llame. Me voy a meter en oposiciones de smileys sonrientes que no me acuerdo cómo iba, así como también ganarme un comentario muy destacado y todo (espero que sólo se requiera paciencia). Ke gway.
A ver si lo entiendo, entonces el verdadero problema no es el canon en sí mismo (pues efectivamente existen infinidad de pagos que hacemos por la posibilidad de hacer algo), sino que su recaudación la gestione una entidad privada. Deduzco que si lo llevara el Ministerio de Haciendo todos contentos. Poco a poco pero vamos avanzando.
El canon es una iniquidad en sí mismo, como concepto. Es un pago hecho POR SI ACASO decides hacer una copia privada (que debiera ser legal, si la obra original la posees legalmente), para compensar el lucro cesante del autor de la misma. Tócate las narices.
Yo sé que usé un par de DVDs para grabar fotos mías y un programa de TVE en el que aparecí yo y que es gratis. Pregunté a la SGAE qué tenía que hacer para que me devolvieran el canon, al ser evidente que no lo había usado para copias de nada que hubiera comprado. Me contestaron que manzanas traigo. Les pregunté después si, como autor (de las fotos), tenía derecho a que me pagaran mi parte del canon. Me dijeron que verdes las han segado. Entonces concluí que la SGAE había cobrado en mi nombre (como autor que soy) un dinero para compensar la pérdida de dinero por una copia privada (como si yo cobrase por dejar a alguien las fotos de mis vacaciones, pero, en fin…) y que después se niega a abonármelo. Un agente que intermedia a la fuerza en el tráfico económico entre yo (autor) y yo (usuario) y que se niega a abonarme el dinero que ha cobrado en mi (autor) nombre… ¿cómo se les puede definir? Yo tengo un adjetivo: LADRONES.
[…] This post was mentioned on Twitter by David Sediles García. David Sediles García said: Viendo un video sobre la SGAE Pau Donés me ha dado la idea: en una boda no pongas música. Más bien no pongas su música http://bit.ly/btnxKt […]
Con el canonloscojones nos tratan como a ladrones “por si acaso”, cargándose la presunción de inocencia, mal y pronto, y mediante un asociación privada sin “ánimo” de lucro (jájá).
Tal que si vas a un super a por jamón en lonchas y te apliquen un canon por si acaso te da un día por llevarte una paletilla sin pagarla.
Estos memos consiguen el efecto contrario. A base de pagarles tantos porsiacasos, es normalque haya quien se sienta con la legitimidad moral de llevarse una paletilla que de sobra ya habrá pagado. Es más como ya le pagaremos porsiacasos futuros, aun no queriendo, que preparen paletillas que nos las llevamos todas. Ineptos de la Societas Canonitas.
Y si pretenden eliminar la libre difusión retirándose del mercado, según Majors USA, nos tendremos que apañar con el mercado negro. Otros ineptos. Promoverán el mercado negro como nunca. Y de paso la expansión del Copileft, tal como decía #19 Poliket
Y su los listos, si queda alguno, en la directiva del PSOE, no le dan puerta a la Sinde, por empezar por algún lado… Se van a encontrar con una hartada de abstencionistas juveniles y no tanto.
13 de Abril de 2010 – Acto de apoyo al juez GarzónActo de apoyo al juez Garzón Lugar:Facultad de Medicina Universidad Complutense de MAdrid. Anfiteatro Ramón y Cajal Hora:Martes, 13 de abril de 2010 11:30
#36 le ha faltado no llamar ilegales a las descargas que, ni por activa, ni por pasiva, son ilegales (al referirse a esas descaras que son una opción y un derecho siempre que no sea con ánimo de lucro).
#34 mira si sería bueno que las majors dejaran de vender en España que, quizás, sería la única manera de conseguir que el PSOE deje de meter en la cárcel al pobre mantero (con aquello de que ahora quieren meter en la cárcel “sólo” a todo aquel que exponga más de 400 euros de mercancia, calculando el precio a partir del fijado por ElCorteIngles y compañía -vamos que con pasearte con 10-15 cd’s no originales te meten en la cárcel por el peligro que significas; claro que si el producto no tiene precio de venta en grandes superficies porque no se distribuye, pues eso, que quizás consigamos que el PSOE, republicanismo cívico, no meta en la cárcel al vendedor ambulante de pelis y música bajo mandato de la SGAE-).
Después de que ayer, según fuentes fidedignas, Espe pidiera la independencia de los territorios madrileños ocupados por el estado español, ya habido quien, efectivamente, se ha echado al monte.
COMUNICADO DE LA ETE
Las constantes amenazas que desde el Estado español vienen realizándose contra los territorios madrileños y sus habitantes (prohibiciones de fumar, reducción en la financiación, subida del IVA, ataque a los toros, etc), nos han llevado a formar el grupo de liberación de madrid que tiene como objetivos los siguientes puntos:
Autodeterminación de la Comunidad de Madrid.
Anexión de Benidorm, Gandia, Torrevieja y todos aquellos pueblos en que las propiedades de los madrileños superen en número a la de los autóctonos. Defensa de la lengua madrileña:sustitución de los participios “-ido”, “-ado” por “-io”, “-ao”, institucionalización del “ejque”. La ETE se autodeclara de ideología liberal-nacionalista. Invocamos la lucha armada y la violencia como medio para conseguir nuestros objetivos, pero denunciaremos esa violencia cuando sea ejercida sobre nosotros.
Exigimos al Estado español que de los pasos necesarios para establecer una mesa de diálogo sobre las siguientes bases:
Reconocimiento de la identidad del pueblo madrileño así como su propia lengua, continuamente vilipendiada por los profesores de colegio y instituto del estado español.
Creación de un organo institucional para la adhesión voluntaria de Guadalajara. Este acuerdo-marco se depositará en el vaticano.
Dejando aparte mi opinion personal sobre este tema de la SGAE y los derechos de autor, hay que advertir que los hosteleros de hoy andan bastante despistados. Entre la documentacion historica familiar hay una autorización de la SGAE para el televisor del bar de mi abuelo del año ¡1960!. Asi que no se les puede acusar de estar buscando ahora esas bolsas de recaudación, precisamente…
Yo trabaje para esta Empresa ” sin afan de lucro ” pregúntele que hacen con el dinero que recaudan – que es mucho – que no tiene ni nombre ni apellidos.Y muchas mas cosas
marzo 31st, 2010 a las 11:47
primeeee….
marzo 31st, 2010 a las 11:58
No tienes vergüenza, Escolar. ¡¡En el video sale Pau Donés!! Y encima lo hace, como si nada, hablando en jerga catalana.
No, si al final tendrá razón Neira cuando asegura que socialistas y nacionalistas son los auténticos enemigos de la democracia española.
Viva Rosa Díez!!!!
marzo 31st, 2010 a las 12:01
El canón digital es un robo a todos, y llegará el dia en que la justicia lo dirá, entonces quién me devolverá el dinero que ilegalmente me han cobrado sólo por si acaso me da por poner un topmanta, si yo sólo utilizo los soportes digitales para almacenar mis contenidos o para ofrecer copias de seguridad a mis clientes de los trabajos que ellos pagan. Por cosas como éstas es por lo que la SGAE se ha ganado esa mala fama.
marzo 31st, 2010 a las 12:04
Bravo!
No estaría de más hablar un poco del “D’Evolution Summit 2010”. D’Evolution Summit, Los Beneficios de la Cultura, es la contracumbre ciudadana que está teniendo lugar en Barcelona (del 29 al 31 de Marzo), aprovechando la reunión de los Ministros de Cultura de la Comunidad Europea, para discutir y hacer divulgación sobre derechos de autor y sociedad de la información. Más info. en la página oficial: http://bit.ly/djjid5 .
marzo 31st, 2010 a las 12:05
(en las noticias de TV3 de ayer por la noche ya lo hicieron -lo de hablar del “D’Evolution Summit”-)
marzo 31st, 2010 a las 12:05
Jo, hasta que ha salido Victor Manuel no he ido al WC.
marzo 31st, 2010 a las 12:17
“Aún somos muy débiles. Quedan muchas bolsas por explotar”
Victor Manuel, ex directivo de la Agencia Tributaria Titiguitera
Ganas de matar aumentando.
marzo 31st, 2010 a las 12:36
Está interesante el Guemes del Ministerio de Cultura (ese que es una mera sucursal de la SGAE), tratando el canon como si fuera un impuesto, como si fuera normal que los impuestos los gestionaran empresas privadas y a las administraciones públicas que son las únicas con competencias para gestionar impuestos no se les exigiera una transparencia inexistente en el caso de la SGAE.
marzo 31st, 2010 a las 12:45
Supongo que sabeis que Guemes es yerno de Fabra asi que dios los cria y… ¡¡Pais!!
marzo 31st, 2010 a las 12:49
Creo que el reportaje es muy bueno porque plantea muy bien el tema. El problema no está tanto en la SGAE como tal, sino en los que llevan a cabo su gestión. Unos detalles:
– Cuando el subdirector de la SGAE (siempre acreditado como Gandulfo, que era el dueño de un bar por un error bastante evidente) que dice que hay que tener salarios elevados para tener a los mejores gestores. Ramoncín, Teddy, Cobos… no son ni tan si quiera buenos músicos, me parecen peores gestores. Más teniendo en cuenta que ahí hay mucho más lucro que talento.
– Además, si son 35 horas semanalas y un sueldo medio de 45.000€ anuales, como señala VM, no está mal. Aunque él debe ser de los que cobran entre 3.000 y 6.000 euros al mes -más conciertos, más discos- y no debe trabajar 35 horas semanales. ¡Ah! Pero es que es artista…
– …yo creía que alguien que se decide a vivir de la música no puede pretender tener horarios ni sueldos. Debe vivir de su trabajo diario, igual que todos nosotros trabajamos cada día 8 o más horas. El “autor” se ve legitimado para ganar dinero por su trabajo de hoy, pero también el de ayer, el de anteayer…
– Pau Donés dice que claro, cuanto más recaudas, más ganas. Sin embargo a muchos creadores les sale más tentable entrar en la administración de la asociación que seguir intentando vivir de su arte… 45.000€ de media es mucha plata. Y sólo 35 hora semanales…
– Lo que más me ha llegado al alma es lo de “bueno, es como decir que para qué voy a pagar carreteras si yo no tengo coche” sobre el canon que ha soltado el tipo del ministerio. Podrían cobrar un canon en bañadores por si te decides a defecar, orinar y sonarte los mocos en el mar, contaminándolo, además de costear los gastos por si te ahogas. “Oiga, que yo no hago esas cosas en el agua, y sólo me meto hasta los tobillos”. “Bueno bueno bueno… es como decir que para qué voy a pagar carreteras… etcetc”. Que cobren por canon por todo ya puestos. Lo peor de todo es que viene a decir que cobran por si las moscas, que si a alguien se le ocurre algo mejor que lo diga. y tú monín, ¿cobras también 45.000€ de media por decir esto?
En fin, entiendo para qué está y cuál debería ser su función (apoyar a los creadores que están empezando y dar cobertura legal a los autores) Pero así, como están, no.
marzo 31st, 2010 a las 12:51
Con lo que gana el canoro nene durante un mes, seguro que alcanza para incluir un traductor de voz simultáneo para un blog con creative commons, que ya es. Sgae es 1 monopolio basado en la desigualdad de oportunidades; Pues eso, bolsas por explotar, pero de miseria y por medio de mecanismos intimidadores ajenos al disfrute cultural en sí; hay que ser negado para creerse que la cultura se puede colonizar. Más claro: crean cuatro puestos de trabajo inquisitorial mal pagados y el grueso del negocio se lo reparten Bautista y su cúpula parásitos; por este tipo de abusos vamos a mirar lo que ellos nos digan, escuchar lo que ellos nos digan y encima pagar por ello: impuesto sobreañadido al impuesto por el consumo que me saco de la manga, no soy listo niná; pero esta dolencia un nombre que es fraudulencia y parasitismo.
marzo 31st, 2010 a las 12:53
Tanto el Donés, como el tal Guillermo Corral, como todos los de la SGAE se escudan en una mentira para su discurso. Los propietarios de los negocios no se niegan a pagar por la música (bien clarito en el ejemplo de la cafetería la principio, que tiene la tele para las noticias), se niegan a pagar porque sí. Yo escucho las noticias, o sólo pongo cd’s de música de música del siglo XII y tengo que pagar a Víctor Manuel y a Pau Donés, como si me gustaran. Y encima es que claro, lo dice la ley. Y además, si yo pongo los 40 principales en mi peluquería (donde la gente va a pelarse y no es parte del negocio, como la coca cola de las discotecas), en cualquier caso, quien hace negocio es la EMISORA, y no la peluquería. Ignoro si la emisora paga o cobra por emitir, pero es la que vive de emitir los contenidos. Es la emisora quien tiene que pagar, que además es más lógico, porque así se controla el contenido y se paga lo que verdaderamente corresponde (y luego, si quiere, que cobre a sus oyentes). Toda la argumentación de la SGAE se basa en mentiras y en derechos que ellos suponen como tal pero que no son más que atropellos a los ciudadanos.
marzo 31st, 2010 a las 13:03
Una cosa queda clara, en catalán, en inglés o en chino… el CANON es un robo y la SGAE es la cueva de Alibaba
marzo 31st, 2010 a las 13:24
El mas vergonzante es el tal Guillermo Corral Van Damme, chistes sobre el apellido al margen. Pau Donés o Victor Manuel me dan igual, al fin y al cabo son particulares afiliados a una organización privada. Pero el señor Van Damme es un servidor público y, en un mundo mas justo, las declaraciones con las que cierra el reportaje serían suficientes para costarle el puesto.
Se pregunta si es justo pagar impuestos, que van a usarse para pagar una autopista, si yo no tengo coche cuando, al hilo del Canon Digital, la única comparación posible sería preguntarse si es justo usar el poder de coacción del Estado para que una empresa te cobre por un sevicio que ni tú has solicitado ni ella te va a prestar. Un impuesto es otra cosa, está sometido a otros controles y obedece a otros fines, Su Ilustrísima.
Si el Canon es lo que ese imbécil con corbata dice que es, no veo por qué los impuestos de los ciudadanos de Baleares no pueden servir para pagarle a Matas uno o varios palacetes y un tren de vida de emperador bizantino.
marzo 31st, 2010 a las 13:36
1. #10 sobre lo del rótulo del tal Gandulfo sí, pobre hombre al de verdad como le vayan al bar a afearle la conducta 😀
2. En esta España pluri, quién no entienda catalán, es que no quiere entender.
3. 30 minuts es de los programas que justifican una TV pública (=calidad).
4. El tipo del ministerio… no salía en La hora chanante? haciendo de Marlo o así? 😀 😀 😀
marzo 31st, 2010 a las 13:51
“El mas vergonzante es el tal Guillermo Corral Van Damme, chistes sobre el apellido al margen.”
No… tengo que resistir…
– Es que le han perdonado los Royalties que les debía por el uso del apellido “Van Damme”, que seguro que está registrado.
– El rey del pollo frito necesita un Corral para la gallina de los huevos de oro (sí, ya sé que Ramoncín ya no tiene nada que ver con la SGAE, pero no dejes que la realidad te estropee un buen chiste)
– Guillermo Corre Ven y Dame?
marzo 31st, 2010 a las 13:52
http://www.publico.es/culturas/303971/hollywood/estudia/dejar/vender/dvd/espana/pirateria
Y Sinde, haciendo amigos. Y no precisamente entre los votantes. Parafraseando a la “individua”: la SGAE como buena organización mediterranea sabe lo que es la Inquisición, el Diezmo, la Camorra, La Mordida…
marzo 31st, 2010 a las 13:55
#9
Pues ya que mientas a algunos como Fabra, lo que quizá no había pensado D. Rajo Hoy es que quizá, para cuando la justicia haga lo de siempre en España con Matas, con los de la Aguirre y con Camps, quizá les pueda buscar convertir la SGAE en su “cementerio de elefantes” particular. Al fin y al cabo, experiencia en el trabajo tienen.
marzo 31st, 2010 a las 14:45
#17 Nkeer
Sería una buena noticia para todo aquellos autores españoles y especialmente los que trabajan con licencias copyleft, o incluso para las compañías amercianas que no forman parte de los grandes estudios, si no fuera porque es un mero globo que justifique acciones y leyes Sinde pasadas, y quien sabe si futuras, que ya sabemos que la SGAE devora hasta morir.
marzo 31st, 2010 a las 15:09
Yo sólo puedo decir que ya tengo el reflejo automatizado: es leer u oír la palabra SGAE y tirarme al megaupload a bajar algo. Por joder, más que nada.
marzo 31st, 2010 a las 15:29
Al jilipollas de pau dones y al resto de chorizos que hacen truños que ellos llaman música les voy a pasar una minuta de 120€ minuto que me hagan perder escuchando su puta mierda de ruido armónico. Jodidos avariciosos.
marzo 31st, 2010 a las 15:56
Internet ha acabado con la poca capacidad de atención que me quedaba. Me pones un video de más de dos minutos y soy incapaz de verlo sin saltarme nada. Cullons, con lo que yo era.
marzo 31st, 2010 a las 17:18
O sea, que Víctor Manuel, persona que se declara de izquierdas^^, afirma que es normal que haya despidos si la gente trabaja 35 horas y tiene buenos sueldos (de media, como si la media de sueldos -que incluye a Teddy y al limpiador- sirviera de algo).
Queda retratado, allá en la mina.
marzo 31st, 2010 a las 17:22
Este es el site adonde más me río; eso debe ser por el elevado índice de cultura creacional o como blanco y en boteya se llame. Me voy a meter en oposiciones de smileys sonrientes que no me acuerdo cómo iba, así como también ganarme un comentario muy destacado y todo (espero que sólo se requiera paciencia). Ke gway.
marzo 31st, 2010 a las 18:03
Teddy era un muy buen músico.
marzo 31st, 2010 a las 18:04
A ver si lo entiendo, entonces el verdadero problema no es el canon en sí mismo (pues efectivamente existen infinidad de pagos que hacemos por la posibilidad de hacer algo), sino que su recaudación la gestione una entidad privada. Deduzco que si lo llevara el Ministerio de Haciendo todos contentos. Poco a poco pero vamos avanzando.
marzo 31st, 2010 a las 18:16
#26 Nemo dice:
No, no lo entiendes. Vuelve a ver el video.
marzo 31st, 2010 a las 18:17
Se han ido encontrando nuevas bolsas… Claro, su abuelo fue minero.
Qué jodío que ereh Vitto Manué.
marzo 31st, 2010 a las 18:24
No, Nemo #26, no es así.
El canon es una iniquidad en sí mismo, como concepto. Es un pago hecho POR SI ACASO decides hacer una copia privada (que debiera ser legal, si la obra original la posees legalmente), para compensar el lucro cesante del autor de la misma. Tócate las narices.
Yo sé que usé un par de DVDs para grabar fotos mías y un programa de TVE en el que aparecí yo y que es gratis. Pregunté a la SGAE qué tenía que hacer para que me devolvieran el canon, al ser evidente que no lo había usado para copias de nada que hubiera comprado. Me contestaron que manzanas traigo. Les pregunté después si, como autor (de las fotos), tenía derecho a que me pagaran mi parte del canon. Me dijeron que verdes las han segado. Entonces concluí que la SGAE había cobrado en mi nombre (como autor que soy) un dinero para compensar la pérdida de dinero por una copia privada (como si yo cobrase por dejar a alguien las fotos de mis vacaciones, pero, en fin…) y que después se niega a abonármelo. Un agente que intermedia a la fuerza en el tráfico económico entre yo (autor) y yo (usuario) y que se niega a abonarme el dinero que ha cobrado en mi (autor) nombre… ¿cómo se les puede definir? Yo tengo un adjetivo: LADRONES.
marzo 31st, 2010 a las 18:31
http://www.youtube.com/watch?v=lefG4P0_jRk&
marzo 31st, 2010 a las 19:12
[…] This post was mentioned on Twitter by David Sediles García. David Sediles García said: Viendo un video sobre la SGAE Pau Donés me ha dado la idea: en una boda no pongas música. Más bien no pongas su música http://bit.ly/btnxKt […]
marzo 31st, 2010 a las 20:39
[…] Via @escolar […]
marzo 31st, 2010 a las 20:47
O.T:
Ya los sabía… ya lo sabía…
Posibles expresiones innecesarias en el auto
El CGPJ sólo actuará contra el juez de Matas si el TSJ balear se lo pide
http://www.europapress.es/nacional/noticia-cgpj-solo-actuara-contra-juez-matas-si-tsj-balear-pide-20100331200206.html
marzo 31st, 2010 a las 21:00
Con el canonloscojones nos tratan como a ladrones “por si acaso”, cargándose la presunción de inocencia, mal y pronto, y mediante un asociación privada sin “ánimo” de lucro (jájá).
Tal que si vas a un super a por jamón en lonchas y te apliquen un canon por si acaso te da un día por llevarte una paletilla sin pagarla.
Estos memos consiguen el efecto contrario. A base de pagarles tantos porsiacasos, es normalque haya quien se sienta con la legitimidad moral de llevarse una paletilla que de sobra ya habrá pagado. Es más como ya le pagaremos porsiacasos futuros, aun no queriendo, que preparen paletillas que nos las llevamos todas. Ineptos de la Societas Canonitas.
Y si pretenden eliminar la libre difusión retirándose del mercado, según Majors USA, nos tendremos que apañar con el mercado negro. Otros ineptos. Promoverán el mercado negro como nunca. Y de paso la expansión del Copileft, tal como decía #19 Poliket
Y si los listos
marzo 31st, 2010 a las 21:04
Y su los listos, si queda alguno, en la directiva del PSOE, no le dan puerta a la Sinde, por empezar por algún lado… Se van a encontrar con una hartada de abstencionistas juveniles y no tanto.
marzo 31st, 2010 a las 21:05
Hoygan, el nibel de la Menestra no tiene precio.
Vosotros aqui hablando de chorradas, que si Matas, que si el abuelo fue picaó hachá en la mina y mientras Sinde preocupada por lo que importa:
http://www.portaltic.es/info/noticia-sinde-pide-no-llamar-pirateria-descargas-ilegales-porque-criminaliza-usuarios-20100331170412.html?bo=dp_tic
Sniff, si hasta tiene un pensamiento para con el público.
marzo 31st, 2010 a las 21:28
Borcierto:
13 de Abril de 2010 – Acto de apoyo al juez GarzónActo de apoyo al juez Garzón
Lugar:Facultad de Medicina Universidad Complutense de MAdrid. Anfiteatro Ramón y Cajal
Hora:Martes, 13 de abril de 2010 11:30
A quien le pueda interesar.
marzo 31st, 2010 a las 22:56
#36 le ha faltado no llamar ilegales a las descargas que, ni por activa, ni por pasiva, son ilegales (al referirse a esas descaras que son una opción y un derecho siempre que no sea con ánimo de lucro).
#34 mira si sería bueno que las majors dejaran de vender en España que, quizás, sería la única manera de conseguir que el PSOE deje de meter en la cárcel al pobre mantero (con aquello de que ahora quieren meter en la cárcel “sólo” a todo aquel que exponga más de 400 euros de mercancia, calculando el precio a partir del fijado por ElCorteIngles y compañía -vamos que con pasearte con 10-15 cd’s no originales te meten en la cárcel por el peligro que significas; claro que si el producto no tiene precio de venta en grandes superficies porque no se distribuye, pues eso, que quizás consigamos que el PSOE, republicanismo cívico, no meta en la cárcel al vendedor ambulante de pelis y música bajo mandato de la SGAE-).
marzo 31st, 2010 a las 22:57
Anputen… anupen… ¡súmense a la rebelión cítrica!
http://www.facebook.com/group.php?gid=114248115254518
marzo 31st, 2010 a las 23:58
Sinde, Pirate ya.
La lección de Punset (primera entrega en directo desde el foro de las industrias)
http://www.youtube.com/watch?v=lefG4P0_jRk&feature=youtube_gdata
abril 1st, 2010 a las 00:17
ESPERANZA AGUIRRE FUNDA LA E.T.E (Esperanza Tiene Escroto) Y PIDE LA INDEPENDENCIA DE MADRID (CON BENIDORM COMO ESTADO LIBRE ASOCIADO)
http://4.bp.blogspot.com/_Rs-HrhSZD_c/S59anCo6CAI/AAAAAAAAAqg/d2eGL_kv5IQ/s1600-h/ete.jpg
Comunicado oficial de la ETE
Después de que ayer, según fuentes fidedignas, Espe pidiera la independencia de los territorios madrileños ocupados por el estado español, ya habido quien, efectivamente, se ha echado al monte.
COMUNICADO DE LA ETE
Las constantes amenazas que desde el Estado español vienen realizándose contra los territorios madrileños y sus habitantes (prohibiciones de fumar, reducción en la financiación, subida del IVA, ataque a los toros, etc), nos han llevado a formar el grupo de liberación de madrid que tiene como objetivos los siguientes puntos:
Autodeterminación de la Comunidad de Madrid.
Anexión de Benidorm, Gandia, Torrevieja y todos aquellos pueblos en que las propiedades de los madrileños superen en número a la de los autóctonos.
Defensa de la lengua madrileña:sustitución de los participios “-ido”, “-ado” por “-io”, “-ao”, institucionalización del “ejque”.
La ETE se autodeclara de ideología liberal-nacionalista. Invocamos la lucha armada y la violencia como medio para conseguir nuestros objetivos, pero denunciaremos esa violencia cuando sea ejercida sobre nosotros.
Exigimos al Estado español que de los pasos necesarios para establecer una mesa de diálogo sobre las siguientes bases:
Reconocimiento de la identidad del pueblo madrileño así como su propia lengua, continuamente vilipendiada por los profesores de colegio y instituto del estado español.
Creación de un organo institucional para la adhesión voluntaria de Guadalajara.
Este acuerdo-marco se depositará en el vaticano.
Viva madrid libre!!!
abril 1st, 2010 a las 02:08
La letra del top on the pops de Los Canarios:
http://nicolasramospintado.wordpress.com/2007/01/16/los-canarios-get-on-your-knees/
😛
abril 1st, 2010 a las 12:15
Dejando aparte mi opinion personal sobre este tema de la SGAE y los derechos de autor, hay que advertir que los hosteleros de hoy andan bastante despistados. Entre la documentacion historica familiar hay una autorización de la SGAE para el televisor del bar de mi abuelo del año ¡1960!. Asi que no se les puede acusar de estar buscando ahora esas bolsas de recaudación, precisamente…
abril 1st, 2010 a las 15:22
Gracias por compartirlo!! da que pensar…muy agradecida!
abril 3rd, 2010 a las 13:55
Yo trabaje para esta Empresa ” sin afan de lucro ” pregúntele que hacen con el dinero que recaudan – que es mucho – que no tiene ni nombre ni apellidos.Y muchas mas cosas