mar 26
Ejercicio de ética periodística
Libertad Digital demuestra cómo la falta de recursos propios no tiene por qué se un impedimento para la manipulación periodística. Basta con buscar las diferencias entre el teletipo original de Servimedia sobre la manifestación antitaurina del domingo con la versión que ha publicado el digital de Jiménez Losantos. Por supuesto, no se molestan en cambiar la firma de la agencia, a la que apostillan con frases como “Por supuesto (Ruth Toledano) obvió otras encuestas que dicen lo contrario” o “no mencionó las cuantiosas subvenciones que se lleva el mundo de la cultura, particularmente el cine”, lo cual tiene mérito, teniendo en cuenta que el redactor que ha cocinado el teletipo no estuvo en la rueda de prensa. ¿Quién dijo que el periodismo de corta y pega perdía en frescura, diferenciación y originalidad?
P.D. A todo esto: www.latorturanoescultura.org.
marzo 26th, 2010 a las 22:28
Como ases del humor no tienen precio. La carcajada que he soltado al ver los dos titulares ha sido de escándalo. Eso se llama hacer titulares imaginativos.
marzo 26th, 2010 a las 22:37
Libertad Demencial sabe que sus lectores no dan para más y les dice lo que quieren oir, así todos salen ganando…. cualquier dia sale Fedeguico en plan Orson Wells anuncindo que ZP ha dimitido, ha dicho que Espe es la mejor, y a salido escopetao por la Jonquera junto con un millón de progres arrepentidos y seguro que se lo creen….. criaturas…
marzo 26th, 2010 a las 22:38
Otro ejemplo de manipulación lisérgica:
Adivine dónde sobra un “ahora” y donde falta ese “ahora” que tanto les gusta a los lisérgicos genitales.
Pa vomitar hasta echar los pelos del culo, amos.
marzo 26th, 2010 a las 22:40
Buah, peor es que para comentar la noticia te tienes que registrar con un SMS que cuesta 1,5 euros (hacerte socio del club de fachas).
Maaadre mía. Eso es una secta que no permite discrepantes y lo demás son tonterías.
Y luego te revisarán el comentario, pero claro, como no seas ESPAÑOL ESPAÑOL ESPAÑOL, de los que cantan “Ese toro enamorado de la luna”, van a los toros, a misa y se fuman un purito mientras manosean sus tirantes “Viva España”, va a ser que tu 1,5 euros para mandarles a la mierda se lo van a gastar en cañas.
marzo 26th, 2010 a las 22:43
Leed los comentarios en LD. No tienen desperdicio. Según ellos debo ser un progre, un ecolojeta, un nosequé que les estoy robando sus dineritos que tanto les ha costado ganar y que pagan a tutiplen Oyga !!!. Si es que como se vivía en la Edad Media, no se vive hoy, joder!!!
marzo 26th, 2010 a las 22:44
Hay que hacer un pequeño retoque en el enlace de “latorturanoescultura”. Hace falta poner un http:// para que no lo interprete como una página dentro del propio blog.
¡Un saludo y gracias!
marzo 26th, 2010 a las 22:47
[…] This post was mentioned on Twitter by Ignacio Escolar. Ignacio Escolar said: Ejercicio de ética periodística http://bit.ly/aX3BKY […]
marzo 26th, 2010 a las 22:50
[…] Ejercicio de ética periodística http://www.escolar.net/MT/archives/2010/03/libertad-digital-demuest… por Hiawatha hace 3 segundos […]
marzo 26th, 2010 a las 22:56
Esperanza Aguirre y Libertad Digital, jefa y empleado, ama y siervo, reina y súbdito, cacique y feudatario, patrona y vasallo, propietaria y propiedad, cabecilla y apesebrado, lideresa y paniaguado…
marzo 26th, 2010 a las 23:12
Bueno, esos son una lacra que nos toca soportar; una especie de peste.
marzo 26th, 2010 a las 23:19
¿Están seguros de que no hasío quesitos?
marzo 26th, 2010 a las 23:24
¿Subvenciones? ¿No reciben subvenciones a punta pala el negocio del toreo?
Lo digo porque si recibir subvenciones quita razón…
marzo 26th, 2010 a las 23:29
Libertad Digital demuestra cómo la falta de recursos propios no tiene por qué se un impedimento para la manipulación periodística.
¿Periodística? Sera propagandística. A ver si escribimos con proiedad…
marzo 26th, 2010 a las 23:32
En una economía puramente liberal no habría toreo profesional por falta de mercado. Desde el punto de vista puramente liberal el toreo es una aberración ultra-subvencionada. Claro, que a estas alturas nadie se cree que Libertad Digital sea liberal salvo para lo que les interesa.
marzo 26th, 2010 a las 23:55
DOS MENTIRAS:
1º No Hay encuesta que diga que el 70% de la población está en contra. ¿O lo puede usted demostrar señor ESCOLAR?.
2º El tema de las subvenciones es un mito. ¿Por qué no hablan nunca de lo que ingresa la administración?.
Nota: La Fiesta de los toros se da en más de 5.000 pueblos y ciudades de España porque hay muchísimos millones de ciudadanos que quieren que así sea. El día, que ésos millones de ciudadanos decidan no acudir a una plaza o a la calle de su pueblo en Fiesta, ésto se acabará. Mientras, no.
marzo 27th, 2010 a las 00:11
1. Pues en Gallup no dicen lo mismo.
2. “El tema de las subvenciones es un mito.” Claro, y el cine español se subvenciona todo por taquilla. Anda que…
marzo 27th, 2010 a las 00:12
Y lo mejor es cómo termina el pasquín: “Como nadie va a ver a José Tomás”. Hay queda eso, jajaja.
marzo 27th, 2010 a las 00:20
#15
Esas supuestas masas de aficionados de las que habla son mera poesía.
El poder legislativo, que emana del ciudadano, es el que legisla en un Estado de Derecho. En Occidente, en los paises civilizados, el maltrato a un animal es un delito, y si ese maltrato se convierte en espectáculo público organizado, es un delito flagrante, legislado, prohibido y penado en todos los casos salvo en las corridas de toros, por lo que las corridas de toros constituyen la excepción a una ley general, por lo que prohibirlas no sería lo excepcional, sino lo coherente a derecho.
El Parlament de Catalunya, en virtud de las competencias que le otorga el actual ordenamiento del Estado Español, debate en estos momentos IGUALAR PENALMENTE las corridas de toros al resto de supuestos de maltrato animal similares.
marzo 27th, 2010 a las 00:24
Pues si alguno tiene huevos, que se lea la columna de Moa (http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/son-pederastas-los-lectores-de-el-pais-53914/) y que intente explicarme, o bien, qué coño quiere decir este tipejo en su artículo, o qué ostias ha bebido antes de escribirlo … seguramente sea más fácil de hacer lo segundo, pero hagan un esfuerzo, por favor.
Como sigan poniendo por aquí enlaces a LD, lo mismo me instalo el firewall chino ese …
marzo 27th, 2010 a las 00:24
#16.
1º Usted miente. GALLUP no dice que el 70% esté en contra. Y miente usted y todos los antis (EESCOLAR incluido) cuando manipulan torticeramente ésa encuesta.
2º El tema de las subvnciones es un mito. La Administración de forma (directa e indirecta) genera más dinero que lo que gasta, en la gestión de un rito que se celebra en (su mayoría) en pplazas y calles públicas, porque sus ciudadanos quieren.
Posdata: Y ahora voten en contra.
marzo 27th, 2010 a las 00:29
No, mientes tú. Hala.
marzo 27th, 2010 a las 00:31
Eso sí, lo de las “pplazas” le ha quedado muy bien.
marzo 27th, 2010 a las 00:33
#21
Si usted dice que GALLUP habla que el 70% está en contra. Ponga usted aquí la encuesta y lo demuestra.
marzo 27th, 2010 a las 00:35
#20 andaluz
1/
Madrid, 28 de noviembre de 2006.- Según la última encuesta del Ranking de Toreros e Interés por las Corridas de Toros realizado por GALLUP, Instituto de Investigación de Mercados y Opinión, la afición desciende.
Según el sondeo realizado por Gallup, el 72,1% de la población en España afirma no tener ningún interés por los espectáculos taurinos. Este desinterés lo demuestran sobre todo las mujeres, con un 78,5%, y las personas con edades comprendidas entre 15 y 24 años, 81,7%.
Por el contrario, el 26,7% de las personas encuestadas afirman estar interesadas por las corridas de toros, de las cuales, el 19,3% afirma estar “algo” interesada. Sólo el 7,4% manifiesta interesarle “mucho”. El perfil de los aficionados es en su mayoría masculino, un 33,5% de los varones encuestados afirma interesarle los toros. Y en especial las personas de más de 45 años.
Desde el punto de vista de la evolución histórica, la encuesta continuada de Gallup permite reflejar que el interés por las corridas de toros mantiene la tendencia a la baja, ya que en 1993 el estudio reflejó un 38% de interés, en 1999 se situaba en el 32%, en el 2002 la afición era del 31% y actualmente se encuentra en el 26,7%.
2/
No acepto como argumento serio que el Estado genera dinero con la tortura pública de un animal. Lo convierte en más sangrante si cabe.
marzo 27th, 2010 a las 00:36
Si usted afirma que no existe la encuesta y que todo el mundo miente digo yo que alguna prueba tendrá de su inexistencia para afirmar tan categóricamente.
marzo 27th, 2010 a las 00:37
Las fiestas taurinas nos cuestan 564 millones al año de subvención
El dinero de los presupuestos públicos que las administraciones destinan a pagar corridas, encierros o escuelas taurinas suponen unos 47 euros por cada familia española, según un estudio.
Esta estimación implica que cada una de las 12 millones de familias –con un modelo de hogar con cuatro personas– financia con 47 euros anuales una fiesta que, según una encuesta de la consultora Gallup, no interesa nada al 72,1% de los españoles.
http://www.20minutos.es/noticia/276608/0/
marzo 27th, 2010 a las 00:46
#24
GALLUP HABLA DE INTERÉS. Usted mismo lo ha expuesto. Gallup habla de aficionados o no aficionados. Pero no de estar en contra. La encuesta de Gallup (2008) dice que en España hay alrededor de 30% de aficionados. Que son muchos millones.
#26
Ésa noticia es sacada de una nota de prensa de un grupo antitaurino. NO DEMUESTRA NADA. ¿Podrían demostrarlo?. Mañana mismo, cualquier grupo de aficionados taurinos podrían sacar otra nota diciendo lo contrario. Que pongan las partidas presupuestarias y cantidades asignadas a cada partida. Y después que comparen con lo que genera la Fiesta para la administración.
marzo 27th, 2010 a las 00:54
Vale, que usted dice que es mentira porque a usted le da la gana, y va acusando a la gente de mentir. Mues muy bien.
La gente está a favor de cosas que no le interesan lo más mínimo y que le cuestan una pasta. Pues bueno, pues vale, pues me descojono.
Estoy esperando su demostración de que “El tema de las subvnciones es un mito.” No, claro, que usted solamente señala y acusa a todo el mundo de mentir.
marzo 27th, 2010 a las 00:55
Pero es que además de todo son desesperadamente paletos. En el último párrafo añaden una frase, la final, de esta guisa:
[i]Por último, Sandro Zara, de la Fundación Equanimal, censuró que las administraciones públicas destinen subvenciones a la tauromaquia y apuntó que “del bolsillo de todos los madrileños” salieron 290.000 euros que la Comunidad de Madrid pagó al torero José Tomás para que actuara en Las Ventas en 2008. Como nadie va a ver a José Tomás.[/i]
“Como nadie va a ver a José Tomás”. Y dejan la frase así, sin acabar y sin marcar con unos puntos suspensivos que la frase está inacabada. Mira que es fácil fabricarte una noticia añadiéndole una frasecita a cada párrafo (ni eso, en realidad) de la que manipulas para el deleite de tus borregos, pero es que ni de eso son capaces estos palurdos adoctrinados.
¿No podrían montarse un imperio a su medida -la de Losantos, grosso modo- y dejarnos al resto en paz? Que es que es una vergüenza tener que aguantarlos todos los días…
marzo 27th, 2010 a las 00:58
Si los toros fueran rentables la Comunidad de Madrid ya habría privatizado todo el tinglado y se habría dejado de dar subvenciones. Creo que con eso queda el tema claro.
marzo 27th, 2010 a las 01:06
#30
Creo que estás aburrido y no sabes de qué hablas. Te crees todo lo que lees por ahí.
Mire usted, otra prueba, que demuetsra que usted NO SABE DE LO QUE HABLA:
http://lostorosenelsigloxxi.blogspot.com/2010/01/presupuestos-2010-comunidad-de-madrid.html
marzo 27th, 2010 a las 01:08
Un blog de toros obviamente no tienen ninguna autoridad.
Espero más pruebas y menos señalar con el dedo y fruncir en ceño.
marzo 27th, 2010 a las 01:09
La entrada del blog es descaradamente pro-taurina, lo que hace que no valga para nada.
marzo 27th, 2010 a las 01:13
#32
Es usted un cachondo, SON LOS PRESUPUESTOS DE LAS COMUNIDAD DE MADRID.
Bueno, ya le he dado demasiado vidilla a ESCOLAR. Que sabe que los antis mienten, y calla. Imagino que será cuestión de la ética (periodística).
marzo 27th, 2010 a las 01:19
“SON LOS PRESUPUESTOS DE LAS COMUNIDAD DE MADRID.”
¿Y?
Para empezar, los conceptos no están claros. ¿Qué incluye “asuntos taurinos”? Porque no me extrañaría que temas tan importantes las subvenciones a los ganaderos, el mantenimiento de las pazas, sueldos de trabajadores dedicados a eso y demás no entraran en asuntos taurinos.
Para seguir, tampoco se puede suponer que los ingresos por “plaza de toros” son solamente por espectáculos de tortura animal, cuando cada vez se usan más esos recintos para otras actividades como conciertos, precisamente porque para las corridas están infrautilizados por falta de demanda.
Vamos, que me sigo descojonando.
marzo 27th, 2010 a las 01:28
Hola Ignacio, brevemente te comento que hace unas semanas alabaste el rigor periodístico de Mónica Tarribas en TV3. Por otra parte, no sé si has recibido noticias de que el documental Monarquía República, que contaba con declaraciones importantes como la de Sabino Fdez. Campo, ha sido censurado sine die. Por favor, ¿podrías usar tu capacidad de movilización e influencia para dar a conocer este caso de censura?
Yo el 23-F aún no había nacido, pero creo que tengo derecho a conocer la historia del país en el que vivo y a saber, de boca de los protagonistas de aquel suceso, lo que ocurrió ese día. Que se censure, y más una televisión pública, es indignante.
Gracias por tu atención,
Rubén
marzo 27th, 2010 a las 07:32
El añadido del “Como nadie va a ver a José Tomás” justo al final para justificar las subvenciones al mundo de la tauromaquia es muy revelador. Precisamente es una demostración fehaciente de que LD no es liberal, sino reaccionario, pues no tiene ideas propias sino que reacciona a lo que ocurra en el mundo, generalmente en plan trinchera. ¿Que los progres apoyan esto? Nosotros en contra. ¿Que los de la zeja critican esto otro? ¡Todos a apoyarlo, sea lo que sea! Y ahí los tenemos, contra la libertad de disponer de la propia vida (eutanasia), contra el matrimonio gay, a favor de la tauromaquia y minimizando los abusos eclesiásticos a niños (o aludiendo a que no es porque se trate de curas, sino porque se trata de homosexuales). Si ahora saliera un progre criticando la esclavitud y la prostitución infantil, no tengo muchas dudas de cuál sería la postura oficial de toda la carcundia libegggggggggggggggal.
marzo 27th, 2010 a las 07:42
OSTIOPIC
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=699479&idseccio_PK=1021
marzo 27th, 2010 a las 07:44
Y es que, si tanta gente quiere ver corridas y beneficiar con la compra de entradas a empresas privadas, ¿por qué hace falta que el Estado lo apoye a base de subvenciones y prebendas? ¿No sería más lógica una autofinanciación?
Y lo mismo con la Iglesia Católica, que por algún motivo nos dice continuamente que en España hay un 80% de adeptos que, por algún motivo también, parecen incapaces de financiar ellos solitos a su organización religiosa sin necesidad de que el Estado intervenga a base de dádivas millonarias y exenciones fiscales.
¿No quedamos en que quienes reciben subvenciones son unos paniaguados a los que no quiere ver nadie?
marzo 27th, 2010 a las 08:37
Lo que peor llevo es comprobar que en todos los estamentos de la vida haya que ser pro o anti de todo, ser progre o facha, ser rojo o nazi…
De verdad, es muy cansino y jhartible ya esto
Siempre he intentado huir de las etiquetas, de los grupos cerrados, del encasillamiento… siempre intento abrir y abrir el abanico de las opciones, porque creo que eso es lo sano, al menos para mi, y da mucha más calidad de vida, y me entristece que ahora entremos al trapo de la gentuza que pretende dividirnos, enfrentarnos y encasillarnos, me niego a estar en contra de, soy una persona que no disfruta con el maltrato animal y no lo presencio, y si legalmente es delito, que creo que si, pues se denuncia, y que EsPPe piense lo que le salga de sus genitales, que a mi me la trae al pairo.
De verdad, saldremos ganando si ignoramos sus memeces y “no entramos al trapo” (nunca mejor dicho), porque de torear saben ellos muchísimo más, y de dar estocadas por lo fino y por lo otro.
Buen finde 😀
marzo 27th, 2010 a las 09:30
Pues ayer en un zaping me encuentro un programa sobre cómo se forraban “los amigos de ZP” a base de concesiones y subvenciones. Sabía por la ubicación que era alguna de las cadenas fachas de Aguirre, pero en principio no cuál. ¡Intereconomía!, hablando de favores y concesiones… sin rubor, con dos coj…
marzo 27th, 2010 a las 09:34
Pues ayer, en un zaping, me encuentro un programa de “investigación” sobre cómo se forran “los amigos de ZP” a base de concesiones y subvenciones. Sabía, por la ubicación, que era una de las cadenas fachas de Aguirre pero no cuál: ¡¡¡Intereconomía!!! hablando de privilegios políticos. Sin rubor… con dos coj…
marzo 27th, 2010 a las 10:10
# 4
Y encime te bloquean la cuenta si eres crítico con ellos.
A mí ya me han bloqueado dos veces, y ninguna de las veces por insultos ni la milésima parte de fuertes de lo que recibo de ellos.
Alucina estar leyendo que te llaman “hijoputa”,”cabrón”,”comepollas” (verídicos) y cuando le dices a uno que ha hecho un “comentario mostrenco”… la próxima vez ya no puedes entrar.
Que aprendan los que se quejan de Escolar y su sitema de negativos.
Libertad Digital, o lo que nos espera si gana la ultraderecha
marzo 27th, 2010 a las 10:54
España, un pais que mutila al libre-pensador y tiene en su aliado al retrogrado y malintencionado votante a su servicio las 24 horas los 365 dias a la semana. No cambiaremos nunca por no hacer las cosas bien, solo lo podremos conseguir entre todos y para eso me temo que tendrian que lobotomizar a la mitad de los españoles. Mi proximo voto sera incinerado antes de llegar a la urna unica manera de manifestar que la democracia que nos venden es una gran mentira. Todo mi apoyo para garzon.
marzo 27th, 2010 a las 12:05
Esto………..y hay quejaspuestas al defensor del pueblosobre las actitudes nazis en los foros de opinion de Lisergia Digital??
marzo 27th, 2010 a las 12:28
#37 Cuarto y mitad
Estamos necesitando, como el comer, la resurrección de Mister Quesitos.
marzo 27th, 2010 a las 16:24
#27 Andaluz
El único colectivo que esta hasta casi el 100% de acuerdo con las corridas de toros son la vacas.
marzo 27th, 2010 a las 16:56
#2 Como el diario Público, ¿no?
marzo 29th, 2010 a las 08:44
Gracias Nacho por ir a la Manifestación.
marzo 30th, 2010 a las 14:56
Aplícate el cuento porque en la Estrella Digital estos ejemplos son el pan de cada día.