Evidentemente, con el desarrollo de la tecnología, y sobre todo de Internet, se abre el abanico de de posibilidades, iniciativas, formulas, con lo que realmente tanto los periodistas como los ciudadanos tienen mas posibilidades donde informarse de forma lo más plural y objetiva posible.
El pero es que, en el fondo, estos avances a corto y medio plazo, solo llegan a un sector minoritario de la sociedad: los ciudadanos con acceso fluído a Internet, y voy más allá: tener acceso fluído a Internet y a las nuevas fórmulas descritas no garantiza, ni mucho menos, que los internautas vayan a usarlas, ya que para adquirir la plena libertad de información hay que tener una cierta formación previa y nociones de ciudadanía, por que si no, nos podemos encontrar con auténticas fábricas de basura e intoxicación (John Cobra, LD).
En definitiva, vale que han surgido nuevas fórmulas de periodismo mas directas y plurales, pero esto beneficia a los mismos de siempre, una minoría o nueva élite “intelectual” (si se me permite el término), mientras que el grueso de la población, el amplio sector que siguen los mass-media sufre un tipo de periodismo que, al menos en España, va cada vez a peor… (véase cualquier canal de TV, TDT, o pásense por cualquier kiosko de periódicos y miren el percal).
El nene había un site de ediciones católicas que en un post luchando contra el demonio llamó a Ignacio Javier y desde entonces. El site me parece que ha pasado a mejor vida.
Ignacio por favor tu y los miennbros de la lista de Sinde teneis que hacer algo ya para recuperar la credibilidad y devolversela a Pajín, CADA DIA QUE PASA SIN DAR UN CONTRAGOLPE DE EFECTO ES UN DIA MENOS DE CREDIBILIDAD para el movimiento contra la LES, se que ya habeis dicho por activa y por pasiva que fue error humano eso de aceptar no twittear, no esperabais que se lo filtrasen al PAIS , pero eso no es suficiente, teneis que pasar a la ofensiva YA o perderemos COHESION y FUERZA, tenemos que estar coordinados con RED SOSTENIBLE, manifiesto facebook, etc, pero ademas necesitamos ayuda profesional de fuera, porque no contactamos con la ELECTRONIC FRONTIER FOUNDATION y PUBLIC KNOWLEDGE, ellos tienen mas experiencia que nosotros a la hora de hacer campaña y de andar entre cloacas politicas.
Es solo un aviso de amigo, y por favor no os enfadeis por el uso de las mayusculas solo queria resaltar mi argumentación.
#el tato: En desacuerdo absoluto, que haya buena información en internet solo puede ser beneficioso.
Otra cosa es que gran parte de la gente se “conforme” con ver algún informativo de la tele que, en general, solo tienen tres secciones: “broncas políticas”, “sucesos” y “deportes”. Allá cada cual.
Además, el acceso a internet cada vez es más universal, incluso en países “emergentes”. Y para leer un periódico en internet no hace falta un adsl de 50 Mb, eso solo es para bajarse películas más rápido…
marzo 27th, 2010 a las 10:55
Aprovecho este Prime para preguntar por qué llaman a Escolar “Donja”. Sigo el blog desde hace tiempo ya, pero eso me lo perdí.
marzo 27th, 2010 a las 11:01
Estoy de acuerdo pero solo en parte.
Evidentemente, con el desarrollo de la tecnología, y sobre todo de Internet, se abre el abanico de de posibilidades, iniciativas, formulas, con lo que realmente tanto los periodistas como los ciudadanos tienen mas posibilidades donde informarse de forma lo más plural y objetiva posible.
El pero es que, en el fondo, estos avances a corto y medio plazo, solo llegan a un sector minoritario de la sociedad: los ciudadanos con acceso fluído a Internet, y voy más allá: tener acceso fluído a Internet y a las nuevas fórmulas descritas no garantiza, ni mucho menos, que los internautas vayan a usarlas, ya que para adquirir la plena libertad de información hay que tener una cierta formación previa y nociones de ciudadanía, por que si no, nos podemos encontrar con auténticas fábricas de basura e intoxicación (John Cobra, LD).
En definitiva, vale que han surgido nuevas fórmulas de periodismo mas directas y plurales, pero esto beneficia a los mismos de siempre, una minoría o nueva élite “intelectual” (si se me permite el término), mientras que el grueso de la población, el amplio sector que siguen los mass-media sufre un tipo de periodismo que, al menos en España, va cada vez a peor… (véase cualquier canal de TV, TDT, o pásense por cualquier kiosko de periódicos y miren el percal).
marzo 27th, 2010 a las 15:03
El nene había un site de ediciones católicas que en un post luchando contra el demonio llamó a Ignacio Javier y desde entonces.
El site me parece que ha pasado a mejor vida.
marzo 27th, 2010 a las 21:43
Ignacio por favor tu y los miennbros de la lista de Sinde teneis que hacer algo ya para recuperar la credibilidad y devolversela a Pajín, CADA DIA QUE PASA SIN DAR UN CONTRAGOLPE DE EFECTO ES UN DIA MENOS DE CREDIBILIDAD para el movimiento contra la LES, se que ya habeis dicho por activa y por pasiva que fue error humano eso de aceptar no twittear, no esperabais que se lo filtrasen al PAIS , pero eso no es suficiente, teneis que pasar a la ofensiva YA o perderemos COHESION y FUERZA, tenemos que estar coordinados con RED SOSTENIBLE, manifiesto facebook, etc, pero ademas necesitamos ayuda profesional de fuera, porque no contactamos con la ELECTRONIC FRONTIER FOUNDATION y PUBLIC KNOWLEDGE, ellos tienen mas experiencia que nosotros a la hora de hacer campaña y de andar entre cloacas politicas.
Es solo un aviso de amigo, y por favor no os enfadeis por el uso de las mayusculas solo queria resaltar mi argumentación.
marzo 27th, 2010 a las 23:20
#el tato: En desacuerdo absoluto, que haya buena información en internet solo puede ser beneficioso.
Otra cosa es que gran parte de la gente se “conforme” con ver algún informativo de la tele que, en general, solo tienen tres secciones: “broncas políticas”, “sucesos” y “deportes”. Allá cada cual.
Además, el acceso a internet cada vez es más universal, incluso en países “emergentes”. Y para leer un periódico en internet no hace falta un adsl de 50 Mb, eso solo es para bajarse películas más rápido…