ago 12
Romanos 5:12
“De cara a lo que está pasando a los pequeños y al ambiente tan adverso en el que crecen, no tenemos que privarles del don de Dios. Los niños viven sumergidos en miles dificultades, rodeados por un ambiente difícil que no les anima a ser lo que Dios quiere de ellos, muchos, víctimas de la familia”.
Antonio Cañizares, cardenal, dixit.
Rinzewind centra en Facebook, y yo remato con una cita apropiada de San Pablo sobre la infinita bondad del culto católico.
agosto 12th, 2010 a las 10:05
Pobres niños victimas de familias rojazas e incluso socialistas, cuanto mejor para ellos seria que fueran obligatoriamente educados en el regazo de los curas.
agosto 12th, 2010 a las 10:14
Es curioso eso de las vocaciones y la llamada de Dios: Cuando las circunstancias socio-económicas les son favorables es Dios que llama, y cuando no es la sociedad. ¿No será que Dios piensa que habiendo quedado su religión favorita en manos de estos es mejor llamar a los niños a otras cosas? Igual es que Dios piensa que los niños no van a estar bien en el club de los viejos pederastas con faldas. Como hipótesis tan válida es esta como cualquiera de sus gilipolleces pastorales para ovejas.
agosto 12th, 2010 a las 10:15
Está claro que cada vez los quieren más jóvenes. Los mayores les han salido respondones y menos maleables que antes.
agosto 12th, 2010 a las 10:15
¿”Víctimas de la familia”? Pero ¿no habíamos quedado en que había que respetar los deseos y la educación dada por la familia porque de lo contrario era adoctrinamiento, Educación para la Ciudadanía y demás pecados nefandos?
agosto 12th, 2010 a las 10:26
#4 Es que hay familias y familias, hoyga, que los curas, ademas de dar el certificado de Cristiano lo dan de familia apta.
agosto 12th, 2010 a las 10:28
Antonio, está haciendo méritos para que Escolar te siga dando la confianza, y te de un hueco en éste blog a partir de septiembre. Te lo mereces, campeón.
agosto 12th, 2010 a las 10:29
#4 nefar
Lo que decidan las familias cristianas. Igual que solamente es matrimonio el cristiano solamente son familias las cristianas. ¿O no se ha dado usted cuenta de los intentos de monopolizar conceptos como “familia” o “matrimonio” por parte de los totalitarios ultrasubvencionados de la sotana?
agosto 12th, 2010 a las 10:41
#7 Hombre, como dicen las familias católicas, es que “nosotros tenemos valores”, que es una forma de decir que ellos sí tienen derecho al ejercicio de la libertad de educar a sus hijos como les plazca, porque son gentes de orden y criterio, derecho que niegan a los padres relativistas.
La noticia de adelantar la comunión a antes de los 7 años me recuerda a algo que leía a Bertrand Russell, sobre esa fijación de los curas por las mentes más tiernas. Venía a decir que si intentaran convencer de sus mitos a un occidental adulto con la cabeza amueblada, el proselitismo sería tarea imposible: los cambios espontáneos de religión o conversiones en la edad adulta se dan en porcentajes pequeños, más bien se produce un lento decaimiento de las creencias. Pero las grandes religiones, y los católicos en concreto, no quieren jugar en las ligas de mayores, demasiado exigentes.
agosto 12th, 2010 a las 10:47
A mí me parece bien. Cuanto antes hagan la primera comunión, que para muchas familias es un acto social importantísimo, antes podrán olvidarse de la religión.
agosto 12th, 2010 a las 10:49
Me encanta la noticia que cuenta El País. Seica andan los monseñores preocupados por la imperiosa necesidad de que los niños reciban cuanto antes la comunión. Parece que hay quien no duerme pensando en lo necesaria que es para la infancia tomarse un pedazo de oblea de harina de trigo, sobre la que un ensotanado ha hecho unos pases mágicos y recitado unos conjuros.
Bueno, realmente lo de “tomarse la galleta” es lo de menos (por más que digan que se “transubstancia” en el cuerpo de Cristo para vestirlo de trascendencia – por mí como si es el cuerpo de Sauron). Lo importante es lo de la catequesis previa, que dicen que son 3 años (yo sólo tuve 1, afortunado de mí). Parece que empezar a moldear esas tiernas mentes a los 4 años no les parece suficiente. Será que no quieren que los niños hagan demasiadas preguntas: “tú haz la comunión y olvídate de lo demás”.
El caso es que si así consiguen subir sus mermados números (cada vez menos bodas religiosas, menos bautizos y menos comuniones) después podrán apuntar la estadística y llamar a la puerta de Papá Estado diciendo: “¡mira cuánta fe y cuánta práctica religiosa hay en Ejpaña!” ERGO “DADME DINERORL!!”.
En conclusión, que esto de Cañizares no es más que una propuesta de nueva estrategia de ventas. Lo normal en una multinacional tan saneada y con tanta experiencia como Iglesia Católica S.A.
agosto 12th, 2010 a las 10:54
Por lo demás, vaya forma que tiene el obispo de subestimar el poder de su dios para ganarse los limpios corazones de los niños. Si el ser omnímodo creador de todo cuanto vemos no puede pasar por encima de unos padres vagamente agnósticos para grabar a fuego el alma del niño, como aseguran que hizo con los santos infantiles Justo y Pastor, es que Cañizares nos está vendiendo mercancía en mal estado. Su actitud se asemeja a la de un trilero que, ante la caída del negocio, pretende actuar en fiestas infantiles.
agosto 12th, 2010 a las 11:04
“Los niños viven sumergidos en miles dificultades, rodeados por un ambiente difícil que no les anima a ser lo que Dios quiere de ellos, muchos, víctimas de la familia”
Roza lo inconstitucional.
agosto 12th, 2010 a las 11:13
Ya que estamos, no sé si han visto ustedes lo de la Conservopedia y la teoría de la relatividad.
La Conservopedia es una especie de Wikipedia conservadora creada por unos fanáticos cristianos de ultraderecha como respuesta a la Wikipedia, que ellos consideran demasiado progreatea.
Pues bien, resulta que la Conservopedia no tiene suficiente con declararle la guerra a la teoría de la evolución y al calentamiento global, esas teorías de científicos progreateos, y han declarado a la teoría de la relatividad conspiración progreatea. Se ve que han llevado la cruzada contra el relativismo que tanto gusta a Bene 16 unos cuantos pasos más allá. No importa lo gilipollas que sea lo que dice el Vaticano, siempre hay algún fanático protestante dispuesto a ir más lejos.
Entre los argumentos está este: “Virtually no one who is taught and believes relativity continues to read the Bible, a book that outsells New York Times bestsellers by a hundred-fold.”
Recuerda bastante a lo del Cañi. Es que la gente cuando se educa en cómo funciona la realidad de verdad pierde el interés mitos sagrados, y eso no puede ser.
Conservapedia: E=mc2 Is A Liberal Conspiracy
agosto 12th, 2010 a las 11:14
#6 Anda, una católica de ésas que es incapaz de citar ni un sólo versículo de la Biblia y se ha quedado maravillada de que alguien lo haga. Gracias, guapa.
agosto 12th, 2010 a las 11:15
Bueno, es “Conservapedia”, no “Conservopedia”, pero la idea es esa.
agosto 12th, 2010 a las 11:15
Eso de comulgar es una falta de respeto a Christo (léase “chiristo”, por supuesto). Que sí, que la esencia de su espíritu está ahí contenida, pero al final acaba dando vueltas en el frío mármol del cuarto de baño, exactamente igual que la tapa de callos o el bombón helado, cuando pulsas la cisterna (perdón por la ordinariez). Muy feo eso, la verdad, muy feo…
agosto 12th, 2010 a las 11:16
#13 Lo de la Conservapedia es muy grande, lo leí hace un par de días y lo tenía en la nevera. En un ratito, cuando encuentre una cita de Stalin sobre la infinita maldad burguesa de la mecánica cuántica, lo pongo.
agosto 12th, 2010 a las 11:16
Como monseñor no conoce más familia que las sotanas, es posible que haya sido un lapsus linguae y que lo que quisiera decir es que hay que proteger a los niños de curas y obispos pederastas, cabrones y de moral muy poco ética. Y en eso, hasta un ateo como yo estaría de acuerdo con mosén.
Salud, república (laica) y más escuelas(públicas). Más lectura y menos sermones.
http://celeming.blogspot.com
agosto 12th, 2010 a las 11:24
El pobre Einstein lo mismo sirve como ejemplo de creyente inteligente y culto como de malvado progreateo, siempre con medias verdades o directamente inventándose citas y anécdotas. Lo que toque para la propaganda religiosa.
agosto 12th, 2010 a las 11:26
Si esto lo dice una secta cualquiera, en seguida se montaría en cólera por el “lavado de cerebro”, “proselitismo agresivo” y “engaño aprovechando la inocencia de la infancia”.
Pero la Iglesia Católica en España no es una secta cualquiera. Es como la Cienciología en Hollywood: glamour, poder, y adeptos con muchos dinero.
agosto 12th, 2010 a las 11:51
Bueno, es lo que ha traido la izquierda a este país: divorcio exprés sin importar si hay o no niños por medio, aborto libre y casi obligatorio, una enseñanza de vergúenza, y una total ausencia de valores éticos y morales. De modo que, qué queremos.
19, a ver si quitas la puta foto, que nos da yuyu.
agosto 12th, 2010 a las 11:54
#8
Entre ese pequeño porcentaje, a veces se encuentra gente muy importante como el sr tony blair, con lo cual su razonamiento en cuanto a “cabeza amueblada” es más que oportuno.
agosto 12th, 2010 a las 12:07
Uyuyuyyyy.
Que so me suena a restauración de los orfanatos del Auxilio Social para liberar a los infantes (vía secuestro u liquidación de los progenitores) de la influencia de sus familias rojas y totalitarias.
En la conferencia episcopal trempan hasta el punto de parecer un camping de tiendas de campaña purpuradas. Al que se le note claro, que los curatas y ensotanados en general tienen fama de haber tirado por el camino de vocación por sus micropenes y los complejos adyacentes.
Los semimnarios están llenos de pervertidos y sicópatas buscando una terapia equivocada: dios no cura tus perversiones hijo. Ponte en manos de un profesional. Y no me refiero a un sadomaso del OPUS.
Es que son como pedófilos, los probes.
agosto 12th, 2010 a las 12:13
“Es que son como pedófilos, los probes”.
Pero sin el como.
agosto 12th, 2010 a las 12:26
#21 Patente de corso
La virgen!! Aborto casi obligatorio dice el tio… ¿Qué carajo es eso de “casi”? o lo es, o no lo es, cojona.
agosto 12th, 2010 a las 12:28
#25 Keke
No preguntes, que te regurgita toda la propaganda para imbéciles y es peor.
agosto 12th, 2010 a las 12:42
Cuando empezó el negocio este de la Iglesia lo que se hacía era bautizarse de adultos y como último paso tras varios años de adoct… de catequesis, en plan rito de aceptación. Era un proceso largo y trabajoso, y además los resultados eran escasamente rentables, porque convencer de tanta tontada infantiloide a un adulto, existiendo tantas religiones y escuelas filosóficas bastante más coherentes… y encima los que pasaban la prueba y se tragaban todo el rollo eran siempre los más tolais del condado, como no podría ser de otra manera (aunque a veces cazaran alguna “celebrity” de suculento patrimonio). Vamos, lo que pasa con cualquier secta actual que nos hable de naves de Raticulín y eras de Acuario.
Cuando los miembros de la secta comenzaron a tener hijos (obviamente entre ellos, toda secta procura que sus miembros sólo tengan relaciones sociales dentro de ella) aquellas desdichadas criaturas crecieron desde el primer día rodeados de los cuentos de hadas y monstruos de sus padres. Los críos se tragan lo que les cuenten, sea Papá Noel, el Coco, el Hombre del Saco o el ratoncito Pérez, así que nada mejor que un niño para grabarle en la cabeza lo de Dios, el Demonio, el Infierno y la Virgen: esas cosas que una mente adulta racional sólo aceptaría como mitología y folklore quedan metidas en los tiernos cerebros infantiles como verdades absolutas, y para evitar que el tiempo y el razonamiento puedan borrarlas se recubren con barnices protectores llamados “fe”, “tradición”, “autoridad de la Santa Madre Iglesia”…
Con razón se decidió bautizar a los niños recién nacidos y machacarlos con enseñanza religiosa desde bien pequeños, menudo chollo: para qué tratar de persuadir a un adulto para que acepte dogmas absurdos, cuando puedes asustar a un niño diciéndole que Dios lo ve todo y que si no se somete va a quemarse en el infierno, dónde va a parar, mucho más fácil y resultados mil veces mejores…
Así ha sobrevivido la Iglesia tantos siglos y por eso se ponen tan alterados ante la perspectiva de perder el control sobre las mentes de los tiernos infantes.
agosto 12th, 2010 a las 12:46
El divorcio es para el que quiera divorciarse, el aborto para el que quiera abortar, el matrimonio homosexual es para el que se quiera casar con alguien del mismo sexo…
No nos cansamos de repetirlo pero como en las homilías los curas no paran de asustar diciéndo que los herejes tratan de hacer desaparecer las familias tradicionales (con tradicionales quieren decir las que tienen muchos hijos, no usan anticonceptivos, van todos los domingos a misa, no comen carne en semana santa… y aborrecen todo lo que no es como ellos)
Yo como soy tolerante si los católicos quieren que sus niños hagan la comunión con 7 años (ya ocurría en época del Generalísimo) a mi me la pela, que la hagan cuando les de la gana. Eso sí que no sean hipócritas y digan que aleccionar a los niños es estudiar EpC y no lo es hacer caso de lo que les digan los curas. Que digan que también es aleccionarles pero de la forma “correcta”.
¡Qué les den!
agosto 12th, 2010 a las 12:46
Me flipa; primero adelantaron el bautizo al nacimiento para tenerlos de rehén, y se sacaron lo de la primera comunión para darle algo parecido a una apariencia de libertad. Y van y lo adelantan.
Pues tendrán que inventarse la segunda comunión. Lo la primera felación al cura del barrio, total.
agosto 12th, 2010 a las 12:48
Keke
Casi obligatorio porque a la tordas las están incitando a follar sin límites sabiendo que hay una solución legal y gratis total para las consecuencias de su desenfreno. Lo malo es que hay menores de edad por medio, y sin conocimiento ni permiso paterno, que ni puta falta hace.
agosto 12th, 2010 a las 12:48
28- Pues yo no soy tolerante con esas prácticas, la verdad: Los niños no tiene la culpa, deberían de crecer con el coco limpio de mierda, que después cuesta mucho limpiar.
Si intentas educar a tu hijo en la delincuencia te lo quitan, pero si lo amenazas con quemarlo eternamente, le dices que existe un señor con barbas subido en una nube que lo ve y no quiere que disfrute del sexo, y que tiene que catalogar a los demás según criterios absurdos, vamos y los dejamos hacer.
Pues no, oye.
agosto 12th, 2010 a las 12:50
Por cierto, leed y sorprendeos con semejantes declaraciones de una de las personas con mayor maldad que se ha parido.
http://www.cope.es/religion/30-07-10–cardenal-rouco-una-cultura-que-no-fomente-vida-se-suicida-si-misma-200777-1
agosto 12th, 2010 a las 12:51
#30
Tu machismo da ganas de vomitar.
agosto 12th, 2010 a las 12:53
Cuando dicen “dejad que los niños se acerquen a mí” no es precisamente con buenas intenciones.
agosto 12th, 2010 a las 13:03
#29 depaso
Cuanto más tiennos más cotizados.
Los lactantes a precio de cojón de mico. Lechales que todavía tienen el instinto de mamar para aprovecharlo con sus micropenes ocultos por las sotanas.
Asín son de santificados estos curatas y sus rebaños.
agosto 12th, 2010 a las 13:07
A mí el patán de corcho me provoca una risa que acaba en náusea, pero me hace echarme unas risas. Es que lo veo como un fake de libro, no se puede ser tan subnormal y además demostrarlo continuamente en un sitio donde lo menos que te van a llamar es idiota. Los cristianos tienen un lado sadomasoquista, pero lo de este hombre es para hacerlo santo súbito.
agosto 12th, 2010 a las 13:10
Blasa, hablas de “follar sin límites” como si eso fuera algo malo, tú.
Está visto que las menores de edad (menores de 16 años para arriba, y que además follan y todo, así que tan “niñas” como dice el facherío no son, pero bueno) no están preparadas para abortar, pero al parecer sí están preparadas para tener ser madres con todo lo que eso conlleva.
Lo del permiso y el conocimiento paterno es una cosa de mucha risa. Lo suyo es que se aplicara también a la fase previa: que una menor tuviera que obtener permiso paterno previo para echar un quiqui: “papi, que Juanalbertito y yo hemos pensado que vamos a perder la virginidad el viernes que viene, y que si nos dejas, que luego lo recogemos todo, venga, papi, porfaaaa…”
Pero en fin, ya que tanto se habla de los niños y la infancia, yo cada día estoy más aterrorizado ante la idea de paternidad que tienen los “ejpañoles católicos de bien”: no hablan de sus hijos como de pequeñas personas necesitadas de ayuda para desarrollarse, sino como si fueran PROPIEDADES de los padres, para los que se pretende reclamar un derecho absoluto sobre TODO lo que hagan, digan, piensen o aprendan los niños (y siempre en un sentido restrictivo, de negarles conocimientos, opciones y oportunidades): qué asignaturas NO deben estudiar, qué cosas NO deben saber, qué lenguas NO deben aprender… desde luego nunca concedería la tutela de un crío a alguien así.
Luego se escandalizarán si un miembro de una secta un poquito más friki que la suya se niega a que a su hijo le hagan una transfusión de sangre… pero a fin de cuentas sólo está usando la misma argumentación que ellos. Toma “derechos de los padres”.
agosto 12th, 2010 a las 13:16
Lo más triste de todo, Darth, es la banalización del sexo que se está inculcando en menores de edad. Todo vale, todo está permitido, adelante con los faroles que si pasa algo aquí está la ley. Una ley que no es sino una manera de encubrir un fracaso clamoroso: el haber tenido que recurrir al aborto. Eso no es progresista, ni mucho menos.
agosto 12th, 2010 a las 13:22
#21 -> ¿Aborto casi obligatorio? Querrá decir aborto despenalizado.
De todas formas, no choca que una persona de su altura moral critique el aborto en la Sanidad Pública. Cuando más gente se manifiesta contra un Hospital Público que realice abortos legales (ojo a la palabra, LEGALES), menos gente irá a protestar a los abortorios privados que suelen llevar gente que hace declaraciones como la suya.
Un cordial Saludo
agosto 12th, 2010 a las 13:30
Banalizar el sexo no es decir que mola un huevo. Banalizar el sexo es relegarlo a un papel secundario. Por pura definición.
Y pretender que si la gente folla más abortará más es mentira podrida: La gente aborta más cuando eso de follar es algo secreto, oscuro y poco informado.
Eres el claro ejemplo de porqué no tienen que dejar a la purria creyente educar a los niños en su mierda.
agosto 12th, 2010 a las 13:34
#28 Desde luego, a mí a liberal no me ganan esos fakes del liberalismo.
Si en nombre de la libertad de educación quieren separar a niños de niñas (qué poco confían en el efecto de sus sermones sobre la castidad), por mí como si les enseñan la verdad revelada del creacionismo o les tienen recitando versículos en plan madrasa. Si las leyes protegen el deseo de un tipo de modelar a su hijo hasta hacerlo, en mi opinión, un desgraciado, pues adelante. El único límite entiendo que lo pone el código penal.
Sólo pido que también se proteja mi derecho a educar a mi hijo de la manera que yo crea mejor (y que sin duda parecerá monstruosa a un ultracatólico.
Pero eso sí, que no me sean agarrados y no pidan que les paguemos su factura. Si no me gusta la enseñanza pública, esa que debe servir para niños de todas las culturas y religiones, pues me busco el colegio de mis caprichos, y desde luego me preparo para la factura.
agosto 12th, 2010 a las 13:35
Es tristísimo que la gente decida sobre su propia vida sexual en vez de controlarla los castos curas. Son la secta del prohibido prohibir y viva la libertar librándonos de la obligatoriedad del aborto.
La neolengua y el doblepensar es lo que tienen. Mucho crimental es lo que hay.
agosto 12th, 2010 a las 13:36
No sé si será por falta de argumentos o simplemente por mentir, pero no entiendo porqué le aplicais a la iglesia católica o al vaticano los desvaríos de los evangelistas USA, como la conservapedia.
El vínculo entre el protestantismo anglosajón y la iglesia de Roma es cero
agosto 12th, 2010 a las 13:38
Sr Antonio, me parece mucha bulla solo por un adelanto del sacramento de los 7 u 8 años a los 6. ¿Hay tanta diferencia o es solo por entrar al socorrido asunto de echar carnaza?. Todo eso es voluntario, no te viene el secretario de organización con un expediente abierto. Por otra parte, como bien dice Lombardi, el uso de razón no va ligado a la edad, algunos no lo alcanzan en su vida y a pesar de ello comulgan, van a votar, tienen hijos, conducen, usan armas, acceden a cargos públicos o escriben en foros. Yo mismo, que no sé lo que significa aquí lo de Romanos 5:12 ni lo que practica el 7 % de católicos practicantes que no va a misa los domingos.
agosto 12th, 2010 a las 13:41
#43 hans
Yo creo que es por falta de comprensión lectora por su parte.
agosto 12th, 2010 a las 13:46
claro corso, la promiscuidad es culpa del progresismo, si todos fueramos hombres de bien y catolicos no follariamos entre nosotros, de eso ya se ocuparia nuestro parroco de turno. Por cierto ¿Los niños a los que violan los curas cuentan con el consentimiento paterno? Piensatelo chato.
agosto 12th, 2010 a las 13:51
#38 Patente de corso
Doña Blasa, sigo la regla de oro de que, cada vez que alguien me dice que está en contra del aborto, preguntarle inmediatamente qué opina de los preservativos y de la información sobre sexualidad a adolescentes. Si me dice que TAMBIÉN está en contra (lo que sucede la mayoría de las veces) no pierdo más el tiempo con esa persona, porque esa respuesta siginifica que me encuentro ante un cretino que antepone sus creencias mágicas en seres invisibles a la realidad.
Y la realidad es que en EEUU les enseñan a los adolescentes lo de “vírgenes hasta el matrimonio” y “sexo: no lo toques”. Con ello, la tasa de embarazos adolescentes en EEUU es de 86 por cada 1000 mujeres (entre 15 y 19 años), de los que 31 acaban en aborto.
En Holanda, ese pozo de inmoralidad y condenación eterna donde se “banaliza” el sexo y también tienen eso del “aborto libre y casi obligatorio” que dice usted, se ofrece una educación sexual clara y con información sobre anticonceptivos. La tasa de embarazos adolescentes es de 12 por cada 1000 mujeres (entre 15 y 19 años), de los que 7 acaban en aborto.
(los datos los he sacado de los comentarios 146, 201 y 206 de Starman en este hilo: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/07/educar-en-la-ignorancia.html/ – gracias por la información, maestro)
Es decir: con la educación sexual represiva al gusto de los monseñores y su rebaño se consiguen 7 VECES MÁS embarazos adolescentes y más de 4 VECES MÁS abortos que con la “banalización del sexo”, como ellos le llaman. Que tomen nota los guardianes de la virtud y demás “provida” de lo que se deben hacer si quieren que no haya abortos ni niñas embarazadas. Suponiendo que eso sea lo que realmente les importa, claro.
agosto 12th, 2010 a las 13:56
#44 Querido Jesús, si usted lee con atención la entrada, verá que se halla incluida en la categoría de “Citas”. Efectivamente, a qué edad decida administrar la Iglesia Católica el sacramento de la eucaristía por primera vez es una discusión técnica e irrelevante para todos los no católicos. Sin embargo, llamar “víctimas” a los hijos de tibios, ateos, y protestantes, gente que por distintos motivos considera la transubstanciación un camelo innecesario para vivir una vida moralmente sana, ya me parece más digno de comentario. Es la cita de Cañizares lo que me interesa destacar, no el contenido general del artículo (en ese caso la categoría a la que pertenecería sería “Iglesia”).
La carencia de capacidades cognitivas, digamos ya de paso, que usted demuestra a la hora de leer el post (tan claramente contextualizado y limitado por lo de “citas”) también me parece digna de mención.
En cuanto a lo de Romanos 5:12, su presencia aquí sirve para explicar (que no justificar) que alguien como Cañizares haga semejante comentario. Hay que estar ciego o ser muy tonto para no verlo. O ser uno de esos católicos que no tiene ni puta idea de la religión que continuamente defiende para llevarles la contraria a todos esos ungidos progretarras islamofascistas liberticidas etc etc etc. ¿A usted de joven también se la ponían gorda los martillos?
agosto 12th, 2010 a las 13:58
#47 pero si a esta gente (los curas) se la sopla el aborto, cuando mandaba Aznar con una un tercer supuesto que era un auténtico coladero (lo cual no me parece mal) callaban como putas, estos lo que quieren las llaves de la caja y de nuestras cabezas, éstas últimas para que no se les pierdan las llaves de la primera. Que la pasta es la pasta y yo no me pongo estos trapos y abalorios por ná, como diría el cañi o la susan
agosto 12th, 2010 a las 14:00
#44 JM
Yo mismo, que no sé […] lo que practica el 7 % de católicos practicantes que no va a misa los domingos.
Cierto, es un dato de lo más gracioso: el 24% se declaran “católicos practicantes”, pero sólo van a misa el 17%… Ese 7% de diferencia es la diferencia entre decir que se es practicante y realmente ser practicante.
No sé por qué, pero se me vienen a la cabeza todos ésos que dicen que en la tele sólo ven los documentales de animales de La 2. La gente dice muchas cosas…
agosto 12th, 2010 a las 14:04
Hombre, si cualquier otra organización con el historial de abusos a menores y encubrimientos desde los más altos cargos de su jerarquía pidiera que le mandaran niños algo más jóvenes… Que cada uno acabe la frase.
agosto 12th, 2010 a las 14:07
Es que hay que acabar de una vez por todas con la neolengua que nos imponen los sucios curas:
1- ELLOS banalizan el sexo, al decirnos que solo sirve para tener hijos. Joder, una pieza fundamental de nuestra salud, felicidad y personalidad, y lo banalizan diciendo que solo sirve para tener hijos.
2- ELLOS son inmorales, hipócritas sepulcaros blanqueados que hacen con la izquierda lo que niegan con la derecha (de manos, de lo otro solo se manosean con la derecha). ELLOS son inmorales, sucios y pervertidos.
3-ELLOS fomentan el aborto, al tratar por todos los medios que nuestros hijos lleguen analfabetos en estas cuestiones tan vitales cuando necesitan información, que incluso les puede salvar la vida.
4- ELLOS cometen asesinatos, muertes innecesarias que fomentan al demonizar los condones, o promover la exclusión social de homosexuales, o institucionalizar el machismo o las dictaduras. Detrás de cada asesinato de una mujer hay un hijo de puta que fué criado en la creencia de que Dios tenía huevos.
Hay más, muchas más. Cada vez que usan una palabra bonita consiguen ensuciarla: Libertad, madurez, conciencia, verdad: Todo lo que tocan lo pudren.
No quiero que se les deje pasar ni una.
agosto 12th, 2010 a las 14:08
#50 Darth
Es el doblepensar católico. Es más cachondo, porque una cosa es que digas una cosa para quedar bien y hagas la contraria, y otra que a una encuesta contestes cosas contradictorias. Es muy gilipollas decir que es uno practicante y a la siguiente pregunta responder que no vas a misa los domingos. ¿A quién quieres engañar? ¿A ti mismo? Doblepensar puro y duro.
agosto 12th, 2010 a las 14:10
Pues si bajan la edad de comunión más los tres años de catequesis previa quiere decir que las criaturas caerán en sus garras a partir de los cuatro años. Será para que no los llamen “efebófilos”?
agosto 12th, 2010 a las 14:13
En realidad tenemos a un 17% de católicos practicantes (suponiendo que todos dicen la verdad a la segunda pregunta y no dicen que sí para no parecer gilipollas perdios) y un 7% de gilipollas que se consideran practicantes sin tener que molestarse en ir a misa los domingos, que es un coñazo.
agosto 12th, 2010 a las 14:26
Lo que yo supongo es que de ese 17% de practicantes posiblemente solo el 7& sabe lo que quiere decir ser practicante, el resto dicen que si porque ellos ademas de catolicos son hombre muy machos y practican todos los dias “pais”
agosto 12th, 2010 a las 14:27
Perdon por la pesima puntuacion practican todos los dias. ¡¡¡Pais!!!
agosto 12th, 2010 a las 14:29
#48
Sr Antonio, si vd es el autor de la entrada, su réplica carece de las aclaraciones solicitadas y abunda en grosería y vulgaridad. Deduzco que, a parte del asunto, tan socorrido como trillado, ha recurrido un título, unos datos y unas argumentaciones pésimas. Todo ello confirman la idea de que a falta de trabajo, recurre a la carnaza para salvar el compromiso con Escolar. Una calamidad, vd debería blandir más que una pluma, una cachiporra.
agosto 12th, 2010 a las 14:33
58-
Ni un argumento, qué triste, oye.
agosto 12th, 2010 a las 14:34
Yo la verdad, algo falla cuando se tacha a una religión de secta (siendo la mayoritaria a nivel mundial) y al resto ni mentarlas. Y ya no digamos que son los mismos que si les das el poder te fusilarían si no aceptaras la “religión” del partido, sea Educación para la Ciudadanía, Formación del Espíritu Nacional o el Libro Rojo o el plan quinquenal, o la reeducación polpotista.
En fin.
agosto 12th, 2010 a las 14:38
Ah, me faltó por añadir Las Enseñanzas del Pederasta Mahoma. o las excelencias de las castas y la esclavitud budistas e hindúes. 😆
agosto 12th, 2010 a las 14:39
puntito, varios párrafos más arriba hay otro memo que nos reprocha mentar otras religiones, tenéis que hacer un congreso y unificar imbecilidades porque si no esto es un cachondeo.
agosto 12th, 2010 a las 14:40
A mi, cada vez que un católico raja de los musulmanes, me huele muy mal que no raje también de los pederastas católicos. Qué cosas, eh?
agosto 12th, 2010 a las 14:46
Vaya pedrada…
agosto 12th, 2010 a las 14:52
A punto le voy a empezar a llamar Dunning-Kruger, porque es un ejemplo de libro.
agosto 12th, 2010 a las 15:17
#60
Carencias educativas de un completo imbécil.
“Yo la verdad, algo falla cuando se tacha a una religión de secta (siendo la mayoritaria a nivel mundial) y al resto ni mentarlas. “
agosto 12th, 2010 a las 15:25
Han sacado un documental sobre el tema.
http://www.mediaed.org/cgi-bin/commerce.cgi?preadd=action&key=134
agosto 12th, 2010 a las 15:38
Es interesante lo que revela esta perla sobre la manera de pensar de la Iglesia, que se resume en que no hay verdadera bondad, ni ética, ni belleza, ni virtud alguna fuera de su doctrina.
No malear la mente de un niño para que adopte unas creencias antes de poseer la menor capacidad de discernimiento (y ojo, que hablo de creencias, no de valores morales) equivale por tanto a “perversidad” sólo un ambiente perverso privaría a un niño inocente de todo lo “bueno”.
Prefiere su eminencia desconocer que se puede educar a un niño para creer cualquier cosa y que una actitud honesta exige esperar a que esa mínima capacidad surja y le permita elegir por sí mismo.Es aquello de “dotados como están de razón y conciencia” que dice la Declaración Universal de Derechos Humanos- claro que así a lo mejor perdemos un acólito o dos y, por supuesto, dirán que no hay auténticos derechos humanos sin su Dios de por medio.
En fin, gracias Papá y Mamá porque, a pesar de ser católicos, de distéis la oportunidad de elegir. Y yo elegí razón en lugar de fe. Cañizares, jodeté.
agosto 12th, 2010 a las 16:08
#66 castas budistas… qué nivelón.
agosto 12th, 2010 a las 16:26
Castas, castings, algo de eso era… ¿No te hacen un casting para ver si eres reencarnación de un lama o algo de eso?
agosto 12th, 2010 a las 17:06
Hoyga, don Elastic, debo estar muy espeso yo hoy… ¿a que cojoño viene la cita de Romanos 5:12? No lo pillo.
El Reina-Valera moderno da las tres siguientes acotaciones:
– “En esta sección se ponen en contraste las consecuencias del pecado de Adán sobre la humanidad y el resultado de la obra salvadora de Cristo”.
– “Confrontar: Gn 2.15-17; 3.6-19; cf. 1 Co 15.22,45-49”.
– “Pablo habla tanto de la solidaridad de todos con Adán como de la responsabilidad personal de cada uno (por tanto, como el pecado entró… por un hombre). Muchos han entendido esta última frase en el sentido de la participación de todos en el pecado de Adán (traduciendo en el cual todos pecaron)”.
Le advierto que paso de buscar en el libro de claves secreto (oh, mierda, ya se me ha vuelto a escapar).
agosto 12th, 2010 a las 18:24
¡Qué cabrones! Cada vez quieren la carne más fresca.
agosto 12th, 2010 a las 19:52
#66 Carlos Arrikitown
La diferencia entre “secta” y “religión” es que una religión es una secta que en un momento dado ha conseguido el apoyo oficial de un gobierno, nada más.
agosto 13th, 2010 a las 22:14
Estos pequeñajos nacen endiablados, ya les crecen los dientes para poder morder desde la guardería, le enseñan la pilila a la encargada, le suben las faldas a las monjas en el colegio y han creado su red de narco antes de llegar a los quince.