En España existen actualmente diez Centros de Internamiento para Extranjeros (CIEs), que tienen como objetivo servir de alojamiento a las personas en situación irregular. Aunque desde el Ministerio del Interior los describen como “establecimientos públicos de carácter no penitenciario”, en la práctica, la estancia en estas instituciones está marcada por las amenazas de los funcionarios, el confinamiento y la falta de higiene.
Desde SOS Racismo han organizado una jornada para “alertar a la sociedad acerca de la existencia de los Centros de Internamiento para Extranjeros y denunciar la vulneración de derechos que en ellos se produce”. La jornada, que tendrá lugar hoy en la Tabacalera de Lavapies (Embajadores, 53) y comenzará a las 12.00 horas, servirá también como inicio a una campaña que, bajo el nombre unapegatinacontraelCIE, tendrá como objetivo exigir el cierre de estos “pequeños guantánamos” a los que se destinados miles de personas por una simple falta administrativa que es uno tener los papeles en regla.
Desde SOS Racismo ya han denunciado en varias ocasiones la vulneración de derechos que sufren los extranjeros en los CIEs y la falta de transparencia que les envuelve, ya que no está permmitida la entrada a estos centros ni a medios de comunicación ni a asociaciones, con la única excepción de Cruz Roja en el CIE de Aluche (ante al preocupante falta de servicios médicos en el que es el centro de internamiento que más personas aloja).
Según afirmaron desde la delegación catalana de esta organización, gracias a los propios inmigrantes internados se pudieron enterar del conflicto que se originó el pasado mes de junio en el centro de la Zona Franca de Barcelona a raiz del suicidio de un interno de tan sólo 22 años de edad, que fue seguido por una huelga de hambre de varias semanas por parte de cerca de 50 internos. Y es que, según el informe de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) sobre la Situación de los Centros de Internaimiento para Extranjeros en España, entre un 7,7 y un 15,2 por ciento de los internos en estos centros tienen ideas de suicidio y hasta un 87,2 por ciento siente tristeza y ganas de llorar.
También desde el Parlamento Europeo han denunciado las malas condiciones y el maltrato a los extranjeros en lso CIEs en un estudio elaborado en 2006. Según subraya el estudio, en el que tambien se refieren a las difiicultades que ellos también tuvieron para acceder a los centros, estas instituciones tienne unas condiciones “innecesariamente severas” y una higiene “denigrante”.
¿Un mensaje, un comentario? • •(Para crear párrafos, deja líneas vacías.)
Normas de uso:
◦Esta es la opinión de los lectores. ◦No está permitido verter comentarios injuriantes. ◦Reservado el derecho a eliminar los comentarios considerados fuera de tema.
¿Quién eres? (opcional) •Tu nombre (o seudónimo):
Por favor, deje este campo vacío :
+ leídasúltimos comentarios Fallece José Antonio Labordeta, música y voz del pueblo Periodistas e inmigrantes se suman a la Huelga General Toxo responde a Zapatero: “No hay ninguna huelga perdida. La única lucha que se pierde es aquella que no se libra” Izquierda Unida pide al gobierno que el Valle de los Caídos se dedique a la memoria histórica Oposición amenaza de muerte a presidenta del CNE de #Venezuela Toxo y Méndez afirman que el Gobierno rectificará tras la Huelga General del 29-S Una detención ilegal y un asesinato durante el fin de semana en #Honduras Los países que restablecieron relaciones diplomáticas y comerciales con Honduras, deben estar felices por la actuación genocida del “presidente de facto” Pepita Lobo. Por el ritmo de cadaveres que lleva en su agenda; el narcoparamilitar Uribe # 82, quedará relegado al olvido. Y como de costumbre, las piaras de HRW y CIDH continuan indiferentes a la situación; porque Pepita es lacayo del imperio, por lo tanto es un presidente “democrático”, y los asesinados y desaparecidos son daños colaterales necesarios para el fortalecimiento de su ineptocracia.
Todo dictador tiene su tiempo y hora, y este tipejo pronto lo van a sacar de su cama en pantaletas, y lo van a poner en un avión para que lo reciba en la nueva base militar de USA, “Fort Costa Rica”, el apátrida y premio Nobel Lacayuno, Oscar Arias “retrete de los gringos”. Como es posible que la segunda nación más pobre de Latinoamérica está siendo masacrada por un mal parido dictadorzuelo; y nadie hace nada. Y por ser “perro” de los “Hunos Contemporáneos” tiene “patente de corso” y camina sobre cadaveres; cual lo hacen ellos, cuando invaden una nación con el cuento de llevarle “su democracia y su libertad” cargada de barbarie, y de males que aquejan la humanidad.
Pero hay esperanza, “los invisibles” de Honduras, pobres pero con dignidad encontrarán de nuevo la independencia que le dió Morazán, subastada por los lacayos; y sustentada por una “clase” imperturbable,comoda, cobarde, e incapaz de notar los problemas que ahogan a su nación, porque perdieron la capacidad de discernir, por la mierda que cubre sus neuronas, producto de la disociación; que los ha conllevado a pensar que viven en una democracia pero con “la bota al cuello” del colonizador, y salpicada de sangre inocente.
“Los grandes derechos no se compran con lágrimas, sino con sangre”.- José Martí.
Izquierda Unida pide al gobierno que el Valle de los Caídos se dedique a la memoria histórica El primer mensaje dice esto “Como si sólo la derecha hubiera matado…” Si yo estoy dentro de mi casa y alguien entra con la intencion de robar y matar,es logico que yo tengo derecho a defenderme. Si en el acto de defensa,yo mato a un ladron asesino,USTED no me puede decir que yo tambien soy asesino. USTED tiene que entender que la DERECHA FRANQUISTA,no mato a nadie,la DERECHA FRANQUISTA ASESINO A INOCENTES. Y como dije,los republicanos se defendian de los ASESINOS Y LADRONES FRANQUISTAS
Toxo y Méndez afirman que el Gobierno rectificará tras la Huelga General del 29-S Por los comentarios que me preceden, veo que el capital pone a trabajar a sus esbirros incluso en medios de izquierdas donde todos sabemos de que lado estamos
Noticias Relacionadas Policía Solidaria denuncia retrasos en la regulación de menores extranjeros – (16-09-2010) Determinan vulneración de derechos básicos en cárceles para inmigrantes en España – (07-09-2010) ¿Centros de Internamiento para Extranjeros o campos de concentración para sin papeles?
“Si en el año 2000 los socialistas hubiéramos seguido el método de preguntar en una encuesta quién era el mejor candidato, lo más seguro es que nos hubiéramos perdido el liderazgo de José Luis Rodríguez Zapatero.”
Pues Torres Mora dirá lo que quiera sobre la imprecisión de la sociología y su incapacidad para solucionar dilemas políticos, cuestiones con las que estoy mas o menos de acuerdo. Pero el problema es que, en el asunto de Madrid, la sociología ni ha aparecido. Lo único que hemos visto en el asunto de Madrid ha sido política, política y política, a veces en su expresión mas baja. Las encuestas mismas han sido política por otros medios.
Las encuestas evidentemente no son otra cosa que política “por los medios (medias?) habituales”… Quien pagaría en caso contrario a un sociólogo mermao para sumar y calcular porcentajes (aritmética elemental en el fondo). El mundo funciona por “cuentos” y por “cuentas” (Trini +/- 2 sigma). Por Gauss hacia la victoria final…
A mi me parece que el artículo es acertado, aunque hay algunos puntos que chirrían. Primero, Zapatero accedió al liderazgo del PSOE no en unas primarias, sino en un congreso en el que votaban los delegados que no habían sido votados por los militantes, en el que el ganador precisaba tan sólo de mayoría simple para convertirse en secretario general. Y Zapatero ganó con mayoría simple, en el último suspiro y porque el PSC, que desconfiaba de Bono y que no quería ni oir hablar de los guerristas, votó en bloque por Zapatero, como “mal menor”. Y así les (nos) ha ido. Segundo, incluso con elecciones primarias de por medio, hablar de liderazgos políticos en este modelo de democracia que hay en España no es muy lógico, no en vano el partido tiene un poder muy fuerte y si el candidato no juega con las reglas del partido, le van a caer palos por todos lados, llegando incluso a ser decapitado. Preguntad a Josep Borrell, que caería mejor o peor, pero que tuvo al partido en contra desde el momento en que ganó las primarias contra Almunia en el 2000. Por este mismo argumento yo tampoco me creo que haya una diferencia tan acusada de intención de voto entre Tomás Gómez y Trinidad Jímenez. En Estados Unidos la democracia no será perfecta, pero cuando un político se presenta a unas elecciones primeras lo hace buscando él mismo el dinero para su campaña llegándose a jugar su patrimonio personal. Si ganan, toman las riendas del partido y de la campaña sea donde sea, desde las elecciones a concejal del distrito hasta para la presidencia del país. Por otro lado, no soy nadie para dar consejos al PSOE madrileño, pero si se fijan en la situación que hay en el ayuntamiento de Barcelona, quizás podrían tomar nota. Eso si, espero que aceptéis que os dé un ejemplo que ideológicamente va al revés que la tónica general del blog y de los comentarios, pero creo que es muy válido: En 1999 el PSC, con el inefable Joan Clos al frente, ganó las elecciones al ayuntamiento de Barcelona casi batiendo un record, con 20 concejales, a sólo uno de la mayoría absoluta. CiU, que presentaba por primera vez a Xavier Trias, se quedó en 10 concejales. En cambio, las encuestas para las municipales del 2011 le dan una clara ventaja a CiU. Más allá que la gestión de Jordi Hereu está muy mal considerada, si CiU está ahora a las puertas de la alcaldía es porque en 1999 Xavier Trias dijo claramente que él se presentaría las veces que hiciera falta con tal de lograr ser alcalde, ya que en las tres elecciones municipales anteriores, CIU presentó a tres candidatos distintos. En el PSM deberían pensar en algo similar. Nos guste o no, Aguirre y Gallardón tienen amplias mayorías, y va a ser muy difícil que en las próximas municipales y autonómicas el PSM gane o esté en disposición de formar mayoría con IU (de UPD mejor no fiarse). Por este motivo, el candidato/a debería ser alguien que tenga el compromiso de presentarse no ya las veces que haga falta, sino por lo menos con un proyecto a largo plazo, mínimo de dos elecciones más. Si el electorado potencial sospecha que el candidato se largará a un ministerio, al congreso o al parlamento europeo en cuanto los resultados sean malos, se va a desmotivar.
Por este motivo, el candidato/a debería ser alguien que tenga el compromiso de presentarse no ya las veces que haga falta, sino por lo menos con un proyecto a largo plazo, mínimo de dos elecciones más. Si el electorado potencial sospecha que el candidato se largará a un ministerio, al congreso o al parlamento europeo en cuanto los resultados sean malos, se va a desmotivar
Équilicuá, eso hay que subrayarlo. Es lo que en el PSOE no acaban de entender en los sitios que no gobiernan y donde se la pegan una vez tras otra. En Galicia el PSdeG cambiaba de candidato en cada elección a la Xunta: aparecían de repente como la gran esperanza, se estrellaban contra Fraga y desaparecían. Sólo Touriño decidió repetir en 2005 tras haberse presentado en 2001 y fue entonces cuando le sacaron la mayoría absoluta al PP.
Estos candidatos paracaidistas de “si me sale bien, me quedo, y si no me voy a otro lado a buscarme algo mejor” dan una imagen lamentable de oportunismo y de falta de compromiso con el ayuntamiento/comunidad/lo que sea a lo que se presentan.
Torres Mora, desde que intentó linchar mediáticamente a David de Ugarte basándose únicamente en la ignorancia que atesora, está del todo DESLEGITIMADO para venir a ningún medio a contarnos sus pamplinas. Le deberían prohibir tener ningún altavoz para diseminar las chorradas que salen de esa boca, tan agradecida con quien le interesa. Y aquí dejo una prueba con todo tipo de detalles de sus vergüenzas, esas que la Red no olvida porque, mal que les pese a gente como Torres Mora, la Red tiene Memoria:
septiembre 20th, 2010 a las 18:57
SOS Racismo inicia una campaña por el cierre de los CIEs.
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article18450
En España existen actualmente diez Centros de Internamiento para Extranjeros (CIEs), que tienen como objetivo servir de alojamiento a las personas en situación irregular. Aunque desde el Ministerio del Interior los describen como “establecimientos públicos de carácter no penitenciario”, en la práctica, la estancia en estas instituciones está marcada por las amenazas de los funcionarios, el confinamiento y la falta de higiene.
Desde SOS Racismo han organizado una jornada para “alertar a la sociedad acerca de la existencia de los Centros de Internamiento para Extranjeros y denunciar la vulneración de derechos que en ellos se produce”. La jornada, que tendrá lugar hoy en la Tabacalera de Lavapies (Embajadores, 53) y comenzará a las 12.00 horas, servirá también como inicio a una campaña que, bajo el nombre unapegatinacontraelCIE, tendrá como objetivo exigir el cierre de estos “pequeños guantánamos” a los que se destinados miles de personas por una simple falta administrativa que es uno tener los papeles en regla.
Desde SOS Racismo ya han denunciado en varias ocasiones la vulneración de derechos que sufren los extranjeros en los CIEs y la falta de transparencia que les envuelve, ya que no está permmitida la entrada a estos centros ni a medios de comunicación ni a asociaciones, con la única excepción de Cruz Roja en el CIE de Aluche (ante al preocupante falta de servicios médicos en el que es el centro de internamiento que más personas aloja).
Según afirmaron desde la delegación catalana de esta organización, gracias a los propios inmigrantes internados se pudieron enterar del conflicto que se originó el pasado mes de junio en el centro de la Zona Franca de Barcelona a raiz del suicidio de un interno de tan sólo 22 años de edad, que fue seguido por una huelga de hambre de varias semanas por parte de cerca de 50 internos. Y es que, según el informe de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) sobre la Situación de los Centros de Internaimiento para Extranjeros en España, entre un 7,7 y un 15,2 por ciento de los internos en estos centros tienen ideas de suicidio y hasta un 87,2 por ciento siente tristeza y ganas de llorar.
También desde el Parlamento Europeo han denunciado las malas condiciones y el maltrato a los extranjeros en lso CIEs en un estudio elaborado en 2006. Según subraya el estudio, en el que tambien se refieren a las difiicultades que ellos también tuvieron para acceder a los centros, estas instituciones tienne unas condiciones “innecesariamente severas” y una higiene “denigrante”.
¿Un mensaje, un comentario?
•
•(Para crear párrafos, deja líneas vacías.)
Normas de uso:
◦Esta es la opinión de los lectores.
◦No está permitido verter comentarios injuriantes.
◦Reservado el derecho a eliminar los comentarios considerados fuera de tema.
¿Quién eres? (opcional)
•Tu nombre (o seudónimo):
Por favor, deje este campo vacío :
+ leídasúltimos comentarios Fallece José Antonio Labordeta, música y voz del pueblo Periodistas e inmigrantes se suman a la Huelga General Toxo responde a Zapatero: “No hay ninguna huelga perdida. La única lucha que se pierde es aquella que no se libra” Izquierda Unida pide al gobierno que el Valle de los Caídos se dedique a la memoria histórica Oposición amenaza de muerte a presidenta del CNE de #Venezuela Toxo y Méndez afirman que el Gobierno rectificará tras la Huelga General del 29-S
Una detención ilegal y un asesinato durante el fin de semana en #Honduras Los países que restablecieron relaciones diplomáticas y comerciales con Honduras, deben estar felices por la actuación genocida del “presidente de facto” Pepita Lobo. Por el ritmo de cadaveres que lleva en su agenda; el narcoparamilitar Uribe # 82, quedará relegado al olvido. Y como de costumbre, las piaras de HRW y CIDH continuan indiferentes a la situación; porque Pepita es lacayo del imperio, por lo tanto es un presidente “democrático”, y los asesinados y desaparecidos son daños colaterales necesarios para el fortalecimiento de su ineptocracia.
Todo dictador tiene su tiempo y hora, y este tipejo pronto lo van a sacar de su cama en pantaletas, y lo van a poner en un avión para que lo reciba en la nueva base militar de USA, “Fort Costa Rica”, el apátrida y premio Nobel Lacayuno, Oscar Arias “retrete de los gringos”. Como es posible que la segunda nación más pobre de Latinoamérica está siendo masacrada por un mal parido dictadorzuelo; y nadie hace nada. Y por ser “perro” de los “Hunos Contemporáneos” tiene “patente de corso” y camina sobre cadaveres; cual lo hacen ellos, cuando invaden una nación con el cuento de llevarle “su democracia y su libertad” cargada de barbarie, y de males que aquejan la humanidad.
Pero hay esperanza, “los invisibles” de Honduras, pobres pero con dignidad encontrarán de nuevo la independencia que le dió Morazán, subastada por los lacayos; y sustentada por una “clase” imperturbable,comoda, cobarde, e incapaz de notar los problemas que ahogan a su nación, porque perdieron la capacidad de discernir, por la mierda que cubre sus neuronas, producto de la disociación; que los ha conllevado a pensar que viven en una democracia pero con “la bota al cuello” del colonizador, y salpicada de sangre inocente.
“Los grandes derechos no se compran con lágrimas, sino con sangre”.- José Martí.
Izquierda Unida pide al gobierno que el Valle de los Caídos se dedique a la memoria histórica El primer mensaje dice esto
“Como si sólo la derecha hubiera matado…”
Si yo estoy dentro de mi casa y alguien entra con la intencion de robar y matar,es logico que yo tengo
derecho a defenderme.
Si en el acto de defensa,yo mato a un ladron asesino,USTED no me puede decir que yo tambien soy asesino.
USTED tiene que entender que la DERECHA FRANQUISTA,no mato a nadie,la DERECHA FRANQUISTA ASESINO A INOCENTES.
Y como dije,los republicanos se defendian de los ASESINOS Y LADRONES FRANQUISTAS
Toxo y Méndez afirman que el Gobierno rectificará tras la Huelga General del 29-S Por los comentarios que me preceden, veo que el capital pone a trabajar a sus esbirros incluso en medios de izquierdas donde todos sabemos de que lado estamos
Noticias Relacionadas
Policía Solidaria denuncia retrasos en la regulación de menores extranjeros – (16-09-2010)
Determinan vulneración de derechos básicos en cárceles para inmigrantes en España – (07-09-2010)
¿Centros de Internamiento para Extranjeros o campos de concentración para sin papeles?
septiembre 20th, 2010 a las 19:35
“Si en el año 2000 los socialistas hubiéramos seguido el método de preguntar en una encuesta quién era el mejor candidato, lo más seguro es que nos hubiéramos perdido el liderazgo de José Luis Rodríguez Zapatero.”
No comment
septiembre 20th, 2010 a las 19:45
#2 Adrian Vogel
Habríamos perdido un ZP y habríamos ganado un Bono. O hasta una Rosa 10.
Vamos, que podría haber sido peor.
septiembre 20th, 2010 a las 19:53
Pues Torres Mora dirá lo que quiera sobre la imprecisión de la sociología y su incapacidad para solucionar dilemas políticos, cuestiones con las que estoy mas o menos de acuerdo. Pero el problema es que, en el asunto de Madrid, la sociología ni ha aparecido. Lo único que hemos visto en el asunto de Madrid ha sido política, política y política, a veces en su expresión mas baja. Las encuestas mismas han sido política por otros medios.
septiembre 20th, 2010 a las 21:53
Las encuestas evidentemente no son otra cosa que política “por los medios (medias?) habituales”… Quien pagaría en caso contrario a un sociólogo mermao para sumar y calcular porcentajes (aritmética elemental en el fondo). El mundo funciona por “cuentos” y por “cuentas” (Trini +/- 2 sigma). Por Gauss hacia la victoria final…
septiembre 20th, 2010 a las 23:36
Eso llá decía Heisenberg hace muchos años. Lo de la belocidad i la posición de una partícula.
septiembre 21st, 2010 a las 00:41
A mi me parece que el artículo es acertado, aunque hay algunos puntos que chirrían. Primero, Zapatero accedió al liderazgo del PSOE no en unas primarias, sino en un congreso en el que votaban los delegados que no habían sido votados por los militantes, en el que el ganador precisaba tan sólo de mayoría simple para convertirse en secretario general. Y Zapatero ganó con mayoría simple, en el último suspiro y porque el PSC, que desconfiaba de Bono y que no quería ni oir hablar de los guerristas, votó en bloque por Zapatero, como “mal menor”. Y así les (nos) ha ido.
Segundo, incluso con elecciones primarias de por medio, hablar de liderazgos políticos en este modelo de democracia que hay en España no es muy lógico, no en vano el partido tiene un poder muy fuerte y si el candidato no juega con las reglas del partido, le van a caer palos por todos lados, llegando incluso a ser decapitado. Preguntad a Josep Borrell, que caería mejor o peor, pero que tuvo al partido en contra desde el momento en que ganó las primarias contra Almunia en el 2000. Por este mismo argumento yo tampoco me creo que haya una diferencia tan acusada de intención de voto entre Tomás Gómez y Trinidad Jímenez.
En Estados Unidos la democracia no será perfecta, pero cuando un político se presenta a unas elecciones primeras lo hace buscando él mismo el dinero para su campaña llegándose a jugar su patrimonio personal. Si ganan, toman las riendas del partido y de la campaña sea donde sea, desde las elecciones a concejal del distrito hasta para la presidencia del país.
Por otro lado, no soy nadie para dar consejos al PSOE madrileño, pero si se fijan en la situación que hay en el ayuntamiento de Barcelona, quizás podrían tomar nota. Eso si, espero que aceptéis que os dé un ejemplo que ideológicamente va al revés que la tónica general del blog y de los comentarios, pero creo que es muy válido: En 1999 el PSC, con el inefable Joan Clos al frente, ganó las elecciones al ayuntamiento de Barcelona casi batiendo un record, con 20 concejales, a sólo uno de la mayoría absoluta. CiU, que presentaba por primera vez a Xavier Trias, se quedó en 10 concejales. En cambio, las encuestas para las municipales del 2011 le dan una clara ventaja a CiU. Más allá que la gestión de Jordi Hereu está muy mal considerada, si CiU está ahora a las puertas de la alcaldía es porque en 1999 Xavier Trias dijo claramente que él se presentaría las veces que hiciera falta con tal de lograr ser alcalde, ya que en las tres elecciones municipales anteriores, CIU presentó a tres candidatos distintos.
En el PSM deberían pensar en algo similar. Nos guste o no, Aguirre y Gallardón tienen amplias mayorías, y va a ser muy difícil que en las próximas municipales y autonómicas el PSM gane o esté en disposición de formar mayoría con IU (de UPD mejor no fiarse). Por este motivo, el candidato/a debería ser alguien que tenga el compromiso de presentarse no ya las veces que haga falta, sino por lo menos con un proyecto a largo plazo, mínimo de dos elecciones más. Si el electorado potencial sospecha que el candidato se largará a un ministerio, al congreso o al parlamento europeo en cuanto los resultados sean malos, se va a desmotivar.
septiembre 21st, 2010 a las 09:19
#7 Jordi Trenzano Vilar
Por este motivo, el candidato/a debería ser alguien que tenga el compromiso de presentarse no ya las veces que haga falta, sino por lo menos con un proyecto a largo plazo, mínimo de dos elecciones más. Si el electorado potencial sospecha que el candidato se largará a un ministerio, al congreso o al parlamento europeo en cuanto los resultados sean malos, se va a desmotivar
Équilicuá, eso hay que subrayarlo. Es lo que en el PSOE no acaban de entender en los sitios que no gobiernan y donde se la pegan una vez tras otra. En Galicia el PSdeG cambiaba de candidato en cada elección a la Xunta: aparecían de repente como la gran esperanza, se estrellaban contra Fraga y desaparecían. Sólo Touriño decidió repetir en 2005 tras haberse presentado en 2001 y fue entonces cuando le sacaron la mayoría absoluta al PP.
Estos candidatos paracaidistas de “si me sale bien, me quedo, y si no me voy a otro lado a buscarme algo mejor” dan una imagen lamentable de oportunismo y de falta de compromiso con el ayuntamiento/comunidad/lo que sea a lo que se presentan.
septiembre 21st, 2010 a las 11:17
Torres Mora, desde que intentó linchar mediáticamente a David de Ugarte basándose únicamente en la ignorancia que atesora, está del todo DESLEGITIMADO para venir a ningún medio a contarnos sus pamplinas. Le deberían prohibir tener ningún altavoz para diseminar las chorradas que salen de esa boca, tan agradecida con quien le interesa. Y aquí dejo una prueba con todo tipo de detalles de sus vergüenzas, esas que la Red no olvida porque, mal que les pese a gente como Torres Mora, la Red tiene Memoria:
http://externalidades.net/2009/12/el-affaire-torres-mora/?utm_source=lasindias.info/blog