oct 01
El ejemplo irlandés
“Abaratar el despido no es el camino para crear empleo, sólo provocará más desigualdades sociales y menos protección a los trabajadores, sobre todo en un país donde todavía nos queda por avanzar en protección social”. La frase no es mía, auque la firmaría. La dijo tal cual Zapatero en enero, salvo en una palabra: “provocará”, en lugar de “provocaría”; he cambiado el tiempo verbal porque de aquel condicional hemos pasado al futuro imperfecto que deja la reforma laboral.
Zapatero ya no lo dice en las entrevistas. Pero en los números, donde es mejor no engañarse, el Gobierno sigue pensando igual. Abaratar el despido no va a crear empleo. Es más, las previsiones sobre paro del Ejecutivo han empeorado, según los Presupuestos que presentó ayer Salgado. No será la reforma laboral, sino la recuperación económica, lo que permitirá que el número de parados empiece a bajar.
Aunque para descubrir América tampoco hacía falta salir de Europa. España es el socio de la UE con mayor tasa de paro; también lo éramos cuando las cosas iban bien, en gran medida por el peso de la economía sumergida. Pero no somos el país europeo donde el desempleo más ha crecido porcentualmente. Esa medalla se la lleva Irlanda: un Estado al borde de la bancarrota, que hasta hace nada ponían de ejemplo los neoliberales por sus políticas de impuestos bajos, despido flexible y sector público austero. La tasa de paro irlandesa –del 14%, pero sin empleo negro– casi se ha triplicado.“¿Es Irlanda la nueva Grecia”?, se preguntaba ayer un analista en la BBC. No exactamente. Hasta hace nada, a ojos de esos mismos economistas y agencias de calificación que ahora la repudian, Irlanda no es que fuese Grecia. Es que era el paraíso terrenal.
octubre 1st, 2010 a las 08:53
Que les pongan calificaciones a esas agencias(de agenciarse) basadas en sus pronósticos. A ver cuántas seguían funcionando.
Hijos de puta(lo primero es lo primero)
octubre 1st, 2010 a las 08:55
Yo propongo una cosa, luchar por tener cada día peores críticas de las agencias de calificación y economistas… a lo mejor así encontramos el camino correcto. ¡Vaya panda de sinvergüenzas! Ellos, que no supieron ver el riesgo en Irlanda ni en Lehman Brothers, ¿nos pueden dar lecciones? Para que digan lo que pasa en Irlanda actualmente o lo que pasa en España actualmente, no necesito economistas ni agencias, sino datos objetivos y periodistas honestos.
octubre 1st, 2010 a las 08:58
Me recuerda a cómo Argentina era la niña bonita del FMI antes de que reventara…y no fue por la corrupción. Lo explica Stiglitz, premio nobel de Economía y ex-directivo del Banco Mundial, en “Cómo hacer que funcione la globalización” .
octubre 1st, 2010 a las 09:02
Ahora ya, los expertos vaticinan que, las medidas económicas contra los pobres, no traerán el bienestar prometido tan a corto plazo como decían. Ahora dicen que los beneficios sólo se verán a largo plazo.
Si como usted bien dice, en Irlanda, dónde los fascioliberales llevan años imponiendo su ley, la gente se come su miseria (es el país más pobre de la Unión), el paro avanza galopantemente y su déficit público supera el 32% (sin gastos por ayudas sociales, inversión pública y una administración redicida al mínimo) y es el paraíso de esta gentuza, ¿Porqué insisten en llevarnos a ese infierno? ¿Hasta cuando seguirmos aguantando tanta mentira?.
Hay que empezar a desandar lo andado y a cambiar las cosas. En año y poco hay elecciones y es el momento de cambiar el paso.
Salud, república y más escuelas
http://celeming.wordpress.com
octubre 1st, 2010 a las 09:09
Echaba de menos que alguien comentase el silencio culpable de los neocon respecto de Irlanda. ¿No era Irlanda el “tigre asiático europeo”? ¿No era el milagro de la desregulación y el libre mercado?
Recojan sus ganancias, señores. Este casino cerrará sus puertas en breves instantes.
octubre 1st, 2010 a las 09:13
No hay de qué preocuparse. Ya saldrá Rajoy diciendo que la debacle no es consecuencia de la aplicación de medidas neoliberales, sino culpa de los sindicatos, que con sus soflamas y sus huelgas provocan que la gente no rinda / produzca lo que debe…
octubre 1st, 2010 a las 09:15
Ha sido inmediato, al día siguiente de la huelga, zas!, las agencias de calificación desacreditan nuevamente a España.
Lean: “La bolsa o la vida” http://impresionesmias.com/2010/10/01/la-bolsa-o-la-vida/
octubre 1st, 2010 a las 09:27
Hala, otra vez a segunda B. Alguna vez creí que estábamos cerca de ser un país del primer mundo, pero no, nos quedamos en el segundo, que nunca cuenta para nada porque no se es tan pobre como dar pena, ni tan rico como para tener la más mínima importancia. Y con patatas nos lo comeremos, hoygan, y no saldremos a tirar piedras a la calle.
octubre 1st, 2010 a las 09:28
El tigre celta no es más que un pobre gatito con las rayas pintadas por los neocons (una por los bajos impuestos, otra por el nulo gasto social, otra más por el “desregulado mercado laboral”) que cuando los grandes depredadores han atacado ha visto como las rayas no los han espantado. No obstante habrá quien insista en que esas medidas son las necesarias para salir de la crisis. Vean sino el tea party en USA.
octubre 1st, 2010 a las 09:33
¿Los socialistas que han hundido Caja Castilla La Mancha también son unos neocon sin alma ni escrúpulos?
octubre 1st, 2010 a las 09:33
[…] This post was mentioned on Twitter by Ignacio Escolar, thenine, Jordi Sabaté Martí, Isa_, Fsoria0458 and others. Fsoria0458 said: iescolar: En el blog: El ejemplo irlandés http://kcy.me/ax3 #fb […]
octubre 1st, 2010 a las 09:40
Sin ánimo de ser malvado, no hace mucho, en este mismo blog se publicaba lo siguiente:
http://www.escolar.net/MT/archives/2008/01/con-la-burbuja-inmobiliaria-estabamos-mejor%E2%80%A6.html
“[…] En los años 80 ambas [Irlanda y España] tenían parecidas cifras macroeconómicas. Desde entonces, Irlanda ha apostado por la investigación y el desarrollo; ha apostado en basar su economía en el conocimiento. Hoy sus cifras económicas son excelentes.”
Pues parece que no eran tan excelentes, la verdad.
octubre 1st, 2010 a las 09:45
Los neocon son como los Hunos, donde pasan no vuelve a crecer la hierba, ha pasado con Argentina, Letonia, Irlanda y donde han aplicado sus “recetas”. No hay que creer a esos trileros. Promteten beneficios a corto plazo, pero a costa de dejar el pais hecho un solar
octubre 1st, 2010 a las 09:50
punto uno. abaratar el despido es perjudicial para el empleo en cuanto a su cantidad y -por supuesto- calidad.
punto dos. el empleo crecerá por la recuperación económica, no por la reforma laboral.
2a. la salida de la crisis es coyuntural.
punto tres. irlanda está peor que españa.
octubre 1st, 2010 a las 09:53
A saber que hablaran en Irlanda sobre nosotros los españoles.Que si los que creian que siempre tendrian trabajo para pagar los pisos de 250000 Euros…que si los de los politicos Gurtelianos que creian que al dia siguiente de vaciar las arcas municipales, se volverian a llenar para vaciarlas de nuevo…
octubre 1st, 2010 a las 09:53
Cuantas verdades dices Ignacio y además la agencia de calificación vuelve a descalificar la deuda pública española, de manera que subirán los intereses, y yo me pregunto ¿Es la pobreza un negocio?
Porque no hay que olvidar que estamos en una política de dictadura de los mercados, luego, todo vale para hacer negocios y ganar dinero como sea, se llama plutocracia, más conocido como el poder del dinero.
octubre 1st, 2010 a las 09:55
#12 Ese post no lo escribí yo, sino Toño Fraguas durante uno de esas temporadas en las que, por vacaciones, dejo el blog a los amigos. Por alguna razón (algún lío con la base de datos, imagino) aparece firmado por mí, pero no es mío. Lo puedes comprobar aquí:
http://lafragua.blogspot.com/2008/01/con-la-burbuja-inmobiliaria-estbamos.html
Y también aquí:
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/12/me-voy-de-vacaciones.html
octubre 1st, 2010 a las 09:56
#10 Hasta lo que yo se el marido de de consppirar, que es ”cospelero” esta metido hasta las trancas
octubre 1st, 2010 a las 10:05
No va a crear empleo, pero la secta neoliberal que controla el cotarro pide sacrificar derechos de los trabajadores, y hay que aplacar su ira. Para que la economía española cambiara de verdad habría que empezar por cambiar al empresauriado que tenemos, pero eso va a ser más complicado el despedirlos.
octubre 1st, 2010 a las 10:11
¿No va a crear empleo ahora o no va a ayudar a crear empleo jamás?
Lo del crecimiento porcentual del paro en Irlanda es un poco falaz. Quicir, es más fácil que se duplique tu tasa de paro cuando es del 7% que cuando es del 14%.
octubre 1st, 2010 a las 10:20
Hay que abaratar la contratación y el despido. Que sea fácil contratar y despedir y todo a un coste razonable, no que cuando vayas a contratar a un tío tengas que rellenar mil papeles, que para hacerle una nómina tengas que contratar a un experto en nóminas y para despedirle a un abogado. Así lo único que pasa es que el que tiene que contratar se lo piensa mil veces, y más ahora con la crisis.
octubre 1st, 2010 a las 10:32
A todo esto, y offtopiqueando, ¿por qué “estrategias oblícuas”?
octubre 1st, 2010 a las 10:41
ignorantes: seguro que alguna vez algún dirigente irlandés habrá compartido mesa con Zapatero. Con eso ya es suficiente para arruinar y romper un país varias veces. Palabra de Yoors y Ansar.
octubre 1st, 2010 a las 11:04
#12 Arturios dice:
¡Joder qué memoria tenéis! Yo ya no me acuerdo ni del ‘post’ de ayer…
Ese revés en Irlanda (da igual quién lo escribiera) demuestra precisamente que no importa que hagas las cosas bien invirtiendo en economía sostenible, en desarrollo, en avances sociales o tecnológicos, o sea, lo correcto, porque al final tus progresos y beneficios se los van a quedar los empresarios y grupos financieros; cuanto más grandes más se quedan.
La conclusión evidente es que para solucionar la economía hay que acabar con ambos conceptos: mercado financiero y empresarios. He dicho conceptos, eh?
octubre 1st, 2010 a las 11:20
#13 _x_X_x_
Son como días Ferrán, pero con países en vez de empresas.
octubre 1st, 2010 a las 11:21
Joder con el método científico.
Irlanda sigue un modelo económico más o menos liberal, con el resultado de que su economía se desploma. España sigue un modelo económico más o menos socialdemócrata con el resultado de que nuestra economía se desploma.
¿y no es más sensato pensar que el desplome de la economía se debe a otros factores y no al grado de ‘liberalidad’ del sistema?
octubre 1st, 2010 a las 11:25
#25 Mu
No busquen el sentido del juego de palabras, estaba pensando en otra cosa y me salió “días” en vez de “Díaz” por pura distracción.
Y no es la primera en este blog, al final voy a ser disléxico escrito.
octubre 1st, 2010 a las 11:29
#26 Descartes
Tal parece la conclusión, pero te hago un par de apuntes.
* Lo que viene a refutar es la idea que nos venden la corriente preponderante entre los economistas de que el liberalismo es lo que funciona y que la socialdemocracia es la que lleva a la ruina.
* Aquí al menos quedan las políticas sociales (que tampoco es que en España sean como para echar cohetes), el paro, la indemnización por despido. Allí están igual de hundidos pero sin esas cosas.
octubre 1st, 2010 a las 11:35
#26 Descartes dice:
Claro, a los factores liberales, que dominan la economía global.
En realidad la economía se desploma porque la riqueza producida está pasando de quienes la generan, los que trabajan, hacia unas pocas manos que simplemente eso: la acumulan; cada vez más, estrangulando el modelo productivo. Incluso autoestrangulándose, por inercia y necesidad de acumular cada vez más; y seguir produciendo para seguir acumulando; lo que sea y como sea.
Eso es lo que propicia y propugna sin moderación ni límite la economía liberal y neoliberal.
octubre 1st, 2010 a las 11:43
A todos aquellos que echan la culpa a especuladores ambiciosos, la tiranía de los mercados, los poderosos ilegítimos, etc. El tema es muy sencillo y se entiende mejor sin ideología de por medio.
España debe dinero. Sí, los años de vivir por encima de nuestras posibilidades hacen que tanto nuestro gobierno como nuestras entidades financieras deban cantidades inmensas a señores que nos lo han prestado (los mercados). Nadie se acuerda ahora de que ese dinero ha servido para pagar el cheque bebé o para la hipoteca del piso de torremolinos. Tampoco recordamos que el dinero lo hemos pedido NOSOTROS con nuestros votos y con nuestro endeudamiento familiar.
Pues bien, ese dinero hay que devolverlo. Se llama vencimiento de la deuda. Y como no tenemos para devolverlo, hay que pedir que nos alarguen el plazo de devolución. Se llama refinanciación.
Y resulta que los señores que nos han prestado ese dinero, los tenebrosos y miserables mercados que pagaron nuestros cheques bebe y nuestros pisos en torremolinos, se lo están pensando. Y pueden pasar dos cosas:
i) que no nos den más tiempo, lo cual nos convertiría en una Grecia
ii) que sí nos den más tiempo (refinanciación), lo cual nos da oxígeno para recuperarnos un poco y salir del agujero
Y aquí viene lo mejor. Esos mercados, que nos tienen agarrados por ahí PORQUE NOSOTROS LO HEMOS PEDIDO con nuestro voto y nuestras hipotecas nos darán más tiempo CON UNA REFORMA LABORAL.
¿Por qué? Porque piensan que con esa reforma (mercado más flexible para unos, violación de derechos para otros) nos irá mejor y podrán recuperar su dinero.
No es tan complicado, sólo hay que intentar ser un poco objetivos.
– Reforma = más oxígeno
– No reforma = al pozo
octubre 1st, 2010 a las 11:55
Por cierto Ignacio, tomar una muestra de 1 ejemplo para demostrar la invalidez de una teoría económica es poco riguroso. Tú sabes mejor que nadie que que si 1 ejemplo de fracaso desacredita una forma de hacer las cosas en lo económico, entonces ninguna teoría funciona. Sin embargo sí que se obtienen resultados más convincentes si utilizamos muestras más amplias. Y resulta que el conjunto de Europa, dónde las desigualdades sociales son menores que en España y dónde el PIB per capita también es mayor la legislación laboral es, en promedio, mucho más flexible que en España.
octubre 1st, 2010 a las 11:56
#30 Xabier dice:
Lástima, Xabier, buen intento, pero todo el razonamiento tiene, al menos, un fallo en origen: ese dinero que dices nos han prestado, … ¡no era suyo!
Pero, aunque lo fuera… ¿si no se lo devuelvo qué podría pasar? ¿Ya no me prestarían más y no podría comprarme otro piso en Torremolinos?
octubre 1st, 2010 a las 12:03
#32, dos cosillas:
– Resulta que el dinero sí es de los que nos lo prestan. Esto es fácilmente comprobable. La gente que nos presta dinero a los españoles no son otros que fondos de pensiones y bancos de otros países que en lugar de vivir por encima de sus posibilidades como nosotros deciden ahorrar. Son el gobierno chino, por ejemplo. Son fondos de pensiones que gestionan los ahorros de trabajadores suecos, alemanes o americanos. Son compañías de seguros extranejeas. Esos son los que nos prestan dinero y a los que hay que devolvérselo. El mercado no es otra cosa que el lugar donde el intercambio tiene lugar.
– Y resulta que no devolverlo no es tan trivial. Si España no puede refinanciar su deuda y se declara en quiebra nos veríamos en una situación traumática. Mira otros ejemplos de países quebrados en el pasado como Argentina o Rusia en los noventa. Lo de ahora sería una broma comparado con ese escenario.
octubre 1st, 2010 a las 12:06
32 Si no lo devolvemos ,en principio lo logico es que no nos prestaran mas y tendriamos un problema para pagar subsidios de desempleo, sueldos de empleados publicos, subvenciones varias , colegios etc etc, yo creo que la cosa pintaria mal.
Sobre el post de Ignacio, hombre Irlanda esta claro que esta sufriendo las consecuencias de la crisis como nadie, pero creo que sigue teniendo una renta per capita mayor que España (en PPP), un desempleo menor, unos los salarios infinitamente mayores no son pocos los amigos mios que estan trabajando alli. Y aunque hace muchisimo tiempo que vivi alli (asi que las cosas han podido cambiar bastante) en su momento el seguro de desempleo alli era muy bueno , mejor que aqui de hecho.
octubre 1st, 2010 a las 12:06
#32 “Pero, aunque lo fuera… ¿si no se lo devuelvo qué podría pasar? ¿Ya no me prestarían más y no podría comprarme otro piso en Torremolinos?”
Si el estado no hace frente al vencimiento de la deuda se convierte en estado ‘moroso’. Será imposible vender bonos y letras del tesoro, o sea, encontrar financiación. Finalmente quebraría.
octubre 1st, 2010 a las 12:16
#33, #34, #35.
Eso es lo que mola de este blog. Cuando la realidad no es la que nos gustaría, a ponerle negativos.
Sigamos así. Nos irá muy bien.
octubre 1st, 2010 a las 12:23
ahora le toca Irlanda ,al tigre celta, sigue la rodonda
dicen que por el mundo mundial hay mucha liquidez que buscan oro y deuda cara , el oro ya es arriesgado , la deuda de cualquier pais de la unión euroopea es segura y dá buenos beneficios , La rentabilidad del bono irlandés a 10 años ha llegado al 6,7%
y lo más bonito los irlandeses comiendo más patatas arreglan el problemilla de la banca privada
.Irlanda confirmó la cuantía del agujero de su sistema bancario, que ascendería a 50.000 millones de euros y El gasto público que supondrá el rescate de la banca irlandesa va a disparar el déficit público de Irlanda -el más alto de la UE- al 32% durante 2010.
y luego dicen que se improvisa , está todo controlado, por muy pocos pero controlado
octubre 1st, 2010 a las 12:27
Creo que más que la ideología de los gobernantes, el comportamiento de un pais ante la crisis depende más de la gestión realizada por los mismos.
Principales paises europeos con gobiernos “sociodemócratatas”: España, Portugal, Grecia
Principales paises europeos con gobiernos “democristianos-liberales-conservadores”: Irlanda, Alemania, Francia, Italia, Suecia (a pesar de su tradición socialista) , Holanda (similar a Suecia), Dinamarca, Suiza, Gran Bretaña, Polonia
El resultado global no deja bien parado a la sociodemocracia pero el resultado cambiaría si se estudiasen los gobiernos que han llevado a la actual crisis.
Una mayor fiscalidad y un mayor tejido estatal tiene sentido bajo una administración responsable, buenos servicios sociales y eficiencia.
¿Alguien cree que hay sentido en subir impuestos para luego utilizar ese dinero en un plan E?
¿Tiene sentido nacionalizar la banca cuando viendo el uso que se ha hecho de la CCM (305 millones de € en prestamos a amigos sin aval)?
¿Puede España optar a aumentar el nivel de políticas sociales con la poca idea de estado actual, una economía sumergida impresionante, fraude a todos los niveles, … ?
Para clarificar … en España las facturas vienen precedidas por un con IVA o sin IVA, cualquier bar de pueblo a las 7:00 está lleno de jubilados preparados para ir a trabajar al campo, no se valora el dinero público, se cree que las medicinas son gratis, gente con contratos de 800€ se compraba un A3 (que ahora tiene en venta) a los 4 meses de trabajar … y así un largo etcétera
O cambia la gestión que se viene realizando o el idealismo socialista va a disminuir enormemente … si no lo ha hecho ya
Saludos
octubre 1st, 2010 a las 12:30
#30 Xabier
Ya estamos con el cuento de vivir por encima de nuestras posibilidades.
Si no recuerdo mal, esta crisis comenzó con una crisis de los mercados financieros, que fueron los que estaban estirando un modelo que no daba más de sí.
Si no recuerdo mal, hace no mucho tiempo eran los Estados los que rescataban a los sistemas financieros, no al revés.
Y ahora el cuento de que la culpa es nuestra, y que le debemos mucho a esos señores.
octubre 1st, 2010 a las 12:33
#33 XABIER dice:
Entonces, queyomentere, los alemanes, suecos y yanquis, en vez de comprarse un piso en Torremolinos (o Mallorca), han trabajado duro y ahorrado para prestarnos el dinero con el que nosotros nos compramos los pisos que nos construimos en Torremolinos? Porque descartamos que algún banquero haya puesto un sólo ladrillo en el andamio…
Entonces, la raíz del mal está en haber vendido a los españoles pisos que no podían comprarse en lugar de venderlos a suecos y alemanes (estos sí podían pero preferían prestarnos ese dinero). Nos hubiéramos hecho así con los ahorros para su pensión!
octubre 1st, 2010 a las 12:35
#30:
I si, simplemente, ¿aplicamos otras reformas? ¿Nos darían más aire?
Si tenemos que hacer no lo que nuestros gobernantes quieren, sino lo que los “mercados” quieren… ¿porqué no les votamos a ellos?
Simplemente, no puedo creerme que no haya otra manera de salir de la crisis. Si en lugar de recortar gastos, ¿porqué no aumentamos ingresos?
Otra reforma laboral: a un parado se le da formación, pero no la que él quiere, sinó la que el estado necesita (según el lugar dónde vive, por ejemplo) como hacen en Dinamarca.
Otra reforma laboral: en períodos de poca demanda, una empresa puede decidir reducir los horarios de sus empleados; mientras que en períodos de mucha demanda, puede ampliarlos. La empresa tiene la misma plantilla de trabajadores formados y los trabajadores tienen estabilidad.
Pero no… aquí lo que toca es abaratar el despido porque los mercados quieren.
Una cosa más: los mercados tienen nombres y apellidos; no es un “ente” indefinido.
octubre 1st, 2010 a las 12:39
Lamento mucho que estén en esta situación, me es un país muy querido
Erin go bragh!
octubre 1st, 2010 a las 12:39
El asunto de la reforma laboral sería creible si se nos explicara cómo el abaratamiento del despido y su mayor permisividad, que es a lo que se reduce el invento de Zapatero, favorecería el desarrollo económico y como consecuencia de ello la reducción del desempleo, el aumento del consumo, la confianza y la recuperación económica.
No parece que todo esto vaya a ser consecuencia de los abusos que los socialistas, militantes de UGT en su mayoría, han aprobado en el Congreso. Lo que sí va a posibilitar es que empresas con dificultades o con previsión de malos resultados, despidan a trabajadores que la coyuntura económica hace gravosos para sus balances y cuyo despido, tras la reforma, les es más asequible . Cuando años atrás, la bonanza económica les hizo acumular beneficios, extraordinarios en algunos casos, ni estos empresarios, ni ningún gobierno, incluido el socialista de Zapatero, que consideraba mérito propio aquella prosperidad, tuvieron en cuenta el deterioro de salarios y condiciones laborales que se estaba generalizando desde hacía años hasta hacer mileuristas a la mayoría. Nadie pensó en adaptar las condiciones laborales al gran desarrollo económico.
Ahora, en las vacas flacas, estos socialistas de pega allanan el camino a los empresarios para que se salten las responsabilidades que tienen con los trabajadores a los que han exprimido en momentos de bonanza. Estos derechos adquiridos, conseguidos por el trabajo y el esfuerzo de otros socialistas de verdad,sin subvenciones de por medio, son la moneda de cambio para conseguir “la confianza de los mercados” después de años de derroche electoralista del gobierno socialista.
Ahora preparan un nuevo estacazo en los mismos lomos, la reforma de las pensiones retrasando la edad de jubilación o incrementando los años del cálculo.
Es posible que estas medidas sean necesarias pero sin duda habrían de serlo después de intentar recortar otras partidas del estado mucho menos necesarias. Sin tener mucha idea, podrían comenzar por recortar la política de subvenciones, modificar la fiscalidad para que de verdad paguen los que tienen el dinero o los que nunca pagan, atacar de una vez la economía sumergida, eliminar cargos o ministerios supérfluos, etc.
Después de ver tomar estas medidas, se podría dar credibilidad a reformas laborales en las que todos contribuyan, no solo los trabajadores, y recortes o congelaciones. Hasta entonces, es imposible que nos traguemos esta nueva rueda de molino, embuchable solo en la mente de los forofos de estos socialistas de refinados caprichos burgueses.
octubre 1st, 2010 a las 12:42
#35 Descartes dice:
¿En qué quedamos? ¿No era ese dinero para comprar pisitos de recreo en Torremolinos? Porque si es así, podremos seguir comiendo, digo yo, aunque dejen de pagarnos los vicios.
octubre 1st, 2010 a las 12:42
Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar. Aquí estamos fatal y aunque el Fondo Monetario Internacional advierte, ya no sabe cómo decírnoslo, que es menos doloroso reducir el gasto que subir impuesto, Zapatero, que si quieres arroz Catalina. ¿Acaso no sigue el Parque móvil igual? ¿Han disminuído los 650 asesores de Zapatero que de tan poco le sirven? ¿Se han retirado Tarjetas Visa Oro que permiten a muchos vivir como maharajás a nuestra costa? miles de millones se desperdician y Zapatero inactivo sin tomar una sola medida en este sentido. Nos lleva a la ruina. Son necesarias Elecciones Generales ya.
octubre 1st, 2010 a las 12:43
Irlanda, ejemplo de flexibilidad laboral, de impuestos bajos – casi en quiebra
EEUU, ejemplo de flexibilidad laboral, de impuestos bajos – con una deuda que se comerá la economía y con un desempleo que no hace más que subir
Y éstos son dos de los ejemplos a los que España tiene que aspirar, según los neoliberales.
Pues vamos listos…
http://ovejagriscasinegra.blogspot.com/
octubre 1st, 2010 a las 12:45
En plan esquemático, tenemos dos métodos para esquilmar las riquezas de un país:
El Método Africano (a lo bestia). Pones un dictador sanguinario que te controle el país y al que sacarle todo lo que quieras si le llenas bien los bolsillos.
El Método Neocon (estilo sutil aprovechando la imbecilidad y el egoísmo humano). Modificas las políticas de mercado para conseguir sacar más beneficios a costa de la masa currante.
Uno deja un montón de muertos, el otro de parados.
octubre 1st, 2010 a las 12:46
#39 “Ya estamos con el cuento de vivir por encima de nuestras posibilidades.”
Vamos a ver. Quizás el principio de la solución al problema es aceptar la realidad.
a) El estado español, a pesar de que todos pensábamos que se financiaba con nuestros impuestos y trabajo, resulta que en gran medida se financia con créditos. Fríanme a negativos, o saquen a pasear la momia de Lenin, pero esto es un hecho.
b) Esos créditos se usan para pagar el cheque bebé, El Ave a Bilbao, el plan E, las nominas de los funcionarios, los rayosX de La Paz, etc.
c) Como producimos menos y pagamos menos impuestos, nos hemos quedado sin dinero para devolver los créditos, o pedir más.
octubre 1st, 2010 a las 12:46
Abaratar el despido no va a crear empleo (solo hay que ver la cantidad de gente despedida en los ultimos años cuando se suponia que era caro). Vale. Pero si no se hiciera las agencias esas tan listas, que ni vieron caer a Lehman Brothers, nos pondrian mala nota con todo lo que ello conlleva. Vale. Pero luego se oyen otras voces diciendo que tanto ajuste no va a traer la recuperacion, o lo hara a muy largo plazo, lo cual me parece que tiene mucha logica. Y a veces todas las voces se confunden y los que dicen desdicen o tienen varias opiniones. El caso es, que hay que hacer? Pues si, quizas recortar el gasto sea lo que hay que hacer, pero en este periodico, en su momento, se dieron un monton de ideas de donde recortar el gasto y que no afectaba a partidas destinadas al gasto social. Y tambien se hablo aumentar los ingresos,entre otras cosas, recuperando el impuesto sobre el patriminio. No creo que ninguno aqui estemos diciendo que España quiebre, o que no sepamos de sobra el poder que los “mercados” tienen sobre la economia. Pero si tenemos un presidente del gobierno socialdemocrata podria buscar una salida a la crisis mas de acuerdo con su ideario politico. De eso se trata,no de comprarse otro piso en Torremolinos o de mandar a Moody´´s a hacer gargaras (cosa que por otra parte se merece , pero ese es otro tema).
octubre 1st, 2010 a las 12:47
Flexibilizar el mercado de trabajo significa flexibilizarlo TODO, no sólo el despido.
-¿Donde está una simplificación de la contratación?
-¿Donde está que yo pueda contratar a alguien sin meterme en berenjenales ni en juicios?
-¿Donde está que te faciliten crear una empresa y contratar gente?
-¿Despedirla si es necesario, cerrar la empresa si es necesario?
Por eso Estados Unidos es la primera potencia mundial y el resto vamos a remolque. Si tú para comprarte un coche, primero tienes que rellenar 1000 papeles, luego cada vez que rellenes el depósito llamar a un consultor para que haga el recibo y cuando quieras vender el coche, meterte en otros 1000 berenjenales, entonces va a comprar coches su puta madre.
octubre 1st, 2010 a las 12:55
Amen Aleis. Nadie ha podido conseguir (si es que lo han intentado) simplicar los tramites aqui, todo requiere una cantidad de papeleo brutal. Y asi es imposible si es por ejemplo si tienes un trabajo por cuenta ajena y luego quieres hacer trabajos por tu cuenta para una empresa extranjera (mi caso) , el jaleo para hacerlo de forma legal es de proporciones descabelladas, si hablas con hacienda te dicen una cosa (o dos o tres dependiendo de con quien hables) si hablas con la SS : lo mismo diez versions diferentes, al final te dan gans de llorar, decir a la mirda no merece la pena paso de hacer las dos cosas a la vez o decir pues a la mierda (de nuevo) lo hago chapuceramente y si me pillan me han pillado : ES IMPOSIBLE hacerlo bien , lo unico que queria era hacer el curro pagar mis impuestos y punto .. pero no , no puede ser ta facil desde de alta en el modelo chiquimil, pero cuidado!! porque si saturno sale por la dereca entocnes debe marcar la casilla 23 y remitir copia a la Tesoreria de la SS , si sale por la izquuierda la copia debe ser por duplicado etc etc..
octubre 1st, 2010 a las 13:02
#50 igantius dice:
Pues bendito papeleo que ha conseguido un parado menos; el que ocupe el puesto que dejas libre.
octubre 1st, 2010 a las 13:10
51 Un sueño: El problema es que ese trabajo no lo hara ningun parado!!! Se lo daran a otra persona de otro pais, que lo hara, lo cobrara e inlcuira lo que cobre en su declaracion de la renta tan feliz. Y yo me quedado sin la pasta, la experiencia y la posibilidad de hacer otros trabajos para esa empresa, el estado se ha quedado sin los impuestos, y la economia de España (mayormente bares de Madrid donde hubiera yo gastado ese dineor , hehe) sin el dinero tambien. Esto es solo un pequeño ejemplo particular (el mio) de los problemas de esa burocracia brutal!!
octubre 1st, 2010 a las 13:13
Así actúa un “demócrata” de toda la vida en un bar porque el dueño del negocio está cometiendo el “terrible delito” de tener sintonizada esRadio:
http://www.youtube.com/watch?v=gZNvx4R96Rg&feature=player_embedded
Esto no deja de ser culpa (en parte, evidentemente. El que es tonto de nacimiento no neceesita demasiado lavado de cerebro para ejercer como tal) de la política de polarización, enfrentamiento ideológico y vuelta a las dos españas que lleva desempeñando ZP desde hace 7 terribles años.
octubre 1st, 2010 a las 13:20
XABIER tú eres tonto?
#53
Es un viral.
octubre 1st, 2010 a las 13:25
#49 Alexis
Muy bueno el ejemplo de los coches.
Para comprarte un coche sí tienes que rellenar infinidad de papeles y documentos.
Además el estado se asegura de que tienes todos los peles del coche en regla y el que lo vaya a conducir tenga un carné que lo habilite (más o menos) para ello.
Además tienes que contratar seguros y toda la pesca a los que te obliga la autoridad para evitar catástrofes o al menos compensar y responder económica y judicialmente de los destrozos.
Hasta la ITV tienes que pasar para no andar circulando con cafeteras kamikazes del estilo de las empresas de Díaz Ferrán.
En definitiva; el defecto de forma parece encontrarse en falta de regulación y control por parte del estado en el tema de la contratación y la explotación por parte de los empresaurios.
Y esta reforma desregula y descontrola más aun de lo que estábamos que por más milongas que nos cuenten era bastante inferior a lo que se hace en los países europeos civilizados.
octubre 1st, 2010 a las 13:26
peles, no papeles
octubre 1st, 2010 a las 13:32
Seguro que a esa polarización no ha contribuido nada nadita el empeño de comunicadores fachas, como Fedeguico y los demás, en no reconocer la legitimidad de la victoria democrática de Zapatero en 2004, inventándose desquiciadas fabulaciones sobre conspiraciones judeo-masónico-bolcheviques y pintando a Zapatero y el PSOE como unos conspiradores terroritas aliados de ETA, el GAL, Bin Laden y la masonería internacional, que habían planeado el asesinato de 200 personas para romper España, regalar Navarra a ETA y comer fetos en pepitoria.
Me parece que lo del enfrentamiento y la vuelta de las dos españas tiene bastante más que ver con ese estado de apocalipsis y rasgado de vestiduras permanente, por cualquier gilipollez, en el que Fedeguico y sus muchachos han mantenido a sus rebaños durante estos años, que con cualquier cosa, equivocada o no, que haya hecho Zapatero.
octubre 1st, 2010 a las 13:33
El #57 va por el #53, que se me había olvidado.
octubre 1st, 2010 a las 13:36
Música celestial…
– 4 millones de parados
– aumento del desempleo
– despido más barato
– el trabajador es el que paga la crisis
– ayudas a los bancos
– aumento del pensamiento neoliberal
– jubilación a los 67
– descenso del gasto público
– peores condiciones de trabajo
– contratos temporales por doquier
– deterioro de la protección social
– endeudamiento familiar impresionante
– subvención del despido por parte del estado
– 18 millones de trabajadores cobrando menos de 9 mil € / año
– recorte en el salario de los funcionarios y en el número de pagas
– subida del IVA (que pagamos todos)
– eliminación del impuesto de patrimonio (que pagan los que más tienen)
– convenios colectivos como papel del water
– pensiones recalculadas para que sean más raquíticas
– necesidad de complementar jubilación con planes de pensiones privados
… pero este paraíso no es nuestro paraíso.
¡¡¡¡HAY QUE ACABAR CON ESTA DINÁMICA!!!!
El 29-S sólo era el principio. ¡No queremos acabar como Irlanda, o más abajo!
octubre 1st, 2010 a las 13:44
#59 by poliket.
¿Eso no es el cuadro que presentó Solbes en el famoso debate contra Pizarro?
mira que no me suena…
octubre 1st, 2010 a las 13:55
Me acordaba del artículo ese por la sencilla razón de que yo también creo que la apuesta está en la ciencia y la tecnología, sin embargo vemos que dicha apuesta no puede ser hecha de cualquier forma, como lo ha hecho Irlanda, regalando las fábricas y no cobrando impuestos a las grandes multinacionales.
Los pelotazos no sólo se hacen con ladrillos por lo que se ve.
octubre 1st, 2010 a las 13:59
#53 Si os tragasteis lo del bórico, no me extraña que esto os escandalize. Es mentira!!
octubre 1st, 2010 a las 14:15
Con el “de entrada no” de la OTAN y al abaratamiento del despido, soló pido a Krahe que readapte su conocido tema de “cuervo ingenuo”.
Genial el articulo Ignacio.
octubre 1st, 2010 a las 14:18
#50 igantius
Si, la verdad es que es increible los papeleos. Bueno, y luego calcular una nómina y un TC, ya ni te cuento. Un master hay que hacerse o pagarle a uno 100 pavos al mes como mínimo para que te lo haga.
#55 CyberBeata
Sí, la verdad que el ejemplo del coche no es el más apropiado. Pero por ejemplo, pongamos que vas a comprar naranjas…
De lo poco que me acuerdo, imaginemos que necesito contratar a un par de tíos para un trabajo en la empresa que durará a lo sumo 2 años:
1º) Contratos INEM
2º) Altas SS
3º) Nóminas y TC (esto es un curro)
4º) Como el curro va a durar 1 o 2 años, ya los tengo que hacer fijos => coste mayor
Conclusión: para ahorrarme el coste de dos despidos improcedentes dentro de 2 años, contrato estos tíos 6 meses y luego al paro, o los tengo trabajando en negro, o los tengo por el sueldo mínimo y el resto en negro… etc…
Icir, está muy bien el esfuerzo protector de la legislación, pero coño, es que hay veces que lo que simplemente se quiere es CURRAR.
octubre 1st, 2010 a las 14:27
#62 _x_X_x_
Otra prueba más de las tragaderas de los TDLC. Llevan seis años largos intoxicándolos de veneno, haciéndoles ver espectros amenazantes por todas partes para inflarlos de resentimiento y sectarismo: “los gays os quitarán a vuestros hijos”, “os mandarán a gulags por votar al PP”, “os obligarán a abortar”… y Fedeguico ya no sólo sigue dale que te pego manteniendo la tensión a todo trapo, sino que ya hasta se regodea con estas cosas. Repugnante por la parte que le toca a Fedeguico y sus mariachis, y tristísimo por la parte que le toca a sus fans lobotomizados.
octubre 1st, 2010 a las 14:32
Este país no va a salir adelante sin entonar el mea culpa.
Somos cómplices de la crisis aquellos que hayamos incurrido en alguno de los siguientes comportamientos:
– Los que hayamos comprando segundas viviendas como “inversión” alimentando así la burbuja inmobiliaria
– Los que hayamos comprando casas que no podemos pagar con hipotecas a 50 años alimentando así la burbuja inmobiliaria
– Los que hayamos tomado bajas laborales injustificadas con un médico amiguete firmándo la baja
– Los que hayamos trabajado en negro, sin contribuir con nuestros impuestos a la hucha común
– Los que hayamos cobrado el paro mientras nos tomábamos unos meses de descanso entre trabajo y trabajo
– Los que hayamos cobrado el paro y rechazado trabajos disponibles
– Los que nos hayamos aprovechado del derecho a 45 días de despido por año trabajado para acomodarnos y convertirnos lastres para nuestras empresas
– Etc, etc
¿Hay alguien que esté libre de toda culpa?
octubre 1st, 2010 a las 14:38
es todo demasiado desacarado, es grotesco, definitivamente deben pensar que somo imbeciles
ayer las mascotas de losantos demencial L.D
http://www.escolar.net/MT/archives/2010/09/interesante-el-punto-de-vista.html#comments
hoy el chico de Faes
ayer olia, culauiera sin tener ni puñera idea puede ver lo que pasa
http://www.abc.es/20101001/economia/prensa-anglosajona-20101001.html
octubre 1st, 2010 a las 14:51
informe de Moody´s + el informe anónimo de L.D en los cotilleos de FT y el video del chico de faes es WSJ y todo uno detrás de otro y todo coincideniendo con la “crisis de deuda” en Irlanda , Y TODO SIEMPRE DESDE EL RIGOR DE AQUELLOS QUE PIDEN MAS RELIGIÓN Y MENOS ESTADO
ya hemos olvidado como se lo montaron para sacar altas rentabilidades a costa de los griegos
son esquilmadores , estos putos neocones sólo son esquilamadores , no pararan
EL SIGLO XXI va caminio de ser el siglo de los imbeciles
octubre 1st, 2010 a las 14:51
#66
¿La piedra la tengo que tirar al suelo como Luna o puedo tirar a dar?
octubre 1st, 2010 a las 14:55
Pensar que abaratar el despido es crear empleo es como pensar que regalando pistolas van a bajar las tasas de suicidio. Pero como te opongas, te montan una como la de Ecuador…
Esta noche ponen en Interfacha, digo Intereconomía, “Las uvas de la ira”, de John Ford, a las 22:00. Comentada después. Y el domingo a las 16:00 “El príncipe y el mendigo”, de Richard Fleischer. ¿No os parece deprimente que la tele más casposa tenga siempre las mejores películas? ¿No podría La Sexta comprar los derechos de este tipo de cine que tiene Intereconomía? No puede ser tan caro… y me ahorraría la vergüenza de que el canal que más veo, aunque sólo por el cine, sea Interfacha. No os perdáis “Las uvas de la ira” si no la habéis visto, es el mayor alegato anticapitalista que se ha hecho en la historia del cine. De aquellos polvos vienen estos lodos.
octubre 1st, 2010 a las 14:58
#66 yo.
Yo no he hecho ninguna de estas cosas. Ninguna.
octubre 1st, 2010 a las 15:01
#66 xabier, para completar su martirio le recomiendo el video de faes de WSJ
El rotativo defiende que los síntomas de la gran recesión continúan estando presentes en nuestra economía y justificar sus duras afirmaciones lo explican con rigor.Dicen que hay una juventud que quiere trabajar dos años, para ser despedido y poder vivir del Estado, para ello hablan con Elena Ortega, que asegura que “este es el verdadero problema de España”.
((El vídeo arranca con una gitana bailando flamenco en pleno San Fermín, como no podía ser de otra manera, y con sus autores recordando que España es un país socialista, “un país acostumbrado a la fiesta y el baile” y a correr delante de los toros, y que ahora se ha visto “atropellado”. Entre imágenes de gaiteros, flamenco, gente bailando la jota y personas tocando distintos instrumentos musicales en la calle, el vídeo se refiere al problema del desempleo entre la juventud como uno de los grandes males de nuestro país. Así, entrevista a una chica española con dos licenciaturas y tres idiomas que dice, literalmente, que “en España es imposible encontrar trabajo”. Asimismo, también se refieren a la actitud paternalista del Estado, y afirman que los jóvenes prefieren trabajar dos años para luego cobrar el desempleo. “Cuando los jóvenes atraviesan toda España para ir a Pamplona a correr delante de los toros no piensan en el desempleo”, afirma el vídeo, que añade que en España se prefiere trabajar para el Estado que tener iniciativas y crear nuevos negocios.))
elena ortega es de los amigos de Faes
http://www.fundacionfaes.org/es/home
octubre 1st, 2010 a las 15:12
# 72
Son unos canallas. Me pregunto si no habrá llegado el momento de hacer algo al respecto (*).
(*) Nota para Patente de Corso, Aragorn de Mordor, y demás liberales de camisa azul mahón y correajes: con lo de “hacer algo” no me refiero a recurrir a la violencia.
octubre 1st, 2010 a las 15:18
La desigualdad de los ingresos, el gran problema de la crisis y va a peor, o explota todo y empezamos de cero o el yihadismo elige bien sus objetivos en caso contario estamos jodidos .
Hay demasiados hijos de putas con demasiado poder y se lo van a cargar todo , todo todito todo
http://www.elblogsalmon.com/entorno/la-desigualdad-de-los-ingresos-el-gran-problema-de-la-crisis
y para el 2012 Trillo y Aguirre, etc en el gobierno a toda máquina
octubre 1st, 2010 a las 15:24
O profundador, le recomiendo lo escrito por otra mascota de Losantos demencial , ya no vale con cargarse el estado de binestar hay que esquilmar todo , para estos hijos de madre franquista no hay tregua
http://revista.libertaddigital.com/contra-la-megafilantropia-1276238197.html
salud y Fuerza para el mañana
octubre 1st, 2010 a las 15:31
#66
“¿Hay alguien que esté libre de toda culpa?”
Yo creo que tus padres.
Que alguien siquiera entrentenga la idea de que la culpa de la crisis esta en el incumplimiento de los mierdiprestamos que han adquirido los asalariados en los ultimos diez anhos es prueba de que Belen Esteban puede todavia hacerle un favor al PP presentandose junto a Trillo.
XABIER tu y el Juana Marrana haciais mas gracia cuando pediais la legalizacion de la prostitucion infantil.
octubre 1st, 2010 a las 15:42
con 1100 euros pocas posibilidades , ni muchas ni pocas
El 63% de los trabajadores españoles cobra menos de 1.100 euros
16,7 millones de asalariados perciben un sueldo bruto anual inferior a 13.400 euro
Un total de 18,3 millones de españoles perciben unos ingresos brutos mensuales inferiores a los 1.100 euros, lo que representa el 63% de los trabajadores que desarrollan su actividad en España, según se desprende de un estudio realizado por los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha). Son un 5% más que la última vez que se presentó este informe, con datos de 2006.
octubre 1st, 2010 a las 15:44
Es evidente que los economistas tienen muy poca visión de lejos, lo que no quita para que hagan pronósticos que dan por seguros.
octubre 1st, 2010 a las 15:46
Yo sólo venía a mirar el correo y a felicitar a JPatache por su cumpleaños. ¿Alguien lo ha visto?
octubre 1st, 2010 a las 15:56
#76 CARLOS ARRIKITOWN no te sulfures, esto es un intercambio de ideas y opiniones, nadie te ha faltado al respeto, no lo hagas tú tampoco.
Aunque por estadística supongo que todo foro de esta naturaleza debe contar con algún forero que combinando cobardía, anonimato e intolerancia se anime a insultar escondido bajo un pseudónimo. Menos mal que eres una minoría.
octubre 1st, 2010 a las 15:58
#80
Ha dicho foro!!!
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
octubre 1st, 2010 a las 16:33
Creo recordar que las palabras que decían los del PP lanzaron cuando gobernaban lo siguiente: que qué quería la gente, empleo a media jornada o paro, el milagro del PP además del ladrillazo fue dividir el empleo que había, aparte de que en los 90 se prejubilaba a toda leche y esto nos ha llevado a que los demás nos tengamos que jubilar a los 67. Para mí, que todo está ya muy mecanizado, y aunque algunos sean mañosos de inventarse mil formas de que la tarea sea más amplia al final poco se puede hacer para crear donde no es posible crear.
octubre 1st, 2010 a las 17:16
Yo sólo opino que entre las piernas tengo un pepino.
octubre 1st, 2010 a las 17:36
Lo que faltaba, ¡Gonzalo Miró acaba de fichar por Intereconomía! Siendo militante del PSOE, ¿no se le puede suspender de militancia o algo? Está contribuyendo a alimentar a algo muy peligroso…
Mirad lo que dice en una entrevista:
“- Resulta, cuanto menos, paradójico que un militante del PSOE como tú haya terminado trabajando en Intereconomía.
– Choca pero estoy de tertuliano deportivo. De todos modos tiene que haber gente de todas las ideologías en todos los sitios. No pasa nada porque gente de derechas esté en empresas de izquierdas ni al revés. ‘Punto pelota’ me ha dado la oportunidad de estar en una tertulia con gente muy apetecible. Josep Pedregol llevaba tiempo queriendo contar conmigo y no podía por el contrato que tenía pero tenía ganas de estar con gente que llevaba siguiendo desde pequeño”.
octubre 1st, 2010 a las 18:27
#30 Xabier dice:
El tema es muy sencillo y se entiende mejor sin ideología de por medio.
Si, bueno, a lo mejor también sería más sencillo intentar respirar sin pulmones.
octubre 1st, 2010 a las 19:17
#66 XABIER
Guay, puedo decir que estoy limpio como una patena. Me acabas de alegrar el fin de semana, me siento mejor persona y todo. ¿Me puedo liar a pedradas con quien quiera?
octubre 1st, 2010 a las 19:24
Lo que están haciendo en Irlanda es el colmo. Los rescates bancarios le han salido tan caros al Estado, que si se repartiese su coste entre los dos millones de contribuyentes irlandeses les saldría a 22.500 euros a cada uno. Hay que estar atentos a lo que pase porque va a ser la primera vez que veamos regresar a un país europeo a la edad de piedra.
octubre 1st, 2010 a las 19:55
#88 Tracio
Es que entre el catolicismo realmente existente (o catolicracia sinvergüenza, corrupta y pederasta) y la mala conciencia calvinista de los amos de cortijo, lo llevan claro los pobres Irish.
octubre 1st, 2010 a las 21:03
Deberían tal vez acudir a los druidas…. o, en caso contario, a las pintas de garrafa en el pub…
octubre 1st, 2010 a las 21:11
Moody’s Dick…maldita ballena blanca… “”marineros!! afilemos nuestros arpones… se acercan por estribor varios brokers con piel de Armani…
octubre 1st, 2010 a las 21:51
la democracia esta enferma en toda Europa , necesitamos politicas de verdad liberales , se necesitan m´´as economistas y menos politicos y burocratas.
http://www.juandemariana.org/comentario/4552/diferencias/guerras/monarquicas/democraticas/
octubre 1st, 2010 a las 23:03
El problema de Irlanda es que directamente no tiene dinero (la cigarra y las hormigas), ya que durante los tiempos buenos vivieron en su propia burbuja a lo bestia y cada vez, hay más datos que demuestran, que su situación es peor que la de España, aunque España tenga un paro del copón, pero ya es costumbre histórica.
Junto con Portugal, se dedicaron a ofrecer impuestos bajos a las empresas para que se asentaran en el país, con lo que los dos países, lograban tener un paro relativamente bajo (5%) y generar exportaciones, etc… pero llegada la crisis, las empresas vieron que era muy caro mantener tantas sedes en Europa, por lo que muchas deslocalizaron en Alemania y parte de la Europa del Este (República Checa, Polonia…) porque estaban mejor situadas, los salarios eran menores y tenían a una población con buena formación.
Eso en el mejor caso, porque en otros casos, directamente volvieron a sus países de origen (Estados Unidos, Alemania …) y hacer desde la casa la producción o marcharse a China.
Por otra parte, Irlanda, también ha tenido una burbuja inmobiliaria, aunque no es comparable al globo terráqueo que es la de España.
¿Qué ocurre? Que ahora cuando las cosas van mal, no guardaron dinero en la caja porque tenían unos impuestos muy bajos. Además las empresas que estaban allí, se marcharon con lo que esos trabajadores, se convirtieron en parados y en otros casos, les ocurre que algunos bancos necesitan dinero a saco porque no apenas tenían controles regulatorios exhaustivos como los tiene España.
Tanto Irlanda como Portugal, han sido países (a diferencia de España) con tasas de paro, relativamente bajas (en épocas con pleno empleo) y que ahora se ven con un 10 o 12% de paro, mientras que España históricamente ha tenido un paro mayor, por lo que es más asumible (costumbre) debido a su estructura productiva.
El problema es que al no guardar dinero en la caja, ahora les toca subir impuestos porque es la única forma de no declararse en quiebra.
octubre 1st, 2010 a las 23:20
#65 Vamos, que tú lo que quieres es defraudar a Hacienda y lo que haga falta para conseguir tus despidos a precio de saldo. Yo quiero currar, sí, pero no bajo cualquier condición.
Pero claro, lo que queréis tú y otros hijoputas como tú pero con más poder es:
1) Que haya una crisis tremenda.
2) Que esa crisis cause un aumento desenfrenado del desempleo.
3) Que ese desempleo se traduzca en necesidad imperiosa de encontrar un trabajo como sea (pues de lo contrario la gente se muere de hambre o es forzada a delinquir para evitar morir de hambre).
4) Y zas, ya tienes reforma laboral y despido gratis.
Pues no será con mi consentimiento.
#67 Hala… ¿tú has hecho todas esas cosas? Porque yo ninguna.
Y además…
«- Los que hayamos trabajado en negro, sin contribuir con nuestros impuestos a la hucha común»
Si un trabajador trabaja en negro, es porque el empresario así lo consiente y ampara por su propia voluntad. Si el empresario no quisiera que trabajase en negro, le contrataría; en caso de que el trabajador no quisiera ser contratado (por ejemplo, porque está cobrando el paro), el empresario podría perfectamente buscarse a otro candidato (hay muchos parados para elegir) y contratarlo.
Nótese que muchas veces es el propio trabajador el que lo tiene difícil para rechazar cobrar una parte de su salario en negro. Es la parte más débil de la relación trabajador-empresario y es habitual que tenga que amoldarse a las exigencias de su patrón, aun cuando éstas suponen incumplir la ley. ¿Por qué? Porque la alternativa es quedarse sin ese empleo y sin saber si encontrará alguno.
octubre 1st, 2010 a las 23:22
por si acaso…
mi 14# es una broma… sarcasmo.
sintetizo la idea de la entrada, con lo que quedan muy legibles un absurdo:
“No será la reforma laboral, sino la recuperación económica, lo que permitirá que el número de parados empiece a bajar.”
crearemos empleo, por que llegará la recuperación económica. y llegará la recuperación económica por queeeee luego lo digo y puntovaleya(2a).
y un incalificable:
irlanda está peor que nosotros.
total, que creo que se dice poco.
octubre 2nd, 2010 a las 00:00
El artículo de la BBC cita varias veces que el mayor problema de Irlanda es su déficit fiscal, que puede ascender al 32%.
Yo a ese despropósito fiscal no le llamaría nunca ‘sector público austero’.
Y ahora resulta que lo jodido es que tengan el 14% de paro… y nosotros solo el 22%
No entiendo nada.
octubre 2nd, 2010 a las 00:07
Por cierto, no se pueden ver los mensajes karma-ocultos. En Firefox, por lo menos.
“Este script sólo puede ser llamado desde escolar.net”
octubre 2nd, 2010 a las 01:30
gracias, mejor así.
octubre 2nd, 2010 a las 02:47
Totalmente de acuerdo con el articulista. Ha dado en la diana. Desde luego los de esas agencias de calificación, son todos unos visionarios.
octubre 2nd, 2010 a las 10:11
El capitalismo se basa en el consumo. Si se entregaran a las familias de rentas por debajo de los umbrales de pertenecer a la clase media (50.000€/año) vales o bonos para consumir (en lugar de darle el dinero a los bancos, ahora llamados “mercados”), el consumo se elevaría, haría falta más producción, se crearía empleo, y de esta forma la maquinaria no se ralentiza ni se detiene. Pero se hace todo lo contrario para concentrar la riqueza en cada vez menos manos, que de eso van las democracias de los países “estables”. Y se convertirán en inestables. ¿Por qué no se le dice a los ciudadanos lo que está pasando y pasará con el petróleo?¿Por qué no se dice a las claras que la subida de los precios se debe a que estamos -es posible- iniciando la guerra internacional de la energía, liderada por EEUU que quiere quedarse con el petróleo que queda?
octubre 2nd, 2010 a las 10:54
gustavo100#.
tocas un tema que me interesa. pero no te entiendo bien.
dices que habría que dar bonos para activar el consumo pero que se hace lo contrario lo que concentra la riqueza en pocas manos.
luego hablas de petróleo(motor del consumo), dices que hay poco, que incluso se plantean guerras por su control.
el consumo da trabajo a costa de petróleo.
todos queremos consumir y dejar la semillita.
el petróleo es finito.
se acaba o acabará.
tirar balones fuera no deshace el nudo gordiano.
me temo que tendrá que venir alguien con la tijera.
octubre 2nd, 2010 a las 13:21
¡ si nuestro futuro laboral va a parecerse al de los trabajadores chinos ( me refiero a los que son esclavizados ), para que cojones queremos la UNIÓN EUROPEA !
octubre 2nd, 2010 a las 15:25
Los economistas no tienen ni puta idea.
octubre 2nd, 2010 a las 17:25
A mí, qué quieren queles diga, como ejemplo me gusta más el de Islandia:
http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2010/03/100306_2258_islandia_rechaza_pago_deuda_lf.shtml
octubre 3rd, 2010 a las 00:01
Han meneado recientemente este artículo. Y habla de estos mitos de las pensiones, la productividad, con bastante detalle y vehemencia. echadle un vistazo es bastante instructivo, pienso. Se explaya bastante en las tomaduras de pelo que nos intentan vender para convencernos de que los recortes son necesarios.
http://www.meneame.net/story/mitos-neoliberales-pensiones-productividad-libre-competencia
octubre 3rd, 2010 a las 00:03
Estaría bien que lo meneáramos entre todos un poco a ver si se logra que poco a poco la mentira salga a la luz porque la mafia de meneame en seguida le ha colado 8 negativos para acallarlo incluido su admin. A ver si entre todos lo podemos hacer emerger.
octubre 3rd, 2010 a las 02:16
Comentario censurado por este periódico digital LIBRE EN MULTITUD DE ENVIOS:
” Lo deprimente para España y para los Españoles es que siga este Presidente, con presupuestos comprado a precio de oro y con el dinero que nos “roba” a los trabajadores.
Con estos Presupuestos, “tan buenos” nos traerá, el señor Presidente, más paro, cosa que reconoce hasta el propio desgobierno socialista, es decir dentro de poco tiempo CINCO MILLONES DE PARADOS y a seguir sumando parados, hasta que que no quedemos ninguno, perdón, si quedarán los liberados sindicales.”
Viva la democracia de este periódico o de su becarias
octubre 3rd, 2010 a las 10:55
El empleo sumergido es alto, pero la tasa de parados que no se cuenta, también. Si trabajas una hora semanal, sales de la lista del paro(creo recordar), si haces un cursillo para desempleados, sales de la lista.
octubre 3rd, 2010 a las 11:11
Cuando se habla del tema de pensiones, me surge una pregunta. ¿De qué pensiones hablan los neoliberales? Con la crisis, la quiebra del sistema financiero ha puesto en jaque a las entidades bancarias, bancos y cajas de ahorros. ¿Donde han ido a parar los planes de pensiones privados de esas entidades? ¿Se han visto modificadas, a la baja, sus promesas iniciales, para captar clientes? De eso, nadie habla, pero del sistema público, si. ¿No será que quieren los fondos públicos para salvar los privados?
octubre 3rd, 2010 a las 13:19
¿y que proponen las izquierdas como alternativa para crear riquezas? pues nada, hablarnos del fascismo, de lo que cuesta el viaje del Papa y demas milongas con las que entretener a los menos favorecidos por la vida. Por eso lo que defiende la izquierda,la izquierda que representa Publico, no es viable.Porque de las palabras y de la demagogia no se come. Por cierto el sector publico irlandes de austero nada, y los sindicatos, a diferencia de España (no deberiamos aplicar a los sindicatos la misma doctrina que pedimos para la Iglesia?), se pagan sus gastos de sus afiliados y cuando las cosas iban “bien” Irlanda fue tiera de acogida de decenas de miles de europeos en busca de un trabajo. Que es mucho mas de lo que se puede decir de cualquier modelo de los que propone la izquierda radicalizada en las cuestiones ideologicas.
octubre 3rd, 2010 a las 15:59
¡LAS TRAICIONES SE PAGAN!!!!!!!!!!!!
Zapatero para ganar primero traiciona al compañero y le investiga con tal fuero, que así gano a BONO con trampas que a la larga rescampla: por lo que esperamos que tenga su penitencia por que el echo de tal mal trecho dirigido y amparado por el que a Bono le a ganado: es necesario sacar a los de mas que es tuvieron en este gran aguisado, como el máximo responsable del trabajo sucio fue Jesús Caldera, con la complacencia de María Teresa Fernández de la Vega, ambos impulsores de la candidatura de Zapatero. Tras la llegada de este último a la Presidencia del Gobierno, Caldera fue nombrado ministro de Trabajo y Fernández de la Vega, vicepresidenta del Gobierno. En la actualidad, Caldera ostenta la Vicepresidencia de la Fundación Ideas del PSOE. Como no va dar cariñitos este Zapaterito a la Vega y a Caldera y ponerlos en buenos puesto si todo se lo deben a estos impresentables que traicionan as el compañero contad de estar en la poltrona.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/zapatero-ordeno-investigar-bono-las-elecciones-secretaria-general-del-psoe
octubre 3rd, 2010 a las 17:02
todos los periodista comunista estais rico o casi yo mepregunto esto como secome quiero que me loesplicara en la tertulia de veo7
octubre 3rd, 2010 a las 23:45
No sé si le admiro, pero creo que usted, sr. escobar tiene cierto mérito, después de que le echaran como lo echaron sigue por aquí, quizá por que no tiene donde ir, es mortal como muchos otros, como todos.
No entiendo que quiere decir con esta entrada, ¿cree usted que la salida de la crisis es “social”, esto con mas ayudas y más gasto social? Usted, ¿sabe lo que dice? si no hay nuevos ingresos no puede haber gastos, y los ingresos se generan con riqueza, y la riqueza la crea el intercambio economico, y este solo se da en una economia de mercado. Y las leyes del mercado son lo que son, si hay demanda de trabajo el trabajo se devalua, cuanto antes habra que conseguir que el trabajo vuelva a tener valor y ese se consigue creando trabajo, para que hay mas intercambio, Esta crisis no es el fin del capitalismo, es un ajuste mas, quiza el problema es que el consumo se ha extendido en exceso hemos gastado mas de lo que podiamos.
La salida social de corte marxista no es salida es la extension de la miseria
octubre 9th, 2010 a las 18:39
[…] doble de la española. Desconcierto total en el FMI: Irlanda en doble recesión!!! Escolar – El ejemplo irlandés Y a perro flaco, todos son pulgas. El mismo alumno aventajado ahora recibe la reprimenda de quien […]