dic 08
Nueva revelación de Wikileaks, en El País: Zapatero se ofreció aumentar la presencia militar estadounidense en España. ¿Recuerda el presidente que en el referéndum de la OTAN se votó, literalmente, “la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España”?
diciembre 8th, 2010 a las 13:48
No me extraña, cada vez hay más votantes del Partido Podrido en este país. Y habrá que pedir ayuda, ni que sea al mismísimo diablo.
diciembre 8th, 2010 a las 13:58
Es lo que decía antes del PSEUDOSOCIALISMO del P(SO)E. Son los mismos fascistas hijos de franquistas y falangistas, la mitad del opus dei.
Son los mismos que pueblan el PP pero con otros ropajes.
Y para lo que les queda en el convento, bien que se están cagando dentro dando cuartelazos, decretos entregando y privatizando el país a empresas norteamericanas, cargándose los derechos laborales y sociales de los menos pudientes, regalando el dinero de las arcas públicas para rescatar a bancos que cada vez tienen más beneficios.
En fin, lo mismo que harían los otros fachas del PP pero disfrazado de talante.
!!Zapatero, no nos folles más!!
No te vuelvas a equivocar y no votes a mas fascistas disfrazados de socialdemócratas unos o de centro derecha liberal los otros.
diciembre 8th, 2010 a las 14:02
Sé que las cosas están calientes y que corro el riesgo de aparecer como un tapado del PSOE, de la CIA, o de vaya usted a saber qué, pero desde el referendum de la OTAN ha llovido mucho. Demasiado.
En 1986 se pensaba que el futuro pasaba por los macroestados. Hablar entonces de “estados fallidos” donde la administración de justicia o la policía estarían en manos de delincuentes era como mentarle la telekinesis a un físico.
No se si la decisión de instalar aquí el mando de AFRICOM es útil o no, pero puedo entenderla.
diciembre 8th, 2010 a las 14:12
No es por defender a Zapatero, quien efectivamente se muestra abierto a aceptar una mayor presencia militar de los EE.UU., pero el titular y el artículo transmiten un entusiasmo entreguista y un grado de iniciativa española ausentes por completo en el documento del embajador. El diario de Moreno inventa y manipula en contra de Zapatero, hasta el punto de presentar un comentario general (el de que el embajador tiene las puertas de la Moncloa abiertas para tratar cualquier tema) de forma especifica (parece que esté abriendo las puertas de España a las tropas estadounidenses para que se instalen como les dé la gana).
Efectivamente, gracias a Dios por Wikileaks y sus documentos. Los periodistas que los filtran y parafrasean a su gusto tienen un peligro…
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/primera/visita/Solomont/Zapatero/elpepuesp/20101207elpepunac_26/Tes
Del resumen:
said Spain was open to an expanded USG presence at the Rota Naval
Base for Africom objectives.
Del cuerpo del cable:
“Africom
——-
14. (C) In response to the Ambassador,s gratitude for use of
Spanish military bases, Zapatero acknowledged the strategic
importance of the Rota Naval base, ***querying if the USG
remained interested in basing Africom or one of its
components there.*** Zapatero noted Spain,s continuing concerns
about Al Qaeda in the Lands of the Maghreb (AQIM). Ambassador
undertook to get a status report, underscoring the importance
of the African continent. Zapatero thanked the USG for its
intelligence support in Mauritania and Mali with a view to
getting Spanish hostages released from AQIM.”
diciembre 8th, 2010 a las 14:18
#5 Los asteriscos en el texto de arriba son míos. Eso es todo lo que hace Zapatero, según el embajador, “indagar si los EE.UU. seguían interesados en instalar Africom o algunos de sus componentes” en la base de Rota. Lo que el diario de Moreno convierte en el titular en “ofrecer”. Joder con El Pais, a Zapatero lo tiene más enfilado que a Lula o a Rousseff.
diciembre 8th, 2010 a las 14:50
El referéndum de la ¿qué?…
No, no se acuerda.
diciembre 8th, 2010 a las 14:53
Hombre, si Zapatero le hace esa pregunta al embajador no es para contestarle a continuación “Pues te jodes, que yo no quiero”. En el lenguaje diplomático las cosas se hacen con un poco de sutileza, al menos cuando estás en una posición de inferioridad ante el representante del Imperio.
diciembre 8th, 2010 a las 14:56
“se dio prisa en agradar ”
“se trataba de cerrar cuanto antes”
“Todas las puertas están abiertas para usted”, le lanzó Zapatero
“contestó poco después al embajador ”
“el recién nombrado jefe del AFRICOM, fue recibido con entusiasmo”
BLABLABLABLABLA
“Por parte española no hay ninguna decisión tomada.”
Juas, Prisa cada día peor. Esto comparado con lo de Couso, me parece a mi, na de na.
diciembre 8th, 2010 a las 15:03
#4 Antonio
No, no es por defender a Zapatero.
Es por defender a la estrella central de la segunda linea de la bandera norteamericana que te recuerda al lucero del alba.
Tesquijiyá?
¿Con quién os queréis quedar después de estos día de defensa al ultranza del cuartelazo basado en legislación preconstitucional?
Se lo tragarán los asiduos de Belén Esteban, pero te aseguro que los dos millones (+ ó -) de votantes flotantes se han coscado perfectamente de todas las maniobras. A pesar de la alevosía del puente de por medio.
diciembre 8th, 2010 a las 15:09
[…] This post was mentioned on Twitter by Omar Havana, Wikileaks en español and Wikileaks en español, les wolves. les wolves said: : Nueva revelación de Wikileaks, en El País: Zapatero se ofreció aumentar la presencia milit… http://bit.ly/eX4AE0 #noticias @iescolar […]
diciembre 8th, 2010 a las 15:10
#9
Venga yo te ayudo.
A todos los flotantes se les hace saber que Zapa a mandado al ejercito para joderle la vida a los controladores. Y se ha quedado tan pancho el cabrón. A seguir perdiendo votos flotantes Zapa, jodete.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
diciembre 8th, 2010 a las 15:14
¿De la puta madre de quién?
Reirme de puta madre ya lo hago; no me hacen falta instrucciones.
algún día contaré con detalle los chanchullos del Chaves, del innombrable vuelca-carabelas y todas sus camarillas en Islantilla (Huelva).
Eso si que es hormigonar la costa y no lo de los levantinos y mallorquines.
La Florida européa iban a hacer. En sus cuentas corrientes claro, y destrozando areas protegidas a saco.
Si es que están todos cortados por el mismo patrón.
P(SO)E y PP la misma mierda es.
diciembre 8th, 2010 a las 15:14
Sexo, condones rotos y WikiLeaks…
¡Zapatero, no nos f@lles!
diciembre 8th, 2010 a las 15:15
A Antoñito, el optione le borra los posts inconvenientes, de los que escribe cuando se le hincha la vena del cuello y le tocan el honor de su patrón ZP.
diciembre 8th, 2010 a las 15:37
Anonops tira Mastercard.
diciembre 8th, 2010 a las 15:38
En el Concordato también decían nosequé de nosequé iglesia…
diciembre 8th, 2010 a las 15:54
#15
Póngalo en hold.
diciembre 8th, 2010 a las 16:47
#17
No, es cierto.
diciembre 8th, 2010 a las 16:53
#16 oditèF
Gracias por recordar la cagada dentro del convento del P(SO)E soltando más pasta todavía que los del PartioPamangar a la iglesia de los pederastas.
Se están luciendo.
Menos mal que todos estos detallitos no pasan desapercibidos a los más de dos millones de españolitos no-fans de Belén Esteban ni del bipartidismo a lo yankee.
Ni Cańovas ni Sagasta.
¡¡Zapatero no nos foll@s más!!
Rajoy-Esperanzorra: que os follen.
diciembre 8th, 2010 a las 16:55
¡¡Zapatero no nos f@lles más!! jejeje.
diciembre 8th, 2010 a las 17:18
Uy, pero eso de tirar la página de MasterCard es… mmm… SABOTAJE???
-habese visto-
diciembre 8th, 2010 a las 17:19
http://www.20minutos.tv/video/ijnqCHP4-la-version-de-los-controladores/0/
diciembre 8th, 2010 a las 17:24
las mismitas palabras que para el sector nuclear en españa:
http://200.40.120.170/Suple/EconomiaYMercado/06/10/23/ecoymer_243576.asp
pero, ésto a quién porras le importa??!!
cuéntanos qué es lo que te parece lo de la venta de telefónica, anda…
… guapetón!!
diciembre 8th, 2010 a las 17:49
Mañana daremos una breve charla en la que señalaremos las diferencias entre putear (sabotear o asín) al humilde o joder al poderoso. También hablaremos de la tercera vía, la de intentar joder al poderoso en el ojete del humilde y exigir que este apoye la coyunda.
También ofreceremos unos cursos de diferenciación para equidistaníes entre golpe de estado y revolución, por si acaso.
diciembre 8th, 2010 a las 18:02
Apunte a los cursos antes mencionados las clases avanzadas para acusar a alguien de equidistaní a izquierda exquisita según nos guste (¡qué sobados!).
Aunque a mi mientras el personal no se escandalice con eso del “sabotaje” ya me está bien la cosa (que a la que siga apretando el neoliberalismo, gobierno/psoe mediante, o a la que sigan cometiendo les empresas atentados contra la libertad de expresión, vamos a seguir escuchando ese bonito término -y espero que no a todos, lo aludidos, les suene igual de amargo; que los peores reaccionarios están abajo-)…
Y nada, que a sabotear todos las ideas neo-liberales, los recortes sociales y salariales, al Santander y otros y a este puto gobierno/estado vendido al servicio de los que no dudan en contar cuentas en Suiza, cerrar páginas web, darnos por todas partes para contentar a los EEUU, los más ricos, los mercados, en definitiva, sabotearnos la vida y los derechos que tanto y tantas vidas costaron.
diciembre 8th, 2010 a las 18:09
En definitiva, que asco de mundo. A ver si el Nobel de la Paz ejecuta de una vez al puto niñato que salió con el CD de Lady Gaga y los cables secretos, y consigue otro tanto del otro puto niñato del Assange ese, que no sé que dice de la libertad de expresión de los cojones, cuando lo importante es que unos pocos se los sigan llevando crudo.
¿¿¿Aumentar la presencia militar de militares en EEUU??? Pues como aumentar la influencia de los mismos en la judicatura, no sea que salga algo de los vuelos de la CIA, el asesinato de Couso y las torturas en Guantánamo a ciudadanos españoles…
diciembre 8th, 2010 a las 18:13
#24 oditèF
Y, por favor, otra que diferencie entre pegar cuartelazos y privatizar vía decretos en favor de los banqueros y empresas norteamericanas de lo que es legislar y gobernar para el común de la ciudadanía y los menos favorecidos de la sociedad.
También lo de prevenir futuras revueltas populares o sindicales manu militarii en contra de respetar los supuestos que contempla la constitución en estos casos.
Y si no es mucho pedir, otra que aclare lo que es ser sociolisto y lo que viene a ser ser socialista.
diciembre 8th, 2010 a las 18:15
Ese “que” va sin acento, es pronombre relativo. Saludos
diciembre 8th, 2010 a las 18:36
Estaban todos los parados de la construcción y de la agricultura bloqueados en los aeropuertos sin poder ir a Cancún a pasar el puente de la Cosntinmaculada.
Hasta autónomos, a los que les han aumentado las contribuciones tapadillo, y todo había sin poder volar a Baqueira Beret a pasar el puente esquiando.
Pobrecitos humildes y parias de la tierra; que ha tenido que intervenir el ejercito para… ¿para qué? sin con un retraso de 72 horas en un puente de cinco días ya no se soluciona nada.
Cuartelazo de los gordos y ya han asustado a los pilotos y al resto de sindicatos “oficiales” para parar el resto de huelgas y movilizaciones de navidad.
Como los estados de excepción del franquismo, más o menos.
diciembre 8th, 2010 a las 18:39
La retirada de la aportación de 400 y pico euros a los parados larga duración si que es un atentado de los poderosos para joder a los humildes.
Dejémonos de pijadas de burqguesillos wanabee de medio pelo.
diciembre 8th, 2010 a las 18:43
Y otra que versa sobre como podemos hacer para jodernos un poco más entre nosotros dado que no nos llega el chaparrón de mierda que nos están lanzando los de arriba.
¿Entre nosotros? Si es que me los fumo doblados. Yo estoy muy cerca de la base de la pirámide, muy cansado de recoger detritus de todos los escalones superiores e intermedios.
diciembre 8th, 2010 a las 18:46
Visa, Mastercard y su puta madre http://www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/presiono/Rusia/beneficio/Visa/MasterCard/elpepuint/20101208elpepuint_14/Tes
diciembre 8th, 2010 a las 18:49
#29
Todos ellos una banda de hijos de puta nada solidarios con unos señores que curran menos que un borbón e ingresan cientos de miles de euros al año. Hijos de puta que cambiaron turnos y juntaron noches para pillar un día libre, cabrones que ahorraron para ver a la familia y se han quedado sin la pasta y con las ganas, mentecatos que se fundieron sus últimos moscosos para disfrutarlos en un aeropuerto con sus hijos… ¿Es que nadie piensa en los controladores, esas desgraciadas criaturillas?
Váyanse a la mierda con sus excusas baratas y sus argumentos de luchadores sociales que no se cree ni su puto padre. En los aeropuertos había más gente que sus señoras madres, aunque les cueste creerlo.
diciembre 8th, 2010 a las 18:55
#2 #9 #27
Joer con el cuartelazo. Mire, don Refritos, qué casualidad: tiene usté la misma opinión que Federico Quevedo.
http://www.elconfidencial.com/dos-palabras/espana-zapatero-gobierno-militari-20101207-6718.html
Otro prócer de la Izquieda Verdadera de Verdad de la Buena. Hala, salud.
diciembre 8th, 2010 a las 18:59
#34 Hamónimo
¿A ti que te pasa cabrón?
Que no sabías lo que significa manu militarii, lo has puesto en google y te ha salido el artículo del gilipollón de Federico Quevedo ¿Verdad?
diciembre 8th, 2010 a las 19:06
#35
Vaya. Otro con profundos argumentos.
diciembre 8th, 2010 a las 19:17
#35
Por cierto: pensaba que se te había ido un dedo, pero releyéndote veo que lo escribes mal en todas ocasiones. Te sobra una i en militarii. De nada.
diciembre 8th, 2010 a las 19:24
No sé si se hace referencia a mi como posible defensor de la protesta de los controladores (tema que yo dejaría de lado, que cada uno ya tendrá trabajo con su propia reflexión sobre su reacción como para hablar de los demás). He sacado el tema del sabotaje para dirigirme a los que se escandalizan con tal palabra (que parece que descubrieron el pasado fin de semana) -y no para dirigirme a los que pedían “sangre” de controlador aéreo sin atender a razones (el clásico “me da lo mismo las razones porque su forma de protestar blablabla”)-.
Aun así, si hay quien quiere sacar el tema (y por si se me está señalando) decir que pensar que el gobierno no jugó limpio y le preparó la cama a los controladores, con un estado de alarma que ya estaba en la mesa del consejo de ministros una semana antes, con un viaje de Zapatero a la cumbre hispanoamericana cancelado y enviando al zombi juancarlos, que es el gobierno quien ha utilizado (más allá de los medios de comunicación y el tamaña de letra de unos sensacionalistas titulares -que justificasen la salida de madre-) a los pasajeros de rehenes en este conflicto, no es, cuanto menos, descabellado.
Pero hay quien sólo se ha quedado con el tamaño de los titulares la noche antes.
¿Hablamos ahora del aumento de la presencia de militares estadounidenses en el Reino de España a petición del rojazo comunista de Zapatero?
(qué más da lo que quiera y opinen los ciudadanos y sus votantes? suerte que tenemos ahí los militares -propios y ajenos- para defender sus intereses en conflictos sociales, presentes y, quién sabe, quizás venideros)
Los militares sólo sirve para someter voluntades, amenazas o fuego, como siempre.
diciembre 8th, 2010 a las 19:57
Visto y leído el cable, lo único que se pone de manifiesto es: a) la recurrencia de gobiernos socialistas españoles que se cagan en los pantalones, y
b) la necesidad de aumentar la presencia real de Wikileaks.
diciembre 8th, 2010 a las 20:38
Laamadme idiota pero para mi que el unico voto util que existe es IU la gente me dice que es desperdiciar mi voto, pero ¿y si un par o tres de milloncejos de personas pensaran como yo? no seria de puta madre que los dos partidos mayoritarios (ambos de derechas digan lo que digan) necesitaran a IU para gobernar?
diciembre 8th, 2010 a las 20:56
#37 Hamónimo
Cabrón: ¿tú de declinaciones latinas poco tirando a nada,verdad?
Cuanto más ignorante más osado y más aplaudido.
Belén Esteban for president.
diciembre 8th, 2010 a las 21:29
# 41
“Cuanto más ignorante[,] más osado”.
Efectivamente, y Ud., caballero, es magnífico ejemplo. Veamos:
(a) “Manu” es la forma de ablativo del substantivo “manus, -us” (http://tinyurl.com/2arp4mh).
(b) Estando el substantivo en ablativo, tiene que estarlo también el adjetivo que lo modifica.
(c) “Militaris, -e” es un adjetivo de dos terminaciones, y se declina como “levis, -e” (http://tinyurl.com/29zf4tu).
(d) En consecuencia, la forma correcta es… [redoble de tambores] MILITARI, y no MILITARII.
Conclusión: tal vez Hamónimo sea un gran latinista, o tal vez no; de lo que no cabe duda es de que Ud. “de declinaciones latinas, poco (tirando a nada)”. Por otro lado, en la materia que antaño se llamaba “urbanidad”, no pasa Ud. del “Muy deficiente”.
No me pida que me pronuncie sobre el contenido de sus “posts” super-mega-maxi-hiper-rojos, porque… porque no me apetece perder el tiempo diseccionándolos: esto es un blog, y no un puesto de casquería.
diciembre 8th, 2010 a las 21:48
#42
Zas! En toa la boca. Ya me gustaría tener su dominio del latín. Enhorabuena y gracias por aclararnos. Que don Refritos lo copie 100 veces.
#41
Y así con todas sus deposiciones. La misma profundidad, la misma simpleza, el mismo interés.
diciembre 8th, 2010 a las 21:48
#38: Bueno, para acabar la colada, también hay que tener en cuenta los servicios de “inteligencia”, tipo el antiguo gal o el mosad actual
http://www.lavanguardia.es/internacional/20101207/54083609955/israel-asume-que-asesino-a-un-cientifico-nuclear-irani.html
diciembre 8th, 2010 a las 21:51
O profundador y Hamónimo
Es verdad.
Sobra una I. Es una pena que solo sea una y la tengáis que compartir para metérosla por salva sea la parte.
O lo mismo os gusta más así.
diciembre 8th, 2010 a las 21:59
En un hipotético conflicto con Marruecos nos interesa tener de nuestro lado a Estados Unidos, tal y como se hizo cuando lo del islote Perejil. Creo que esa es una de las razones.
Otra opción que tenemos es no-alinearnos, tanto militar como económicamente y asociarnos con la unión africana y el resto de paises tercermundistas no alineados, auque creo que entre golpe de estado y golpe de estado no habría mucho sitio para izquierdistas bobalicones haciendo posts idiotas.
diciembre 8th, 2010 a las 22:03
Visa.com no ha durado ni tres minutos al fuego de la “Operación Payback” http://twitter.com/#!/Anon_Operation/status/12612429926109185
Esta gente si que sabe hacer pruebas de carga contra portales web. Qué profesionalidad
diciembre 8th, 2010 a las 22:03
#45 Refrito de agencias
Nunca he visto una declinación -ii en latín, salvo que ahora me salga un experto y me ilustre.
diciembre 8th, 2010 a las 22:05
# 43
¡Gracias! Aunque la verdad es que mi latín empieza a estar un poco “oxidado”… Afortunadamente, la maravillosa “Perseus Digital Library” (http://www.perseus.tufts.edu/hopper/) acudió en mi ayuda.
# 45
“Sobra una I. Es una pena que solo sea una y la tengáis que compartir para metérosla por salva sea la parte”.
No sé qué decir, de veras. Creo que es la respuesta más triste y más vergonzosa con que me he tropezado en todos mis años de lector de Escolar.net.
diciembre 8th, 2010 a las 22:20
Está claro que el déficit de comprensión lectora viene desde lejos… De lo que pone el cable a lo que se destaca como noticia.. No me extraña que los periódicos tengan cada día menos credibilidad..
Enhorabuena a Wikileaks, que sirva como ejemplo de periodismo, no como…
diciembre 8th, 2010 a las 22:22
45# Don Refritos
Nah, hombre, de nada. Si no tiene importancia. Todos perdemos la perspectiva de vez en cuando. Míralo por el lado positivo: ahora, cuando vayas como gurú a otro foro podrás decir con total propiedad y corrección lo de manu militari y aquello de las declinaciones, sin que se rían mucho.
diciembre 8th, 2010 a las 22:31
#49 O profundador
El nivel de caspa de este blog, gracias a tu colaboración, crece conforme avanza el invierno.
Nunca pensé tener que leer a un émulo de Fraga Iribarne en el blog de Escolar.
Una i de más o de menos no me quita la razón respecto al resto de mis comentarios, ni os la da a vosotros.
Ya os gustaría.
diciembre 8th, 2010 a las 22:41
# 52
Cierto, lo que le quita la razón no “una i de más o de menos”; lo que le quita la razón son majaderías como ésta:
“Como los estados de excepción del franquismo, más o menos”. (# 29).
P. S.:
Su estilo (???) me resulta familiar… ¡Sí, ya caigo! Ud. es el mismo sujeto que hace unos días firmaba sus comentarios con el nombre de “Kiko Matacuras”. Veo que, a diferencia de los vinos, Ud. no mejora con el tiempo.
diciembre 8th, 2010 a las 23:50
¿Y estos de El País aprovecharán wikileaks para reducir plantilla?
diciembre 9th, 2010 a las 00:26
Que Zapatero tenga una ideología afín al PP no me molesta; lo que me indigna es que intente conseguir votos donde no le corresponde, el lado izquierdo o izquierdoso, mintiendo y yendo de lo que no es.
Que luche con el PP en el mismo campo. Y me gustaría preguntarle Zapatero ¿cree usted que aquellos engañados por usted se lo agradecerán?, ¿no basta ya con tanto paternalismo por sun parte?, ¿o es usted un psicópata?
diciembre 9th, 2010 a las 11:24
ENTREVISTA CON Y ARTÍCULO DE JULIAN ASSANGRE: http://www.diariodelaire.com/2010/12/wikileaks-entre-el-secreto-y-la-verdad.html
diciembre 9th, 2010 a las 13:16
Es patética la doble forma de actuar. Estamos gobernados por esquizofrénicos (y lo seguiremos estando, se ponga quien se ponga eso no cambia)
diciembre 9th, 2010 a las 17:21
Lula apoya wikileaks y crítica a los medios por no protestar contra la libertad de expresión.
http://www.youtube.com/watch?v=_No3PuIiJ4Q&feature=player_embedded