mar 23
El Tribunal Supremo ilegaliza …
El Tribunal Supremo ilegaliza Sortu. Es la primera vez que hay votos particulares en el Supremo con este tema. // Apariencia de legalidad en el Supremo, por Iñigo Sáenz de Ugarte.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
marzo 23rd, 2011 a las 21:59
PRIME en decir “Quien lo hubiera dicho!!”
marzo 23rd, 2011 a las 22:13
Juas!
¿¿¿Hay que esperar a la publicidad de los medios, correas de transmisión TODOS, a ver qué les filtran, antes de decir que este estado no es democrático???
Dejad de creer, imbéciles; que estos hacen y deshacen según sus gustos, y sus intereses (electorales, como ahora, o en billetes de 500, como siempre).
marzo 23rd, 2011 a las 22:16
Rectifico. Imbécil no es aquel que cree, sino aquel que por seguir creyendo le joden (la “democracia” como ejemplo, pero también la vida), como ha jodido la iglesia católica y otras no pocas religiones a sus no pocos creyentes.
PS (OT): lo del “consejo de sabios” de Mas hoy, en Catalunya, no tiene nombre.
marzo 23rd, 2011 a las 22:17
3 de los jueces del Tribunal Supremo son claramente de la ETA. A la cárcel, por terroristas.
marzo 23rd, 2011 a las 22:27
O.T:
Crisis de Portugal: Sócrates dimite tras el rechazo del Parlamento a su plan fiscal
http://www.cotizalia.com/noticias/2011/parlamento-portugal-tumba-austeridad-gobierno-socrates-20110323-66567.html
Espero que se conviertan en la Islandia ibérica.
Ya nos pusieron colorados en su 25 de Abril y nos vuelven a adelantar por pelotas.
Com duas bolas.
GRANDOLA VILAMORENA!!
marzo 23rd, 2011 a las 22:33
#ironic
Quien lo iba a decir, era tan poco previsible, es decir, como no ha
habido in injerencias, ni los partidos han hablado, ni ha habido ningún tipo de opinión de nadie…
marzo 23rd, 2011 a las 22:40
Venga todos a pedir democracia en Marruecos ……….pero en nuestro pais que nos la sigan dando con queso.
marzo 23rd, 2011 a las 22:55
Yo creo que unos muchachos que hace seis meses apoyaban la tortura, el secuestro, la extorsión y el asesinato lo mínimo que se merecen es un voto de confianza.
marzo 23rd, 2011 a las 23:06
Yo en el 2004 tuve un voto particular contra Aznar y tampoco le di mayor importancia… claro que ni siquiera acabé Derecho (en ninguna de sus acepciones)
Lucy in the Sky with Diamonds
marzo 23rd, 2011 a las 23:14
#9 el loco de la codeína
Ya se te notaba a ti que eras de los íntimos de la rata.
marzo 23rd, 2011 a las 23:17
Yo, como de Memoria Histórica no gasto, diría que a Iñigo Iruin no lo he visto ni oido en mi puta vida… a dibujo atontado, tampoco…
Por precisar, creo que excitarse con los gudaris no puede ser delito… simplemente enfermedad mental o transtorno neurológico..
marzo 23rd, 2011 a las 23:21
#10
Usté si bebe no use explosivos…ni conduzca…
marzo 23rd, 2011 a las 23:22
No, no es la primera vez que en la ‘Sala del 61’ se emiten votos discrepantes. También los hubo con Iniciativa Internacionalista, la lista de Alfonso Sastre. No estaría mal informarse antes de escribir de oídas.
marzo 23rd, 2011 a las 23:28
#10
Por Dior, modernizecese usté y use explosivo plástico…. así como vamos a salir de la crísis…
marzo 23rd, 2011 a las 23:29
Reproduzco tweet de Anaaldea:
Sortu ilegalizado por ser sucesor de Batasuna. Mmmm, ¿el Rey no es el sucesor de Franco?
marzo 23rd, 2011 a las 23:32
#15 Ossiana
Qué tontería. Lo segundo no solamente no es ilegal, sino que es de lo más celebrado en el reino.
marzo 23rd, 2011 a las 23:34
#14 el loco de la codeína
Y tu métete otros productos, que los opiaceos los cargan el diablo y las mafias de narcos.
Aparte de que deterioran la mente bastante, tal y como demuestras como prueba semoviente.
marzo 23rd, 2011 a las 23:35
#10
En todo caso, su madre no me dijo nada de que tuviesen ratas en casa…
Lo reconozco…argumentario socialdemócrata en época de vacas flacas
Hay cosas de las que uno al dia siguiente está recuperado… y otras tienen más dificil solución…sin ánimo de ofender…
marzo 23rd, 2011 a las 23:38
#18 el loco de la codeína
Yo no soy hija, ni siquiera putativa, de tu tita Anita Botellón.
Pero tus mamaditas al consorte del bigote menguante , son más que evidentes a lo largo de tu historia.
marzo 23rd, 2011 a las 23:39
Trilita, como es usted nuevo comprendo que no lo sepa, pero por aquí lo que solemos hacer con el pesado del bobo de la drogaína es no responder a sus bobadas y ponerle un negativo. Si es pesado cuando nadie le hace caso cuando encima se le responde es el doble de cansino.
marzo 23rd, 2011 a las 23:40
#16
Justamente, Don Santiago. Un magnífico ejemplo de “doblepensar”.
marzo 23rd, 2011 a las 23:45
Otros dos Tweets geniales al respecto, ambos de Joansinmiedo
“El Supremo ilegaliza Falange Española, España 2000 y Democracia Nacional. Ja! Os lo habéis creído.”
“Si Sortu desciende de Batasuna, ¿De dónde desciendo el PP? Porque del mono no va a ser”
marzo 23rd, 2011 a las 23:50
#22 Ossiana
De las peras y de las manzanas.
marzo 23rd, 2011 a las 23:51
Pues creyendo que el supremo se equivoca, que se jodan.
marzo 23rd, 2011 a las 23:59
#21 Ossiana
Es que la santa transición es un milagro genuino en el que los fachas se volvieron demócratas. Lo de los pro-terroristas que aceptan la democracia, por otro lado, es un milagro falso.
Ya sabe que el demonio nacionalista intenta imitar los milagros de la santa transición para engañar a los españoles, pero no hay que fiarse.
Por cierto, que yo no soy ningún Santiago, soy Juan. Se equivoca usted de apóstol. El gravatar me lo pongo solamente para ligar on-line. A las mujeres les vuelven loco los viejos comunistas.
marzo 24th, 2011 a las 00:02
#25
Y a los hombres
marzo 24th, 2011 a las 00:03
No es lo que piensas. Hay una explicación lógica para todo esto. Espera a ver la sentencia, cariño.
marzo 24th, 2011 a las 00:07
Sortu es Batasuna.
Batasuna es eta.
ergo:
Sortu es eta.
marzo 24th, 2011 a las 00:07
#26 Carlos Arrikitown
En Internet hay mucho pervertido. 😀
marzo 24th, 2011 a las 00:09
#28 doroteo
Siguiendo ese paradigma algunos astrofísicos afirman que la mayor parte del universo está compuesto de ETA.
marzo 24th, 2011 a las 04:19
Da gusto saber que hya una justicia, que no se deje avasallar por la presion de ciertos politicos y medios de comunicacion.
Supongo que algunas personas -de las que se puede decir que tiene actitudes antidemocratas por no decir fascistas- les gustaria, les apasinaria que los jueces fueran unos meros soldados,lacayos,esclavos de que mera voluntad.
Pero los jueces juzgan, segun las leyes y no segun la mera decision de unas personas que se creen que tienen razon porque ellos siempre la tienen.
Durante años se ha criticado a los jueces por este tipo de decisiones, y mal les pese , los que las criticaban han visto una y otra vez como han hecho el ridiculo, pues la estrechez en el cerco de eta es mas que evidente incluso para una persona fatua.
Actualmente el debilitamiento de eta, es un hecho significativo producido por varios factores y exitos sociales,politicos,policiales y juridicos, que todos juntos han contribuido enormemente, a estar cerca del fin de eta.
Sin esa sinergia de hecho, posiblemente eta seguiria fuerte y matando como epocas anteriores, afortunadamente, poco a poco y a veces deprisa y corriendo se han corregido errores y se han arreglado problemas de la lucha contra eta.
Esta decision es un claro sintoma de ETA solo tiene un camino y es desaparecer, no les servira de nada engañar, ni mentir -como en epocas recientes, como desgraciadamente recuerdan las victimas del t4-.
Y que esta vez la sociedad española, representada en sus leyes y en su justicia no se va a creer, las patrañas.
Sortu lo tenia muy facil, solo tenia que CONDENAR, cosa que no hizo porque condenar significar lucha contra de, su compromiso de seguir unas reglas del juego pacificas que eviten la consecucion de medios politicos por medio de la violencia.
Lo tuvieron facil y no lo hicieron lo logico y racional es pensar que a pesar el camino iluminado, prefirieron no cogerlo y coger el camino de la violencia, y quedarse como siempre en meras palabras, que solo confunden a los idiotas.
marzo 24th, 2011 a las 06:53
estaba cantada la sentencia.¿Cómo les iban a legalizar sin rodaje?
Discrepan tres jueces y hay posibilidad de recurso. Habrá recurso y debate en el juzgado y seguramente legalización. Pero después de las elecciones. Sortu es necesario, de lo contrario tendrán argumentos para justificar eso del “Estado opresor” y continuar con la violencia. Aquí más que justicia lo que hay es política. ¿Cuántos jueces de ese tribunal están “contaminados” por el franquismo? LA JUSTICIA SIGUE SIENDO NUESTRA ASIGATURA PENDIENTE.
marzo 24th, 2011 a las 08:05
Hesto es otra prueva hirrefutable de ke el govierno zapateril negocia con la etas!!!
marzo 24th, 2011 a las 08:30
Todo es un paripé y todo estaba pactado.
ahora se colarán en otras listas legales,como EA por ejemplo.
marzo 24th, 2011 a las 08:38
Las clohacas han pillado al Gran Pepino malo en Perpiñán haciendo de las sullas: No les digo na y se lo digo to, ¡queremos las hactas!
marzo 24th, 2011 a las 09:26
El siguiente paso después de ilegalizar a Batasuna-Sortu, es ilegalizar a Eusko Alkartasuna, y a Eskerra Batua, por colaboración con organización terrorista, que todo el mundo sabe ( al menos, las personas de bien) que van a incluir a los “prestigitadores legales” ( nada por aquí, nada por allá, … TOMA ETA, atontao) de SORTU en sus listas.
La lucha antiterrorista continúa. 😆
Y no, el terrorismo no es culpa del Tribunal Supremo, es culpa de ETA, echadle la culpa a ellos, que vuestro pro-etarrismo no os haga hacer el ridículo, … COMO SIEMPRE.
marzo 24th, 2011 a las 09:58
#36
“todo el mundo sabe” es el peor de los argumentos judiciales que se me puedan ocurrir. Una lástima que el supremo lo use. Deberían ser expulsados de la carrera judicial no por franquistas, sino por malos jueces.
marzo 24th, 2011 a las 10:19
No sé si la Ley de Partidos va a soportar la tensión estructural a la que la están sometiendo. Mira que la hicieron con holgura para dejar margen a la interpretación y la discrecionalidad de los jueces, pero para tres miembros del Supremo la ley ha superado su capacidad de torsión.
marzo 24th, 2011 a las 10:43
La izquierda abertzale ilegalizada se presentará con Eusko Alkartasuna y Alternatiba a las elecciones
http://www.rtve.es/noticias/20110323/batasuna-ya-tiene-listo-su-...
La “izquierda abertzale ilegalizada” optará, en vista de que no ha salido adelante la candidatura de Sortu, por formar una coalición electoral junto al llamado bloque soberanista, conformado por Eusko Alkartasuna y Alternatiba. La coalición presentará listas en todos los ayuntamientos y diputaciones del País Vasco y Navarra.
——————
Pero una coalición entre organizaciones “legales” (no fichadas aún) y organizaciones “ilegales” (terroristas) es un delito.
Para que vayáis abriendo lo que le importan a los terroristas, perdón, “izquierda abertzale” la “legalidad”, tarados. 😆
marzo 24th, 2011 a las 11:31
Esperemos que “la hoja de ruta” que propuso Eguiguren en Salvados pueda cumplirse, Sortu tarde para las municipales pero a tiempo para las generales. Planteaba que así ETA se vería aún más presionada para abandonar y buscar entre todos una salida “honrosa” a la lucha armada. Pero me temo que comprobado el sabor de la miel, no sé yo si resistirán las bases de Sortu este contratiempo.
Tenemos una Justicia de traca, donde la ultraderecha disfruta de todas las libertades incluido presentarse a las elecciones, tener programas de televisión o formar “sindicatos” como Manos Limpias.
Vergüenza de sentencia, jugosos pueden ser los votos discrepantes. Lo poco que vi en el telediario de las intervenciones de la Fiscalía y Abogacía del Estado me produjo cierto bochorno intelectual. No vale decir que una cosa no es legal cogido por alfileres (prisas, holgazanería mental, etc) tiene que parecerlo, para eso les pagamos una fortuna como los más altos cargos del Estado.
Como dicen por ahí arriba, cuánto estómago agradecido vive de la existencia del conflicto político, porque como vemos hoy, existir existe, paralelo al de las armas. Esperemos que por retorcer tanto la Ley de Partidos no perdamos en algún momento los valores y legitimidad democráticos, porque estamos ahí, ahí.
marzo 24th, 2011 a las 13:28
Vaya por dios, los jueces no son guays y no ponen la sentencia que os “gustaria” vaya… que hijos de puta, y de paso condenaran a la carcel a ese tio tan majo que caia tan bien a todos los vecinos que solo maltrataba a su mujer, o parece que todo el pueblo esta en contra de condenar a ese maltratador de animal, y que cabrones lo jueces.
Los anteriores son casos extremos, pero reales, la gente no se da cuenta de que la justicia no “depende” de su popularidad, vale un tio o un grupo de tios nos podra caer genial, pero si incumple la ley, pagaran el pato, desgraciadamente, viendo algunos comentarios parece que el unico motivo por el que sortu no debio de ser condenada era que “nos caia bien”, “esta vez son diferentes”, “esta vez no son mentirosos”, “por fin podremos tener razon en acabar con eta con la negociacion”, la actuacion de los jueces desde mi punto de vista ha sido impecable, a pesar de la presion de grandes sectores de la izquierda -siempre tan voceros y gritones, como habitualmente cobardes e irresponsables- ellos se han mantenido firmes y han dictado sentencia segun unos argumentos juridicos, que podran gustar mas o menos, pero que actualmente son validos y que probablemente como -paso en anteriores ocasiones-, volveran a ser confirmados como aptos por instancias superiores, algunos – normalmente aquellos que solo tiene su vision dell mundo como verdadera- pensaran que esto una conspiracion a nivel mundial, donde hasta los de estrasburgo reciben algo, por llevarles la contraria.
Tal vez solo sea por razones, no todo mundo esta en contra de vuestra -sabia vision-, sino que simplemente se aplica la justicia, que os guste mas o menos, no es un mero concurso de popularidad.
marzo 24th, 2011 a las 20:43
#30 Dibujo Animado
Por eso la idea es ilegalizar el Universo, volver a repudiar a Galileo y refugiarse de nuevo en el paraguas de la santa madre iglesia.
Digo yo…
marzo 25th, 2011 a las 14:19
EL ACUERDO DE GUERNICA:
http://www.laresistenciaaeta.org/modules.php?name=News&file=article&sid=4320
Si os molestárais en seguir las noticias de los últimos meses sobre los “firmantes”, tres cuartas partes de eta, sabríais de qué estáis hablando. La cuarta parte, o es tonto útil o es disfraz de cordero del lobo que lleva debajo.
Ah, por cierto, organizan una manifestación, pro-etarras, seréis bien recibidos: 😆
http://www.deia.com/2011/03/25/politica/euskadi/firmantes-del-acuerdo-de-gernika-convocan-una-manifestacion-el-2-de-abril-en-bilbao-para-pedir-la-legalizacion-de-sortu
marzo 25th, 2011 a las 20:02
Yo condeno la violenia porque me parece mal.. y vosotros..
Me parece que no..