mar 05
Ideas que parecen chorradas, p…
Ideas que parecen chorradas, por Amparo Estrada http://kcy.me/276w
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
mar 05
Ideas que parecen chorradas, por Amparo Estrada http://kcy.me/276w
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
marzo 5th, 2011 a las 12:17
Bien el fondo, pero moverse a 4 patas suele ser más económico que a 2. Los motivos por los que cambiamos a bípedos son otros.
marzo 5th, 2011 a las 12:18
Y prime.
marzo 5th, 2011 a las 12:41
Joder, Escolar, nunca pensé que en tu blog iba a mantener una discusión sobre antropogía evolutiva, pero ahí va:
A #1 Jerónimo fuentes: no comparto tu afirmación. Moverse a 4 patas es más económico en cortas distancias, pero en la relación velocidad/distancia/resistencia, esto es, en la capacidad para movernos lejos a un razonabilísimo coste energético, el bipedismo es una alternativa muy válida.
Esto es: lo primero que nos hace humanos, más que las manos conque hemos construído herramientas para dominar el mundo, son nuestros pies. De hecho, nuestras manos son muy similares a las de otros primates, pero nuestros pies son muy particulares de nuestra especie.
Todavía hoy en África hay cazadores que se dedican a perseguir a sus presas y a cazarlas por agotamiento.
(Siento el OT, Escolar, pero es que el tema me apasiona. El caminar es una de las actividades más propias de los seres humanos, y más sanas. Además, una buena discusión sobre antropología es algo que nos viene bien a todos: saber qué somos nos ayuda).
Por cierto, Jerónimo: lo de “prime” no te lo discuto.
marzo 5th, 2011 a las 12:59
Hay ideas que parecen chorradas… y viceversa…
Sin que sirva de precedente, me parece que los econimistas neoclasicones y manieristas (postkeynesianos se autodenominan ellos) tienen razón: el ahorro bien entendido empieza por las políticas de precios. Si quieres que la gente reduzca su consumo energético incrementa un poco los precios (via tasas o impuestos) si quieres que la gente cambie sus preferencias hacia modelos más sostenibles (pero en algunos casos inicialmente más caros: solar, construcción más eficiente, etc) pon precios no estrictamente de mercado (“políticos”)
Lo que se recaude podemos dárselo a los pobres, a los parados a los mayores o los del norte de Africa
marzo 5th, 2011 a las 13:13
Por cierto, sobre reducir la velocidad de acceso a Internet el Gobierno no se ha planteado nada…espero…
marzo 5th, 2011 a las 13:20
También conspira en contra del ahorro, el asunto de que evolutivamente nos hemos hecho más blandengues y cómodos y no aguantamos nada el frio (ni el calor). En las comunidaees de vecinos a todo trapo la calefacción central y al final todos en camiseta por casa o abrir las ventanas (para ventilar un poco, dicen).
marzo 5th, 2011 a las 13:22
http://www.elconfidencial.com/sin-enmienda/2011/ultimo-apague-luz-ahorrar-20110305-7076.html
marzo 5th, 2011 a las 14:20
todo esto deberia valer para abrir un debate serio sobre el consumo de energia y que se escriba muchos articulos como el de Amparo Estrada y que todos no entermos lo mucho que se malgasta energia y lo mucho que se puede hacer, perdemos mucho tiempo en chorradas.
hoy tambien he leido en publico que existe un proyecto muy interesnate
http://www.publico.es/espana/364601/espacio-plural-afronta-el-22-m-como-un-test-sobre-su-futuro
marzo 5th, 2011 a las 16:46
Sobre los que mentan a los neoclasicones, quizá será porque una de las primeras cosas que te dicen es que el petróleo es un bien inelástico en precio. Además, las commodities tampoco flotan en el espacio essperando a que alguien las reclame. Se obtienen en sitios donde a veces pasan cosas, no sé…
El asunto no es el “ahorro” para gastar el sobrante en pensiones o en salarios, ni mucho menos la ecología. El verdadero problema es que no nos podemos permitir, en el estado en que se encuentra nuestra economía, otra subida de precios del petróleo: El ahorro del 15% se hace en previsión de que, el mes que viene, el litro de fuel cueste un 20% más. Dicho esto, alguien está comunicando estas medidas bastante mal, quizá por miedo.
Entretanto, la cosa en Libia va decididamente a peor. Estados Unidos ha movido al menos dos Strike Groups (El Enterprise de vuelta desde el Golfo de Adén y el Mount Whitney, que tiene base permanente en el Mediterráneo), con unas cuantas unidades aéreas y al menos 700 marines. Pero como entre 2001 y 2005 gastaron todos los despliegues que les quedaban hasta 2050, están esperando a que los nacionalistas cleptocraticos europeos dejen de pensar en alquilar putas, plagiar tesis y echarle la culpa de todo a los inmigrantes, y aporten algo de pegada por lo que pueda pasar.
Los rebeldes, mientras tanto, llevan las de perder. No nos engañemos, esto no es la Plaza Tahrir. Sin intervención exterior, no aguantarán otro mes y entonces Europa tendrá que vérselas con el mismo animal de bellota que antes, solo que un poco menos dispuesto a cooperar. Las bajadas de pantalones de nuestros Leones de Occidente para con el Ghadaffi resucitado pueden ser dignas de vómito. Lástima que a los Guardianes de la Pureza y la Grandeur estas cosas no les supongan ni el mas mínimo coste político.
marzo 5th, 2011 a las 17:03
“Dicho esto, alguien está comunicando estas medidas bastante mal, quizá por miedo.”
Quizá, pero lo hacen aposta. No se puede ser tan malo, alomojó han calculado que les sale más rentable dejar a la caspa hacer el ridículo y que el ruido engulla el vértigo.
marzo 5th, 2011 a las 17:03
Borcierto, ando esperando un análisis de las medidas urgentes de ahorro que no peque de garbancerismo.
De momento lo que se lee por ahí es “Lo hizo Franco”, “El coche es mío y me lo follo cuando quiero”, o “¡¿¿NoSQuitANlaInteRnEEEeeeEEEeet!?!”.
marzo 5th, 2011 a las 17:30
frikifacha pepero con blog en medio digital finaciero mafioso y que colabora en teleespe
“””La razón principal es aumentar el ahorro, en pocas palabras es un es por tu bien. Mire usted señor presidente. Ya sabré yo lo que me conviene, que cada uno ahorre lo que le dé la real gana, o lo que es lo mismo que cada uno gaste lo que quiera. Si yo quisiese coger mi dinero y utilizarlo como piscina a lo tío Gilito, estoy en plena libertad de hacerlo, y usted no es nadie para impedírmelo. Sí, les habla un liberal cuasi-austriaco en algunos aspectos. Hasta ahora me he limitado a soportar todos los ataques contra la libertad humana realizados por Zapapatero y sus secuaces (antes les llamaba ministros, pero me considero que este calificativo es mucho más acertado). Parecía que algunas acciones quizás pudiesen llegar a ayudar al conjunto de la sociedad, o al menos creía vislumbrar sus buenas intenciones. Y yo, que he sido educado en la caridad, me lo creía inocentemente y aceptaba sin rechistar las ordenes del gobierno –tampoco me quedaba otra, ¿no?–”””
Ahora bien, lo que no puedo tolerar, igual que no se lo toleraría a mi padre, es que se ponga a improvisar en sus mandatos, no sólo que no sea proactivo y se anticipe, sino que sea reactivo, y lo peor de todo; lento, muy lento al reaccionar.
“Ante las ineficiencias del mercado, y la heterogeneidad de preferencias, el gobierno, como un padre en su familia, tiene que intentar poner algo de orden entre sus miembros. Obviamente es difícil, y obviamente imposible, tener a todo el mundo contento ante la disparidad preferencial que mencionábamos.”
marzo 5th, 2011 a las 17:33
sigo con el pensamiento frikifacha
“El problema es que Zapatero se piensa que es ese padre de familia con niños. Y no es así, el gobierno debe ser ese padre de adultos que está ahí por si alguien lo necesita, que pone orden en los asuntos familiares. El Zapaternalismo socialista es aquel del padre que se empecina en que el niño sea abogado, y le da absolutamente igual lo que el chaval piense. Este rechista, pero el padre en sus trece le reprime con un es por tu bien. Eso funciona con el niño, e incluso hasta el padre tiene razón, pero querido presidente, no somos niños, somos adultos y muchos de ellos bastante más capacitados que usted. Y todo ello empeora cuando ni siquiera, como el padre de nuestra analogía, se acoge a un plan, sino que lo hace improvisando. No cree que debería hacer un ejercicio de humildad, dejarnos hacer, dejarnos elegir. Usted no se preocupe, si le necesitamos ya le llamaremos, que para eso lo hemos elegido (¡sí! Lo siento, así funciona la democracia, le votases o no, le hemos elegido. Duro, ¿pero a alguien se lo ocurre un sistema mejor”
marzo 5th, 2011 a las 17:36
el frikifacha engominado se retrata así: En contraposición con el concepto de Generación Ni-Ni (jóvenes que no trabajan ni estudian) somos un grupo de jóvenes universitarios que con una profunda formación académica, con una amplia experiencia internacional, y con un marcado rango de valores queremos aportar nuestro granito de arena a la sociedad de hoy. Sabemos cual es nuestro papel en la función, pero hay una cosa clara: para llevar a cabo esta misión no vamos a escatimar esfuerzos, tenemos toda la ilusión del mundo por cambiar la situación y sabemos que nuestros ideales son realizables.
si atodos los pijos cocainomanos finacieros se le unen las frikis aznarista el panorama es desolador
¿Quién manipula más: Telemadrid, Canal 9 o TVE
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=56326
marzo 5th, 2011 a las 17:45
fuzzy, probablemente la vieja europa no va actuar, europa no deja de ser un gran geriatrico con problemas de incontinencia urinaria pero a los yanquis y a obama ya sea por razones propagandisticas en el mundo arabe o por otras razones si parece probable que se decida a ir al rescate de la población libia que está siendo masacrada.
El Presidente Obama afirmó: “Hay peligro de caer en un impasse que con el tiempo podría ser sangriento, y eso es algo que evidentemente estamos tomando en cuenta. Por lo tanto, de lo que quiero asegurarme es de que Estados Unidos tenga plena capacidad para actuar, potencialmente rápido, si la situación se deteriora de tal manera que quedemos frente a una crisis humanitaria o en una situación en la que civiles indefensos se encuentren atrapados y en gran peligro”.
marzo 5th, 2011 a las 18:19
Leyendo los comentarios del artículo de Amparo Estrada quiero reproducir uno que me ha enternecido especialmente porque me recuerda a ese anarco-liberal de expresidente que tenemos llamado Aznar y a toda su horda de acólitos y satélites mediáticos orgullosos de ser asín.
De los mismos guionistas de: “¿Quién me tiene a mí que decir cuánto vino o a cuánta velocidad tengo que ir en mi coche?”, lo siguiente:
“Yo no me entero muy bien… si soy yo el que gasta conduciendo, el que llena el depósito con mi dinerito… ¿qué le importa al gobierno cómo gasto mi dinero? El que quiera ahorrar que lo haga, y el que no, que no lo haga. Quiero ser libre para elegir en que gasto mi dinero, y si lo que me gusta es estar en camiseta en casa a 24 grados todo el año, mientras lo pague no debe haber ningún problema, yo no me meto, ni quiero ni es ético ni democrático, en cómo gasta cada cual su dinero, si se va de cañas, o se compra un portátil o un ipad.
Os estais convirtiendo en unos nazis energéticos.”
¿Estos chicos salen así de la facultad de económicas, de Génova o es que no han pisado el colegio? Que me lo expliquen.
marzo 5th, 2011 a las 18:54
Hombre, #15, si unos ven las revueltas árabes como una oportunidad en la que todos ganan, la UE parece enrocada en considerarlas una amenaza.
Me parece que en Berlín, París, Roma y Londres (y también en Barcelona -vergonzoso Artur Mas- y en las oficinas de los medios de comunicación de los que depende Génova 13) confían en que la cosa se estrelle en Libia, y poco a poco las aguas vuelvan a su cauce habitual: el viejo statu quo de religión, petróleo, inmigración, terrorismo, influencia y dictadura. Estados Unidos está comportandose como un crío hiperactivo con un fusil (sin balas) al que se le puede ignorar alegremente porque Obama a)Está acabado políticamente y b)Es un rojo peligroso y no un estadista de nivel como Bush Jr. o Reagan. Y si a Ghadaffi le pudimos perdonar que matase a 270 europeos, ¿por qué no le vamos a perdonar que mate a 5.000 moros?.
El concepto de política internacional de la corte de trileros que llamamos Derecha Europea es mas o menos ese.
marzo 5th, 2011 a las 19:06
Yo estoy tan escamado de nuestros políticos, que cuando proponen medidas para salvarnos investigo, y veo que las bombillas de bajo consumo son MUY PELIGROSAS, tienen MUCHO MERCURIO malo para la salud, mortal. La asociación de guardias civiles dicen que esta medida de los 110 por hora generará muchas infracciones (recaudación, robo). Lo de los neumáticos generará mucho más consumo de energía, ¡HAY QUE FABRICARLOS Y MONTARLOS Y PAGARLOS Y SUBVENCIONARLOS! Quién pone el cazo en el caso de las bombillas con OSRAM? y en el caso de los neumáticos con sus respectivas empresas. POR SUPUESTO QUE TENEMOS DERECHO A OPINAR ACERCA DE LA ENERGÍA. Es de donde nos pueden robar y nos roban con más impunidad.
marzo 5th, 2011 a las 19:37
#18 Sayonara
– Las bombillas de bajo consumo tienen mucho Mercurio, pero los tubos fluorescentes de toda la vida y las pilas(que seguro reciclarás, ¿verdad?) tambien, por eso existe una campaña diaria nacional en televisión financiada por el Estado para que sepas dónde llevar las bombillas y los tuvos para reciclarlos.
– “Un supuesto portavoz de una supuesta asociación de guardias civiles” que salió en Veo7, afirmaba que a 110 te dormías y que se iban a inflar a poner multas, información basada en supuestos informes científicos que no quiso precisar dónde podías encontrarlos. Alomojó mañana Arcadi Espada o HazteOir publican algo al respecto y nos enteramos. (Como la infame campaña de desprestigio que sufrió el exministro Bernat Soria). Permíteme que no le dé la más mínima credibilidad, a parte de que contradice el sentido común, sonroja a cualquiera y desprestigia la Guardia Civil (que no sé cómo no se querella contra estos tipos).
Si te pasas del límite de velocidad delante de un radar ahora te ponen multa, lo sabes y no lo haces. Si a 110 quieres pasar a 130 para “mostrar tu rebeldía” es tu problema y te pondrán una multa.
– Cambiar los neumáticos gastados por nuevos y llevar una correcta presión mejora tu seguridad y alivia tu bolsillo, código de circulación y sentido común. El Estado te subvenciona el cambio y te quejas.
Fomenta el consumo responsable y los puestos de trabajo de los fabricantes y talleres. Y por cierto, al igual que con las bombillas, ésta es una campaña ejemplarizante, se subvencionan pocos pero todos nos quedamos con la copla, cuando cambies los neumáticos mejor por unos más eficientes.
– Me temo que te han vendido mercancía averiada. Reclama a tu cadena de radio o de TV preferida.
marzo 5th, 2011 a las 20:05
FuzzyLogic, si nadie hace nada Gadafi y los suyos poco a poco van a aniquilar a todo dios.
La Unión Europea (UE) levantó en 2004 el embargo para la venta de armamento a Libia tras 18 años. El país norteafricano recibe en tanto gran parte de sus equipos militares de países de la UE.
El bloque europeo otorgó sólo en 2009 licencias para la exportación de armamento por valor de uno 344 millones de euros (473 millones de dólares).
Unos 112 millones correspondían a Italia (sobre todo por aviones y helicópteros), 80 millones a Malta (pistolas y otras armas de bajo calibre), 53 millones a Alemania (equipos electrónicos), 30,5 millones a Francia y otros 25,5 millones a Reino Unido.
El principal socio comercial militar libio es sin embargo Rusia. Trípoli hizo pedidos de armas a Moscú por valor de 1.500 millones de euros a Moscú en 2010.
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/2394409.asp
http://www.vanguardia.com.mx/elpoderiomilitardegadafi-660481.html
Zauiya, ahora, hoy ,Tanques enviados por el régimen libio rodean y entran en la ciudad situada a 40 kilómetros al oeste de Trípoli.-
Zauiya, además, es la terminal por el que las petroleras exportan su crudo.
marzo 5th, 2011 a las 20:14
19 romeo,no nos entremas pero toda estas medida son un ataque a las libertades más elementales del ser humano, La extrema derecha americana como la extrema derecha española siempre van unidas a la extrema estupidez periodística.
la ley de reforma sanitaria de obama tambien fue tachada todos estos estupidos como un ataque a libertad, todos estos hijos del dios todopoderos que leen la biblia todos los dias.
marzo 5th, 2011 a las 20:21
por lo menos lo de egipto parece imparable.
Unos 2.500 manifestantes han irrumpido hoy en el principal cuartel de los servicios de la Seguridad del Estado de Egipto, órgano de represión de Mubarak, para buscar documentación importante antes de que sus responables la quemen o destruyan, informa la agencia oficial Mena.
marzo 6th, 2011 a las 11:39
FuzzyLogic, a mí la situación en Libia me recuerda bastante a la guerra civil española. Cuando la comunidad iternacional miraba para otro lado mientras el dictador iba ganando posiciones. Lo único que le interesa a Europa es que el conflicto se acabe pronto pero no saben cómo. Igual que en aquel chiste de Gila: Me encontré una vez a tres tipos enormes dándole una paliza a uno pequeñito y me dije ‘qué hago, me meto o no me meto?’ Me metí y menuda paliza que le dimos entre los cuatro! Pero en el caso de Libia no tiene ni puñetera gracia. Deberíamos haber aprendido algo de la década de los 30.
marzo 6th, 2011 a las 12:40
Pletórica Celia Villalobos ayer en la Noria:
– “Usted dice muchas cosas muy rápido y a lo mejor yo que no soy muy inteligente me cuesta entenderlas”, le estaban contando que el Gobierno tenía 20 potentes y amplias medidas, no “cuatro ocurrencias improvisadas”.
– “Algunos dicen muchas cosas y yo por decir una (Bono=fascista, discapacitados=tontitos) la que me ha caído”, siguiendo la estrategia a lo Reagan de “ignorante-como-el-pueblo” para ganarse al público ante los rojos “tecnócratas” que intentaban explicarle las medidas de ahorro, muy parecidas a las de Cascos en un Consejo de Ministros en la que ella participó.
– Y el remate, hacen la prueba entre dos bombillas, una normal y una LED, midiendo el gasto de electricidad durante la duración del programa.
La LED respecto a la normal había consumido 10 veces menos. Su vida útil es 20 veces mayor (10 años-6meses), y su coste es 20 veces mayor (20€-1€)también.
Comentario final de Celia Villalobos: “aunque ahorre energía, es que se va a gastar el Gobierno mucho dinero con esas bombillas”.
Bendita alternativa de Gobierno que tenemos, oygan.
marzo 7th, 2011 a las 14:40
#24 Si es que la ciencia nunca ha sido nuestro fuerte, hoyga. Jeremy Rifkin ha dejado claro que “reducir la velocidad ahorra energía; es termodinámica, y punto”. Otra cosa es que te parezca políticamente oportuno, que se pueda reducir y ahorrar más o menos, que se explique peor o mejor… pero que, a igualdad de condiciones, el gasto energético es inferior lo sabe hasta el primo de Rajoy.
Claro que, igual que Stalin encontró oportunos charlatanes como Lysenko, es posible que el PP encuentre expertos que nieguen las leyes de la termodinámica.