mar 10
Sortu rechaza el plan de ETA p…
Sortu rechaza el plan de ETA para asesinar a Patxi López y la kale borroka http://kcy.me/29h4
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
mar 10
Sortu rechaza el plan de ETA para asesinar a Patxi López y la kale borroka http://kcy.me/29h4
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
marzo 10th, 2011 a las 13:34
PRIME.
marzo 10th, 2011 a las 13:35
Esto empieza a ser de frenopático ispagniolo. Sortu rechazando y los alternativos
“Pensamos que es inadmisible que haya detenciones y torturas en un proceso resolutivo de un conflicto. No aceptaremos que en Euskal Herria se realicen más detenciones por razones políticas ni situaciones como la incomunicación ni la aplicación de la más brutal violencia con objetivos políticos. La tortura tiene que desaparecer para siempre”, subrayan en el texto en el que muestran su voluntad de multiplicar su compromiso ante las detenciones y torturas.”
http://www.gara.net/azkenak/03/251794/es/Agentes-politicos-sindicales-sociales-no-permaneceran-cruzados-brazos-ante-represion
Alomojó no son excluyentes entre si.
marzo 10th, 2011 a las 13:37
[Modo PP€ro on]
¿A que no lo hicieron haciendo el pino con un brazo mientras se tocaban la punta de los dedos con el otro? Véis como es obvio ques mentira…
[Modo PP€ro off]
marzo 10th, 2011 a las 13:37
Lo ke tienen ke acer es confesar lo del 11 M.
han sio la eta y kien piense lo contrario es un miserable!!
marzo 10th, 2011 a las 13:43
Ya, rechaza pero no condena… ¿O era condena pero no rechaza? Joder, no me acuerdo. Bueno es igual, el caso es ilegalizar.
marzo 10th, 2011 a las 13:53
Rechaza o condena? Porque son dos cosas diferentes. Yo puedo rechazar la bomba frente al tiro a la nuca, por no ser una forma de matar con precisión, o condenar ambas formas de barbarie.
marzo 10th, 2011 a las 13:57
Oleada de batasunis en 3,2,1,…0¡ 😆
marzo 10th, 2011 a las 13:58
Se diría que estos tíos están desmarcándose de ETA (o mejor dicho, haciendo ver como que se desmarcan) “de a poco” y mediante el método de “prueba y error”. Ante unos actos de kale borroka, o unos planes de atentados etarras, lo primero que han hecho es no decir ni “mu” y hacerse los despistados. Como han visto que les han llovido palos y que les va a caer una ilegalización, han soltado esta declaración de rechazo, pero han dicho lo mínimo imprescindible para ver si cuela, y parece que quedan a la espera para ver si con esto vale para que se puedan presentar o hay que añadir algo más.
No sé: cuando aparecieron con sus estatutos relucientes me pareció que por fin los batasunis se bajaban de la burra y por fin se desvinculaban del terrorismo; pero apenas un par de días después escuché la entrevista de Francino a Rufi Etxeberria y llegó la decepción: el mismo lenguaje de siempre, donde apenas se había pasado de justificar a ETA al disimulo y el despiste del “nananiero naniano” y el “bueno, sí, estooo…”
Sortu es un globo pinchado, asumámoslo. Su rechazo al terrorismo se ha quedado en “pues sí, andar matando gente está feo”, pero frente a ETA siguen con las orejas gachas y a remolque. No parece más que un intento de dar una capa de maquillaje a Batasuna para ver si sortean la Ley de Partidos: algo como “si hay que decir que estamos contra el terrorismo, pues lo decimos”.
La cuestión preocupante es que con el asunto de Sortu podemos encontrarnos con los defectos ocultos de la Ley de Partidos que hasta ahora no habían salido a la luz: si cumplieran con los requisitos formales exigidos por la Ley no quedaría otra que legalizarlos, por insinceros que nos parecieran, pero si no se legalizaran para ello sería necesario entrar en los resbaladizos terrenos de juzgar las intenciones y sostenerse sobre pruebas poco firmes. Eso es lo delicado.
marzo 10th, 2011 a las 14:00
#8
A ver si han contratao a Pepiño de estratega.
marzo 10th, 2011 a las 14:07
Si no dicen “¡Arriba España!” no se vale.
marzo 10th, 2011 a las 14:40
de momento los nuevos batasunis tienen la misma credibilidad que Martin prieto inventandose un secuestro del sobrinismo de Varcarcel por la eta islamica de murciana pero si josé María Aznar ensalzaba a josé Antonio Primo de Rivera, se declaraba «falangista independiente» y postulaba una vida de «monje y soldado» bajo el título «Falangistas independientes» y luego gracias a la mechas de doña ana botella se convirtió en centrista de extremo humanista independiente y asesor de Bush.
Es muy complicado justificar que no se puedan presentar lo nuevos batasunis si pensamos en falange o en los Ppesunos, que sigue siendo lo de siempre.
Espero impaciente las palabras del muñeco ventrílocuo Pons y de barbie cospedal.
marzo 10th, 2011 a las 15:08
Aquí llegamos con el tema semántico para progres cortitos. Sortu rechaza EL PLAN de ETA para matar a Patxi López, decís. La pregunta es: ¿y ellos qué proponen?
marzo 10th, 2011 a las 15:56
#8.
Demasiado han tardado en darse cuenta de que la ley no hay por donde cogerla.
marzo 10th, 2011 a las 15:58
#12.
Prueba a leerte sus estatutos. Mira, aquí andan. Y que tenga uno que escuchar hablar de semántica a alguien que ni se molesta en leer.
marzo 10th, 2011 a las 19:16
En realidad cumplir la ley es cumplir sus preceptos, cuando Conde Pumpido habla del “cumplimiento en apariencia de la ley” a qué coño se está refiriendo ¿a que la ley hay que cumplirla “in pectore”? Con todo lo infumable que es la Ley de Partidos, el gobierno ni siquiera tiene bastante y se dispone a incumplrla con tal de no permitir d¡que Sortu se presente a las elecciones. Incumplir SU propia ley, tiene cojones.
marzo 10th, 2011 a las 21:30
solo espero que mañana Acebes nos explique por qué no evito los atentandos de madrid.
marzo 10th, 2011 a las 22:37
Y lo del ministro de justicia (con perdón), diciendo que “no se imagina a Sortu siendo legal”.
Así me gustan estos próceres…”imaginando” es como pita la Justicia.
marzo 10th, 2011 a las 23:01
#15 Txomin Goitibera
A eso me refería: me parece que la Ley de Partidos puede cortocircuitarse con este asunto.