feb 06
En Estrella Digital: Por qué …
En Estrella Digital: Por qué ganó Rubalcaba http://t.co/Iqxpi7L
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
feb 06
En Estrella Digital: Por qué ganó Rubalcaba http://t.co/Iqxpi7L
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
febrero 6th, 2012 a las 22:47
Después de leer, tengo la impresión de que ganó el voto del miedo.
O la llamada a la prudencia y esas cosas.
El Psoe decidiendo su futuro decide una parte del nuestro.
Una cosa
El agua embalsada encuentra su camino.
Otra cosa
Hay un momento en el que el surfista puede coger la ola. Un momento después la ola es inalcanzable para él, por mucho que patalee.
febrero 6th, 2012 a las 22:48
Y yo creyendo que había perdido por la voz y eso…
febrero 6th, 2012 a las 22:50
No hay ninguna mención a las virtudes (o falta de) de la candidata, pobre víctima de un complot pata hacerla perder.
Pero resulta que , con lo que nos reímos de Rajoy por no saber responder una pregunta en una entrevista, miren, miren. Es que soy muy chuletera
febrero 6th, 2012 a las 22:50
#2
Hombre. Si la voz dice “yo soy Felipe, tu eres Chita”…
febrero 6th, 2012 a las 22:53
#3 No pretendía ser un análisis sobre los defectos y virtudes de Rubalcaba y Chacón. Es más modesto: intento explicar algunas de las cosas que pasaron en los pasillos del PSOE durante el congreso. Creo que son datos interesantes.
febrero 6th, 2012 a las 22:55
El debate de las ideas, la cohesión, todos a una y otras pollas en vinagre. El miedo. Seña e identidad de este partido cagón incapaz de plantarle cara a los poderes de este pais.
Espero que después del penúltimo bostión electoral se den cuenta que la historia de UCD se puede repetir.
febrero 6th, 2012 a las 22:57
Y lo que cuenta no son las razones por las que perdió, son simplemente los movimientos naturales en un proceso de este tipo. ¿Hay algún motivo por el cual la candidata no pudo realizar similares maniobras? Porque si hubiera transmitido un mensaje interesante podría haber generado un vuelco a su favor. Sobre todo por lo de apostar por caballo ganador, movimiento habitual también si es que la victoria se ve relativamente clara.
La opción elegida es mala, pero es la menos mala. La travesía del desierto la hará y se podrá retirar sin problemas. Con Chacón podríamos haber tenido una mala candidata hasta que ganara a la Rajoy, por suicidio del contrincante, o perdiera contra Rosi en 2020, cuando Toni Cantuvo anuncia que ganara su lideresa. Que entonces ira por si cuarto o quinto mandato, a pesar de tenerlo limitado a dos.
febrero 6th, 2012 a las 23:04
¿Secretario General significa o tiene que significar candidato a la presidencia del gobierno?
febrero 6th, 2012 a las 23:04
#5 creo que no son mas que anécdotas que dicen poco. Las razones por las que perdió no son que Cáceres cambiara o que no supiera sumar a Almería. Lo interesante seria saber como pudo poner de acuerdo a Felipe y Guerra para influir en los delegados de esa manera o como es que no pudo contrarrestar esas maniobras cuando iba por delante en los pronósticos. Algo grave falla en la candidata si pierde un congreso en el que debía haber arrasado, considerando,los resultados electorales del contrincante.
febrero 6th, 2012 a las 23:06
#8 parece ser que no, que el candidato se elegiría en primarias. Otra cosa es que si el secretario se presenta a candidato a presidente tendrá mucho ganado y que si quiere hacerle la puñeta al candidato elegido por las bases (por ejemplo Borrell) tendrá todas las herramientas para hundirle
febrero 6th, 2012 a las 23:06
Ingeniería inversa
febrero 6th, 2012 a las 23:07
#7
A ti parece que se te olvida que perdió por 22 votos. La mitad del PSOE piensa (presente) que es casi tan buena opción como Rubis. En otras palabras tú en el foro eres de los que viven en Barcelona bajo el yugo catalán?
febrero 6th, 2012 a las 23:08
#8 En teoría, no. En el mismo congreso el PSOE ha decidido que el candidato saldrá de unas primarias abiertas a simpatizantes. Aún falta por concretarse el protocolo, eso sí, que se ha dejado para la conferencia política de dentro de unos meses. Y yo creo (como escribí el otro día) que Rubalcaba intentará ser el candidato si ve que tiene opciones.
febrero 6th, 2012 a las 23:08
Lo que es evidente es que el aparato del PSOE tiene a mucha gente que le importa mas su cargo que el futuro de su partido, no hablo ya de su potencial electorado. Felipe, no nos folles.
febrero 6th, 2012 a las 23:15
” Algo grave falla en la candidata si pierde un congreso en el que debía haber arrasado, considerando,los resultados electorales del contrincante.”
Digo, pobrecito Rubalcaba sin un amigo en el PSOE. Un joven recien llegado que no sabe lo que es la ETA y viene la catalana de mierda esta y hace el ridi perdiendo por 22 votos.
JOJOJOJOJOOOOOJOJOJJOJOJ
febrero 6th, 2012 a las 23:15
#13
Una buena navaja barbera es un mal abrecartas. Un buen abrecartas es una mala navaja barbera. Un buen jardinero no tiene porqué ser un buen jefe de jardineros.
¿un buen jefe de partido tiene que ser un buen candidato a presidente de gobierno y un buen presidente de gobierno? ¿un buen candidato a presidente del gobierno y un buen presidente del gobierno tiene que ser un buen jefe de partido?
Puede. Y no puede. Más veces no puede. Creo.
febrero 6th, 2012 a las 23:21
Tanto puede ese no puede, que puede que un buen candidato a presidente del gobierno sea un mal presidente del gobierno.
febrero 6th, 2012 a las 23:28
Sin duda, Donja, hubiese usted sido persona de importancia en tiempos de Godoy.
Lo de las intrigas palaciegas ya lo tiene dominao, solo le hubiesen faltado unas clases de esgrima.
febrero 6th, 2012 a las 23:52
Un poquito cansino el tema, no Nacho?
“Con 12 delegados más de su parte de entre los 956 que allí estaban, el resultado habría sido el contrario”, claro, y con 4 millones mas de votos el PSOE habría ganado las elecciones generales.
febrero 6th, 2012 a las 23:54
#19 Supongo que la diferencia entre 4.000.000 y 12 la tienes clara, ¿no? 😉
febrero 6th, 2012 a las 23:54
#20 Proporcionalmente, la misma.
febrero 7th, 2012 a las 00:04
#21. Tampoco. Rubalcaba sacó un 51% de los delegados frente a un 49% de Chacón. En las elecciones generales el PP tuvo un 44% y el PSOE un 28%. Tú dirás si proporcionalmente es “la misma” distancia.
febrero 7th, 2012 a las 00:38
#1 “Hay un momento en el que el surfista puede coger la ola. Un momento después la ola es…”
Sobre olas, hace un momento me he topado con este interesante artículo:
¿Cómo se organiza un clima?
(y viene a cuento, porque el PSOE se ha pegado un buen revolcón y cree haber encontrado una vieja tabla a la que asirse; pero ay si la ola vuelve y vuelve más fuerte)
febrero 7th, 2012 a las 00:38
La esencia es la misma. Platón rules.
febrero 7th, 2012 a las 09:04
Yo tengo que agacharme a por el alma cada vez que oigo la ultrarrepetida frase de ‘ejercicio democrático y abierto’ en el que los afiliados votan, sí: quién les va a representar a nivel provincial. A ese sí le conocen; éstos a su vez eligen quién les va a representar en el congreso nacional, quienes luego votarán a quien le salga de dentro, si quieren, en secreto. Ya estaríamos en niveles de dilución muy próximos a la homeopatía. Pero es que, una vez elegido el máximo líder, éste tendrá poder casi absoluto. Todo esto, no solo sin preguntar a las bases qué quieren; es que ni se han molestado en informar de qué tienen pensado hacer, al estilo Rajoy.
Eso es lo que llaman ‘democracia’. Voy a por el diccionario de griego a ver…
febrero 7th, 2012 a las 12:33
Si es que ahí se conocen todos entre ellos. Eso de que son “militantes de a pie” los que asisten al congreso son pamplinas: secretarios de agrupaciones, concejales, alcaldes, candidatos en municipales y autonómicas, diputados…, acostumbrados a negociar en los pasillos, así es. Luego hacen como si debatiesen las enmiendas de la militancia, pero vamos, que si alguna de ellas propone que la secretaría general se vote democráticamente (un militante = un voto), pues como que no. Y las que se aprueban, pues ya se verá lo que hacemos con ellas (la revisión con la Santa Sede, que parece al final no va a depender de las convicciones de aquellos que la propusieron, sino de las estrategias del super-líder).
Esto es así en el PSOE, pero también prácticamente en todos los partidos políticos de este país; algunos se esfuerzan más que otros en fingir que existe democracia interna, con diversas fórmulas.
Rubalcaba lo definió muy bien: “choque de legitimidades”. Más claro agua.