ago 14
Lo que opina del aborto el miembro del Opus Dei que redactará la sentencia del Constitucional
“La mayor injusticia es la capacidad de la sociedad de mirar hacia otro lado cuando se vulneran derechos humanos básicos, como por ejemplo el aborto. La historia nos llamará a capítulo por ello.”
El aborto es una cuestión alarmante para cualquier persona con más sentido común que frivolidad, sea creyente o no. El Papa sí que abordó el problema; si Zapatero no lo hizo es porque no tendría nada positivo que ofrecer al respecto…
Formalmente, según el Consejo de Estado, no hay derecho al aborto en la ley, pero si alguien puede abortar durante 14 semanas sin dar explicaciones y se le financia, pues no sé en qué puede consistir un derecho sino en eso.
Si hay un ser humano, dejar a su madre en paz supone autorizar un acto de guerra contra su hijo, permitiéndole que se desembarace de él. Si no hay un ser humano o, al menos, no es digno de protección penal, alguien debería molestarse en exhibir argumentos.
El Derecho va siempre vinculado a una visión del hombre. Con la eutanasia como “nuevo derecho” volvemos a un individualismo radical, la expresión más clara de un capitalismo degenerado, que aboga, como en el caso del aborto, y también en este de la eutanasia, por desembarazarse de toda carga.
Andrés Ollero. Es miembro del Opus Dei, exdiputado del PP y magistrado del Tribunal Constitucional. Es el ponente imparcial que redactará la sentencia del recurso de anticonstitucionalidad del PP contra la ley del aborto.
Las citas salen de aquí: 28 de abril de 2005, 21 de enero de 1987, 10 de marzo de 2010 y 14 de mayo de 2010.
———–
¿Recusará el PP a este magistrado igual que hizo con el Estatut y Pérez Tremps?
agosto 14th, 2012 a las 09:15
Bueno, los suyos han ganado las elecciones, así que será esto lo que queremos, ¿no? Que la gente de orden haga viajes a Londres a aprender idiomas y los pobres a crecer y multiplicarse, que para eso están.
agosto 14th, 2012 a las 09:22
Viendo casos como el de este hombre yo abogo por la esterilización. Si la hubiesen llevado a cabo en el caso de sus padres, la justicia española tendría un fanático religioso carcamal menos. Claro que tampoco iba a notarse especialmente…
agosto 14th, 2012 a las 09:24
[…] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos Lo que opina del aborto el miembro del Opus Dei que redactará la sentencia del Constitucional escolar.net/MT/archives/2012/08/lo-que-opina-del-aborto-e… por juqueir hace […]
agosto 14th, 2012 a las 10:05
Es dePRIMEnte que sucedan estas cosas…
agosto 14th, 2012 a las 10:07
Jaja, que fail mi comentario anterior. No se puede editar, no?
Ya más en serio, este señor será encargado de redactar formalmente la sentencia, pero el fondo de la misma no la decide él, sino entre todos. Aunque no deja de ser un detalle importante.
agosto 14th, 2012 a las 10:08
Pocas veces he visto opiniones tan sensatas como las de este Sr. Mi aplauso y admiracion.
agosto 14th, 2012 a las 10:17
Si se reconoce el derecho al aborto, además de que dejaría de nacer mano de obra que resultaría más barata, los padres tienen el derecho de no aceptar cualquier cosa con tal de sacar adelante a sus hijos, lo que también encarece la mano de obra. Todo lo demás son pamplinas y cuentos chinos.
agosto 14th, 2012 a las 10:45
Escolar, ¿qué se ha hecho mi comentario ocho?
agosto 14th, 2012 a las 10:48
Estoy de acuerdo con el #2.
agosto 14th, 2012 a las 10:51
De los hijos del opus nada solo se puede esperar esto. Los que desgobiernan no son la mayoría social. De nuevo toca desobediencia ciudadana y recordar que madres y padres son los que deben decidir lo que hacer sobre sus vidas y de la vida que defenderán o no de forma responsable sin la influencia de opusianos u otras corrientes ideológicas.
No a anular derechos y libertades conseguidos con tanto esfuerzo y sufrimiento.
agosto 14th, 2012 a las 11:05
Si quieren legislar sobre el aborto entre las filas del Opus, allá ellos, pero que no confundan lo público con el patio de su casa. Que cuando llegan al poder se dedican a afanar todo lo que pueden y a eso le llaman ahorro. Las simetrías entre los conceptos ahorro y aborto resultan muy interesantes. Así que ya están mirando lo que pueden pillar por esa partida, que a los seiscientos mil parados del Prepara que piensan retirarles los 400€ de ayuda, ni los ven y miran para otro lado cuando se cruzan con el desamparo que sí han sabido crear. ¿Esa es la vida que defienden? La única cosa que sí defienden es el esperpento y el retraso. Que se vayan a casa con los obispos.
agosto 14th, 2012 a las 11:11
Bienvenidos a la Edad Media. Donde el nuevo clero se mete en tu vida y los nuevos señores feudales tienen derecho de pernada en tu bolsillo.
Con la diferencia de que ahora tienen más poder efectivo.
agosto 14th, 2012 a las 11:12
De las frases que cita escolar, hay algo que sea mentira?
agosto 14th, 2012 a las 11:13
No voy a repetir lo que todos ya sabemos. Pero me gustaría remarcar que el opus, pese a ser un grupúsculo minoritario dentro de una religión que encima ya cuenta con el desafecto de la mayoría de españoles, sigue teniendo mucho poder e influencia por algo que la izquierda se empeña en no hacer: organizarse de manera férrea, con objetivos claros y un grupúsculo motivado en el centro.
Algo más viejo que el ser humano, y pese a ello olvidado por nosotros.
agosto 14th, 2012 a las 11:16
Uy! Qué sorpresa!
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/Varios/jesuscardenal.htm
#nolesvotes #vamosahablardeSinde #UpaDance
agosto 14th, 2012 a las 11:32
No me sorprende nada, es la linea editorial del PP, gente que cree que la virgen María engendró un varón gracias a un espíritu, y encima santo y que Adán salió del polvo y Eva de una costilla de éste etc… En un mundo sensato estrían todos encerrados en loqueros y, esperen cuando decidan sobre los sodomitas.
Siempre quedará viajar a Londres o sublevarse como hicieron los pepesunos en el 36.
#ppsoemismamierdaes #nolesvotes #dancingwithdescargas
agosto 14th, 2012 a las 11:34
#15
Joder, semádelantao.
agosto 14th, 2012 a las 11:49
#13 Pedro_BCN
Todo eso se basa en creencias que son una farsa.
Un ser humano no es más que un primate evolucionado, un animal y puedo citar ejemplos como el del león que mata a las crías para que la hembra vuelva a estar en celo o la del tiburón toro que siendo nonato se alimenta del resto de fetos.
Resumiendo, que todas esas frases cristofrikis son sectarias y moralistas, pensamiento único, temiendo el individualismo.
Pero ya se sabe que los enfermos son los últimos en reconocer la enfermedad.
agosto 14th, 2012 a las 12:17
Señores anti abortistas. Normalmente cuando discuto este tema con alguno de sus acólitos invariablemente se hace referencia a que la madre no es quién para decidir qué hacer con la vida de su hijo. Ahora bien, en muchas ocasiones la conversación se va de paseo por Úbeda y sus preciosos cerros y acaba saliendo la intolerable ingerencia del Estado en la educación que los padres deciden para sus hijos puesto que son ELLOS (los padres) y nadie más los que deciden que pasa con los hijos.
¿De esta doble moral, cual es el argumento válido?
Gracias por su amable aclaración.
agosto 14th, 2012 a las 12:24
Todas estas creencias se basan en la (incorrecta desde varios puntos de vista como evolutivo, educativo, etc) creencia eclesiastica de que un niño no es un humano en otro estado de su desarrollo sino directamente un hombre con una talla pequeña de camisa.
Curiosamente, esta gente si que es capaz de entender la diferencia entre un roble y una semilla recién germinada.
Qué cosas.
agosto 14th, 2012 a las 12:31
La pregunta final no es si lo recusará el PP, sabemos que ni lo hará. La pregunta es si lo recusará el PSOE, porque oposición lo que se dice oposición como que no están haciendo ninguna. El ridículo sí, pero eso no es nuevo, que después de la paliza que han recibido Rubalcaba siga ahí demuestra hasta que punto aspiran a ser el PASOK español.
agosto 14th, 2012 a las 13:06
#21
Creo que no lo hará porque lo que me asusta es que en el PSOE ya hayan decidido tirar la toalla y auto-inmolarse no al estilo PASOK sino más bien al estilo PSPV. Ante la abrumadora mayoria electoral e institucional PPera que los TDLC’s con la inestimable ayuda de los “Lamismamierdason” les dieron, y ante la escasa posibilidad de articular ningun mensaje con unos medios y una opinion “púbica” (sic) que estan de uñas con ellos día y noche, quizá prefieran languidecer en una esquinita durante muchos años hasta ir encontrando puestos fuera de la política donde recolocarse y desaparecer y dejar el partido en manos de mindundis que acabaran sacando 10 diputados en las Generales. A lo mejor para entonces, ya es demasiado tarde para echarlos de menos.
agosto 14th, 2012 a las 13:14
Jo, la verdad es que si pudiéramos quedarnos todos en el estado de embriones viviríamos de puta madre con el PP. La putada es que cuando dejas de ser un feto y te conviertes en una persona… ¡que te den por el culo!
agosto 14th, 2012 a las 14:01
¿Capitalismo degenerado? Al final, los del Opus van a ser un hatajo de perroflautas.
agosto 14th, 2012 a las 14:07
mientras toda esta chusma no sea expulsada de la administración es imposible que españa tenga un futuro democrático, social y económico
agosto 14th, 2012 a las 14:09
con este tipo de gente GUILLOTINA !
agosto 14th, 2012 a las 14:09
#6 Pues demuestras un vez más que no eres más que un pobre imbécil, porque en tu adorada EEUU hace cuarenta años que rige la misma ley de plazos que en toda la Europa civilizada, así que cámbiate el nick a “God Bless Andorra”.
agosto 14th, 2012 a las 14:10
#21 y #22
Bueno, por ahora y junto a otros ya han obligado a Marihuano a extender la prorroga de los 400.
agosto 14th, 2012 a las 14:13
Qué buena noticia. Ya lo de España es una barbaridad lo que hacen con el tema de los abortos. Creo que por eso ganó este partido, se han dado cuenta que estas leyes que van en contra de la naturaleza se han convertido en un arma de doble filo para la sociedad y por eso el envejecimiento de estos países. Además es terrible que una madre mate a su propio hijo. Si no lo quiere que lo tenga y lo de en adopción, hay muchos matrimonios que no pueden tener hijos y que quieren adoptar.
agosto 14th, 2012 a las 14:15
¿y no son peores los innumerables casos de pedofilia que se realizan contra personas ya vivas dejando a los niños traumatizados de por vida? … a los pedófilos los ocultan o cambian de parroquia para que sigan allí, y los que lo denuncian poco les falta sino excomulgarlos.
Entre más arriba llegan más corrupción e hipocresía tienen a sus espaldas, ya sea en política o en religión.
agosto 14th, 2012 a las 14:26
#29 Bendita inocencia. Lo de España es una barbaridad, lo de EEUU es una barbaridad, lo de Alemania es una barbaridad, lo de Francia es una barbaridad, lo de Gran Bretaña es una barbaridad, lo de Suecia es una barbaridad, etc, etc, etc. Menos mal que tenemos a Andorra, el Vaticano, Irán, Papua-Nueva Guinea y la República Democrática del Congo para darnos ejemplo, que si no…
agosto 14th, 2012 a las 14:30
#30 Hombre, supongo que para redondear la jugada lo propio sería que los niños tenidos pero no deseados serán puestos bajo la custodia de la Santa Madre Iglesia para gozo y esparcimiento de sus miembros (nunca mejor dicho, pardiez).
agosto 14th, 2012 a las 14:58
#29
Lo terrible no es que lo mate, lo realmente terrible es que después no se lo coma debidamente cocinado.
agosto 14th, 2012 a las 15:03
El adagio homo lupus homini, aún lo es más para la mujer. Este tipo de personaje que el PP sólo va a recusar si no puede pasar por menos -puesto que se trata de una salvaje especie licántropa que prolifera entre sus filas-, es incapaz de aceptar otras formas de vida que no sean la que su atrofiado cerebro les consiente admitir. ¿De qué nos ha de extrañar que se vayan de corridas mientras la vida de un bosque entero se aborta entre graves factores de consentida negligencia que apuntan a una recalificación del suelo quemado para su especulación urbanística? Ah, es que cuando esos ejemplares hablan de aborto se refieren sólo a la vida potencial que pueda salir de un útero de mujer. La vida que está ahí fuera es lo primero que tienen que respetar, y se la fuman. Todo huele a quemado en su cocina.
http://www.youtube.com/watch?v=-1Y9OqSJKCc&feature=g-logo-xit
agosto 14th, 2012 a las 15:04
Pedro_BCN estoy de acuerdo contigo, pero el ejemplo está mal explicado, no es el feto el que se come a los otro tiburones, los tiburones pones huevos, asique es imposible que el tiburón haga eso en fase fetal. Una vez desarrollada la cría sale del huevo y se dedica a comerse a sus hermanas.
A parte tampoco hace falta irse al discovery para poner un ejemplo. Tenemos a los famosos espartanos.
agosto 14th, 2012 a las 15:04
#29 MaDenisse: Abo pus Dei
agosto 14th, 2012 a las 15:32
#33 Oh, no, ya salió el Ferrá Adriá de los nasciturus. Ahora empezará a dar la vara con sus recetas de feto a la naranja con foie y reducción de Pedro Ximénez y su esferificación de embrión con agar-agar.
agosto 14th, 2012 a las 15:44
#0: pues claro que no se le va a recusar: para uno que dice lo que dios manda…
agosto 14th, 2012 a las 15:47
con el aborto obligatorio de ZP vivíamos mejor: en cuatro dias se podrían abolir las leyes de dependencia, la sanidad “gratuita”, la escolarización obligatoria… oh, espera…
agosto 14th, 2012 a las 15:49
#37
Estaba pensando más en una formato hostia hecho con harina de feto y como diseño una linea roja recta hecha con pimiento de piquillo representando la falta de látidos en la carcasa muerta. Espolvoreado con sésamo y pimienta verde del Líbano.
agosto 14th, 2012 a las 15:51
#29: pues vete a Irán, que allí mandan los curas y todo el mundo es bueno y feliz; fíjate que ni tienen homosesuales desos ni ná
agosto 14th, 2012 a las 15:51
#35 LeandroTO
¿Imposible?
Incluso tiene el vídeo donde puede ver que unos comen huevos pero el toro se zampa al hermano nonato http://www.youtube.com/watch?v=ZrqgPjZ07Ts
A mi es que todo lo que tenga relación con comer fetos me fascina, solo le digo que ahora tengo una fetocola con limón y hielo serida para saborear, que hoy me siento liberal.
agosto 14th, 2012 a las 17:07
Pero como no va a decir esto el clero? como se os ocurre evitar que otra vida sea torturada y esclavizada? si la familia es lo primero en la iglesia y a ser posible numerosa, con muchos hijos e hijas para aumentar el numero de posibilidades de que estos al suceder a los padres lleguen a una consciencia religiosa que les haga numerarios del Opus Dei y que regale las propiedades que sus padres le dejaron en testamento y que tanto les costo ganar y comprar?.
“”””La mayor injusticia es la capacidad de la sociedad de mirar hacia otro lado cuando se vulneran derechos humanos básicos, como por ejemplo el aborto. La historia nos llamará a capítulo por ello””””
Por que sera que esto que dice, la historia ha demostrado que la iglesia lo ha estado haciendo innumerables veces argumentando la palabra de ese dios que predican….se quitara el cilicio cuando lo redacte….y en que pierna lo llevara? en la de la mujer o en la del hombre? tendra secretario en vez de secretaria?. como una persona de la indole que sea con una locura que le hace creer en irracionalismos puede ejercer un puesto de responsabilidad en esta sociedad? Sabra este de que manera le engañan para que su creencia religiosa no desaparezca de su mente o quizas sera de los que se dedican a engañar a los demas?.
Es inadmisible que una secta que sea la mas aceptada socialmente como la catolica tenga parte y tome decisiones que atañen a toda la sociedad, y es inadmisible que en la constitucion española se la mencione.
agosto 14th, 2012 a las 17:18
Y en estos momentos, en que hay esta crisis, cuantas mas bocas a alimentar con mas facilidad aumentara el hambre, asi solo sobreviven los que les dan la mano a esta gentuza sin saber que el que al que le dan la mano previamente se la ha embadurnado con algo o utilizando tubitos bajo la ropa que emiten gases que no pueden ni oler. Tambien consiguen el aumento de la delincuencia para luego reforzar y crear nuevas leyes con las que controlar a la poblacion….despues una guerra civil y a vivir del sudor de los esclavos como se esta demostrando ahora que han estado haciendo…..asi que no es de extrañar que utilicen canales de television para decir que en portestas pacificas la gente no protesta sino que esta de fiesta…una verguenza que la gente no responde como esta gentuza espera asi que tienen que llamar a los descerabrados de los violentos,los extremistas como los del opus para empujar y manipular la paz.
Expertos son en la iglesia en crear guerras y luego quedarse al margen recogiendo nuevos fieles…que se lo digan a los judios de la 2 guerra mundial.
agosto 14th, 2012 a las 17:59
Hipócrita, escriba y fariseo
agosto 14th, 2012 a las 18:01
[…] » noticia original Esta entrada fue publicada en General por admin. Guarda el enlace permanente. […]
agosto 14th, 2012 a las 18:42
Con retrasados mentales como estos redactando leyes la tenemos clara…el fuerte atraso que aun tenemos con los paises civilizados se incrementará hasta hacerse insuperable en decenios…nunca mejor dicho: vamos de culo y profundizando la zanja de nuestra miseria económica y moral.
agosto 14th, 2012 a las 18:49
Naced y después podeis moriros tranquilos porq los recortes también llegan a la ley de dependencia. Dejémosles q nazcan para saber lo q es sufrir, COMO DIOS MANDA.
agosto 14th, 2012 a las 18:57
Que un chupacirios de una secta (el Opus Dei lo es) sea el encargado de redactar la sentencia del Constitucional dice mucho del nivel que hemos alcanzado.
San José María estará contento con los follapavas y chorrasantas letrados que nos dejó de herencia.
agosto 14th, 2012 a las 19:22
Parece ser que esta noche, en Sevilla, se inaugura en el centro urbano un meadero público para los canes de la ciudad, gracias a los buenos oficios del alcalde PPerro.
Dicen que estará coronado por una estatua gigante del que fue Jefe de una mundialmente conocida secta pederasta, ya que hay que ir ocupando los espacios y paredes dejados libres por los famosos demócratas José Antonio y Su Excelencia, que se habían reservado los mejores sitios.
De momento, aún no conocemos la fecha de inauguración del Momumento al Feto Deforme.
Ollero, Gallardón y Rouco lo llevan muy en sigilo (algo asi como lo de la ceremonia de las Olimpiadas) para sorprender al mundo mundial.Hasta piensan completarlo con un panegírico perfectamente enmarcado.
Cosas del progreso del siglo XXI, que sólo los antipatriotas son incapaces de reconocer.
agosto 14th, 2012 a las 19:29
ovovivíparo, es ese tiburón y otros,
una suerte de marsupial.
ciberbeata menta a fukushima, en un alarde de sensibilidad arrojadiza y
hay a quien le resulta cansino puntuar negativo salvo que hieran la suya,
su sensibilidad arrojadiza.
mientras,
el energúmeno sigue con hambre de feto -es de suponer que- ajeno,
y escolar y el curilla de turno se lo sirven en bandeja.
que les aproveche a ustedes.
agosto 14th, 2012 a las 19:56
Ollero lleva su defensa del feto a extremos imposibles por su ultrajante enemistad hacia los gatos. Los gatos escondidos que para él pueda albergar un útero lo sacan tan fuera de sí que los defiende a todos por principio, aunque se encuentren en proyectiva: salid, salid del primero hasta el último, bicharracos, que aquí estamos yo y nosotros para ponéroslo difícil cuando no encontréis trabajo ni comida, ni subsidio de desempleo. En su obsesión por los gatos, todo ministerio u oficina del estado debería pasar a llamar úteros a sus puertas de acceso. Allí lo encontrarían a él y sus colegas amargándoles la vida y haciéndoles pagar un euro por cada vez que salieran/entraran por la gatera. La razón de homínido desafecto hacia sus semejantes resbalándole en la indiferencia del gato, como en la oda de Neruda.
“Yo no.
Yo no suscribo.
Yo no conozco al gato.
Todo lo sé, la vida y su archipiélago,
el mar y la ciudad incalculable,
la botánica,
el gineceo con sus extravíos,
el por y el menos de la matemática,
los embudos volcánicos del mundo,
la cáscara irreal del cocodrilo,
la bondad ignorada del bombero,
el atavismo azul del sacerdote,
pero no puedo descifrar un gato.
Mi razón resbaló en su indiferencia,
sus ojos tienen números de oro”.
agosto 14th, 2012 a las 20:50
OT: Lo pide Vicenç Navarro (mencanta usar la cedilla): http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2012/08/14/bajar-los-salarios-para-salir-de-la-crisis-2/
agosto 14th, 2012 a las 21:18
¡¡ En qué manos hemos caído ¡¡…Somos el hazmerreir del mundo…La triquinosis de la Economía Mundial…y la vanguardia de la retaguardia…MERKEL : ¡¡ SALVAAAAAANNNOOOOSSSSSSS.
agosto 14th, 2012 a las 21:40
Off Topic: Nacho, investiga esto, que aquí puede haber algo.
Gobierno de Canarias se gasta más de 30 millones de euros en la cartografía de Cabo Verde. http://www.gobcan.es/perfildelcontratante/anuncios/109976
No he visto esto comentado en ningún sitio. Y ahora que tenemos que pedir los hidroaviones a Marruecos igual interesa.
agosto 14th, 2012 a las 22:21
¿Que un feto viene deforme ? ¡ A parir y sufrir hasta que te mueras, tú y el producto de tu feto¡…¿Que tu padre se retuerce de dolor y gracias a los sedantes vive como un geranio ?.¡ Es el destino divino , aceptalo¡…¿Que la organización de la sociedad no es capaz de crear puestos de trabajo para millones de ciudadanos ?… ¡ calla que te encerramos ¡…¿Que los ricos casi no paguen impuestos ? …No los incomodes que se pueden enfadar y llevarse su pasta. ESTO ES UN MANICOMIO Y LOS LOQUEROS SON LOS PEORES POSIBLES.
agosto 14th, 2012 a las 23:06
Cuando la izquierda se queda en casa y no vota, suceden cosas maravillosas como estas…
agosto 14th, 2012 a las 23:34
Me gustaria que se pusieran la mano en el corazon y respondieran a esta pregunta,si fueras tu el feto en este momento, cual seria tu opinion, ¿respetar el derecho de tu madre a quitarte la vida, o que se respetara tu derecho a probar la experiencia de vivir?. No se dejen engañar por todo, tengan su propia humanidad.
agosto 15th, 2012 a las 00:11
#27: incorrecto. Espana es una cosa, USA es otra. En Espana aún queda por echar a la izquierda de la vida pública. Tan preocupados ellos por abortar y resulta que después defienden a los terroristas de la eta en “huelga de hambre” (engorando kilos, porque ni siquiera tienen valor para hacer una huelga de hambre).
No olvidemos que uno de los más grandes presidentes de todos los tiempos, George W. Bush, era un convencido antiabortista, lo cual le honra.
agosto 15th, 2012 a las 00:34
God Bles, eres un lamentable producto de la estupidez irracional…como analices la realidad de tu vida con tanto acierto como analizas la vida social ,te recomiendo que no salgas de casa, porque no sabrás interpretarla y te estamparás como una polilla ciega contra cualquier escaparate…A menos que por tu condición acomodada, vivas del planfetismo reaccionario para defender lo indefendible.
agosto 15th, 2012 a las 00:35
“Panfletismo”…me lo acabo de inventar
agosto 15th, 2012 a las 00:58
#58
Y si tu abuela tuviera ruedas, sería una puta bicicleta.
agosto 15th, 2012 a las 01:07
#59
Mu flojito.
Tiés que currartelo más Antonio.
agosto 15th, 2012 a las 01:25
Me toca hacer los honores:
Ceviche de Fetillos
Ingredientes:
600 gr. de fetillos ligeramen te escaldados, pelados y sin venas.
2 cebollas coloradas pequeñas, cortadas en rodajas súper finas
4 tomates, cortados en rodajas finas.
El jugo de unos 15-20 limones.
El jugo de una naranja.
½ taza de salsa de tomate.
1 manojo de cilantro o culantro, picado finamente.
Sal y aceite.
Preparación:
1.-Lavar las rodajas de cebollas con sal y agua, luego enjuaguelas.
2.-Mezcle todos los ingredientes y deje reposar en la refrigeradora por lo menos durante dos horas.
3.-Sirva acompañado de aji, chifles, patacones o canguil.
agosto 15th, 2012 a las 03:35
#64
Receta de ceviche ecuatoriano para que se jodan los god fuck america, my sister & myself.
Assange se va a hartar de ceviche para mayor desesperación de los nazi-usacos.
agosto 15th, 2012 a las 08:23
#64 y otros: el pensamiento excristiano produce monstruos más apropiados para un blog de cocina Berasategui que otro de periodismo equitativo. A este paso, llénenlo todo de divertículos que echen para atrás al personal a copia de arcadas. Ustedes lo pasen bien: http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=gOgwCQY5Rb8
agosto 15th, 2012 a las 09:15
#58
No se trata de comerse ni las uñas de una misma. Aunque siempre hay un trasfondo farisaico en planteamientos del tipo “la mano en el corazón”; muchos de quienes lo argumentan de forma recurrente no sienten escrúpulo alguno en comerse el corazón de otras especies de sangre caliente y sistema nervioso como el humano. Muchos antiabortistas se encuentran en primera fila armamentista y justifican las guerras como algo connatural a la naturaleza humana. ¿Cuántas mujeres abortistas son también pacifistas acérrimas? No podría asegurar que todas. Aunque estoy segura que a favor de las guerras, ninguna. Detrás de cada antiabortista hay un@ intolerante que trata con armas y/o ve la guerra con buenos ojos.
agosto 15th, 2012 a las 10:57
“¿Cuántas mujeres abortistas son también pacifistas acérrimas?”
No permitas que el enemigo fije el marco en el que hables. ¿Qué es eso de ser “abortista”? Nadie que conozca es partidario de abortar. Es partidario de la libre elección.
¿Cuántas mujeres partidarias de la libre elección son también pacifistas? es, además, más coherente: ser partidario de la libertad tiene una relación directa con el pacifismo.
agosto 15th, 2012 a las 12:26
#68
¿Y? Parece que el término aborto levanta ampollas. Debe ser por la falta de uso entre decir, por ejemplo: piénsalo y decir: aborta ese pensamiento. En lengua inglesa, la palabra abortion es equivalente a un no; se usa ampliamente en cualquier tipo de conversación y referida a cualquier tema. No fomentes tú el retraso secular tuneándola con eufemismos y extraditándola de tu vocabulario. Te recuerdo que en los países con larga experiencia en libre elección y atención sanitaria gratuita del 100% (perdón, al 100%), los abortos apenas se practican porque su demanda ha desaparecido del mapa. Un saludo.
agosto 15th, 2012 a las 12:54
69- Eufemismos? Qué eufemismos? ¿Conoces alguna mujer que encuentre banal el hecho de abortar como para considerar que es partidaria de hacerlo?
¿Tanto te has tragado la mierda de derechas que consideras que debes de asumir la postura que imaginan tienes?
Abortar es una mierda, pero prohibir el aborto es triple mierda. No estoy por abortar, estoy por no prohibirlo.
agosto 15th, 2012 a las 13:04
Ninguna mujer tiene hijos para luego abortar por lo que el termino abortista carece de sentido.
Alomehó asign sentiende, queso entendi lló.
El problema es obvio, una sociedad gobernada por gente que cree en unicornios y que considera el sexo un pecado (tabú) sino es para procrear dentro del matrimonio (doble moral) jamás aceptará educar como es debido a sus ciudadanos para prevenir los embarazos no deseados y así evitar el aborto.
Solo hay que recordar la que le cayó a Marina Geli por parte de los puteros/pajilleros (genocidas) de la derecha pepesuna que sólo tienen sexo para procrear, no se lo creen ni ellos.
Los niños y niñas a los 12 años por cosas de la naturaleza y no de Dios ya pueden procrear, por lo que lo mejor es explicarles que es lo que hay que hacer para evitar que se pongan a follar en los lavabos de la escuela cuando tienen 16.
agosto 15th, 2012 a las 13:30
Es terrible que en este país los miembros fanáticos de una secta dominen la clase política y judicial. Habla muy mal de nosotros mismos.
agosto 15th, 2012 a las 14:12
No se si son cosas mías pero los trolls de nuevo cuño son como sosos y medio tontos, no tienen humor… Ya nada es como antes. Snif. Espero que los de verdad regresen pasado agosto.
agosto 15th, 2012 a las 15:01
Abortion is the termination of pregnancy by the removal or expulsion from the uterus of a fetus or embryo prior to viability. An abortion can occur spontaneously… (wikipedia). La gente que está por la terminación voluntaria de la preñez o embarazo, se supone que son proabortistas. No voy a insistir, porque o bien eres tonta o te haces la tonta y en cualquier de los dos casos, paso. Si un ser sufre, el prinicipio de igualdad exige que su sufrimiento sea equivalente al de cualquier otro ser. Traer seres al mundo para que compartan el sufrimiento de la madre es algo muy consentido por los sexistas, que violan el principio de igualdad para favorecer los intereses de su propio sexo… ¿Más?
agosto 15th, 2012 a las 15:11
#74: y por cierto, estoy aludiendo a una entidad que ni siquiera es agua clara respecto al tema: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=21141&id_seccion=24
agosto 15th, 2012 a las 16:09
#69
“En lengua inglesa, la palabra abortion es equivalente a un no; se usa ampliamente en cualquier tipo de conversación…”
Sí, yo el otro día iba al MierDonalds a comerme una extra de feto con queso y el pavo me preguntó que si la Coca era grande o media y yo le respondí: Abort!, abort!! Tol rato me pasa en ingré. Aluego fui a cagar y la puerta del baño estaba cerrada asín que pregunté Is there anybody outhere?, ya tú sabes con la musiquilla de Pins Flois, y el menda que estaba dentro me respondió con un abort! abort!! Y ahí me empezó a doler la cabeza.
agosto 15th, 2012 a las 16:31
Te dolió porque probablemente el slide guitar de Ray Coode no está hecho para tu sensibilidad acústica; no metas ahí pINK FLOID, que se te ve el duster
agosto 15th, 2012 a las 18:12
Se empieza reclamando el derecho al aborto y se termina reclamando el derecho al trabajo, a la educación, a la sanidad, a una vivienda digna… ¡LIBERTINAJE!
agosto 15th, 2012 a las 18:20
¿Si el pontente fuera pro-abortista habría un post como éste?
agosto 15th, 2012 a las 19:01
OT: saquen las palomitas , que YPYD Acaba de implosionar en Valencia (¿que tendrá Valencia ?)
Rosa Díez y Toni Cantó, salpicados por corrupción interna en UPyD
La formación progresista ‘estalla’ en la Comunidad Valenciana a costa de un fraude electoral que provoca una cascada de dimisiones y deslegitima a la dirección regional.
http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=123591&cod_aut
agosto 15th, 2012 a las 19:17
Estos ni siquiera han esperado a tomar un mínimo de poder para empezar a mangonear, menos mal que la bestia se descubra ya en el nido….RIP a la decencia en el Pais Valenciá…aquel refugio republicano durante la guerra civil donde sobrevivió mi familia del norte….LA MIERDA ESTA MUY EXTENDIDA …Bye bye Rosa de Ejpña, se te ve las zarpas bajo las faldas
agosto 15th, 2012 a las 19:31
#80
Decírselo al Murciégalo, ya verás…
agosto 15th, 2012 a las 20:22
#79
Ya hay un precedente. No habría hecho falta porque El Inmundo y compañía habrían lanzado tal campaña que ya se habría inhibido como pasó con Tremp y el Estatut.
agosto 16th, 2012 a las 00:02
Este hombre ha sido designado ponente, pero eso a efectos prácticos no significa más que el hecho de que él será el encargado de dar redacción a la sentencia según lo que decida la Sala. El fallo y los fundamentos de derecho de la sentencia no vienen de su libre criterio, y tendrá que acatar y trasponer al papel lo que decida la mayoría de los magistrados. Eso es un ponente. No seamos amarillistas.
agosto 16th, 2012 a las 00:05
#79 Heso heso!! Preheskolar, ipocrita!! ¿a ke no dirias lo mismo si el ponente del Constitucional fuese una lesbiana comunista afiliada al SAT?
agosto 16th, 2012 a las 00:44
OT: La realidad persigue al ABC, pero el siempre es mas rapido:
“La portada de ABC vs. la realidad
A pesar de la escasa afluencia de público a la corrida de toros celebrada ayer (13/08/12) en San Sabestián, ABC se vale de un ángulo de visión que distorsiona la realidad y lo aprovecha para manipular y engañar a sus lectores, vendiendo un ”éxito de público” inexistente.”
http://cbanlieue.blogspot.com.es/2012/08/la-portada-de-abc-vs-la-realidad.html
agosto 16th, 2012 a las 01:02
#79 Winston Smith: No sé qué quiere que le diga. Mi primer comentario en este post no salió a la luz, pero a lo mejor fue un aborto involuntario.
#84 Javiercc89: Sí, en el país de los ciegos, el tuerto es rey. Pero la justicia se presupone imparcial y Ollero como maestro de ceremonias, ciego y medio.
#86 _x_X_x_: ¿San Sabestián?
XD!
agosto 16th, 2012 a las 01:18
# 87….NO: SAN SESTABIEN (DONOSTIA)
agosto 16th, 2012 a las 02:08
Que parece que los freaking brits van a tomar la embajada de Ecuador para secuestrar a Assange!
agosto 16th, 2012 a las 11:12
#80.
UPYD, progresista ?
agosto 16th, 2012 a las 12:15
Creo que ha llegado el momento de acuñar un nuevo término. En los 60-70 se hablaba de “Nacional Catolicismo” con irónico símil por rima con “Nacional Socialismo”.
Creo que estamos asistiendo a la plenitud del Fascismo Católico.
agosto 16th, 2012 a las 12:56
Por dios! ¿Nadie lo ha recusado?
agosto 16th, 2012 a las 13:00
** Javiercc 89.
Por muchísimo menos se recusó a Pérez Tremps.
El voto de Ollero está prejuzgado y alguien que tiene su opinión manifiestamente formada, independientemente de los antecedentes, hechos y fundamentos, debe ser apartado de la deliberación y por lo tanto de la resolución. Más aún como ponente.
agosto 16th, 2012 a las 14:29
El País publica en PDF el Catecismo secreto del Opus: una versión sencilla de sus estatutos. Ver apartado de Obediencia, especialmente en temas de moral. Tras leer el catecismo nadie puede honestamente sacar una conclusión distinta que no sólo debe ser recusado sino expulsado de la carrera judicial: http://www.elpais.com/elpaismedia/diario/media/201110/29/sociedad/20111029elpepisoc_1_Pes_PDF.pdf
agosto 17th, 2012 a las 01:05
Me gustó mucho ¿Quién ha votado al BCE? En especial: “como esa reforma de la ley del aborto con la que el Gobierno intenta disimular su impotencia imponiendo su moral en el útero ajeno”. Realmente es genial.
octubre 13th, 2012 a las 20:21
Bibi,
¡VIVE!,
¡Y DEJA VIVIR!.,
VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
¡¡¡No a la violencia de género;
También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
MATAR NO ES UN DERECHO:
Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la “interrupción voluntaria del embarazo”, lo que no se puede negar, gustándote o no el futbol, es que el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que la “I.V.E.” es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias dejando tu postura necrófila y apostando por el vitalismo, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y ÚNICO RECIÉN FORMADO POR FUSIÓN DE ÓVULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto, en una posición vitalista, activa, positiva, o atacarla.
Con la nueva ley matar no va a ser obligatorio; pero es que matar nunca fue un derecho, nunca fue justo, ni con los romanos, ni con los nazis, ni con los Castro, ni con una ley vigente ni con la próxima ley, por mucho que los manipuladores se emperren en disfrazarlo como “derecho” para confundir con la oscuridad a las personas.
Si alguien te dice “ojalá te hubieran abortado”, te ofendes, porque sabes que te está deseando la muerte.
Lo que es descabellado es que una IDEOLOGÍA NECRÓFILA esté ocupando el Parlamento y Gobierno (y parece que también desbordando la república asaltando una vez más el Judicial), y nos esté llevando decidida y abiertamente a apostar por la MUERTE y el asesinato de los humanos más indefensos de todos, los que están en las barriguitas de sus madres.
Es deprimente saber que tengo compatriotas tan cobardes como para intentar justificar la premeditación y alevosía que conlleva el ASESINATO de menores.
Igual que la ley de la gravedad no se puede cambiar por mayorías parlamentarias, donde hay un ser humano es imposible negar su existencia por igual mayoría parlamentaria. Cuando los parlamentarios que defienden este GENOCIDIO SILENCIOSO estén cerca de la muerte, habrán de saber que sobre sus espaldas pesan miles de VIDAS SESGADAS por la avaricia y codicia socialista. Millones de mujeres que han matado, se han arrepentido amarga y desconsoladamente cuando más tarde han sido conscientes del CRÍMEN al que el MOVIMIENTO ANTIVITALISTA les han achuchado a cometer.
Si zETAp no mató (gracias a Dios) a sus 2 preciosas hijas, si ni siquiera él fué un “Bretón” (José Bretón, 8 octubre 2011) para sus hijas ¿por qué nos invita a que los demás sí matemos a nuestra propia sangre, sí seamos unos bretones con nuestros hijos indefensos?
El ABORTO es la
DESPENALIZACIÓN,
LEGALIZACIÓN,
AMPARO JURÍDICO O DERECHO SUBJETIVO
AL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA.
El PARTIDO NECRÓFILO en el Gobierno nos quiere vender la moto de que MATAR es un derecho. Un derecho de la mujer. MATAR no es un derecho, sea cual sea la edad de la VÍCTIMA, y sea cual sea la edad del ejecutor.
Es lamentable que sea considerado una “conquista social” el hecho de despenalizar el ASESINATO por cuestión de la edad de la víctima. ¿La próxima “conquista social” cual será, despenalizar el asesinato de los mayores de 60 (¿disfrazándolo bajo el eufemismo ”derecho a la muerte digna”?) porque no son 100% productivos?.
Esto es PROGRESAR, con todas sus letras.
Esto es lo que nos prometían con su IMPLEMENTACIÓN DEL SOCIALISMO.
Esto son las “conquistas sociales” de zETAp, un mejor matar.
Este es el preámbulo de la decadencia y de la Camboya socialista:
MATAR, MATAR, MATAR, MATAR, MATAR (y la tentativa de ASESINATO SILENCIOSO MASIVO es tan burda que ni la contínua PERVERSIÓN DEL LENGUAJE de la que la RELIGIÓN NECRÓFILA hace gala puede esconder esta vez sus crueles e intrínsecas intenciones).
Y es que es necesario alzar la voz por aquellos que por circunstancias de la vida, aún no pueden dejarse oir, y que tal vez nunca les dejen ver la luz del sol, pese a que ya han nacido a la vida.
El hecho de que se hayan perpetrado abortos en la clandestinidad o en Londres o en Paris o en Calcuta o en clínicas-chekas no exculpa ni justifica nada de nada. ¿Porque alguien mató en Londres yo ahora voy a facilitar que se mate en España?. ¿Porque allí no respetan la vida, nosotros nos rebajamos a su bajeza?. El egoísmo humano no tiene límites. Es mejor desembarazarse de la persona que crear unas estructuras sociales de apoyo a la madre embarazada, mayor y mejor educación sexual y subvenciones a las familias menos pudientes económicamente. Supondría calentarse más la cabeza, entretanto, las clínicas-chekas cada vez mas enriquecidas y los partidarios del aborto miserablemente sentados sobre más cadáveres.
¿Y por qué no aborto con carácter retroactivo?
Si hombre, es muy sencillito. Como madre, yo me puedo arrepentir de haber tenido un hijo, que me ha salido socialista por ejemplo. ¿Por que cambiarle el nombre y llamarle asesinato?
Curioso el empeño que ponen muchos en su afán por despenalizar la muerte por cuestión de la edad de la víctima, cuando todos ellos pasaron a su vez por el estado de adolescente, niño, y el de embrión antes que éstos.
Me gustaría saber si muchos de los que aquí hablan, seguramente PADRES, ABUELOS O HERMANOS, son capaces de mirar a los ojos a sus personitas cercanas y queridas y decirles que su conciencia estaría tranquila en el caso de haber decidido en su momento ELIMINARLOS (y encima con una ley que les amparara y que ellos mismos apoyaron).
Incluso a la PROFETA DE LA MUERTE (y vergüenza de su madre), la señora ministra Bibiana Aído, le deseo lo mejor, y me partiría la cara porque a ella nunca la hubiesen podido MATAR mientras estaba ya viva en la barriguita de su madre. Igual que ella, todos los que vienen por detrás también tienen el DERECHO A VIVIR!!!!
Sentados los NECRÓFILOS en Consejo de Ministros, recuerdan la Última Cena, pero no la de la piedad y la misericordia, sino la de la avaricia y la PLANIFICACIÓN DE LA ELIMINACIÓN SISTEMÁTICA POR LA EDAD DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, una última cena satánica, en la que no se corta el pan y el vino sino pequeños huesecitos y frágiles membranas celulares DE VIDA HUMANA (Conferencia de Wannsee, Solución Final, 20 enero 1942).
Descorazonador ver a las socialistas Aído y Pajín celebrando como hienas, o mejor dicho, como socialistas (las cosas por su nombre), la promoción del aborto (eufemismo que esconde, para confundir, la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima).
¿Por qué los socialistas ponen tanto empeño en que los demás,
especialmente los más desfavorecidos,
matemos, y matemos a nuestros hijos?
“Un judío, independientemente de su edad, claro que es un ser vivo; ahora bien, no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello”. Adolph Hitler; zETAp del III Reich. Año 1939
“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”. Bibiana Aido. Ministra de Igualdad del Gobierno de España. Año 2009.
¡Qué le vamos a hacer, prácticamente toda la gente que se manifiesta a favor de la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima, se autoproclama de izquierdas!
No hace falta ser católico para respetar la ciencia y defender la vida. ¿No es ciencia que un espermatozoide o un óvulo por separado son una cosa, y que ambos combinados son otra muy distinta?
Dogma cruel es repetir hasta la saciedad que eso que la evidencia científica muestra como vida humana, no lo es.
Doctrina antihumanista es profetizar la doctrina de que se puede pactar sobre lo que es vida y sobre lo que no. Igual que no se puede cambiar por decreto ley la ley de la gravedad, tampoco qué es vida y qué no lo es no se puede cambiar por decreto ley.
Hay necrófilos quienes en su ignorancia atacan a los vitalistas acusándoles de no defender los huevos de gallina fecundados; allá los necrófilos que se ponen a la altura de las gallinas, y denigran voluntariamente su dignidad y amor propio a la altura de los bichos. Pero por favor que no usen esta excusa para intentar justificar (lo imposible de justificar) el asesinato de otro, y menos aún de uno que no ha nacido y no puede defenderse de la brutalidad como un adulto sí que puede hacer.
Otros sectarios acuden a ideas cavernarias para reaccionar contra la vida; aluden a que “hay demasiados vivos”, o que “muchos de los vivos padecen situaciones de hambre, pobreza…”, de tal modo que si se les mata, ya no tendrán la posibilidad de sufrir – tampoco la de vivir, eso se lo callan hipócritamente en sus necrófilas ansias por alcanzar el “derecho a matar” –; si esa es la solución, apliquemos consecuentemente la máxima “muerto el perro se acabó la rabia”: encendamos el “dispositivo del día del juicio final”, la bomba sucia de cobalto 59 (véase “Teléfono Rojo: Volamos Hacia Moscú “ Stanley Kubrick 1964; Mutual Assured Destruction (MAD)El Secreto de Zara); mientras tanto, los necrófilos podían ir dando ejemplo en su lucha contra la supuesta “superpoblación” interrumpiendo voluntariamente sus propias vidas como mejor entiendan.
Allá usted, señor/a socialista con su conciencia si puede cargar con la complicidad moral de apoyar la DESPENALIZACIÓN DEL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA. Yo seguiré prestando mi voz a aquellos a los que aún no la tienen y que tal vez no le dejen nunca alcanzarla, porque usted, como yo, igual que una vez fuimos adolescentes, es más, mocosos de pocos años, aún antes de todo eso fuimos fetos de apenas un segundo de vida (recién concebidos).
Matar al vecino porque hace ruido no es un derecho, y matar al indefenso porque no se le puede ver la cara, tampoco es un derecho.
Yo creía que después de 2 Guerras Mundiales, y varios regímenes totalitarios de varios colores pero idéntica esencia criminal, ya habíamos aprendido a valorar la vida humana.
Saludos esperanzados en que cambie de postura, señor/a socialista.
Basta con conocer el dato de que el concebido ya está vivo. No dejes que te confundan con artimañas como que esa criatura es inviable: si a ti o a mi nos sacan de nuestro espacio natural, el aire libre, y nos sumergen en el agua o bajo tierra, o nos abandonan sin oxígeno más allá de la atmósfera terrestre, también nos convertimos en inviables para la vida (por cierto, luego le dan caña a los católicos con el tema de que siempre están con los ricos. Pues no se yo qué beneficio económico puede obtener esa Iglesia de defender la vida).
Todo parte de “La Gran Estafa” (Eudocio Ravines): Ahí radica la trampa Wyoming-iana, el embaucamiento Gabilondiano, la perorata ”bienintencionada” de LA SECTA, la razón de SER del seudo lenguaje más radiofónico, la SANTILLANA (a modo de Santo y Seña) de los profetas de los ”mira que lo hago por tu bien”, la kantilena kultureta de los intelektuales de ”a tanto el kilo de seudoperiodismo-pelíkula manipuladora y oskurecedora”, derrochadores de derechos(-trampa) a lo largo y ancho de la geografía peninsular, esa perversión del lenguaje, esa neolengua 1984ntera, ese derecho-trampa de 3ªgeneración que confunde el sentido común de los sufridos trabajadores, la que pervierte el sentido de las cosas, la que convierte los puros conceptos en ”conzzettos pepiño-blanqueros-ferrazianos” (de cuyos conzzettos concienzudamente reniego a incluirlos en mi vocabulario), la que a base de mil repeticiones (Lenin: ”una mentira mil veces repetida hasta la saciedad machaconamente sobre la cabeza del obrero hasta que la tenga por verdad”) asienta como verdad un dogma indemostrable (o según se mire, bien demostrable en los extensos gulags fascistas, siberianos, maoístas, castristas, mussolinianos… en las amplias bolsas de pobreza y desempleo de las socialdemocracias, en la falta de republicanismo y democracia en las Repúblicas Democráticas Socialistas, en los Cortijos, en los Señoríos y demás kacikadas universitarias de provectos hombres de infinitas ansias de paz y progreso), la que rebaja a los hombres a comebocadillos-subeautobuses-meneapancartas-agitabanderas-repiteconsignas-apaleadisidentes-vendetuculoytuconcienciaporcuatrodurosqueademássontuyos (léase “Rebelión en la Granja”), la que asienta la doctrina de la masa informe y de la anulación de diferencias entre los individuos, la que conforma el sentir de los hombres sobre premisas malintencionadamente falsas, falseadoras, ocultadoras de datos relevantes (joder, la dictadura perfecta, ya la quisieran para sí Largo Caballero, Pablo Iglesias, Sabino Arana, la Nelken, Chancho Guevara, Salvador Allende, Pilar Bardem, Carrillo y Josu Ternera entre otros profetas de las chekas del Bienestar –léase “Un Mundo Feliz” de Aldous Huxley).
Ya está bien de provincionalismos y de aupar a las públicas magistraturas a los más catetos, cínicos y gusanos desperdicios de la sociedad, rebajándonos con ello al nivel de suciedad, o en el mejor de los casos al de zoociedad.
Cuando la CIENCIA nos ha demostrado que que ADNs FUSIONADOS es ya un ser humano, eliminarlo equivale a MATAR.
No entiendo a cuento de qué este ataque dogmático y cerril de la religión socialista contra la religión católica que defiende la vida frente a la necrofilia.
Un espermatozoide será ”una potencia” (moralmente considerado).
Pero ADNs FUSIONADOS son una realidad que ningún decreto ley ni ninguna mayoría parlamentaria pueden cambiar, del mismo modo que así no se puede cambiar la ley de la gravedad.
Conceder al aborto la categoría de derecho equivale a DESPENALIZAR EL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, por mucha buena intención que se diga que hay de trasfondo. También los nazis partían de una buenaintención para sus congéneres arios cuando decretaron por ley considerar infrahombres a los judíos y eliminables.
Y pese a que muchos como tú, socialista, seguís apoyando la LEGALIZACIÓN DE LA MUERTE POR DISCRIMINACIÓN DE LA EDAD, yo y muchos más seguiremos ofreciendo nuestra voz a los más indefensos para que nunca tengas la facultad de ELIMINARLOS del mismo modo que nadie tuvo derecho jurídico a ELIMINARTE a ti, un PRO-LEGALIZACIÓN DEL HOMICIDIO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, cuando aún eras embrión. Me alegro mucho de que a pesar de tus ANSIAS NECRÓFILAS nadie tuviera en su momento la facultad de eliminarte, y de que estés VIVITO Y COLEANDO y ojalá con SALUD.
Los nazis también legalizaron la INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DE LA VIDA DE LOS JUDÍOS Y LOS GITANOS, y no por ser legal fué menos despreciable.
Síntoma de la confusión a la que nos inducen es que con nuestro propio dinero robado en forma de impuestos, nos lo devuelvan en forma de migajas y condicionado a RENOVAR EL COCHE, O EL FRIGORÍFICO, y cosas así, y en cambio la única ”ayuda” que se les da a las madres es MATAR a las criaturas que llevan dentro, convertir su seno en CAMPOS DE CONCENTRACIÓN LEGALIZADOS (véase “Paracuellos-Katin” de Cesar Vidal). Un poquito de por favor…
Lo que nos preguntamos muchos ingenuos es porqué se desea despenalizar el asesinato de los humanos que aún no han salido del útero, mientras que asesinar a humanos que llevan 5 días, 5 meses o 50 años fuera del útero sí que está penado por la ley civil.
Es trágico que cuando la ciencia nos ha demostrado que ADNs FUSIONADOS son ya un SER HUMANO, las doctrinas de la muerte se aferren a dogmas necrófilos para facilitar la muerte de un indefenso.
Yo como mujer puedo hacer lo que me venga en gana, pero desde luego bajo ningún concepto y bajo ninguna excusa (ni siquiera una violación, qué culpa tiene ese SER de haber sido concebido a la fuerza) tengo la facultad de matar al SER HUMANO que llevo en mi vientre, de igual modo que no puedo matar a ninguno de los SERES HUMANOS que son mis vecinos.
No existe ningún derecho a matar, diga lo que diga la Iglesia Católica, o la Mahometana, o la Socialista o la Progresista o la Hebrea o…
Un millón de personas han sido asesinadas legalmente desde 1985 en España. Nos vamos acercando a las cifras de los nazis con los judíos, de los turcos con los armenios, de los socialistas contra los demás, para los que matar también estaba legalizado, pues al igual que los necrófilos consideran hoy al hombre en etapa de feto como un infrahombre, los nazis también consideraban a los morenos, a los judíos, a los negros, etc, infrahombres y por tanto eliminables. Los arios tenían el ”derecho a la interrupción voluntaria de la vida de los demás”.
No entiendo la inquina con la que se le trata al que defiende que matar no es un derecho a favor de nadie.
Me la trae al pairo lo que diga el Papa de Roma, el Papa de Ferraz o el Papa de La Meca.
Si yo considerara el tema del aborto algo trivial no pondría empeño en manifestar mi postura.
Y el núcleo en que se basa mi argumentación, yo se lo aclaro: un átomo de hierro no deja de ser un átomo de hierro porque 350, o 45.000.000 de personas digan que ya no es hierro. Se le podrá cambiar de nombre. Pero mientras es hierro, es hierro, y no otra cosa. La voluntad del hombre no transmuta la realidad de las cosas. Esto es, se podrá llamar jurídicamente al asesinato como “derecho a interrumpir voluntariamente (encima voluntario) el embarazo”, pero si resulta que “eso” que se rompe no es un cáncer sino una vida, eliminarla en llanamente matar. Trágico error que por una torpeza estemos matando a mansalva y nos hallamos convertidos en matarifes masivos por razón de actitudes viscerales, sectarias, cerriles, acríticas, acientíficas, dogmáticas, intolerantes, irracionales y excluyentes.
Una decisión de un parlamento cualquiera no crea o quita la naturaleza de las cosas; si la vida nace tras la expulsión del feto del útero, entonces abortar no es nada; si la vida nace en la semana 13, abortar antes tampoco es nada; y si la vida nace con la fusión de ADNs, entonces abortar equivale a matar.
A la luz de la ciencia, de la que no disponían los antiguos, observo que adquirí individualidad propia en la concepción, y no antes, ni después. Por eso defiendo la vida de los demás del mismo modo que otros antes que yo no acabaron con la mía.
También hay cavernícolas que huyen de la razón e intentan justificar la DESPENALIZACIÓN DEL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA amparándose, intentando justificar ante sus propias malas conciencias en que se lleva realizando desde hace mucho tiempo, o que fueron “otros” los que lo iniciaron, o cosas por el estilo. Errar es de humanos, pero cuando se cae en la cuenta de que algo se está haciendo mal y no se corrige por empecinamiento visceral-sectario, PERSEVERAR EN EL AFÁN NECRÓFILO ES CRIMINAL.
Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la “interrupción voluntaria del embarazo”, lo que no se puede negar es que el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que el “I.V.E.” es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y ÚNICO RECIÉN FORMADO POR FUSIÓN DE ÓVULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto en una posición vitalista, activa, positiva, o atacarla.
El caso es MATAR, a cualquier precio, INSULTANDO, DENIGRANDO, y ATACANDO al que defiende la vida, al vitalista. Seguir con la MUERTE hacia adelante, con CONTUMACIA, a cualquier precio. Cuando no estaba desprotegida la vida, los necrófilos estaban reivindicando la DESPENALIZACIÓN DEL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA todo el día. Y eso era democrático, legal y estaban en su derecho. Ahora que hacen lo mismo los vitalistas, ya no les parece tanto, incluso tienen la cara de decir que es provocación. Hay que ser cínico, mezquino y deshonesto para usar esa doble vara de medir.
Una vez más, se pone en evidencia la máxima antihumanista:
¡¡¡SOCIALISMO O MUERTE, VALGA LA REDUNDANCIA, VALGA LA REPUGNANCIA, VALGA LA REBUZNANCIA!!!
¡Aído, Pajín!: ¡No sois hienas, sois socialistas!
¡Qué le vamos a hacer, prácticamente toda la gente que se manifiesta a favor de la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima, se autoproclama de izquierdas!
Y añado:
Otros sectarios reaccionarios intentan argumentar (la consigna del Partido, cuales tontos útiles serviles al Poder, amoldando su razón a la doctrina del Amo) la despenalización del homicidio por cuestión de la edad de la víctima con cosas como éstas:
-que si en Roma no estaba mal visto…
-que si con Franco se iban pa Londres…
-que si Aznar no defendió la vida como debiera…
¿Y a mí qué me cuentas?.
Con Roma, con Franco, y con Aznar, abortar es matar.
No promovamos el asesinato porque otros ya lo hicieron (de hecho, a mi entender, Aznar y todo el PP deberían pedir perdón por rebajarse a la altura de los socialistas manteniendo el crimen legalizado del aborto; cómplices de la izquierda por no derogar la manifestación más evidente de la izquierda: la despenalización del homicidio por cuestión de la edad de la víctima).
Ahora que somos conscientes de la realidad material de los hechos, a la luz de la ciencia, DEFENDAMOS LA VIDA!!!!
Subhumano
En 1930, Alfred Rosenberg en Der Mythus des 20. Jahrhunderts utilizar el término Untermensh (subhumano) para referirse a aquellos que, supuestamente, se hallaban por debajo de lo humano. El término hizo fortuna y en 1933, una publicación de la SS titulada precisamente El subhumano cargó contra los judíos indicando que pertenecían a esa categoría. En 1942, la Oficina principal de la raza del III Reich distribuyó un panfleto titulado Der Untermensch (El subhumano).
El texto tuvo una tirada de 3.860.995 ejemplares en alemán y además se tradujo a otras catorce lenguas europeas más. En la obra se señalaba que “el subhumano, que biológicamente aparenta ser una creación de la naturaleza similar con manos, pies y una especie de cerebro, con ojos y una boca, es, sin embargo, una criatura completamente diferente”. A esas alturas, el método nacional-socialista resultaba obvio. Para emprender con éxito la gigantesca tarea de exterminar a millones de seres humanos, antes había que desproveerlos de su condición de tales. Apelando a la ciencia – una ciencia risible, dicho sea de paso, judíos, enfermos mentales, personas con dolencias irreversibles fueron clasificados como algo vivo, pero no humano. Una vez colocados en ese grupo, la tarea del exterminio masivo podía llevarse a cabo con total tranquilidad. Y, efectivamente, así fue. Comento todo esto no por el gusto de desplegar ante el lector algunos datos poco conocidos de la Historia del nacional-socialismo alemán, sino para indicar que estaba prácticamente convencido de que el concepto de subhumano había quedado confinado a las páginas más siniestras de la Historia hasta que esta semana tuve ocasión de escuchar a la ministra Aído afirmando que un feto era un ser vivo, pero no un ser humano como había dejado de manifiesto la ciencia. Si en vez de escuchar semejante dislate con acento andaluz lo hubiera oído en alemán, les doy mi palabra de honor de que hubiera puesto mi mano en el fuego porque acababa de pronunciarlas un convencido miembro del partido nacional-socialista obrero alemán (NSDAP). Si la ignorancia es una eximente – y resulta más que dudoso – quizá la ministra sea inocente, pero esa circunstancia no se puede aplicar a Ángel Gabilondo, el ministro de educación. Cualquier persona decente habría respondido que las palabras de la ministra son, como mínimo, una majadería. Pero, interrogado sobre ellas, el señor Gabilondo prefirió escudarse en la frivolidad para no descalificar a su más que objetable compañera de gabinete. Para ser sinceros, no sé cuál de las conductas me parece peor, si la de una ignorante que priva a seres inocentes de su carácter humano para legitimar que se los extermine en masa sin el menor escrúpulo de conciencia o la del profesor universitario que, encaramado a una poltrona ministerial, se inhibe con una gracieta de denunciar semejante barbaridad. En el III Reich, hubo idealistas, no pocas veces semianalfabetos, dispuestos a ejecutar cualquier orden que procediera de su Führer como una señal de progreso, pero tampoco faltaron sujetos con más instrucción, ascendidos a cátedras o ministerios, que se limitaron a mirar hacia otro lado al ver cómo se expulsaba a los judíos de sus trabajos y se preparaba a la población para el baño de sangre. Se puede discutir quién tuvo más culpa del genocidio, pero sus bases quedaron asentadas cuando alguien afirmó que algunos seres humanos eran subhumanos.
Se estima que en el mundo cada año se abortan entre 42 y 46 millones de vidas que están por nacer(entre el 20 y el 22% de los 210 millones de concepciones que se producen en el mundo al año) lo que representa la principal causa de mortandad en la especie.
Si abortar no es matar, el canibalismo es gastronomía, y la limpieza étnica una acción humanitaria.
Bibi,
¡VIVE!,
¡Y DEJA VIVIR!.
VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
VISCA LA MADRE QUE NO TE ABORTÓ, BIBIANA!
VISCA LA PERSONA QUE NO TE MATÓ, AÍDO!
¡¡¡No a la violencia de género;
También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
MATAR NO ES UN DERECHO!!!
Una vitalista.
(lo que dijo el arzobispo borbónico-fascista-mesetario-imperialista-neocon-madridista-centralista-rebuzno-rebuzno de Granada: http://www.religionenlibertad.com/imagenes%5Cfotosdeldia%5C5307_homil_a_de_monse_or_mart_nez_20_12_1009.pdf
http://diocesisgranada.files.wordpress.com/2009/12/homiliacatedral20diciembre20092.pdf )