jun 15
El caso de La Niña
Arturo Pérez-reverte
La Niña Rodicio, que anda en líos laborales desde que TVE la quiso echar a la calle por meter presuntamente mano a la caja –allí aseguran que se gastaba el dinero de la corresponsalía de Tel Aviv en ropa cara y artículos de lujo–, ha publicado un libro autojustificativo en el que, creyendo que la mejor defensa es el ataque, describe el mundo de los reporteros de guerra como un cuento de hadas donde ella, valerosa e incomprendida Cenicienta, se enfrenta con mucho coraje e independencia ideológica a una chusma de colegas españoles mercenarios, machistas, cobardes, embusteros, fantasmas y sin escrúpulos, que no la soportaban por lo guapa y lo inteligente y lo buena periodista que era y sigue siendo. Casualmente, los únicos de quienes habla bien y dice que la apreciaban, Julio Fuentes y Ricardo Ortega, están muertos. Que ya es mala suerte.
junio 15th, 2005 a las 12:54
Elegante Arturo. Florentino.
Menudo chulo mamon.
junio 15th, 2005 a las 12:56
Debe ser reconfortante tener a un gilipollas como este como compañero en medio de una guerra.
junio 15th, 2005 a las 12:58
Nos encantaría estar entre los favoritos de vuestra página
somos los vecinos de aquí http://www.tvradicam.com la televisión radical de internet que ha cumplido ya 5 años gracias
junio 15th, 2005 a las 13:06
Una pregunta: ¿por qué os parece más creíble la versión de Rodicio que la de Pérez Reverte? Ninguno estábamos allí; ninguno podemos corroborar una u otra. Es la palabra de uno contra la de otra.
Mi opinión es que Arturo Pérez Reverte se marchó de TVE dando un portazo y aprovechó “Territorio Comanche” para ajustar cuentas con determinadas personas; Rodicio era una de ellas, pero no la única. Alguien le ha dado ahora a Ángela Rodicio la oportunidad de hacer lo mismo.
En cualquier caso, el gran damnificado de todo este asunto es el periodismo español de corresponsalía, cuya imagen están destrozando entre todos. ¿Qué pensarían Miguel Gil, Julio Fuentes, Julio Anguita Parrado o Ricardo Ortega?
junio 15th, 2005 a las 13:12
Olé Arturo, claro y conciso. Mi admiración.
junio 15th, 2005 a las 13:39
conocí a pérez reverte hace muchos años, en la guerra ignorada, es un tío de la cabeza a los pies, en la parte que conozco no mintió ni exagero nada, mientras que la otra, justifica el uso de la visa de una manera muy confusa, sus informaciones eran sesgadas y hasta los de su cuerda la han reprobado
junio 15th, 2005 a las 14:22
Pues la palabra de uno contra la de la otra. Yo no conozco a ninguno de los dos ni pongo la mano en el fuego por ninguno.
A mí me encanta como escribe Pérez Reverte pero me da la impresión de que tiene ideas un tanto personales sobre la honorabilidad y la justicia, vaya, que no tiene un mismo rasero para todo.
junio 15th, 2005 a las 14:33
si, el cuadro de valores de perez reverte no es muy convencional, pero en el hay justicia y dignidad, lo que mejor define a la otra es lo de niña…
junio 15th, 2005 a las 15:53
Si hay que elegir entre la palabra de Arturo Perez-Reverte y Angeles Rodicio me quedo con la del primero
junio 15th, 2005 a las 16:05
De la Rodicio no me fio pero del Reverte lamemonarquías mucho menos. Menudo morro tiene el listillo
junio 15th, 2005 a las 18:02
Por lo que sabemos es imposible saber cual de los dos se acerca mas a la verdad. Eso si, da gusto leer a este tio.
junio 15th, 2005 a las 18:06
Rodicio contra todos, y de ellos, para muestra un Reverte: chulo, prepotente, misógino, soberbio… defensor de la heterodoxia pueril del que se considera de vuelta de todo, sin haber llegado a nada. Ánimo Ángela, somos muchos los que creemos tu versión.
junio 15th, 2005 a las 18:32
Urdaci y Reverte, menuda pareja.
junio 15th, 2005 a las 18:51
Reverte va de listo pero en determinados temas es un manipulador.
junio 15th, 2005 a las 20:25
Si por ironizar sobre la actitud “sexista” de Rodicio, resulta que Reverte es un misógino, un chulo y un prepotente, ….
… pues yo tambien lo soy porque pienso lo mismo de la Niña.
(Y si fuera Niño, pues lo mismo)
junio 15th, 2005 a las 20:49
Soy el único que ve en este articulo la respuesta a la cita sobre Perez-Reverte, de Ángela Rodicio en su libro?
Ni mas ni menos. no la ha denunciado y la ha metido en pleitos y gaitas que es caro y puede no conducir a nada.
Este señor, que es muy listo, a hecho lo mejor que se podía hacer en su circunstancia, publicar un articulo contando lo que el sabe sobre esta chica y la “otra versión” de esta historia, para que el lector compare y decida. Y lo hace con la prosa del que sabe que lleva razón, porque si no callaría….
junio 15th, 2005 a las 20:52
Un periodista contra otro.
Menuda historia.
junio 15th, 2005 a las 21:24
Sapristi!, no creo que a Pérez-Reverte le preocupen demasiado las costas de un juicio. Y más uno que probablemente tiene ganado de antemano (porque no creo que la Rodicio pueda demostrar lo que dice).
En cualquier caso, me da la sensación de que la inquina que le tiene mucha gente a Pérez-Reverte sólo puede deberse a la envidia. Al tio le ha dado por escribir, ha triunfado porque lo hace estupendamente y no algunos no se lo perdonan.
junio 15th, 2005 a las 21:38
“De la Rodicio no me fio pero del Reverte lamemonarquías mucho menos. Menudo morro tiene el listillo”
“Urdaci y Reverte, menuda pareja.”
Probad a leer a reverte y después opináis.
junio 15th, 2005 a las 21:55
Estoy familiarizado con la “chulería” de Reverte a la hora de escribir, así como el sarcasmo con el que trata temas como la demonización del uso del neutro en el castellano. Aparte de éso, ignoro cuál ha sido su trayectoria hasta ahora (ni sus afiliaciones políticas) y por qué levanta tantas antipatías más allá de su escritura tan ácida.
Pero, si es verdad que lo de los B-52 bombardeando en picado lo soltó la tal Rodicio… como para creerse lo que diga. Cuando lo oí en el telediario pensé que el periodista que lo soltó debía estar inventándose toda la noticia, porque un B-52 bombardeando en picado es el equivalente bélico a cagar para arriba.
junio 15th, 2005 a las 22:51
> Soy el único que ve en este articulo la respuesta a la cita sobre Perez-Reverte,
> de Ángela Rodicio en su libro?
¡Qué perspicacia! Es lo primero que dice Reverte en el articulo que enlaza Nacho
junio 15th, 2005 a las 23:24
Anonimato, yo he seguido a Perez-Reverte y me parece que levanta tanta inquina porque no se casa ni con dios. Se equivocara o no, eso depende de tu punto de vista pero el tio tiene criterio, dignidad y cojones. Supongo que la Rodicio le caeria mal porque iba de diva en un entorno (fijate tu ossea, una guerra saaabesss) que, segun yo lo veo, no era muy apropiado. Pero bueno, ese es su punto de vista.
junio 15th, 2005 a las 23:46
El “incidente” con Fran Sevilla en Bagdad:
Angela Rodicio tuvo un encontronazo en Bagdad con Fran Sevilla, el enviado especial de Radio Nacional de España. Fue a las puertas del hospital donde llevaron el cuerpo moribundo del cámara José Couso.
Sevilla llevaba varias semanas sin chaleco antibalas. Nada se sabía del que le enviaba su emisora, y que debía haber llegado con los de TVE. En enviado de RNE estalló de rabia cuando vio que lo tenía puesto el traductor de Angela Rodicio.
«Has puesto en peligro mi vida», le espetó.
¿En que se gastaba supuestamente el dinero? Según Crónica, Rodicio “habría utilizado la Visa de TVE para sus lujos. Luego, cuando le llegaban los justificantes de lo gastado con la tarjeta de crédito, estampaba las cantidades en facturas inventadas”:
# 1.995 euros en la boutique Prada de Madrid (factura por alquiler equipos de cámara)
# 2.545 euros en la joyería Pomellatto (factura por alquiler de equipos de cámara)
# 1.140 euros en la tienda de pasminas Thehearne & Bear de Londres (factura por arreglo del aire del coche blindado de la corresponsalía en Israel)
# 1.468 euros en Georgio Armani de Roma (factura de cambio de la batería)
# 1.057 euros en la boutique de Cartier en el aeropuerto de Fumichino de Roma (factura de cambio de la caja de cambios)
# 681 euros en el hotel Senato de Roma (factura revisión del vehículo)
# tres plumas Montblanc compradas en Jerusalén (factura por averías del ordenador)
# tienda Gucci de Jerusalén (factura por curso de árabe)
junio 16th, 2005 a las 00:15
Esta claro, TVE tiene que jubilar rapidamente ese coche . Antes de que sea la causa de doblar el endeudamiento de la entidad.
junio 16th, 2005 a las 00:20
¿Por donde va la deuda de RTVE? ¿ha superado el Billon de pesetas ya?
junio 16th, 2005 a las 03:15
Por qué al acusar a Ángela Rodicio de lo que se la acusó (robar a su empresa) no decís que la justicia le ha dado la razón?
Es mucho pedir que escribais algo sin manipular, juan (y muchos más como tú)?
junio 16th, 2005 a las 10:22
la sra rodicio habla de compensaciones, que queréis que os diga, a mi me suela muy mal todo eso, reverte es un chulo, un chulo sano y desde luego no se casa con nadie
junio 16th, 2005 a las 10:39
Habría que haber estado allí para saber qué pasó realmente. Aunque mis simpatías como lector me hagan confiar más en la versión de Reverte.
Dicho esto, a la Niña Rodicio la recuerdo en una crónica desde Bosnia diciendo que los aviones de la OTAN volaban a gran altura para evitar “los infrarrojos de los radares” (sic) serbios. O aquella memorable escena a las afueras de Bagdad en vísperas del último asalto estadounidense. Para ilustrar la “crudeza de los combates” en la que los estadounidenses habían sufrido “grandes bajas” Rodicio señalaba a un blindado destrozado sobre el que saltaban dos o tres iraquíes contentos y victoriosos. Lástima de que se tratara de un vehículo de combate de infantería BMP-2 de fabricación soviética. Probablemente perteneciente a la Guardia Republicana de Saddam Hussein…
junio 16th, 2005 a las 10:54
Me gustaría saber como fué absuelta Ángela Rodicio con lo facil que es saber donde y como se ha usado una tarjeta de crédito,y además, intentar colar factuas falsas. Si alguien tiene la información, por favor que me la muestre que tengo curiosidad.
Por otra parte, de Reverte se puede decir que es un chulo, prepotente, antipático, etc…pero de Rodicio hay indicios claros de que se le puede calificar de”mala persona”. Yo si tuviera que elegir, me quedaba con Perez-Reverte. Prefiero tener que aguantar a un antipático a ser apuñalado por la espalda.
junio 16th, 2005 a las 10:58
No acuso, ni manipulo. Solo hice un copy paste de información que encontré en periodistadigital.
De todas las maneras leyendo retazos del libro de “la niña” Rodicio en http://www.periodistadigital.com/libros/object.php?o=76371
no me extraña nada que “Turí” Perez-Reverte escriba el articulo con tan mala baba.
Donde las dan las toman.
junio 16th, 2005 a las 11:20
leído el enlace, con los peligros que supone sacar solo determinados parrafos, todo parece una rabieta y un intento de justificar sus meteduras de pata y de mano
reverte se ha jugado el tipo más de una vez, lo que ocurre es que no termina de convencer a la tribu por su concepto del honor y la dignidad
junio 17th, 2005 a las 00:41
En los dos casos y en los que ambos periodistas denuncian en su cachiporreo mutuo, demuestran padecer la misma patología: egocentrismo aderezado con altas dosis de soberbia. Él, y después otros como él, se vengaron de ella; ella se vengó después de ellos. Yo no creo la exactitud de sus versiones, pero si las aproximaciones y verosimilitud parcial de sus denuestos. Unos y otros se han servido de un falso heroísmo y de muchas mentiras para conseguir posiciones de privilegio en sus respectivos medios. En realidad no han hecho otra cosa en sus falsas crónicas que glorificar la guerra en provecho propio. Se que pertenecen a un grupo autoescogido de mentecatos e impostores que han engañado a muchos. Los de verdad, o han muerto, o se han marchado. Sólo ellos siguen viviendo de su podredumbre.
junio 17th, 2005 a las 03:45
No pienso ser objetivo: Arturo Pérez me cae muy mal. Es chulo, garbancero, casposo y no es buen escritor. Tiene una prosa de la escuela de Capmany que me evoca -me retrotrae- frases como “a ti te quitaba yo el lesbianismo con un buen polvo”.
Ángela Rodicio, por otra parte, ha influído entre poco y nada en mi vida. Pero se fue a juicio, acusada de robar a su empresa, y no fue condenada, por lo que los argumentos válidos contra ella son del calibre “es una pija”. Pues déjeme decirle, señor Pérez, que las pijas son una bendición y ojalá por cada sargento de la guardia civil frustrado como Arturo Pérez hubiera cien pijas como Ángela Rodicio.
junio 17th, 2005 a las 07:11
Pa qué…
junio 29th, 2005 a las 17:49
no me hagais perder el tiempo leyendo vuestros mensajes basados en rumores (ya desmentidos la mayoría) que os conviene decir porque confirman vuestros prejuicios irracionales. Aplicaros un poco más o no volveré a leeros más. (y en cambio seguiré leyendo a Arturo y a Ángela cuando me de la gana porque por eso soy libre). A mi ambos me gustan unas veces si y otras no……
Juanan.
septiembre 7th, 2005 a las 23:27
Menudo payaso estas hecho, Arturo. Me caías bien, acaso sinónimo de ‘hombre renacentista’ en estos tiempos difíciles, pero ahora que me he molestado en saber de tí, te tendré sencillamente como a alguien cuyas opiniones y aportaciones valen menos que nada.
septiembre 14th, 2005 a las 15:29
El Tribunal Superior de Justicia ha dado la razón a Ángela Rodicio. Yo lo leí todo y ella ni siquiera se hace la concesión, en su testimonio, de mencionar por su nombre a ese escritor tan “honesto” y vilipendiado por “envidia”. Para mí, escribe con los pies y es un oportunista indigno: “Territorio comanche”, en lugar de transmitir dolor, hacía que el lector que deseara estar en Sarajevo vestido de Coronel Tapiocca; hace meses publicó “Cabo Trafalgar” coincidiendo con el bicentenario de la batalla, y así es todo en él. El escritorcete se jacta de “tener muy buen rollo” (sic) con Jesús Mariñas, y de ver programas tipo Tómbola con delectación. ¡Así es académico de la lengua, y no lo es Rafael Sánchez Ferlosio!. Ánimo, querida Ángela, te deseo respeto y amor.
septiembre 16th, 2005 a las 09:43
En este foro, como em otros de internet, hay más censura que con Franco, además de un desprecio total.
septiembre 16th, 2005 a las 10:35
Si es que con Franco se vivía mucho mejor…
Rodicio es una pija y Reverte un listillo, viva la corresponsalía de guerra.
septiembre 29th, 2005 a las 18:06
Acabo de empezar el libro, y desconocía todos estos rumores y contrarumores. Alucino con la historia, con el duelo entre periodistas y tribus. Lo único que quisiera comentar sobre el libro, que acabo de empezar, es que A. Rodicio da por hecho cosas que no lo son. Son pequeños detalles, pero así logra que todo lo demás pierda credibilidad. Por ejemplo, al estar en Mosul, afirma con toda seguridad que Mosul es de donde procede la palabra musulmán. Craso error. Lo primero sería contrastarlo en un diccionario etimológico y no fiarte de lo primero que te digan. Como todos (muchos) sabemos, la palabra musulmán procede de Islam (sometimiento), y musulmán sería la forma de participio (el sometido, o el que decide someterse) formada con m y manteniendo las mismas consonantes: muSuLMán. Además, en árabe hay varios sonidos “s”, y la “s” de Mosul no tiene nada que ver con la “s” de Islam.
Todo esto es lo de menos. Lo que me choca es que una periodista que se crea seria lo diga tan rotundamente, y no contraste sus fuentes. Como decía, todo lo que leo a continuación no deja de tener una sobra de duda. Eso, sin entrar en el estilo, que es algo más cuestión de gustos. Pero me sorpende que una periodista escriba dos veces bastante seguidas, con diferencia de unas cuantas páginas, “freído”, en vez de “frito”. En el Diccionario de la RA (yo intento consultar antes de escribir), aparece “freidor”, “freidura” y “freiduría”, pero no “freído”.
Hubiera sido mejor que contratara a un corrector de pruebas, que es un trabajo muy decente y loable, y conseguir una obra de mucha mayor calidad. No sé que opinar del contenido, pero sobre la forma lo tengo muy claro: no me gusta.
mayo 31st, 2006 a las 19:07
Pues yo comparto el gusto de este señor por las corbatas discretas, por el mar, por el uso que hace constantemente de “gilipollas”, qué placer decirle a alguno que lo es, comparto su opinión con respecto a la identidad nacionalista tan de moda,lo que baja la líbido si alguien te dice ¿quieres echar un polvo?, el placer de un buen libro. Comparto su aversión al bobo ese, a las corbatas esas tan horrorosas que se llevan tanto, yo también me paso a veces, perdonadle, es un buen humano…